В соответствии с согласованным заявлением в отношении статьи (8) Договора ВОИС по авторскому праву «простое предоставление физических средств, позволяющих сделать или осуществляющих сообщение, само по себе не является сообщением в смысле настоящего Договора или Бернской конвенции». Поэтому действия Интернет-провайдеров не могут пониматься как доведение до всеобщего сведения, иначе это возложит на Интернет-провайдеров обязанность проверять всю информацию, проходящую через их инфраструктуру или хранящуюся на ней.
Исполнение такой обязанности, во-первых, представляется трудно исполнимым. Во-вторых, наличие такой обязанности фактически превратит Интернет-провайдеров в цензоров сетей, если только, конечно, в законе не будут закреплены однозначные и детально разработанные положения о том, в каких случаях Интернет-провайдеры имеют право на удаление файлов, незаконно содержащих объекты авторского права. При отсутствии такого условия обязанность Интернет-провайдеров контролировать информацию на своих серверах создаст угрозу нарушения конституционных принципов: запрещения цензуры и права свободно распространять информацию любым, не запрещенным законом способом (ст. 29 Конституции РФ). Аналогично операторы подвижной радиотелефонной связи не имеют право проверять телефонные разговоры, т.к. это будет нарушением тайну связи (статья 63 ФЗ «О связи»). Федеральным законом от 27 июля № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», аналогично французскому закону, вводится общее ограничение ответственности Интернет-провайдеров (статья 17):
«В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации".
Однако нормы этого закона, не распространяются на отношения, связанные с правовой охраной результатов творческой деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Но это не мешает транслировать подобное положение в Закон «Об авторском праве», либо в закон «О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования.
Все зарубежные законодательные акты различаются в части того, посвящены ли они только авторскому праву, или используют «горизонтальный подход», т. е. правило, возлагающее ответственность на провайдеров услуг вне зависимости от оснований, по которым материал незаконно передавался. Горизонтальный подход охватывает не только нарушения авторского права, но и другие законы, такие как законы о клевете или нецензурных высказываниях.
Заключение
Как известно, миром правит информация. Появление информационно-телекоммуникационных сетей, самой крупной из которых является глобальная сеть Интернет, не оставило сомнений в правильности данного тезиса. Вместе с тем повсеместное внедрение современных технологий передачи, поиска и обработки информации вызвало массу проблем — прежде всего правового характера.
Web является универсальным поставщиком прямо «на дом» не только самой свежей информации из любой точки планеты, но и охраняемых авторским правом произведений литературы, музыки, кино, изобразительного искусства, фотографии, дизайна и других.
С учетом всего вышеизложенного, хотелось бы отметить следующее. Даже в том случае, если на сайте отсутствует какая-либо информация об авторе (авторах) содержащихся на нем произведений, это вовсе не будет служить основанием для освобождения от ответственности за несанкционированное использование этих произведений, а тем более за плагиат. В соответствии со ст. 9 Закона оповещение о своих исключительных правах является правом их обладателя, а не обязанностью. Кроме того, согласно ст. 15 Закона, автор может принять решение об использовании своего произведения анонимно, то есть без указания имени вообще. Таким образом, бремя поиска автора (или иного правообладателя) для согласования условий авторского договора и размера гонорара полностью ложится на плечи лица, заинтересованного в осуществлении использования произведения.
Список используемой литературы Ветров К. Как нам обустроить российский Интернет. «Планета Интернет». 2000. № 36
Зинина У. В. Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет Кристальный Б. В., Якушев М. В. Концепция российского законодательства в области Интернета (О развитии глобальной сети в России). «Документальная электросвязь». 2000. № 2
Серго А. Г. Защита авторского права в сети (способы защиты, опыт автора). http: //www.russianlaw.net
Томас Стюарт. Богатство от ума. / Пер. с англ. В. А. Ноздриной. Мн.: Парадокс, 1998
Ветров К. Как нам обустроить российский Интернет. «Планета Интернет». 2000. № 36. С. 18
Томас Стюарт. Богатство от ума. / Пер. с англ. В. А. Ноздриной. -
Мн.: Парадокс. 1998. С. 7
Серго А. Г. Защита авторского права в сети (способы защиты, опыт автора). http: //www.russianlaw.net
Кристальный Б.В., Якушев М. В. Концепция российского законодательства в области Интернета (О развитии глобальной сети в России). «Документальная электросвязь». 2000. № 2. С. 35
Зинина У. В. Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет
