Конституционный суд

Участники конституционного производства в пределах полномочий пользуются равными процессуальными правами. Изложенное означает, что лица, участвующие в конституционном производстве, в пределах своих полномочий могут иметь права и осуществлять конституционно-правовые действия.

Участники конституционного производства вправе знакомиться с материалами производства; производить из них выписки и снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании и доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих обращений и возражений; высказывать Конституционному Суду свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе конституционного производства; заявлять ходатайства и высказывать свое мнение по заявленным ходатайствам; давать устные и письменные объяснения Конституционному Суду. Участник конституционного производства, по обращению которого возбуждено конституционное производство, вправе до начала заседания Конституционного Суда, на котором принимается итоговое решение, изменить основание обращения, увеличить или уменьшить его объем, отказаться от обращения; субъект, по поводу актов которого возбуждено конституционное производство, вправе признать заявленные в обращении требования полностью или частично либо возражать против них. Участники конституционного производства обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Сообщение ими Конституционному Суду заведомо ложных сведений или непредставление затребованных Конституционным Судом документов, материалов и иной информации расценивается как неуважение к Конституционному Суду и влечет ответственность по закону. Кроме того, они должны уважительно относиться к Конституции, к Конституционному Суду, его требованиям и принятым в Конституционном Суде процедурам; подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в заседании.

Одним из главных принципов в деятельности Конституционного Суда является гласность. Элементы этого принципа следующие: открытость заседаний Конституционного Суда; публичное оглашение принятых решений; рассылка итоговых решений (постановлений); опубликование итоговых решений (постановлений) в официальных и других изданиях; выступления и публикации членов Суда и работников аппарата.

Гласность рассмотрения поступивших обращений и принятия по ним решений является важной составляющей принципа обеспечения верховенства Конституции в деятельности Конституционного Суда. Гласность — это возможность получения людьми достоверных сведений о методах и результатах деятельности государственных и общественных органов. Она способствует повышению чувства ответственности свидетелей, экспертов и других лиц, участвующих в деле.

Даче ложных показаний может препятствовать присутствие публики. В обстановке гласности лучше могут быть обеспечены и права этих лиц.

Конституционное производство по принятию итоговых решений Суда проводится с участием тех субъектов, которые указаны в законе «О Конституционном Суде РФ». Ими являются: лица и органы, по обращениям которых возбуждено конституционное производство; государственные органы и должностные лица, конституционность актов которых проверяется. В необходимых случаях указанные субъекты могут иметь своих представителей в Конституционном Суде, полномочия которых оформляются в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Кроме того, на заседании Конституционного Суда могут присутствовать представители общественных организаций, средств массовой информации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законодательство и практика многих государств придают большое значение решениям органов конституционного контроля, признавая их особую роль в системе права. Решения органов конституционного контроля по вопросу соответствия нормативного акта конституции в основных законах большинства стран СНГ и Балтии признаются как имеющие юридический общеобязательный характер, окончательный и не подлежащий обжалованию.

Конституция РФ придает особое значение трем основным компонентам юридической природы решений органов конституционного контроля: окончательны, вступают в силу сразу же после принятия, другие нормативные правовые акты не могут подменять решений органов конституционного контроля; не подлежат обжалованию; общеобязательны на всей территории государства. В совокупности эти компоненты определяют презумпцию конституционности решений органов конституционного контроля. Само свершение конституционного контроля органами, специально учрежденными для обеспечения верховенства основного закона и его непосредственного действия, является актом реализации норм и положений конституции. Ведь одна из главных функций конституционного контроля — это контроль за соблюдением конституции, путем проверки нормативных правовых актов с точки зрения соответствия основному закону страны.

Решения Конституционного Суда об официальном толковании норм Конституции обязательны на всей территории России для всех органов государственной власти, местного самоуправления, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Итоговые решения Конституционного Суда обладают свойствами, присущими нормам самой Конституции. Тем самым, решения Конституционного Суда обладают презумпцией конституционности, то есть оспаривать решения Суда невозможно в силу их конституционной «беспристрастности».

Конституционный контроль — это контроль за соответствием законов и других нормативно-правовых актов положениям конституции, осуществляемый, как правило, конституционными судами. В России функцию конституционного контроля осуществляет специализированный судебный орган — Конституционный суд Российской Федерации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 24 июня 1994 года с изм. и доп. от 05.

02.2007 г.

Бопинанова Э. А. Средства и способы обеспечения законности правоприменительных органов государственного управления // Правовое государство, 2008, № 3. С. 57

Каримова А.К. Конституционно-правовые вопросы // Фемида, 2009, № 1. С. 21−23

Кемалов М. Принципы конституционного судопроизводства // Правовая реформа, 2008, № 10. С. 10−16

Кемалов М. Юридическая сила и последствия принятия решений органами конституционного контроля Российской Федерации // Правовая реформа, 2008, № 12. С. 3−10

Ким А. А. Проблемы конституционного производства. — М.: НОРМА, 2007. — 219 с.

Котов А. К. Конституционность — основание правовой идеологии и правовой действительности // Правовая реформа, 2009, № 1. С. 10.

Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 24 июня 1994 года с изм. и доп. от 05.

02.2007 г.

Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 24 июня 1994 года с изм. и доп. от 05.

02.2007 г.

Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 24 июня 1994 года с изм. и доп. от 05.

02.2007 г.

Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 24 июня 1994 года с изм. и доп. от 05.

02.2007 г.

Ким А. А. Проблемы конституционного производства. — М.: НОРМА, 2007. — 219 с.

Каримова А.К. Конституционно-правовые вопросы // Фемида, 2009, № 1. С. 21−23

Кемалов М. Юридическая сила и последствия принятия решений органами конституционного контроля Российской Федерации // Правовая реформа, 2008, № 12. С. 3−10

Ким А. А. Проблемы конституционного производства. — М.: НОРМА, 2007. — 219 с.

Бопинанова Э. А. Средства и способы обеспечения законности правоприменительных органов государственного управления // Правовое государство, 2008, № 3. С. 57

Котов А. К. Конституционность — основание правовой идеологии и правовой действительности // Правовая реформа, 2009, № 1. С. 10.