Разрастание глобального конфликта между человеком и природой

Случаи экологической модернизации представлялись как эмпирические феномены, где модернизация рассматривалась как проявление институциональных изменений в госструктурах и промышленности. Цель этих изменений — компенсировать наступление экологического кризиса; окружающая среда становится основным фактором при принятии решений. Основными акторами экологической модернизации считали государство и бизнес.

6 направление. П. Христоф, Д. Гибс, Дж. Мерфи, А. Мол, М. Кохен, Л.

Лендквист, П. Лерой и Дж. Татенхов считали, что экологическая модернизаци — это социальная реструктуризация в виде рефлексивной реорганизации индустриального общества в попытке противостоять надвигающемуся экологическому кризису.

Экологическая модернизация способствует изменению ролей не только государства и бизнеса, но и идеологии негосударственных организаций (НГО), происходит возрастание их роли в выработке государством и бизнесом экополитики, тем самым усиливается их влияние на все социальные и природные процессы. Основными акторами модернизации считали государство, бизнес, НГО

7 направление. И. Кулясов, Я. Кортилайнен и Ю. Котилайнен исследовали локальные случаи экологической модернизации предприятий и сообществ. В случае сильного антропогенного загрязнения природные объекты выступают как первичные акторы экологической модернизации и своим изменившимся видом и свойствами способствуют формированию экологического сознания, экологического дискурса и экологических практик у вторичных акторов экологической модернизации — государства, бизнеса, НГО, специалистов, СМИ, населения.

Все они в совокупности представляют собой сеть акторов экологической модернизации, которая в каждом конкретном случае представлена различными социоприродными системами, В сеть акторов экологической модернизации, кроме государства, бизнеса, НГО и специалистов входят также СМИ и население в силу своей активности, а также природные объекты, которые имеют большой потенциал воздействия на человека. Ухудшение состояния природного объекта стало той реальностью, которая способствовала формированию экологического сознания, которое появлялось в первую очередь у специалистов, исследующих природные объекты, и у местных жителей, являющихся одними из основных пользователей природными объектами.

СМИ при этом включали межсекторальный диалог по обсуждению социальноэкологических проблем, играя роль катализатора экологическая модернизация Подходы теории акторов сети практически не применялись авторами экологической модернизации, за исключением тех, кто в настоящее время развивает 7-е направление экологической модернизации. Только некоторые из них включали природные объекты в анализ сети акторов экологической модернизации. Традиция сочетания в рассмотрении сети акторов социальных и природных составляющих восходит к теории акторов сети.

Эта теория объясняет социальную и технологическую эволюцию, используя принципы генерализованной симметрии, в соответствии с которой человеческое и нечеловеческое должно быть интегрировано в одни и те же концептуальные рамки. В результате как человеческое, так и нечеловеческое рассматривается как «актант», т. е. в системе рассмотрения задаются различные по своей природе социальные и несоциальные параметры, когда люди, биотические и абиотические объекты объединяются в единую систему — сеть. Основными разработчиками теории акторов сети, развивавшими в своих исследованиях этот подход, являются исследователи французской экосоциологической школы М. Каллон, Б, Латур, С. Вулгер, Д. Лоу и А. Хассард.

8 направление. Это экологическая модернизация формирующейся новой личности (носителя экологического сознания—экочеловека) и экологизация дискурсивных и повседневных практик малых социальных групп (семьи и локальных сообществ — городского многоквартирного дома и сельского экологического поселения). Существуют такие социальные механизмы формирования экологического сознания, как воспитание и образование. Экологическое сознание способствует развитию экономического сознания, которое должно учитывать интересы будущих поколений и формировать экологичный стиль жизни. Такой стиль жизни поможет вернуть природные объекты в состояние благоприятного воздействия на человека. Но это может быть длительным процессом, поэтому вначале будет необходим сознательный минимализм в потреблении материальных благ и творческий инвайронментализм в обмене духовными благами Важным аспектом в анализе теории является выявление уровней и механизмов экологической модернизации Рассмотрение экологической модернизации через межсекторальное взаимодействие государства, бизнеса и НГО удобно при анализе на макрои микроуровнях. Кроме того, процесс экологической модернизации можно анализировать через рассмотрение взаимодействия различных акторов, т. е. субъектов экологическая модернизация: через взаимодействие субъектов (акторов) экологическая модернизация можно соединять макрои микроуровни (глобальность и локальность).

Можно представить взаимосвязь субъектов — акторов экологической модернизации и несколько подругому, а именно исходя из уровней субъектов экологической модернизации: местного (локального), национального (регионального) и международного (глобального). Примером такого взаимодействия и соединения уровней экологическая модернизация является происходящий в России процесс лесной сертификации по системе Лесного Попечительского Совета.

Анализируя разные направления экологической модернизации, различные авторы по-разному интерпретируют процесс экологической модернизации — либо как экономический процесс, связанный с экономической динамикой, приносящей улучшение состояния окружающей среде; либо как социально политический процесс, в котором действуют социальные и политические акторы, делающие сохранение окружающей среды заметной чертой жизни общества. Но все авторы сходятся в том, что на данном этапе социального развития влияние экономики на экологию по-прежнему является основным.

Согласно теории экологической модернизации, экономический рост и улучшение качества окружающей среды могут идти вместе. Теория предполагает решение экологических проблем с помощью сети акторов экологической модернизации, в то время как другие социальные теории сосредоточены на том, что государство, бизнес, НГО, население, а иногда и сами природные объекты только создают экологические проблемы.

Кроме трех указанных перспектив развития экологической модернизации (экологически щадящий бизнес и потребление, эффективная государственная охрана природы, экологизация общества в целом), есть четвертая перспектива, которую можно назвать эмансипацией природы, когда будет происходить социализация и персонализация природных объектов. Природа избавится от человеческого угнетения и псевдозависимости, люди же избавятся от предрассудков относительно своего места и роли на Земле и в Космосе. Природные объекты конституционально уравниваются в правах с юридическими лицами, организациями и институтами.

Таким образом мы рассмотрели один из возможных вариантов разрешения конфликта между природой и человеком. Конечно, среди его приверженцев нет единого мнения, и он не лишен недостатков, но следует признать, что в настоящее время существует настоятельная потребность разрешения существующих противоречий и данный подход может стать отправной точкой для этого.

Заключение

Таким образом, следует признать, что на современном этапе развития человечества конфликт природы и человека, перманентно продолжавшийся с тех пор, как человек, выделившись из нее, поставил себя выше природы, принял глобальный характер. Те проблемы, которые относят к экологическим конфликтам сегодня нельзя очертить границами какого-то государства — они касаются всего мирового сообщества.

Важным фактором необходимости разрешения конфликта является то, что как бы то ни было, природа — это среда обитания человека и стоит задаться вопросом — будет ли человек без природы? Именно такой подход определяет возникновение сегодня различных концепций и теорий, которые пытаются предложить свои варианты, можно даже сказать, выживания человечества.

В данной работе нами в этом контексте была рассмотрена теория экологической модернизации, которая несмотря на наличие некоторых негативных черт, может претендовать на то, чтобы занять лидирующую позицию в работе по предотвращению конфликта.

В целом же заметим, что многое в рассмотренных процессах зависит от человека. Именно (индивидуально или институционально) является основным активным субъектом конфликта с природой, поэтому основной внимание должно быть обращено на изменение его экологического сознания.

1. Василенко В. Н. Экологические конфликты общества как предмет социологии и социальной экологии // Социологические исследования. — 1998. — № 3. — С. 73−79.

2. Кулясов И. П. Экологическая модернизация: теоретические аспекты // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2005. — Т. VIII. — № 3. -

С. 100−113.

3. Яновский Р. Г., Шилин К. И. Социальная экология как отрасль социологии // Социологические исследования. — 1997. — № 1. — С. 134−140

Василенко В. Н. Экологические конфликты общества как предмет социологии и социальной экологии // Социологические исследования. — 1998. — № 3. — С. 74

Цит. по: Яновский Р. Г., Шилин К. И. Социальная экология как отрасль социологии // Социс. — - 1997. — С.

134.