Уголовная ответсвенность за профессиональные преступления в сфере здравоохранения

Этому способствует и тот факт, что как в самом Уголовном кодексе, так и в комментариях к нему отсутствует четкое определение понятия «неоказание помощи» и не определен круг лиц, которые обязаны ее оказывать. В медицинской и юридической литературе достаточно широко используется понятие «врачебная ошибка», при этом его официального определения не существует.

Отсутствие данного понятия в законодательстве приводит к тому, что медицинские работники, совершая те или иные действия, по их мнению, подпадающие под понятие «врачебная ошибка», на самом деле совершают деяния, ответственность за которые предусматривают конкретные статьи Уголовного кодекса России, например ст. 109 и ст. 118 УК РФ.

В то же время следует отметить, что любое медицинское вмешательство подразумевает не только наступление каких-либо последствий для пациента «по неосторожности», но и в определенном смысле «умышленное» причинение вреда здоровью пациента. Например, любая ампутация пораженных органов может повлечь инвалидизацию человека, хирургическая операция предполагает нарушение целостности тканей, определенную кровопотерю и т. д., врач, назначая тот или иной лекарственный препарат, знает о возможных побочных явлениях препарата и т. п. Таким образом, деятельность врача практически любой специальности формально подпадает под регламентацию статей УК (ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ) [25, 231]. Непривлечение врачей к уголовной ответственности, по данным статьям Уголовного кодекса, обусловлено тем, что данное медицинское вмешательство признается обоснованным текущим состоянием больного. Непроведение необходимых действий врача в данный момент может повлечь более тяжкие последствия для больного, т. е. можно будет говорить о ненадлежащем оказании медицинской помощи. Соответственно, действия врача, повлекшие вред здоровью, причиненный при ненадлежащем оказании медицинской помощи, будут охватываться квалифицированными составами преступлений ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Возбуждение уголовного дела в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи или медицинской услуги требует, как и любой иной состав преступления, повода и оснований, которые по данным составам, на наш взгляд, имеют несколько проблемных моментов.

Первым является то, что наиболее распространенным поводом к возбуждению уголовного дела по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи или услуги является обращение граждан. В то же время потерпевшие или их родственники объективно не могут оценить действия медиков как квалифицированные либо неквалифицированные, соответственно, они не всегда обращаются с заявлением в правоохранительные органы.

Ко второму моменту можно отнести следующее: как отмечалось выше, состав преступления, предусмотренный ст. 124 УК РФ, по своему характеру является материальным, т. е. для возбуждения уголовного дела необходимы последствия в виде смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Данные последствия будут выступать основанием к возбуждению уголовного дела, но только в том случае, если причиненный врачом вред здоровью будет не обусловлен текущим состоянием больного либо уровнем развития медицинской науки и техники и будет являться по своей сути «излишним» [25, 239]. Определение «излишнего вреда» является в настоящее время достаточно субъективным фактором, который определяется либо потерпевшим, либо его родственниками, либо врачом-патологоанатомом. Все это обусловливает достаточную степень латентности данных преступлений.

Третьим является положение врача-патологоанатома, как служебно-правовое, так и личностное.

Характеризуя положение врача-патологоанатома как личности, следует отметить, что он производит вскрытие, как правило, в присутствии лечащего врача, с которым чаще всего знаком, поскольку является работником того же медицинского учреждения, т. е. в данном случае можно говорить о чувстве «цехового» товарищества и солидарности. Второй аспект, характеризующий указанное положение, можно назвать «экономическим». Как отмечалось, патологоанатомом является работником того же лечебного учреждения, в котором наступил летальный исход пациента. При переходе части сферы медицинских услуг на платную основу каждая смерть больного подрывает имидж медучреждения и в конечном итоге отражается на заработной плате самого патологоанатома. Указанные аспекты наиболее значимы для латентности преступлений медиков. Среди поводов к возбуждению уголовных дел по ненадлежащему оказанию медицинских услуг и помощи сообщения патологоанатомов о признаках преступлений составляют около 5%.

Характеристику служебно-правового положения врача-патологоанатома следует начать с того, что оно регламентируется Приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ № 82 от 29 апреля 1994 г. «О порядке проведения патологоанатомических вскрытий». Согласно данному Приказу «все трупы больных, умерших в стационаре от ненасильственных причин, подвергаются вскрытию» [25, 287]. К числу таких причин можно отнести:

— при подозрении на передозировку или непереносимость лекарств или диагностических препаратов;

— при наступлении смерти, связанной с проведением профилактических, диагностических, инструментальных, анестезиологических, реанимационных и лечебных мероприятий во время или после переливания крови;

— при наступлении смерти от онкологических заболеваний при отсутствии гистологической верификации (подтверждения) опухоли;

— при наступлении смерти беременных, рожениц и родильниц;

— при невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти;

— при наступлении смерти от инфекционного заболевания или подозрений на него;

— при наступлении смерти от заболевания, связанного с последствиями экологических катастроф.

Первые четыре причины можно объединить в группу «неквалифицированные действия медицинских работников, а не следствие необратимых процессов в организме больного, приведшие к смерти», которые можно отнести к случаям обязательного сообщения о признаках состава преступления.

Вторым аспектом служебно-правового положения является то, что в соответствии с вышеуказанным Приказом № 82 от 29 апреля 1994 г. при выявлении во время вскрытия признаков насильственной смерти или подозрения на нее патологоанатом обязан «прекратить вскрытие и незамедлительно поставить об этом в известность главного врача или его заместителя». В соответствии с этим же Приказом главврач обязан немедленно сообщить в прокуратуру или районное отделение милиции «о выявлении признаков насильственной смерти или подозрении на нее» [34, 97].

В данном случае перед главным врачом возникает личностно-экономическая дилемма, такая же, как и перед патологоанатомом, затрудняющая решение об обращении в правоохранительные органы.

Рассматривая основания к возбуждению уголовных дел по данным составам преступлений, следует отметить, что на патологоанатоме лежат определенные обязанности по выполнению определенных действий, связанные с получением оснований. К таким действиям следует отнести:

— принятие мер к сохранению трупа, его органов и тканей для дальнейшего судебно-медицинского исследования;

— оформление на проведенную часть прерванного вскрытия протокола по общепринятой форме с обоснованием передачи трупа для производства судебно-медицинского исследования.

На главном враче лежит обязанность обеспечить дальнейшие действия, согласуя их с распоряжениями правоохранительных органов.

Специфическим аспектом служебно-правового положения патологоанатома является вопрос о том, как он может обнаружить признаки насильственной смерти при производстве вскрытия больных, умерших в стационаре.

В данном случае следует отметить, что законодательного закрепления понятия «насильственная смерть» не существует. Существуют лишь различные точки зрения авторов на данное понятие.

Насильственная смерть определяется как смерть, наступившая в результате воздействия на организм внешнего фактора (механического, химического, физического и др.) [16, 55]. Ненасильственная смерть — смерть, наступившая от заболевания [16, 55].

Насильственной смертью принято называть смерть, наступающую от воздействия на человека факторов внешней среды, таких, как: механические (нож, кастет, огнестрельный снаряд, камень, автомобиль и многие другие), либо физические (высокая или низкая температура, высокое или низкое атмосферное давление, электричество, радиоактивное излучение, другие виды излучения — лазерное, СВЧ и др.), либо химические (кислоты, щелочи, различные отравляющие вещества). При этом для определения категории смерти неважно, кто именно применяет внешний воздействующий фактор к человеку — кто-либо посторонний, сам умерший или несчастный случай. Самое главное, что смерть наступает от внешнего воздействия, которое не связано с имеющимися у человека заболеваниями. По роду насильственная смерть подразделяется на убийство, самоубийство и несчастный случай [17].

На наш взгляд, в приведенных определениях авторы смешивают понятия насильственной и ненасильственной смерти с понятиями преждевременной и естественной смерти, которые также не имеют законодательного закрепления. Естественная (физиологическая) смерть наступает в результате длительного, последовательно развивающегося угасания основных жизненных отправлений организма. Преждевременная (патологическая) смерть вызывается болезненными состояниями организма, поражениями жизненно важных органов (мозга, сердца, легких, печени и др.) [www.medportal.ru/enc/psychology/tanatology].

Указанные выше определения не позволяют определить, к какому виду смерти следует относить смерть, наступившую вследствие ненадлежащего оказания медицинских услуг или медицинской помощи (особенно при ее неоказании).

В проекте Федерального закона «О патологоанатомической службе и проведении патологоанатомических исследований в Российской Федерации», который внесен на рассмотрение в Государственную Думу, вопрос об определении понятия «насильственная смерть» не сформулирован (ч. 5 ст. 12). Оставлена формулировка, имеющаяся в Приказе № 82 от 29 апреля 1994 г.

Возвращаясь к моменту прекращения врачом-патологоанатомом вскрытия и определяя основания данного действия, на наш взгляд, следует применить следующую формулировку: «При выявлении во время проведения патолого-анатомического вскрытия признаков насильственной смерти и (или) признаков ненадлежащего оказания медицинской помощи или медицинских услуг патолого-анатомическое вскрытие прекращается. О выявленных признаках врач-патологоанатом обязан сообщить в правоохранительные органы».

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ Наиболее часто в судебной практике возникает вопрос об уголовной ответственности медицинских работников и преподавателей вузов. Являются они должностными лицами или нет? Медицинские работники в одних случаях выполняют должностные, а именно организационно-распорядительные функции, совершают по должности действия, влекущие правовые последствия (заведуют отделением, являются главными врачами больницы, госпиталя, санатория, членами военно-врачебной комиссии, выписывают рецепты), а в других случаях они выполняют лишь профессиональные функции (проводят операции, лечение пациентов).

Таблица 1. Возрастная характеристика медицинских работников, совершивших преступления в сфере здравоохранения

возраст медицинские работники преступления в сфере лечебной и эстетической медицины Умышленные преступления с использованием профессиональных навыков и знаний в качестве способа коррупционные преступления всего по возрастам должностные иные 18 — 29 лет 7% 2,0% 4,2% 6,4% 5,6% 30 — 39 лет 24,4% 39,1% 22,5% 20,6% 29,1% 40 — 45 лет 25,2% 37,6% 27,8% 30,0% 27,6% 46 — 55 лет 36,8% 18,3% 39,3% 37,1% 31,9% 55 лет и старше 6,6% 3,0% 6,2% 5,9% 5,8%

Приведенные данные показывают, что наибольший процент медицинских работников, совершивших преступления в сфере здравоохранения (31,9%), приходится на возрастную группу 46 — 55 лет, при этом основная масса преступлений среди указанной возрастной категории пришлась на лиц в возрасте 46 и 47 лет. Также довольно велика доля преступников среди медицинских работников в возрасте 30 — 39 лет (29,1%) и в возрасте 40 — 45 лет (27,6%). Если обратить внимание на количество лиц, совершающих преступления, по группам, то выводятся следующие результаты, а именно: для преступников возрастной группы 18 — 29 лет в большей степени характерно совершение преступлений в сфере лечебной и эстетической медицины (7%) и иных преступлений (6,4%), несколько меньше доля должностных преступлений (4,2%). Из приведенной выше таблицы также видно, что возрастные группы 18 — 29 лет и от 55 лет по общему объему совершаемых преступлений являются менее криминализированными.

Лица в возрасте 30 — 39 лет в основном совершают умышленные преступления с использованием профессиональных навыков и знаний в качестве способа их совершения (39,1%), при этом для данной категории достаточно высок процент совершения преступлений в сфере лечебной и эстетической медицины (24,4%) и должностных преступлений (22,5%). Также достаточно высокий процент должностных преступлений наблюдается у возрастной группы 46 — 55 лет (39,3%). Возрастной категорией 55 лет и старше в основном совершаются преступления в сфере лечебной и эстетической медицины (6,6%) и должностные преступления (7,2%).

Составной частью криминологической характеристики личности преступника также является его образовательный уровень, служащий определенным ориентиром для осуществления индивидуальной профилактической работы.

Применительно к медицинским работникам их образовательный уровень характеризуется двумя основными категориями: высшее медицинское (характерное для врачебной деятельности) и среднее специальное образование (характерно для работников среднего медицинского звена). Распределяя медицинских работников по данному критерию в рамках нашего исследования, мы пришли к следующим выводам: медицинские работники, имеющие высшее медицинское образование, по результатам обработанных материалов совершили 78,75% преступлений; медицинские работники со средним специальным образованием — 21,25%. Несмотря на то что указанная категория лиц, совершивших правонарушения, имеет диплом о высшем или средне-специальном медицинском образовании, следует отметить, что уровень приобретенных знаний остается достаточно низким для данной профессии. Полученные результаты подтверждаются проведенным в 2007 г. опросом, по результатам которого 45% российских граждан убеждены, что современные врачи обладают низким уровнем квалификации и профессиональных знаний. В последнее время факт низкого профессионального и гуманитарного уровня основной массы врачей отмечают и сами медики [62, 34]. Так, снижающийся уровень квалификации при усложнении методик лечения и появлении нового медицинского оборудования приводит к совершению врачебных ошибок и калечению пациентов.

Важно отметить, что такие виды преступлений, как коррупционные и умышленные преступления медицинских работников, использующих свои профессиональные навыки и знания в качестве способа, нередко совершались в группе лиц по предварительному сговору (около 15%). В некоторых случаях медицинские работники участвовали в деятельности организованных преступных сообществ (например, при незаконной трансплантологической деятельности). Тем не менее, никто из осужденных работников сферы здравоохранения ранее не имел судимости за аналогичные преступления.

Проведенное исследование позволило распределить медицинских работников, совершивших преступления коррупционного характера, по следующим категориям: коррупционеры-расхитители, коррупционеры-взяткополучатели, коррупционеры-злоупотребители. Количество осужденных медицинских работников за коррупционные преступления составило 73,1%. Среди них количество лиц, привлеченных к ответственности за должностные преступления, составило 52,1%, за иные преступления — 21%.

Не менее важную роль, чем уголовно-правовые свойства, в характеристике личности преступника играют и нравственно-психологические качества.

Криминогенные нравственные качества и психологические особенности личности коррупционеров, прежде всего, зависели от характера сложившихся у них потребностей и интересов, гипертрофированных или извращенных по сравнению с подавляющим большинством членов общества. Людей подобного поведения объединяют жажда накопления, стяжательство, эгоизм, пренебрежение интересами общества.

Проанализированные сведения, характеризующие осужденных медицинских работников с социальной позиции, показали следующие результаты: в целом медицинские работники характеризуются положительно как по месту жительства (66,4%), так и по месту работы (54,1%). Отрицательно характеризуются лишь 5,5% лиц по месту жительства и 6,4% - по месту работы. При этом респонденты, характеризуя медицинских работников-преступников отрицательно, ссылались на такие качества, как замкнутость характера, грубость, безответственность, отсутствие заинтересованности к общественным делам и в ряде случаев на злоупотребление с их стороны спиртными напитками, что, например, в большинстве преступлений, совершенных в сфере лечебной и эстетической медицины, стало решающим фактором для наступления опасных для жизни и здоровья пациентов последствий.

Подводя итоги, укажем наиболее важные на наш взгляд положения. Значительная доля преступлений, совершенных в сфере здравоохранения, совершается лицами женского пола, что объясняется в последнее время их более активной занятостью, чем мужчин, в медицинской среде. Большая часть медицинских работников на момент совершения преступления состояла в браке. Образовательный уровень медицинских работников, совершивших рассматриваемые нами преступления, характеризовался достаточно высоко, что объясняется спецификой сферы деятельности личности. Исследование также показало, что медицинские работники впервые привлекались к уголовной ответственности, что свидетельствует об отсутствии рецидива.

Таким образом, рассмотренные свойства медицинского работника, совершившего преступление, являются важными для профилактического и уголовно-правового воздействия на его личность. Оперируя полученными результатами исследования, представляется возможным осуществлять как индивидуальное, так и общее предупреждение правонарушений и преступлений в области здравоохранения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленными целями и задачами мы пришли к следующим выводам:

1. Вопрос об объекте преступления имеет большое теоретическое и практическое значение в российском уголовном праве. Правильное определение объекта способствует определению степени общественной опасности противоправного деяния, точной юридической квалификации, характеристике иных элементов состава преступления, отграничению от иных правонарушений.

Наиболее существенное значение для достижения этих целей имеет непосредственный объект — общественные отношения, на которые прямо и непосредственно посягает конкретное преступление.

2. Очень важно определить статус медицинского работника (является он должностным лицом или нет) и четко отграничить его должностные функции от сугубо профессиональных, при исполнении которых осуществляется посягательство на жизнь и здоровье пациента. Следственно-судебные органы склонны расширительно толковать должностные полномочия медицинских работников, что нельзя признать обоснованным. Отсюда случаи ошибочного осуждения врачей, не обладающих статусом должностного лица, за должностные преступления. Иногда ошибочная квалификация действий медицинских работников связана с конкуренцией уголовно-правовых норм.

3. Проблемы ответственности медицинских работников за ненадлежащее оказание медицинских услуг либо медицинской помощи, повлекшее вред здоровью человека либо смерть, становятся все более актуальными на современном этапе развития российского общества. Несмотря на это, факты привлечения врачей к уголовной ответственности за указанные действия остаются крайне редкими.

4. Возбуждение уголовного дела в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи или медицинской услуги требует, как и любой иной состав преступления, повода и оснований, которые по данным составам, на наш взгляд, имеют несколько проблемных моментов.

Первым является то, что наиболее распространенным поводом к возбуждению уголовного дела по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи или услуги является обращение граждан. В то же время потерпевшие или их родственники объективно не могут оценить действия медиков как квалифицированные либо неквалифицированные, соответственно, они не всегда обращаются с заявлением в правоохранительные органы.

Ко второму моменту можно отнести следующее: как отмечалось выше, состав преступления, предусмотренный ст. 124 УК РФ, по своему характеру является материальным, т. е. для возбуждения уголовного дела необходимы последствия в виде смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Данные последствия будут выступать основанием к возбуждению уголовного дела, но только в том случае, если причиненный врачом вред здоровью будет не обусловлен текущим состоянием больного либо уровнем развития медицинской науки и техники и будет являться по своей сути «излишним». Определение «излишнего вреда» является в настоящее время достаточно субъективным фактором, который определяется либо потерпевшим, либо его родственниками, либо врачом-патологоанатомом. Все это обусловливает достаточную степень латентности данных преступлений.

Третьим является положение врача-патологоанатома, как служебно-правовое, так и личностное.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ).

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487−1.

Федеральный закон № 162 от 8 декабря 2003 г.

Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

БВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1963. — № 4. — С. 6−7.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1961. — № 4. — С. 10−11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999.

— № 3. — С. 2.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 1993 г. // Справочная система Consultant Plus.

Инструкция по определению момента смерти человека, отказу от применения или прекращению реанимационных мероприятий, утвержденную Минздравом РФ от 10 апреля 1997 г.

Монографии, учебники, учебные пособия:

Акопов В.И., Маслов Е. Н. Право в медицине. М.: Книга-сервис, 2002.

Бердичевский Ф. Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. М., 1970.

Большая медицинская энциклопедия. Т. 4. М., 1976.

Бородин С. В. Преступления против жизни. — М., 1999. — С. 240−241.

Величко Н. Н. Основы судебной медицины и судебной психиатрии: Учебник. М.: ГУК МВД России, 2002.

Википедия. Универсальная свободная энциклопедия //

http://ru.wikipedia.org/.

Врачебная тайна. Гарантии ее сохранения и ответственность за ее нарушение (А.П. Тришин, «Главврач», № 1, январь 2007 г.).

Глашев А. А. Медицинское право: практическое руководство для юристов и медиков. М., 2004.

Глушков В. А. Ответственность за преступления в сфере здравоохранения. Киев, 1987.

Загородников Н. И. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная. М., 1975. С. 81.

Игнатиади А.С., Сидоренко Э. Л. Охрана репродуктивного здоровья в российском уголовном законодательстве. — Ставрополь, 2005. — С. 106−107.

К вопросу о юридической ответственности медицинских работников (Д.В. Бондаренко, «Медицинское право», № 4, IV квартал 2006 г.)

Квициния А. К. Взяточничество и борьба с ним. Сухуми, 1980.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — «Юрайт», 2007 г Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Красиков А. Н. Преступления против личности. — Саратов, 1999. — С. 74−75.

Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985.

Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунева. 2-е изд. М., 2004.

Леонтьев О. В. Нарушение норм уголовного права в медицине. — СПб., 2002. — С. 24−25.

Лозанович Л. А. Незаконное производство аборта: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2004. — С. 13−14.

Мендельсон Г. А. Ответственность за незаконное производство аборта по советскому уголовному праву. М., 1957.

Муравьева Е.В. Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2004. — С. 2−4.)

Некоторые примеры судебной практики по привлечению к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения / Ю. С. Исаев, И. В. Воропаева, А. В. Воропаев, А. А. Протасевич / Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Суздаль, 2008 г.

Новоселов В. П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. Новосибирск, 1998.

Овчинский В. С. Криминология и биотехнологии. — М., 2005. — С. 53−63.

Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.

Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). — М., 1998. — С. 165.

Положение о проведении патологоанатомических вскрытий. Ст. 1 гл. II.

Профессиональные преступления медицинских работников. Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Суздаль, 2008 г.

Сергеев Ю.Д., Ерофеев С. В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи, — 2001 г.

Стеценко Г. С. Медицинское право: Учеб. СПб., 2004. С. 320.

Таций В. Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. Харьков, 1984.

Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. — М., 1980. — С. 9.

Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л. Л. Кругликова. М.: БЕК, 1999.

Уголовный кодекс России не беспомощен перед криминальными абортами (Р.Д. Шарапов, «Медицинское право», № 2, II квартал 2006 г.)

Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947.

Научные статьи и издания периодической печати:

Z. v. F inland. Судебное решение от 25 февраля 1997 г. // Европейский Суд по правам человека.

Избранные решения. Т. 2. — М., 2000. — С. 412−419.

Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция. — 1992. — № 4. — С. 34

Владивосток. 2004. 9 апр.

Голубов И.И., Григорович Е. В. Уголовная ответственность при использовании искусственных методов репродукции // Юрист. — 1999. — № 11. — С. 27−29.

Городок. 2002. 22 марта.

Дагель П. С. Об уголовной ответственности врачей // Советская юстиция. 1951. № 19. С. 13 — 14.

Дронова Ю. А. Об объекте преступлений в сфере медицинской деятельности // Медицинское право, № 3, III квартал 2005 г.

Ивченко О. С. Уголовная ответственность за эвтаназию в России // Уголовное право в XXI веке. — М., 2002. — С. 139−144.

Ившин И. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право, № 1, I квартал 2006 г.

Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовном праве // Российская юстиция. — 2001. — № 2. — С. 64.

Крылова Н. Е. Некоторые вопросы уголовной ответственности медицинского работника за заражение ВИЧ-инфекцией // Медицинское право. — 2004. — № 3. — С. 36−40.

Крылова Н. Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2002. — №

6. — С. 38−53.

Крылова Н. Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. -

2002. — № 2. — С. 17−37.

Панкратов В. Проблемы установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Уголовное право. — 2001. — № 3. — С. 40−42.

Папеева К. О. Некоторые проблемы разглашения медицинской тайны в условиях крайней необходимости// Медицинское право. — 2004. — № 3. — С. 22−26.

Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за заражение СПИДом // Советская юстиция. — 1989. — № 11.

Российская врачебная газета. 2002

Вып. № 32 (231).

Судебная практика. Приговор в отношении Ф. // Медицинское право. 2003. № 1.

Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. — 2005. — № 1.

Язухин А. А если наступила смерть или иные тяжкие последствия? // Социалистическая законность. -

1987. — № 2. -

С. 51.