Согласно выборочным данным, из числа квалифицированных убийств свыше 48% составляют те, которые совершены с особой жестокостью. Различают проявление особой жестокости до, в процессе и после совершения убийства. Проявление особой жестокости до совершения убийства может выражаться в пытках, истязании, глумлении и иных действиях, глубоко унижающих достоинство потерпевшего. Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после этих действий, но и тогда не требуется квалификации по совокупности, поскольку они суть звенья одной цепи — убийства.
Особая жестокость после лишения жизни может выражаться в глумлении над трупом, каннибализме. Ранее практика однозначно рассматривала такое поведение в качестве разновидности особой жестокости, что вряд ли верно, поскольку в законе сказано об убийстве с особой жестокостью, а не о лишении жизни, «сопряженном» с проявлениями особой жестокости. Пленум Верховного Суда в руководящем разъяснении занял нечеткую позицию: не включив в число разновидностей квалифицирующего признака глумление над трупом, он в то же время указал, что уничтожение или расчленение с целью сокрытия преступления не может служить основанием для квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК.
Групповые убийства не только распространены, но и более опасны, ибо облегчается достижение преступного результата — лишение жизни потерпевшего.
Убийство следует считать совершенным группой лиц (простой, по предварительному сговору, организованной), если в этом преступлении принимали участие два или более лица. «Принимали участие» означает, что лица, сознавая характер совершаемого преступления, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. Участие может выразиться не только в нанесении смертельных ударов, даче яда и т. п., но и в иных насильственных действиях, направленных на подавление воли потерпевшего либо на лишение его фактической возможности оказать противодействие.
В качестве привилегированного вида — выступает убийство матерью ребенка, хотя вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. Подчас убийство матерью своего новорожденного ребенка именуют детоубийством, что неточно, ибо детоубийство — понятие более широкое (и по субъекту, и по возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).
Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106.
Первое из них относится к личности потерпевшего — им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель. Если посягательство было осуществлено на мертворожденного, содеянное оценивается по правилам покушения на негодный объект.
Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения. Закон в этом плане выделяет убийство новорожденного:
а) во время или сразу же после родов;
б) позднее.
" Сразу же после родов" означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее после родов — это когда роды уже миновали; однако и здесь временной промежуток не может превышать четырех недель с момента окончания родов.
Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая 16-летнего возраста.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Признаками привилегирующего обстоятельства выступают:
а) внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), под влиянием которого осуществляется убийство;
б) противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вследствие которого возникает аффект у виновного.
Первый из этих признаков относится к характеристике субъективной стороны, эмоционального состояния лица, а второй — к объективной стороне и объекту (потерпевшему). Вместе с тем оба эти признака находятся в тесной причинно-следственной взаимосвязи: само по себе аффективное состояние лица в момент убийства, безотносительно к обстоятельствам его возникновения, не может влечь квалификации содеянного по ст. 107.
Объективная сторона. Статья 107 содержит указание на два вида виктимного поведения (действия или бездействия) потерпевшего как источника возникновения аффекта у виновного:
а) противоправное поведение;
б) аморальное поведение.
Под противоправным понимается объективно неправомерное поведение независимо от того, является ли оно виновным, запрещено той или иной отраслью права (гражданского, семейного, административного, трудового, уголовного и др.). Важно лишь, чтобы оно находилось в противоречии с действующими правовыми предписаниями.
Иные противоправные деяния потерпевшего могут выражаться в вымогательстве, клевете, обмане или злоупотреблении доверием, несправедливых притеснениях по службе, упорном уклонении от возврата крупного долга и т. п. Исходить такие действия (бездействие) должны именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близких родственников потерпевшего) и могут, очевидно, проявиться по отношению как к виновному, так и, в некоторых случаях, к близким ему людям.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным и только внезапно возникшим умыслом. Обязательный признак состава — аффектированное состояние лица в момент убийства.
Физиологический аффект определяется в ст. 107 как внезапно возникшее, сильное душевное волнение.
Сильное душевное волнение — скоро проходящее эмоциональное состояние, возникающее под воздействием внешних раздражителей и приобретающее характер бурно протекающей вспышки.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Объект — жизнь. Потерпевший — лицо, посягающее (ч. 1) или задерживаемое (ч. 2).
Объективная сторона выражается только в активном поведении (действии), выразившемся в превышении либо пределов необходимой обороны (ч. 1), либо мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2).
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109). С объективной стороны данное преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т. д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.
Состав преступления сконструирован по типу материальных составов, поэтому деяние полагается оконченным с момента наступления последствий. Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.
Таким образом, особое место в уголовном праве уделяется квалифицируемым и привилегированным составам. Поскольку именно такие составы позволяют правильно квалифицировать, совершенное преступление и применить соответствующее наказание к содеянному.
Заключение
Выдвижение преступлений против личности на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного законодательства, а именно — приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» .
Видовым (или групповым) объектом преступлений являются такие неотъемлемые блага личности, как жизнь и здоровье.
Особое внимание следует уделить сложным проблемным ситуациям, возникающим в правоприменительной практике по делам о преступлениях против личности. Это: выявление направленности умысла в момент совершения преступления, правовая оценка причинения физического и психического вреда при неопределенном умысле, учет при квалификации данных преступлений их мотивов и целей, оценка эмоционального состояния лица в момент совершения криминального деяния.
Особое значение для правильного рассмотрения уголовных дел имеют Постановления Пленума Верховного суда РФ. Юридическая сила разъяснений Верховного Суда РФ является либо обязательной для судебно-следственных органов либо, как минимум, рекомендательной.
Постановления пленума ВС РФ по делам против личности играют важную роль в стабилизации практики судов по рассмотрению названных выше материалов, действует и в настоящее время, оказывая помощь судьям в правильном применении законодательства.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)// Российская газета.-1993.-25 дек.- № 237.
2.Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.
06.1996 N 63-ФЗ
3. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья населения от 22 июля 1993 г. № 5487
Учебники :
1. Бородин С. В. Преступления против жизни. — - СПб.: Издательство ¨Юридический центр Пресс¨, 2003. — 467 с.
2. Курс уголовного права. В 5 томах. (Учебник)// Под ред. Кузнецовой И. М, Тяжковой И. М, Борзенкова Г. Н, Комисарова В. С. М.: Зерцало, 2002., 2732с. Т.3 Особенная часть 470с.
3. Уголовное право России. Часть особенная. (Учебник) Отв. ред. Кругликов Л. Л. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 839 с.
4. Уголовное право. Общая и Особенная части. (Учебник) Под ред. Кадникова Н. Г. М.: Городец, 2006. — 911 с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под ред Рарога А. И. М.: Проспект, 2005. — 480 с.
6. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Жалинский А.Э.- М.: Изд-во Эксмо, 2005. 1088 с.- (Комментарии к российскому законодательству.)
Журналы и научные статьи:
1. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция.
1996. № 3. С.
2. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. — 2000. — № 2. — С. 66
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года с последующими изменениями «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ: «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» от 22 декабря 1992 г. // Бюллетень ВС РФ. — 1993.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень ВС РФ. — 1993.
Раздел7 Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.
06.1996 N 63-ФЗ
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья населения от 22 июля 1993 г. № 5487
Уголовное право России. Часть особенная. (Учебник) Отв. ред. Кругликов Л. Л. 2-е изд., перераб. и доп. ;
М.: Волтерс Клувер, 2005. — С. 325
Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.
06.1996 N 63-ФЗ ст.128
Курс уголовного права. Т.
3. (Учебник)// Под ред. Кузнецовой И. М, Тяжковой И. М, Борзенкова Г. Н, Комисарова С.
219.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень ВС РФ. — 1993.
Уголовное право. Общая и Особенная части. (Учебник) Под ред. Кадникова Н. Г. 2006, С.369
Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под ред Рарога А. И. М.: Проспект, 2005. — С 280.
Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Жалинский А.Э.- М.: Изд-во Эксмо, 2005. С.438
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года с последующими изменениями «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»
Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Жалинский А.Э.- М.: Изд-во Эксмо, 2005. С.416
Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996.
№ 3. С. 12
Бородин С. В. Преступления против жизни. — СПб., 2003 г. С. 104−105.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. — 2000. — № 2. — С. 66
Ст. 2 Конституция РФ
