Амортизационная политика предприятия на примере РГППУ

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем необходимо помнить, что при выборе нелинейного метода возникают различия по начислению амортизации в бухгалтерском и налоговом учете, поскольку его применение разрешено только для целей налогообложения прибыли. Амортизацию же этим методом придется начислять по всей группе однородных объектов основных средств в течение всего срока их полезного использования. С увеличением срока… Читать ещё >

Амортизационная политика предприятия на примере РГППУ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. СУЩНОСТЬ АМОРТИЗАЦИИ И АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
- 1. 1. Роль амортизации в процессе формирования источников средств предприятия
- 1. 2. Методы начисления амортизации в современных условиях
- 1. 3. Оптимизация воспроизводства внеоборотных активов на основе рациональной амортизационной политики
2. АНАЛИЗ АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (РГППУ)
- 2. 1. Краткая характеристика деятельности РГППУ
- 2. 2. Оценка состояния внеоборотных активов РГППУ
- 2. 3. Характеристика амортизационной политики РГППУ
- 2. 4. Методы оптимизации амортизационной политики РГППУ
3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (РГППУ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

│СА, руб.│СПС, %│ОС, руб.│СА, руб.│СПС, %│

├───────────────────────┼────────────────────────┼────────┼────────┼──────┼────────┼────────┼──────┤

│2009

Февраль │ │ 38 760 │ 1140 │ 2,94 │ 38 760 │ 2279 │ 5,88 │

│Март │ 2 │ 38 760 │ 1140 │ 5,88 │36 481 │ 2145 │ 11,41│

│Апрель │ 3 │ 38 760 │ 1140 │ 8,82 │34 336 │ 2018 │ 16,62│

│Май │ 4 │ 38 760 │ 1140 │11,76 │32 318 │ 1900 │ 21,52│

│Июнь │ 5 │ 38 760 │ 1140 │14,70 │30 418 │ 1789 │ 26,13│

│Июль │ 6 │ 38 760 │ 1140 │17,64 │28 629 │ 1683 │ 30,47│

│Август │ 7 │ 38 760 │ 1140 │20,58 │26 946 │ 1584 │ 34,55│

│Сентябрь │ 8 │ 38 760 │ 1140 │23,52 │25 362 │ 1491 │ 38,39│

│Октябрь │ 9 │ 38 760 │ 1140 │26,47 │23 871 │ 1403 │ 42,00│

│Ноябрь │ 10 │ 38 760 │ 1140 │29,41 │22 468 │ 1321 │ 45,40│

│Декабрь │ 11 │ 38 760 │ 1140 │32,35 │21 147 │ 1243 │ 48,60│

│2010

Январь │ │ 38 760 │ 1140 │35,29 │19 904 │ 1170 │ 51,62│

│Февраль │ 13 │ 38 760 │ 1140 │ 38,23│18 734 │ 1101 │ 54,46│

│Март │ 14 │ 38 760 │ 1140 │ 41,17│17 633 │ 1036 │ 57,13│

│Апрель │ 15 │ 38 760 │ 1140 │ 44,11│16 597 │ 975 │ 59,64│

│Май │ 16 │ 38 760 │ 1140 │ 47,05│15 622 │ 918 │ 62,00│

│Июнь │ 17 │ 38 760 │ 1140 │ 50,00│14 704 │ 864 │ 64,23│

│Июль │ 18 │ 38 760 │ 1140 │ 52,94│13 840 │ 813 │ 66,32│

│Август │ 19 │ 38 760 │ 1140 │ 55,88│13 027 │ 765 │ 68,29│

│Сентябрь │ 20 │ 38 760 │ 1140 │ 58,82│12 262 │ 721 │ 70,15│

│Октябрь │ 21 │ 38 760 │ 1140 │ 61,76│11 541 │ 678 │ 71,90│

│Ноябрь │ 22 │ 38 760 │ 1140 │ 64,70│10 863 │ 638 │ 73,54│

│Декабрь │ 23 │ 38 760 │ 1140 │ 67,64│10 225 │ 601 │ 75,09│

│2011

Январь │ 24 │ 38 760 │ 1140 │ 70,58│ 9 624 │ 565 │ 76,55│

│Февраль │ 25 │ 38 760 │ 1140 │ 73,52│ 9 059 │ 532 │ 77,92│

│Март │ 26 │ 38 760 │ 1140 │ 76,47│ 8 527 │ 501 │ 79,21│

│Апрель │ 27 │ 38 760 │ 1140 │ 79,41│ 8 026 │ 472 │ 80,43│

│Май │ 28 │ 38 760 │ 1140 │ 82,35│ 7 554 │ 1079 │ 83,23│

│Июнь │ 29 │ 38 760 │ 1140 │ 85,29│ 7 554 │ 1079 │ 86,03│

│Июль │ 30 │ 38 760 │ 1140 │ 88,24│ 7 554 │ 1079 │ 88,83│

│Август │ 31 │ 38 760 │ 1140 │ 91,18│ 7 554 │ 1079 │ 91,63│

│Сентябрь │ 32 │ 38 760 │ 1140 │ 94,12│ 7 554 │ 1079 │ 94,43│

│Октябрь │ 33 │ 38 760 │ 1140 │ 97,06│ 7 554 │ 1079 │ 97,23│

│Ноябрь │ 34 │ 38 760 │ 1140 │100,00│ 7 554 │ 1079 │100,00│

└───────────────────────┴────────────────────────┴────────┴────────┴──────┴────────┴────────┴──────┘

Таблица 7

Сумма амортизации, начисленной за весь срок полезного использования компьютера, руб.

┌─────────────────────────┬──────────────────────────┬────────────────────────┬────────────────────┐

│ Год │ Линейный метод │ Нелинейный метод │ Разница │

├─────────────────────────┼──────────────────────────┼────────────────────────┼────────────────────┤

│ 2009 │ 12 540 │ 18 856 │ 6 316 │

│ 2010 │ 13 680 │ 10 280 │ 3 400 │

│ 2011 │ 12 540 │ 9 624 │ 2 916 │

│ Итого │ 38 760 │ 38 760 │ 0 │

└─────────────────────────┴──────────────────────────┴────────────────────────┴────────────────────┘

Рис. 1. Методы начисления амортизации

Данные расчеты подтверждают, что нелинейный метод достаточно эффективен с точки зрения «быстрого» уменьшения налоговых обязательств РГППУ: в первый год эксплуатации компьютера в расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, списывается 48,6% его первоначальной стоимости, а по истечении половины срока полезного использования объекта — 64,23% (50% - при линейном методе), что позволяет временно уменьшить налоговые изъятия и увеличить собственные средства организации. Именно поэтому предоставляемую возможность ускоренного списания стоимости основных средств в целях налогообложения прибыли можно рассматривать как налоговую льготу.

Таким образом, для РГППУ, планирующего приобрести большое количество новых объектов основных средств с коротким сроком полезного использования, применение нелинейного метода начисления амортизации представляется наиболее выгодным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В большинстве развитых стран, экономика которых характеризуется высокой инновационной активностью, амортизационная политика является одним из важнейших инструментов стимулирования инвестиций в обновление основных средств производства, в наукоемкие технологии, в научные исследования и опытно-конструкторские работы.

В России амортизационная политика в этом смысле пока играет пассивную роль. Предприятия пока не рассматривают инвестиции в инновации в качестве приоритета корпоративного развития, отсюда и невнимание к инструментам, способным облегчить инновационную деятельность.

В то же время, в российской экономике уже есть пока узкий, но растущий сегмент предприятий, для которых инновационная активность, наукоемкие технологии становятся конкурентным преимуществом — для них придание амортизационной политике стимулирующего характера может стать важным инструментом поддержки.

Амортизационный фонд любой фирмы играет существенную роль в формировании источников ее финансирования, так как согласно классической экономической теории часть стоимости средств производства относится на затраты произведенной и реализованной продукции и участвует в формировании отпускной цены товара. На практике такая операция уменьшает налогооблагаемую базу предприятия по налогу на прибыль, что в реалиях должно приводить к образованию источника средств, которые оно может потратить на приобретение нового оборудования или модернизацию старого. Должно, но не приводит…

Также известно, что отчисления в амортизационный фонд рассчитываются исходя из первоначальной стоимости основных средств, имеющихся у организации на дату составления отчетного баланса. Методы расчетов, размер отчислений и срок амортизации устанавливаются государством. И все методики концептуально декларируют единую цель — соблюсти интересы государства в части обеспечения налоговых поступлений в бюджет и одновременно стимулировать предприятия модернизировать оборудование, которое обеспечивает необходимый количественный и качественный уровень выпускаемой продукции и услуг.

Однако еще А. С. Пушкин говорил: «В одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань». Как ни стараются теоретики и практики согласовать устанавливаемые государством сроки и размеры амортизации с интересами развития организаций, результат можно назвать скорее компромиссным, чем обоюдно удовлетворительным.

Сказанное фактически означает, что фонд амортизации не играет существенной роли в техническом перевооружении и модернизации, так как на поверку он является чисто учетным («бумажным»). Его наличие не означает наличия оборотных средств, прежде всего денежных, которые могут быть инвестированы в новое оборудование и технологии. Другими словами, фонд есть, а денег нет и прогресса тоже.

Данная ситуация не исключительная, а распространенная, что подтверждает, например, отечественная статистика. Так, изношенность основных фондов в целом превышает 52%. Это значит, что наше производство в основном физически изношено, морально устарело и практически не обновляется. Следовательно, на нем невозможно производить конкурентоспособную продукцию ни в нужном количестве, ни нужного качества.

Цель работы заключалась в том, чтобы рассмотреть понятие и сущность амортизационной политики, разработать рекомендации по ее совершенствованию на примере исследуемой организации.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

рассмотрена сущность амортизации и амортизационной политики предприятия, проведен анализ амортизационной политики исследуемого предприятия на современном этапе, разработаны рекомендации по совершенствованию амортизационной политики исследуемого предприятия.

Объектом исследования в работе выбран Российский государственный профессионально-педагогический университет (РГППУ).

Основные фонды занимают наибольший удельный вес во внеоборотных активах РГППУ (97,41% в 2006 году и 96,76% в 2008 году). Среднегодовая стоимость основных средств является одним из показателей, характеризующих размеры предприятия.

В структуре основных фондов РГППУ наибольший удельный вес занимают здания основного вида деятельности (79,75% в 2006 году и 81,66% в 2008 году). Наименьшую долю в структуре основных фондов РГППУ занимают многолетние насаждения (0,99% в 2006 и 2008 годах).

В учете РГППУ процесс формирования амортизационного фонда не отражается, а амортизация учитывается посредством включения амортизационных отчислений в затраты на производство.

В РГППУ используют линейный метод начисления амортизации по основным средствам, что закреплено в учетной политике организации.

Для актуализации амортизационной политики по направлениям нами предлагается следующий алгоритм планирования амортизационных отчислений в качестве инвестиционного ресурса.

1. Уточнять количественный состав объектов амортизируемого имущества на основе инвентаризации.

2. Определять стоимость амортизируемого имущества на соответствующий момент времени с учетом ее изменения в процессе достройки, дооборудования активов организации.

3. Устанавливать соответствующие амортизационные группы на основе классификации основных средств и исчислять сроки полезного использования активов.

4. Выбирать и экономически обосновывать метод начисления амортизации.

5. Определять сроки ввода новых и выбытия устаревших объектов амортизируемого имущества.

6. Рассчитывать амортизационные отчисления по однородным группам и объектам амортизируемого имущества.

7. Определять приоритетные направления использования амортизационных отчислений.

8. Учитывать амортизационные отчисления при оценке эффективности инвестиционных проектов в составе чистых денежных поступлений.

Проблему оптимизации амортизационной политики можно рассматривать с позиции минимизации налогообложения. Речь идет о взаимосвязи выбора способов начисления амортизации с величиной налога на имущество и налога на прибыль.

Применение нелинейного метода целесообразно для объектов основных средств со сравнительно коротким жизненным циклом (5−7 лет). Это машины и оборудование, сооружения и передаточные устройства, транспортные средства, входящие в первые четыре амортизационные группы. Наибольшую налоговую экономию они приносят в течение 3−4 лет эксплуатации, после чего их можно продать, а высвободившиеся средства использовать для покупки и внедрения более современной техники.

С увеличением срока эксплуатации объектов основных средств растут расходы на их ремонт и техническое обслуживание. При нелинейном методе суммарные значения амортизационных отчислений и расходов на ремонт практически постоянны в течение всего срока полезного использования объекта, при линейном — они растут по мере эксплуатации основного средства.

В связи с этим нелинейный метод начисления амортизации можно рекомендовать к использованию в отношении оборудования, подверженного быстрому моральному старению. К подобной категории можно отнести компьютерную технику. Как правило, после 3 лет эксплуатации ее выгоднее списать и заменить на новую, более совершенную.

Для РГППУ, планирующего приобрести большое количество новых объектов основных средств с коротким сроком полезного использования, применение нелинейного метода начисления амортизации представляется наиболее выгодным.

Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 22, 23 июля, 13 октября 2008 г.)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 25, 30 декабря 2008 г.)

Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.

11.1996г.;

Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 158-ФЗ «О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» (с изменениями от 26 ноября 2008 г.)

Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г., 18 сентября 2006 г., 26 марта 2007 г.)

Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (с изменениями от 18 мая 2002 г., 12 декабря 2005 г., 18 сентября, 27 ноября 2006 г.)

Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г., 18 сентября, 27 ноября 2006 г.)

Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (с изменениями от 9 июля, 8 августа 2003 г., 18 ноября 2006 г., 12 сентября 2008 г.)

Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29 декабря 1997 г.)

Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств (утв. приказом Минфина РФ от 13 октября 2003 г. N 91н) (с изменениями от 27 ноября 2006 г.)

Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР (утв. постановлением СМ СССР от 22 октября 1990 г. N 1072)

Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы (утв. постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1) (с изменениями от 9 июля, 8 августа 2003 г., 18 ноября 2006 г.)

Абдукаримов И. Т. Анализ хозяйственной деятельности. — М.: Экономика, 2006.

Абрютина М. С. Экономический анализ. Учебное пособие. — М.: Дело и сервис, 2007.

Баканов М. И. Анализ хозяйственной деятельности. — М.: Экономика, 2008.

Асеева Л. Амортизация основных средств // Финансовая газета, N 19, май 2006 г.

Бакаев А. С. Некоторые вопросы учета основных средств // Бухгалтерский учет, 2006, февраль, N 3.

Безруких П. С. Комментарий к Положению по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) // Главбух, N 13, июль 2006 г.

Беляева Н. А. Бухгалтерский учет амортизации основных средств // Бухгалтер и закон, N 3, март 2008 г.

Голикова Е. Новые правила начисления амортизации в 2009 году // Финансовая газета, N 46, 47, ноябрь 2008 г.

Гришина О. В. Управленческий учет: затраты по обычным видам деятельности // Аудиторские ведомости, N 8, август 2007 г.

Захарьин В.Р. Налоги-2009: определены правила, расставлены акценты // Экономико-правовой бюллетень, N 10, октябрь 2008 г.

Кондраков Н. И. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. — М.: Научно-производственный центр «Перспектива», 2006.

Луговой В. А. Учет основных средств, нематериальных активов, капитальных и финансовых вложений — М.: ЮНИТИ, 2006.

Костюкова Е. И. Механизм регулирования процесса воспроизводства материально-технических ресурсов // Экономический анализ. Теория и практика, N 18, сентябрь 2008 г.

Курбангалеева О. А. Изменения в Налоговом кодексе // Советник бухгалтера, N 9, 10, сентябрь, октябрь 2008 г.

Ларцева Л. В чем особенности линейного и нелинейного метода начисления амортизации // Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение, N 11, ноябрь 2007 г.

Луговой В. А. Учет износа, ремонта, инвентаризации основных фондов // Бухгалтерский учет, 2006, № 10.

Приображенская В. В. Амортизация основных средств: проблемы бухучета // Российский налоговый курьер, N 23, декабрь 2007 г.

Солодов А. К. Меняю фонд амортизации на счет в банке // Финансовые и бухгалтерские консультации, N 9, сентябрь 2007 г.

Филина Ф. Н. Амортизация: новые правила. — М.: Гроссбух, 2008.

Фролов И. В. Ликвидация объектов основных средств: особенности бухгалтерского учета и налогообложения // Главный бухгалтер, 2007, № 1.