Усовершенствование свёклоуборочной машины

В целом потери в почве снижаются в 6 раз (15% и 2,5%). Совершенствование конструкции на потери на поверхности практически не сказывается. Максимальное отличие не превышает 0,8% при средних потерях в пределах 3%. Совершенствование конструкции существенно сказывается на снижении травмирования корнеплодов. Установка только стабилизирующих устройств позволяет в среднем снизить общее травмирование на 7%, а сильное — на 3%. Установка на корнеуборочную машину со стабилизаторами новой конструкции выкапывающих рабочих органов обеспечивает снижение общих повреждений по сравнению с контролем на 19%, а сильных — на 12%. Эти данные говорят о высокой эффективности работы усовершенствованной конструкции: если общее повреждение корней при работе контрольного варианта составляло от 21 до 23% на ровном участке и от 32 до 35% на склоне в 6при изменении скорости движения от 1,1 до 2,2 м/с, то усовершенствованная конструкция при всех прочих равных условиях повреждала корни соответственно от 11 до 12% и от 14,5 до 15%. Сильное повреждение корней было также значительно меньшим: если в контрольном варианте оно изменялось от 9 до 11% на равнине и от 13 до 16% на склоне крутизною в 6, то в третьем варианте повреждения составляли соответственно: 0,7−1% и 2−2,5%. Из этих данных видно, что предлагаемые усовершенствования весьма эффективны даже на ровных участках (склон равен 0). Машина без конструктивных изменений сильно повреждает при исследуемых скоростных режимах в среднем 9,72% корней, при установке стабилизирующих устройств — 7,29%, а при установке усовершенствованных копачей — 0,79%.

Крутизна склона, как отрицательный фактор, оказывает существенное влияние и на процентный состав свекловичного вороха. Так, при уборке корнеплодов свеклоуборочной машиной без усовершенствования при любом скоростном режиме с увеличением крутизны склона от 0 до 6масса чистой земли в свекловичном ворохе выросла от 1,8 до 3,5%, масса свободной ботвы и сорной растительности — от 0,8 до 1,6%. Это происходит, по всей видимости, потому, что при движении машины поперек склона оператор постоянно старается выравнивать ее. Копачи в это время совершают зигзагообразное движение и поднимают массу с повышенным содержанием земли. Ворох под действием боковой составляющей его силы тяжести смещается в ниже расположенную сторону сепарирующих конструктивных элементов и качественной очистки не получается.

Установка стабилизирующих рабочих органов обеспечивает уменьшение смещения копачей, что и приводит к получению более чистого вороха (1,7−2,6% чистой земли и 0,7−1,6% - свободной ботвы и сорняков). При установке усовершенствованных копачей экспериментальные данные по составу свекловичного вороха для большинства вариантов еще лучше (1,7−2,3% чистой земли и 0,7−1,5% свободной ботвы и сорняков).

Заключение

Всё вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:

Выпускаемая промышленностью свеклоуборочная техника при работе в реальных условиях (равнина-склон) допускает большое количество потерь, травмирование корнеплодов и повышенную загрязненность свекловичного вороха.

Обеспечение промышленных образцов свеклоуборочной техники стабилизирующими устройствами и усовершенствованными копачами позволило резко (в 3−6 раз) снизить потери, в 2−2,5 раза снизить процент поврежденных корней и в 6−13 раз — сильное их повреждение.

Двухлетние результаты испытаний свеклоуборочной техники дают основание рекомендовать предложенные усовершенствования для внедрения на промышленных образцах.

Список используемой литературы Аванесов Ю. Б. Механизация уборки сахарной свёклы / Ю. Б. Аванесов, В. И. Бессаработв, М. Ф. Прохорова. М., 2005.

Башкирев А.П., Семыкин В. А., Климов Н. С. Рабочий орган для выкапывания корнеплодов сахарной свеклы. Патент № 2 176 866, 2001.

Башкирев А.П., Семыкин В. А., Климов Н. С. Выкапывающий рабочий орган. Патент № 2 176 867, 2001.

Башкирев А. П. Обоснование технологического процесса и параметров комбинированного рабочего органа свеклоуборочных машин: Автореферат дисс. … к.т.н. М., 2002.

Белан М. Н. Новое корнеизвлекающее устройство // Сельские зори. 2002. № 9.

Бессарабов В. И. Уборка сахарной свёклы в сложных условиях / В. И. Бессарабов, Н. М. Зуев. М.: Колос, 2003.

Брей В. В. Экспериментальное исследование работы дисковых копачей свеклоуборочных комбайнов // Тракторы и сельхозмашины. 2004.

Булавин Н. И. Агрономическая тетрадь: Интенсивная технология производства сахарной свёклы / Н. И. Булавин, Д. Н. Бухтояров, Л. С. Зенин, А. Т. Калинин, Т. М. Кислинская и др. М.: Росагропромиздат, 2000.

Галицкая Н. География Курской области / Н. Галицкая, В. Галицкий, П. Кочергин. Воронеж: Ц-Ч кн. изд-во, 2006.

Дубровский А. А. Вибрационная техника в сельском хозяйстве. М.: Машиностроение, 1998.

Еремеев И. Д. Элементы теории построения рабочих органов свеклоуборочных комбайнов. М.: Машгиз, 2001.

Кривогов Н. И. Изыскание новых рабочих органов для выкапывания корнеплодов сахарной свёклы // Проблемы механизации сельскохозяйственного производства: Часть 2. М.: ВИМ, 2005.

Пришляк В. Н. Разработка и обоснование параметров стабилизирующего устройства самоходных корнеуборочных машин для работы на склонах. Дисс. на соискание ученой степени кандидата техн. наук, Киев, 2000.

Семыкин В. А. Рабочий орган для выкапывания корнеплодов сахарной свеклы. Патент № 2 117 422, 1998.

Брей В. В. Экспериментальное исследование работы дисковых копачей свеклоуборочных комбайнов // Тракторы и сельхозмашины. 2004, с 119.

Галицкая Н. География Курской области / Н. Галицкая, В. Галицкий, П. Кочергин. Воронеж: Ц-Ч кн. изд-во, 2006, с. 81.

Еремеев И. Д. Элементы теории построения рабочих органов свеклоуборочных комбайнов. М.: Машгиз, 2001, с. 286.

Брей В. В. Экспериментальное исследование работы дисковых копачей свеклоуборочных комбайнов // Тракторы и сельхозмашины. 2004, с 205.

Галицкая Н. География Курской области / Н. Галицкая, В. Галицкий, П. Кочергин. Воронеж: Ц-Ч кн. изд-во, 2006, с. 307.

Еремеев И. Д. Элементы теории построения рабочих органов свеклоуборочных комбайнов. М.: Машгиз, 2001, с. 102.