В странах ОЕСД социальное регулирование началось в конце 1960;ых и с тех пор очень сильно усилилось. Легко заметить, что послевоенное экономическое вмешательство государства в экономику в развитых странах сильно уменьшилосьо, в то время как социальное вмешательство государства демонстрирует успешный рост: любопытное сочетание невмешательства и laissez-regler. Социальное регулирование, охватывающее окружающую среду, рабочую силу, безопасность пищевых продуктов, маркировку продуктов и т. д., выросло на 300−400% в промышленно развитых странах с 1970;х годов. Ничего подобного в развивающихся странах конечно, не было. Улучшение социальной инфраструктуры одновременно требуют и введения сложного административного законодательства, регулирующего процедуры, и высоко квалифицированных и образованных человеческих кадров, которых, к сожалению, нет во многих, если вообще не во всех развивающихся странах.
Кроме того, начиная с учреждения ВТО наиболее важные споры коснулись социальных регулирующих проблем: безопасность пищевых продуктов и окружающая среда, которые являются очень чувствительными к изменению в обществанном мнении о текущих проблемах в международном бизнесе Неизбежно группы по решению споров, и, в особенности, апелляционный комитет были вынуждены интерпретировать правила ВТО. И неизбежно, как это имеет место со всеми судами и всеми правовыми нормами в мире, но даже и в большей степени, потому что некоторые правила ВТО преднамеренно неточны или «творчески неоднозначны», интерпретация по существу вовлекла судей в процесс составления законодательства, то есть в определение границ внутренней политики стран. И это «посягательство» на суверенитет привело в ярость и ободрило новую группу важных игроков: неправительственных организаций.
На всякий случай неправительственные организации нуждались в еще большем количестве топлива для их пожара, что и стало третьим, и возможно самым сильно распространяющимся непреднамеренным последствием Уругвайского раунда — повышение роли МНК, в значительной степени из-за их роли в переговорах. Для более параноидального сознания, переговоры были просто заговорщическим сговором между корпорациями и правительствами богатых стран, особенно США. В любом случае, глобальный поток углубляющейся интеграции, ускоренной Уругвайским раундом вызвал противопоток, сосредоточенный на МНК.
Заключение
Неуверенность — то слово, которое лучше всего описывает текущую ситуацию и делает прогнозирование будущего практически невозможным. Но это не должно парализовать, а наоборот, катализировать деятельность. В экономическом пространстве вообще и в частности в торговой политике, лидерство Северных стран должно быть разделено с Югом, для того, чтобы построить новую, реформированную ВТО. Усиленная ВТО могла бы скоординировать торговлю и политическое развитие, работая с Всемирным Банком. Усилия по сокращению изоляции беднейших стран возможно сделали бы глобализацию более популярным словом. Но если ничего не будет сделано для того, чтобы смягчить надвигающийся международный спад, который, несомненно, будет воздействовать на развивающиеся страны более серьезно, то тогда значение этого слова может измениться от плохого к ужасному.
Список литературы
1. Куряев А., Кризис системы ГАТТ/ВТО,
http://www.prompolit.ru/146 870, 2004
2. Sheehan J. M. B irth of the WTO // Free Market. F ebruary 2000.
V ol. 18. N o. 2.
3. Organization for Economic Cooperation and Development, Report on Regulatory Reform, Vol. II: Thematic Studies, Paris, 1997, Chapter 2, pp. 191−248.
Organization for Economic Cooperation and Development, Report on Regulatory Reform, Vol. II: Thematic Studies, Paris, 1997, Chapter 2, pp. 191−248.
