Состав преступления

В зависимости от степени общественной опасности преступления все составы преступлений подразделяются на следующие виды: основной (простой) состав, состав со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав), состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) и состав с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированный состав) 1.

Основной состав — это конкретный состав, содержащий совокупность обязательных (основных) объективных и субъективных признаков определенного состава преступления, отличающих одно преступление от другого и не содержащий смягчающих и отягчающих обстоятельств. Законодательно основной состав указывается в каждой статье Особенной части УК, как правило, в виде первой ее части (например, ч.1 ст. 105 УК).

В статье может быть указан состав одного преступления (например, состав вандализма — ст. 214 УК) либо составы нескольких преступлений (например, в ст. 204 УК содержатся составы двух преступлений: незаконной передачи и незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества).

В ряде статей основной состав преступления может дополняться другими составами этого же преступления: со смягчающими или отягчающими обстоятельствами.

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) — это состав, содержащий смягчающие (привилегированные) признаки, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния и являющиеся основанием для значительного снижения в уголовном законе размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав.

Привилегированные составы конструируются либо в виде самостоятельных статей (например, составы убийства, предусмотренные ст.ст.106 — 108 УК, которые являются привилегированными по сравнению с основным составом убийства, указанным в ч.1 ст. 105 УК), либо путем помещения состава со смягчающим обстоятельством в одной статье с основным составом (например, ч.3 ст. 342 УК, предусматривающей ответственность за нарушение уставных правил караульной службы).

От привилегированного состава необходимо отличать самостоятельный состав преступления, менее опасный по сравнению с другим, родственным ему преступлением, помещенным в той же статье, и предусматривающий более мягкое наказание (например, в ч.1 ст. 210 УК предусматривается ответственность за создание либо руководство преступным сообществом (преступной организацией) — санкция до 15 лет лишения свободы, а в ч.2 той же статьи — за участие в преступном сообществе с санкцией до 10 лет лишения свободы).

С помощью привилегированных составов осуществляется дифференциация уголовной ответственности в сторону ее смягчения.

Состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) — это состав преступления, дополненный отягчающими (квалифицирующими) признаками конкретного преступления, свидетельствующими о большей общественной опасности деяния и влекущими более строгое наказание по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав. Таких составов большинство в уголовном законе, а признаки, свидетельствующие о повышенной общественной опасности содеянного, могут быть различными.

Например, объектом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК (основной состав), является здоровье человека, а объектом деяния, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК (квалифицированный состав) является кроме здоровья, еще и жизнь личности. Предметом кражи (ст. 158 УК) является имущество, а предметом состава квалифицированной кражи (ч.3 ст. 158 УК) — имущество в крупном размере.

В некоторых случаях с учетом степени тяжести совершаемого преступления и, соответственно, усиления наказания в некоторых статьях УК наряду с составами с отягчающими обстоятельствами содержатся разновидности квалифицированного состава в виде составов преступлений с особо отягчающими обстоятельствами.

Состав с особо отягчающими обстоятельствами свидетельствует о более высокой степени опасности указанного в нем деяния по сравнению с деянием, предусмотренном составом с отягчающим обстоятельством. Он содержит признаки, особо отягчающие вину, и может указываться только в тех статьях, которые содержат состав с отягчающими обстоятельствами.

Отдельные смягчающие и отягчающие обстоятельства как признаки состава преступления одновременно могут быть указаны в числе обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание (ст.ст.61, 63 УК). Например, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК), является признаком убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК). При таком совпадении эти обстоятельства учитывают лишь при квалификации преступления.

Кроме того, в одном преступлении возможна конкуренция смягчающих и отягчающих обстоятельств. Например, то же убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК), относящееся к преступлению с привилегированным составом, может быть совершено общеопасным способом, выступающим в качестве признака квалифицированного состава убийства (п. «е» ч.2 ст. 105 УК). В этом случае содеянное квалифицируется по признакам привилегированного состава.

По способу описания в законе признаков состава преступления разграничивают простой, сложный и альтернативный составы преступлений 1.

В простом составе преступления все объективные и субъективные признаки указаны однократно: один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины, например, состав кражи (ст. 158 УК). Такие составы в УК преобладают.

В сложном составе преступления могут содержаться указания на дополнительные в количественном плане элементы или признаки: два объекта, два или более действия, составляющие объективную сторону преступления, несколько последствий, двойная или смешанная форма вины, однако в совокупности с основными признаками они представляют один состав преступления. Например, при разбое (ст. 162 УК) посягательство направлено на два объекта (собственность и личность), при изнасиловании (ст. 131 УК) объективная сторона характеризуется двумя действиями — совершением полового сношения и применением насилия.

Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. Его особенность состоит в том, что в нем содержится указание не на одно преступное действие или способ действия, а на несколько вариантов, каждый из которых либо все вместе образуют состав преступления (например, незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, ст. 228 УК).

По особенностям конструкции признаков объективной стороны и моменту окончания составы преступления подразделяются на три вида: материальный, формальный и усеченный 1.

В преступлениях с материальным составом наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, и данные преступления считаются оконченными с момента наступления указанных последствий (например, убийство (ст. 105 УК), кража (ст. 158 УК)). Случаи отсутствия (ненаступления) последствий при условии установления намерения лица на достижение преступного результата, предусмотренного уголовным законом и обязательного для данного состава, квалифицируются как покушение на соответствующее преступление.

Преступления с формальным составом содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершение которого служит основанием ответственности, и считаются оконченным с момента совершения такого деяния, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, например, оставление в опасности (ст. 125 УК), оскорбление (ст. 130 УК). Для квалификации преступлений с формальным составом не требуется установления каких-либо последствий, достаточно установить факт совершения запрещенного деяния. Наступление последствий в преступлениях с формальным составом является либо квалифицирующим признаком в предусмотренных уголовным законом случаях, либо отягчающим вину обстоятельством.

Для признания оконченным преступлений с усеченным составом не требуется доведения до конца действий, способных вызвать наступление преступных последствий. Преступления с такой законодательной конструкцией считаются оконченными на более ранней стадии совершения преступления: с момента совершения действий, направленных на покушение либо на приготовление к преступлению, независимо от их завершения (например, разбой (ст. 162 УК)).

Приведенные классификации составов преступлений призваны способствовать быстрому и точному уяснению структуры любого состава преступления правоприменителем.

Кроме того, в уголовно-правовой теории и правоприменительной практике составы, имеющие ряд совпадающих признаков, принято называть смежными. При разграничении смежных составов нередко возникают определенные сложности, вызванные тем обстоятельством, что различие смежных составов может заключаться всего лишь в одном признаке, установление наличия или отсутствия которого в некоторых случаях затруднительно. Например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК), следует отличать, с одной стороны, от убийства — умышленного причинения смерти (ст. 105 УК), а с другой — от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Для разграничения смежных составов и правильной квалификации преступления необходимо выяснить содержание этих составов, определяемое совокупностью всех признаков состава, содержащихся в статьях Особенной и Общей частей УК, проанализировать эти признаки, а также дать верное толкование понятий и терминов, использованных при их конструкции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Легального понятия «состав преступления» в уголовном законе не закреплено. Но оно существует в теории уголовного права и следственно-судебной практике.

В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Одним из сложнейших вопросов теории уголовного права является соотношение понятий преступления и общего понятия состава преступления. Анализ существующих точек зрения позволяет сделать вывод о том, что общее понятие преступления должно раскрывать и раскрывает социально-политическое содержание преступления, указывает его основное свойство — общественную опасность, а общее понятие состава преступления является ступенью в процессе сознания конкретных составов преступления, теоретической базой правильной квалификации совершенного преступления; это — теоретическая форма преступления.

Значение состава преступления заключается в том, что он является юридическим основанием уголовной ответственности, условием правильной квалификации содеянного, основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.

Общепризнанным является выделение четырех элементов, входящих в структуру состава преступления. Это — объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Именно эти элементы могут быть выделены в каждом преступлении. Необходимо отметить, что названные элементы носят в определенной степени условный характер. Сами по себе элементы состава преступления особой смысловой нагрузки не несут. Смысловую нагрузку несет в себе то их содержание, которое отображает реальную природу преступления. В связи с этим наиболее полно структура состава преступления может быть выражена следующим образом: элементы состава преступления — содержание элементов состава преступления — признаки, характеризующие содержание элементов состава преступления.

Все составы преступлений, предусмотренные уголовным законодательством, различаются между собой, и в теории уголовного права они подразделяются на группы, объединяемые общими признаками. Основания классификации составов разнообразны и зависят от ее целей. При классификации составов преступлений используются следующие критерии: 1) степень общности системных признаков преступления; 2) степень общественной опасности преступления; 3) способ описания в законе признаков состава преступления; 4) особенности законодательной конструкции состава преступления.

I. Нормативные акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

II. Монографическая и учебная литература, научные статьи

1. Козлов А. П. Понятие преступления. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 819 с.

2. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юрист, 1999. — 304 с.

3. Курс уголовного права. Общая часть. Т.

1. Учение о преступлении/Под ред.Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой.- М.: Зерцало, 1999. — 592 с.

4. Лопашенко Н. А. Соотношение преступления и состава преступления//Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. — М.: Проспект, 2007. — С.128 — 134.

5. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М.: БЕК, 1997. — 560 с.

6. Петрова Г. О. Преступление как система признаков//Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. — М.: Лекс

Эст, 2005. — С.478 — 480.

7. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1961. — 666 с.

8. Российское уголовное право. Общая часть/Под ред.А. И. Рарога. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 622 с.

9. Самойлов А. С., Ежов А. Н. Состав преступления. — Архангельск: МИУ, 2004. — 40 с.

10. Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. — М.: Юркнига, 2003. — 480 с.

11. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. — 363 с.

12. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред.И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. — М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1997. — 504 с.

13. Уголовное право России. В 2 т. Т.1 Общая часть: Учебник для вузов/Отв.ред.А. Н. Игнатов, Ю. И. Красиков. — М.: НОРМА, 1998. — 639 с.

14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред.Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. — СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2006. — 1064 с.

1 См.: Самойлов А. С., Ежов А. И. Состав преступления. Архангельск, 2004. С.

6.

1 См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

2 См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

3 См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

4 См.: Лопашенко Н. А. Соотношение преступления и состава преступления//Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. М., 2007. С.

128.

1 См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С.

46.

2 См: Курс уголовного права. Общая часть. Т.

1. Учение о преступлении/Под ред.Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 176 — 177.

1 См.: Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С.

24.

2 См.: Российское уголовное право. В 2 т. Т.

1. Общая часть/Под ред.А. И. Рарога. М., 2006. С.

89.

1 См.: Лопашенко Н. А. Указ.

соч. С. 128 — 134.

2 См.: Петрова Г. О. Преступление как система признаков//Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. М., 2005. С.

497.

3 См.: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 174 — 175.

1 См.: Козлов А. П. Указ.

соч. С. 182 — 183.

2 Там же. С.

189.

1 См.: Самойлов А. С., Ежов А. Н. Указ.

соч. С. 23 — 25.

1 Подробнее см.: Уголовное право России. Общая часть/Под ред.Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 395 — 397.

2 См. например: Уголовное право России. Общая часть/Под ред.Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. С.

404.

1 См.: Ковалев М. И. Объективная сторона состава преступления//Уголовное право. Общая часть/Отв.ред.И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 1997. С.

145.

2 Курс российского уголовного права. Т.

1. Учение о преступлении/Под ред.Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. С.215

3 Подробнее о классификации составов преступления речь пойдет в следующей главе работы.

4 См.: Жалинский А. Э. Объективная сторона преступления//Уголовное право России: Учебник для вузов. Т.

1. Общая часть/Отв.ред.А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. М., 1998. С. 114 — 115.

1 См.: Самойлов А. С., Ежов А. Н. Указ.

соч. С.

26.

1 См.: Самойлов А. С., Ежов А. Н. Указ.

соч. С.

28.

1 См.: Самойлов А. С., Ежов А. Н. Указ.

соч. С.

32.

1 См.: Самойлов А. С., Ежов А. Н. Указ.

соч. С.

33.