Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Криминологическая характеристика и предупреждение коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ГИБДД

Диссертация: Криминологическая характеристика и предупреждение коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ГИБДД
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предупреждение коррупционных преступлений совершаемых сотрудниками ГИБДД, должно включать следующие мероприятия: совершенствование правовой базы деятельности сотрудников ОВДа также системы их материального обеспеченияусовершенствование системы подбора кадров для службы в ГИБДДэффективный контроль над деятельностью сотрудников ГИБДДпсихологическое обеспечение сотрудников ГИБДДэффективная… Читать ещё >

Криминологическая характеристика и предупреждение коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ГИБДД (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КОРРУПЦИИ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ГИБДД МВД РОССИИ
    • 1. 1. Понятие коррупции
    • 1. 2. Методологические основы изучения коррупции в подразделениях
  • ГИБДД МВД России
  • ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ГИБДД МВД РОССИИ
    • 2. 1. Состояние, структура и динамика распространения коррупционных преступлений среди сотрудников
  • ГИБДД МВД России
    • 2. 2. Личность сотрудника
  • ГИБДД МВД России, совершившего коррупционные преступления
    • 2. 3. Факторы, детерминирующие распространение коррупции среди сотрудников
  • ГИБДД МВД России
  • ГЛАВА 3. ПРОФИЛАКТИКА КОРРУПЦИИ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ГИБДД МВД РОССИИ
    • 3. 1. Общесоциальные меры профилактики коррупции в подразделениях
  • ГИБДД МВД России
    • 3. 2. Специальные меры профилактики коррупции в подразделениях
  • ГИБДД МВД России

Актуальность темы

исследования. В целях защиты прав и свобод граждан, обеспечения правопорядка и борьбы с преступностью в современных государствах обычно создается специальный аппарат правоохранительных органов, наделенных особыми полномочиями. В Российской Федерации центральное место среди подобных структур занимают органы внутренних дел.

Вместе с тем в последние годы в их деятельности развиваются негативные процессы, среди которых особо стоит вопрос о высоком уровне коррупции сотрудников различных служб и подразделений органов внутренних дел. Не случайно министр внутренних дел Российской Федерации генерал армии Р. Г. Нургалиев отметил, что «коррупция — социальное явление, которое существовало и существует в любом обществе, отличаясь лишь своими масштабами и формами проявления. Она является одной из самых острых угроз государственной и общественной безопасности страны"1.

По мнению многих специалистов, одним из наиболее коррумпированных подразделений органов внутренних дел являются подразделения по безопасности дорожного движения (ГИБДД). При этом ряд опросов сотрудников органов внутренних дел и населения показывает, что уровень латентности коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ГИБДД, по-прежнему остается достаточно высоким. Кроме этого, необходимо отметить, что в последние годы комплексных научных исследований по проблемам предупреждения коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками подразделений ГИБДД, не проводилось.

Поэтому, учитывая высокую опасность распространенности коррупции в системе органов внутренних дел, и, в частности, в подразделениях ГИБДД, а также отсутствие эффективных научных наработок в данной сфере, проведение комплексного научного исследования по данной тематике является актуальным.

1 Рос.газ. 2009 7 авг.

Несомненно, что распространенность коррупции в подразделениях ГИБДД в регионах Российской Федерации разная. Данные различия обусловлены наличием специфических черт, к которым можно отнести социально-экономическое развитие регионов, разветвленность структуры органов внутренних дел, штатную численность личного состава, определенное разнообразие причин возникновения и распространения коррупционных проявлений. Таким образом, представляется актуальным изучение регионального аспекта распространения коррупции в ГИБДД для разработки целевой программы предупреждения этого негативного явления в ОВД.

Степень разработанности темы. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией рассматривались такими учеными, как Б. В. Волженкин, В. И. Гладких, Л. Д. Гаухман, В. В. Голубев, А. И. Долгова, П. А. Кабанов, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, А. В. Куракин, Н. А. Лопашенко, В. Н. Лопатин, В. В. Лунеев, С. В. Максимов, A.M. Мизерий, А. Л. Репецкая, С. Роуз-Аккерман, Н. В. Щедрин и др.

Следует отметить, что изучению проблемы преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, в том числе и связанных с коррупцией, был посвящен ряд диссертационных исследований: А. Д. Шестак, А. А. Купленского, Ю. А. Мерзлова, С. А. Алтухова, Н. В. Тарасова, Е. А. Брайцевой, А. Н. Варыгина, А. С. Черепашкина, К. А. Прохорова, Р. В. Скоморохова, А. А. Тирских, но региональные особенности распространенности коррупции в подразделениях ГИБДД практически не изучались. В этой связи анализируемая проблема в настоящее время требует более детального исследования.

Цель и задачи исследования

:

Целью диссертационного исследования является необходимость выработки предложений законодательного и криминологического характера, способствующих предупреждению коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ГИБДД.

Указанная цель была достигнута посредством решения следующих взаимосвязанных исследовательских задач:

• проанализированы подходы ученых к определению термина «коррупция» и выработано авторское его определение;

• рассмотрены методологические подходы к изучению коррупции в органах внутренних дел, в том числе в подразделениях ГИБДД;

• изучены состояние, структура и динамика коррупционных преступлений в подразделениях ГИБДД в Восточно-Сибирском регионе;

• изучена личность сотрудника ГИБДД, совершившего коррупционные преступления;

• выявлены факторы, влияющие на распространенность коррупции в подразделениях ГИБДД в Восточной Сибири;

• разработан комплекс мер, направленных на предупреждение коррупции в подразделениях ГИБДД.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с существованием и распространенностью коррупционных преступлений в подразделениях ГИБДД МВД России.

Предмет исследования включает в себя состояние, структуру и динамику коррупционных преступлений в подразделениях ГИБДДличность сотрудника ГИБДД, совершившего коррупционные преступленияфакторы, влияющие на распространенность коррупции в подразделениях ГИБДДмеры профилактики коррупции в подразделениях ГИБДД.

Теоретической основой данного диссертационного исследования послужил анализ научных работ российских и зарубежных ученых в области криминологии Г. А. Аванесов, Ч. О. Беккариа, М. М. Бабаев, В. В. Голубев, К. К. Горяинов, А. И. Долгова, П. А. Кабанов, И. И. Карпец, А. И. Кирпичников, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лунеев, С. В. Максимов, A.JI. Репецкая, С. Роуз-Аккерман, Э. Ферри.

Правовой базой представленного диссертационного исследования являются международные и российские нормативные правовые акты, которые посвящены разным аспектам профилактики коррупционных проявлений. Кроме этого, при проведении исследования широко использовались нормативные правовые акты МВД России, регламентирующие профилактику преступлений и иных правонарушений в органах внутренних дел, в том числе и коррупционного характера.

Методология и методика исследования. Методологический подход исследования проявлений коррупционного характера в подразделениях ГИБДД основывался на положениях общей теории научного познания. При проведении диссертационного исследования активно применялся формальнологический, сравнительно-правовой, системный, статистический и конкретно-социологический методы исследования, а также метод контент-анализа.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили:

• сведения Главного информационно-аналитического центра МВД России и Информационного центра ГУВД по Иркутской области с 2000 г.;

• результаты опроса 145 сотрудников подразделений собственной безопасности Восточной Сибири;

• результаты изучения 157 уголовных дел по коррупционным преступлениям, совершенным сотрудниками подразделений Государственной инспекции по безопасности дорожного движения в Восточно-Сибирском регионе с 1997 по 2008 г.;

• результаты анкетного опроса 190 бывших сотрудников правоохранительных органов, отбывающих наказание в учреждении УК 272/3 ГУ ФСИН Минюста России по Иркутской области в г. Иркутске;

• результаты анкетирования 260 сотрудников подразделений ГИБДД Восточно-Сибирского региона;

• результаты опроса 485 человек из числа населения ВосточноСибирского региона, а также материалы контент-анализа средств массовой информации с 2000 по 2009 г.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из первых диссертационных работ, которая посвящена исследованию криминологической характеристики коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ГИБДД органов внутренних дел Восточной Сибири, и их предупреждению.

Проведенное исследование позволило обосновать и сформулировать ряд положений, выносимых на защиту:

1. Результаты исследования свидетельствуют, что в структуре коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ГИБДД, по официальной статистике имеет место превышение должностных полномочий (59%), злоупотребление должностными полномочиями (19,8%), получение взяток (10,5%), должностной подлог (10,1%). Реальная ситуация распространенности коррупционных преступлений среди сотрудников ГИБДД не может быть изучена при помощи официальных статистических сведений, так как латентность имеет достаточно высокий уровень. Так, по результатам опроса респондентов лидирующее положение среди них занимает получение взятки.

2. Дано авторское определение коррупционным преступлениям, совершаемыми сотрудниками органов внутренних дел, в том числе сотрудниками ГИБДД, под которыми понимаются преступления, связанные с использованием сотрудниками ОВД своих служебных полномочий и статуса службы для получения имущественной выгоды.

3. Личность сотрудника ГИБДД, совершившего коррупционное преступление, характеризуется профессиональной зрелостью, значительным стажем практической работы (68% имеют стаж работы более 5 лет), высоким уровнем образования (72,2% имеют высшее образование), служат в дорожно-патрульной службе (90,5% осужденных сотрудников ГИБДД). Как правило, такой преступник совершает коррупционные преступления, исходя из корыстной заинтересованности.

4. Определены факторы, детерминирующие распространение коррупционных преступлений в подразделениях ГИБДД, в числе которых наиболее значимыми являются разложение государственного аппарата, и отсутствие как морально-нравственных начал в действиях властей, так и отсутствие действенной реакции государственных органов на проявления коррупции в правоохранительных органахпротиворечивость законодательства по борьбе с коррупционными проявлениямиотрицательное воздействие средств массовой информации, проповедование ими культа наживы, стяжательства, достижения высокого уровня материального положения любыми способаминесовершенство нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ОВД, в том числе и ГИБДДправовая неграмотность, некоторых сотрудников ГИБДД, их низкое материальное обеспечениеотсутствие возможности на конкурсной основе подбирать кандидатов для службы в ГИБДДнегативное поведение ряда руководителей и сотрудников органов внутренних делнеэффективный контроль над работой личного состава ГИБДДформализм при проведении профессиональной подготовки сотрудников ГИБДД, недостатки в воспитательной работе с личным составом ГИБДДотсутствие эффективной системы предупреждения и пресечения коррупционных проявлений в органах внутренних дел.

5. Предупреждение коррупционных преступлений совершаемых сотрудниками ГИБДД, должно включать следующие мероприятия: совершенствование правовой базы деятельности сотрудников ОВДа также системы их материального обеспеченияусовершенствование системы подбора кадров для службы в ГИБДДэффективный контроль над деятельностью сотрудников ГИБДДпсихологическое обеспечение сотрудников ГИБДДэффективная воспитательная работа с сотрудниками ГИБДДразработка правовых мер борьбы с коррупциейиспользование средств массовой информации для противодействия коррупционным проявлениямрасширение полномочий и структуры подразделений собственной безопасности ОВД.

6. В порядке de lege ferenda предложены изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ, а также меры по совершенствованию российского законодательства по противодействию коррупционным преступлениям среди сотрудников ГИБДД.

Теоретическая и практическая значимость данного исследования заключается в возможности использования его результатов для анализа проблем профилактики коррупции в системе органов внутренних дел в целом, и в подразделениях ГИБДД в частности, внесения необходимых изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации, которые направлены на устранение отрицательных факторов, детерминирующих проявления коррупционного характера в правоохранительных органах.

Практическая значимость исследования заключается в рекомендациях, направленных на повышение эффективности профилактики коррупции в подразделениях ГИБДД органов внутренних дел.

Выводы и рекомендации, изложенные в данной диссертации, могут быть использованы для совершенствования российского законодательства по противодействию коррупции в правоохранительных органах, а также в учебном процессе при преподавании курса «Криминология», либо специализированных курсов для сотрудников органов внутренних дел.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре уголовного права и криминологии ФГОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России».

По теме диссертационного исследования автором опубликовано семь научных статей, три из которых — в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень, определенный Высшей аттестационной комиссией, общим объемом 2,4 п.л., а также одно учебное пособие объемом 7 п.л. Положения, выносимые на защиту, выводы и предложения, имеющие прикладное значение, обсуждались на двух международных научно-практических конференциях и на научно-практической конференции молодых ученых.

Результаты научного исследования были внедрены и апробированы в ходе проведения лекционных занятий с курсантами Восточно-Сибирского института МВД России, Дальневосточного юридического института МВД России, а также семинаров с сотрудниками ГУВД по Иркутской области.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами, исследования и состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование состояния и тенденций распространенности коррупционных проявлений в подразделениях Государственной инспекции по безопасности дорожного движения, личности сотрудников ГИБДД, совершивших коррупционные преступления, факторов, детерминирующих их коррупционное поведение, а также проблем предупреждения коррупции, позволило сформулировать ряд выводов и предложений:

1. Исследование показало, что принятый Федеральный закон «О противодействии коррупции» требует доработки и внесения существенных изменений.

2. Под коррупцией следует понимать негативное социальное явление, заключающееся в использовании лицами, осуществляющими государственные функции, в целях получения выгоды своих служебных полномочий, авторитета, статуса службы в интересах физических и юридических лиц.

3. Коррупционные деяния отечественными исследователями на основе различных по своему значению и содержанию объективных и субъективных критериев выделяют и изучают различные виды, формы и сферы проявления коррупции и коррупционной преступности в современном российском обществе.

4. Под коррупционными преступлениями, совершенными сотрудниками органов внутренних дел, в том числе сотрудниками ГИБДД, можно понимать преступные деяния, указанные в Уголовном кодексе Российской Федерации, связанные с использованием сотрудниками ОВД своих служебных полномочий и статуса службы для получения имущественной выгоды.

5. Статистические сведения о преступности в органах внутренних дел за последние годы свидетельствуют о росте именно должностных преступлений. Данная тенденция прослеживается как на уровне Российской Федерации, так и на уровне федеральных округов, и Иркутской области, что подтверждает тезис о широкой распространенности коррупционных отношений в системе МВД России.

6. Официальные статистические сведения не дают полного представления об уровне распространенности коррупции в подразделениях ГИБДД.

7. Криминологический портрет сотрудника ГИБДД, совершившего коррупционные преступления, характеризуется следующими чертами: это лица мужского пола в возрасте от 26 до 40 лет, обладающие высоким уровнем образования, имеющие большой стаж практической работы в органах внутренних дел (свыше 5 лет) и относящиеся к лицам начальствующего состава органов внутренних дел.

8. В ходе исследования удалось выделить факторы, детерминирующие коррупционное поведение сотрудников ГИБДД: На основе факторов, детерминирующих коррупционное поведение сотрудников ГИБДД, выявились следующие причины и условия:

— деморализация власти;

— рост криминальных проявлений во всех регионах России, который сам по себе не может не оказывать негативного влияния на всех граждан;

— крах морально-нравственных ценностей российского общества;

— отрицательное воздействие средств массовой информации, проповедование ими культа наживы, стяжательства, жестокости, насилия, достижения материального положения внеправовыми способами;

— несовершенство нормативных правов ых актов, регулирующих деятельность ОВД, в том числе и ГИБДД;

— правовой нигилизм некоторых сотрудников ГИБДД;

— низкое материальное обеспечение сотрудников ГИБДД;

— отсутствие возможности на конкурсной основе подбирать кандидатов для службы в ГИБДД;

— негативное поведение ряда руководителей и сотрудников органов внутренних дел;

— некачественная расстановка кадров в ГИБДД;

— неэффективный контроль над работой личного состава ГИБДД;

— формализм при проведении профессиональной подготовки сотрудников ГИБДД;

— недостатки в воспитательной работе с личным составом ГИБДД;

— отсутствие эффективной системы предупреждения и пресечения коррупционных проявлений в органах внутренних дел.

9. Предупреждение коррупционных проявлений в ГИБДД необходимо осуществлять в рамках профилактики коррупции в органах внутренних дел в целом.

10. Одним из главных направлений в борьбе с коррупцией является совершенствование правового регулирования деятельности сотрудников органов внутренних дел.

11. Предупреждение коррупции в подразделениях ГИБДД должно включать:

— совершенствование правовой базы деятельности сотрудников ОВД;

— совершенствование системы материального обеспечения деятельности сотрудников ГИБДД;

— усовершенствование системы подбора кадров для службы в ГИБДД;

— осуществление эффективного контроля над деятельностью сотрудников ГИБДД;

— эффективное психологическое обеспечение сотрудников ГИБДД;

— осуществление эффективной воспитательной работы с сотрудниками ГИБДД;

— внесение изменений и дополнений в Федеральный закон «О противодействии коррупции»;

— принятие специальной целевой программы по профилактике коррупции в подразделениях ГИБДДг.

— совершенствование механизмов взаимодействия органов внутренних дел и средств массовой информации;

— отнесение коррупционных преступлений к категории особо тяжких преступных деяний в соответствии с уголовным законодательством России;

— увеличение срока лишения свободы для взяткополучателей до 20 лет;

— увеличения срока лишения свободы для взяткодателей до 20 лет;

— введение запрета для лиц, осужденных за совершение коррупционных преступлений, занимать должности в государственном аппарате;

— совершенствование деятельности подразделений собственной безопасности органов внутренних дел.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные документы
  2. Законодательные акты и другие официальные источники международных организаций и зарубежных государств, Российской Федерации
  3. Конституция Российской Федерации // Рос. газ. 1993. — 25 дек.
  4. Двенадцать принципов борьбы с коррупцией Комитета министров Совета Европы от 6 ноября 1997 г. // Там же. — 427 с.
  5. Уголовно-правовая конвенция Совета Европы по борьбе с коррупцией от 27 января 1999 г. // Защита прав человека и борьба с преступностью: сб. документов Совета Европы М.: Вердикт, 2005. — 560 с.
  6. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 дек. 1978 г. // Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. М.: Юрид. Лит., 1990. — 320 с.
  7. О противодействии коррупции: фед. закон РФ от 25 дек. 2008 г. /Рос. газ. 2008. — 30 дек.
  8. О милиции: Федер. закон РФ от 18 апр.1991 г. N 1026−1 (в ред. Закона РФ от 10 янв. 2003 г. № 15-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — N 16. — Ст. 9503.
  9. О прокуратуре Российской Федерации: Фед. закон РФ от 17 янв. 1992 г. № 2202−1 (в ред. Фед. закона РФ от 4 нояб. 2005 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
  10. О федеральной службе безопасности: Фед. закон РФ от 3 апр. 1995 г. № 40-ФЗ (в ред. Фед. закона РФ от 15 апр. 2006 г. № 50-ФЗ) // Рос. газ. -2006.-21 апр.
  11. О борьбе с коррупцией в системе государственной службы: указ Президента Российской Федерации от 4 апр. 1992 г. N 361 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992.-N 17.- Ст. 923.
  12. Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 26 дек. 1997 года N 1300 // Рос. газ.- 1997. 26 дек.- С. 6.
  13. Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации — 1992 N 23.- Ст. 832.
  14. О неотложных мерах по коренному улучшению работы с личным составом в системе МВД: директива МВД России от 19 июня 1996 г. N 1.
  15. Об утверждении Кодекса чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 19 нояб. 1993 г. N501.
  16. Об объявлении решения коллегии МВД России от 23.12.98 г. N 6 КМ /1 о состоянии работы с кадрами и кадровой политике в системе МВД России: приказ МВД России от 11 янв. 1999 г. N 12.
  17. О предупреждении правонарушений со стороны сотрудников ОВД и военнослужащих ВВ МВД России, укреплении дисциплины и законности в их деятельности, уважительном и внимательном отношении к гражданам: приказ МВД России от 7 марта 1998 г. N 170.
  18. О неотложных мерах по укреплению дисциплины и законности в ОВД и ВВ МВД России: приказ МВД России от 2 авг. 1996 г. N 426.
  19. О мерах по совершенствованию воспитательной работы в органах внутренних дел РФ: приказ МВД России от 25 окт. 2000 г. N 995.
  20. О мерах по обеспечению законности в органах внутренних дел Российской Федерации и укреплению собственной безопасности: приказ МВД России от 26 февр. 1996 г. N 129.
  21. Об утверждении Положения о группе психологического обеспечения учебно-воспитательного процесса образовательного учреждения МВД России: приказ МВД России от 9 апр. 1997 г. N 212.
  22. Об утверждение Концепции психологического обеспечения учебно-воспитательного процесса в образовательных учреждениях МВД России: приказ МВД России от 30 дек. 1997 г. N 862.
  23. , С.А. Преступность сотрудников милиции / С. А. Алтухов. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-271 с.
  24. , Г. А. Криминология и социальная практика /Г.А. Аванесов. -М., 1980. -345 с.
  25. , Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа.- М.: ИНФРА-М, 2004. 184 с.
  26. , М.М. Социальные последствия преступности. М., 1982. — 183 с.
  27. Борьба с преступностью за рубежом: информ. сб. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.-75 с.
  28. , М. Римское право. Понятие, термины, определения /М. Бартошек. -М., 1989. 117 с.
  29. , В.М. Теневое право: монография / В. М. Баранов. — Н. Новгород, 2002. 196 с.
  30. , А.В. Психолого-педагогические пути преодоления профессиональной деформации сотрудников ОВД / А. В. Буданов. — М.: ГУК МВД РФ, 1994. 192 с.
  31. , Ю.В., Латентная преступность и правосознание / Ю. В. Бышевский, А. А. Конев. — Омск, 1986 — 264 с.
  32. , А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и воздействие на нее / А.Н. Варыгин- под ред. Т. Б. Разгильдяева. — Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2003. 224 с.
  33. , И.Г. Теоретические и практические основы применения выборочного метода / И. Г. Венецкий. М.: Статистика, 1972. — 225 с.
  34. , Ю.П. Методы сбора информации в социологическом исследовании / Ю. П. Воронов. М.: Статистика, 1974. — 126 с.
  35. . В. Коррупция / Б. В. Волженкин. СПб.: Юрид ин-т Ген. прокуратуры РФ, 1998. — 44 с. (Сер. «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе»).
  36. , С.А. Правоохранительные органы Российской Федерации: история и современность / С. А. Воронцов. Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 608 с.
  37. , В.Н. Коррупция в России: политологические подходы / В. Н. Волуев, А. С. Макарычев // Коррупция в России: муниципальные, региональные, федеральные и международные аспекты: аналит. доклад. Н. Новгород, 2000. — 76 с.
  38. , Б.С. Личность преступника как предмет уголовно-правового и криминологического исследования. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / Б. С. Волков. — Казань, 1972.-247 с.
  39. , Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс. — М., 1936. — 176 с.
  40. , Ю.Н. Использование системного подхода при подборе сотрудников на службу в органы внутренних дел : метод, пособие / Ю. Н. Голованов, А. А. Кочин, B.C. Харламов. М.: ВНИИ МВД России, 2004. -60 с.
  41. , В.В. Квалификация коррупционных преступлений: монография / В. В. Голубев. М.: ВНИИ МВД России, 2002. — 56 с.
  42. , А.В. Полиция зарубежных государств: основные черты организации и деятельности / А. В. Губанов. М. ВНИИ МВД СССР, 1991.-156 с.
  43. , К.К. Латентная преступность в России: (Результаты исследования и меры борьбы) / К. К. Горянинов // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. -М., 1993. — 245 с.
  44. , К.К. Латентная преступность в России: (Опыт теоретического и прикладного исследования) / К. К. Горяинов, А. П. Исиченко, Л. В. Кондратюк. М., 1994. — с. 179 с.
  45. , И.Н. Понятие, негативные последствия и методы выявления латентной преступности / И. Н. Даньшин // Латентная преступность: (Познание, политика, стратегия). -М., 1993 — 235 с.
  46. , А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних /А.И. Долгова. М., 1981. — 168 с.
  47. , К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений / К. Е. Игошев, B.C. Устинов. Горький, 1977. — 221 с.
  48. , П.А. Политическая коррупция в России: понятие, сущность, причины, предупреждение: монография / П. А. Кабанов. Нижнекамск: Нижнекам. филиал МГЭИ, 2004. — 174 с.
  49. , И.И. Преступность: иллюзии и реальность / И. И. Карпец. — М.: Рос. право, 1992.-421 с.
  50. , И.И. Сыск (записки начальника уголовного розыска) / И. И. Карпец. М., 1994. — 226 с.
  51. , И.Ф. Профессиональное образование кадров полиции за рубежом (педагогический аспект) / И. Ф. Колонтаевская. М.: ИНФРА-М, 2000.-214 с.
  52. Коррупция и борьба с ней. — М.: Рос. криминол. ассоциация, 2000. — 319 с.
  53. Криминология: учебник для юрид вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: МГУ, 1994. — 456 с.
  54. Криминология / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб: Санкт-Петербург, академия МВД России, 1998. — 422 с.
  55. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. — М.: Юрист, 2002. 686 с.
  56. Криминология: конспект лекций. М.: ПРИОР, 2002. — 176 с.
  57. , А.И. Российская коррупция /А.И. Кирпичников. 3-е изд., испр. и доп. — СПб., 2004. — 314 с.
  58. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел: учебное пособие / под ред. Н. И. Загородникова. — М., 1983.-234 с.
  59. Краткая философская энциклопедия. — М. 1994. 369 с.
  60. , В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования / В. Н. Кудрявцев. М.: ИНФРА-М, 1998. — 214 с.
  61. , Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова- под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: МГУ, 1984. — 200 с.
  62. Курс советской криминологии / под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Юрид. лит., 1986.-Т.2.-415 с.
  63. , В.Д. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией / В. Д. Лаптеакру. Кишинев: Лэст, 1999. — 39 с.
  64. Латентная преступность: познание, политика, стратегия: сб. материалов междунар. семинара. М.: ВНИИ МВД России, 1993. — 340 с.
  65. , В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. М.: Норма, 1997. — 497 с.
  66. , В.В. Коррупция / В. В. Лунеев // Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. — 536 с.
  67. , С.В. Коррупция. Закон. Ответственность / С. В. Максимов. -М.: ЮрИнфоР, 2000. 143 с.
  68. , Г. К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения / Г. К. Мишин. М., 1991. — 75 с.
  69. Механизм преступного поведения. М., 1981. — 246 с.
  70. , Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье. — М.: Госполитиздат, 1955. 730 с.
  71. , С.Н. Характеристика должностных преступлений, совершаемых сотрудниками службы криминальной милиции: монография / С. Н. Мухортов. Самара: Изд-во Самар. юрид. ун-та Минюста России, 2002. — 92 с.
  72. , Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии / Э.Ноэль. М.: Прогресс, 1978. — 259 с.
  73. Общественное мнение о милиции: 1995−2000 гг.: пособие М.: ВНИИ МВД России, 2001.- 132 с.
  74. Основы воспитательной работы с сотрудниками органов внутренних дел. (социально-психологические аспекты): учебное пособие / под общ. ред. С. В. Терновой. М.: ВНИИ МВД России, 2002. — 239 с.
  75. Предупреждение коррупции в полиции (милиции): материалы междунар. научн.-практ. семинара (11—12 фев. 2002 г.). М.: Щит-М, 2002. — 144 с.
  76. Проблемы укрепления законности в деятельности органов внутренних дел: научно-практич. пособие / под общ. ред. В. Я. Кикоть. — М.: ВНИИ МВД России, 2001. 120 с.
  77. Рабочая книга социолога. М.: Наука, 1976. — 376 с.
  78. , A.JI. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней / А. Л. Репецкая. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. 124 с.
  79. , A.JI. Криминология. Общая часть: учебное пособие / А. Л. Репецкая, В. Я. Рыбальская. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. — 240 с.
  80. Роуз-Аккерман, С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / С. Роуз-Аккерман. М.: Логос, 2003. — 356 с.
  81. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. М.: Юрид. лит., 1985. -278 с.
  82. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. М.: Юрид. лит., 1984. — 264 с.
  83. , А.Д. Преступность в России и криминальная безопасность органов внутренних дел: монография / А. Д. Сафронов. — М.: Закон и право, 2003.-415 с.
  84. , А.А. Психологическая характеристика имиджа сотрудников органов внутренних дел (90-е годы XX века) / А. А. Семик. Краснодар: Краснодар, юрид. ин-т МВД России, 2001. — 192 с.
  85. Словарь иностранных слов. М., 1954. — 378 с.
  86. , П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин. М.: Политиздат, 1992. — 412 с.
  87. , Н.А. Проблема личности преступника / Н. А. Стручков. — Л., 1983.- 186 с.
  88. Теоретические основы предупреждения преступлений. — М.: Юрид. лит., 1977.-256 с.
  89. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. — Владивосток, 1970. —218 с.
  90. , B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая характеристика / В. С. Устинов. М., 1983.- 126 с.
  91. , В.Э. Проблемы репрезентативности социологической информации / В. Э. Шлепентох. М.: Статистика, 1976. — 179 с.
  92. , В.И. Криминологическая характеристика личности женщин, совершивших насильственные преступления / В. И. Шиян. М., 2007. — 157 с.
  93. , А.Н. Программы борьбы с преступностью / А. Н. Харитонов. Омск: ОмЮИ МВД России, 1995. — 174 с.
  94. , Э. Уголовная социология / Э. Ферри. М.: В. М. Саблин, 1908. -615 с.
  95. , А.А. Подкуп как криминогенное преступление: правовая природа, квалификация и ответственность: монография / А.А. Эксанова/- под ред. П. Н. Панченко. Н. Новгород, 2001. — 189 с. 3. Научные статьи
  96. , Т.Б. Положение с коррупцией в органах внутренних дел (опыт криминологического исследования) / Т. Б. Басова // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. М.: Рос. криминол. ассоциация, 2003. — С. 71−72.
  97. , С.С. Проблемы уголовной политики в сфере борьбы с коррупцией / С.С. Босхолов- под ред. С. Ринглер и др. // Проблемы борьбы с коррупцией. М.: ЮрИнфоР, 1999 — С. 14−17.
  98. , Т.В. Европейский взгляд на российский проект Федерального закона «Об основах антикоррупционной политики»/ Т. В. Бекен // Гос-во и право. 2002. — № 6. — С. 118−121.
  99. , Дж.Ч. Коррупция в обществе в посткоммунистической России. Институциональные слабости и предлагаемые пути решения /Дж.Ч. Вафан // Гос-во и право. 2004. — № 3. — С. 103−106
  100. , О.Н. Политическая коррупция за рубежом / О.Н. Ведерникова// Гос-во и право. — 2003. — № 3. — С. 112−114.
  101. , О.А. Коррупция в деятельности органов внутренних дел и права / О. А. Галустьян // Проблемы борьбы с коррупцией. — М.: ЮрИнфоР, 1999. С. 88−89.
  102. , Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление / Л. Д. Гаухман // Законность.- 2000. N 6. — С. 2−6.
  103. , В.И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления / В. И. Гладких // Рос. следователь. — 2001. N 3. — С. 31—34.
  104. , С.И. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью / С. И. Гусев // Гос-во и право. 1999. № 6. С.20−26.
  105. , И.А. Понятие, признаки и виды коррупции / И. А. Дамм // Предупреждение коррупции в системе уголовной юстиции: сб. материалов междунар. научн.-практ. семинара Красноярск, 2003. — С. 125−128.
  106. , С.Ю. Законодательные меры против парламентской коррупции в Канаде / С. Ю. Данилов // США. Экономика. Политика. Идеология. — 1992.-№ 5.-С. 27−29.
  107. Доклад Генерального прокурора России на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры России 21 фев. 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа: htpp // www.qenproc.qov.ru/
  108. , А.И. Определение коррупции и законодательство о борьбе с ней / А. И. Долгова // Коррупция и борьба с ней. — М.: Рос. криминолог, ассоциация, 2000. С. 4−9.
  109. , А.И. Взаимодействие и причинность в криминологии (статья первая) / А. И. Долгова // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1981.-Вып. 34.-С. 12−18.
  110. , А.И. Взаимодействие и причинность в криминологии (статья вторая) / А. И. Долгова // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1981.-Вып. 35.-С. 8−17.
  111. ПЗ.Енютина, Г. Е. Коррупция в судебных органах / Г. Е. Енютина // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминол. Ежекварт. альманах. Вып.1. — М.: Юристъ, 2003. — С. 18−29.
  112. , А.Э. О понятийном аппарате профилактики преступлений / А. Э. Жалинский // Вопросы теории и практики предупреждения правонарушений: сб. науч. тр. № 55. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. — С. 5−7.
  113. , Б.Г. Мнение сотрудников милиции о проблемах деятельности ОВД, условиях и перспективах службы / Б. Г. Камаев // Преступность и общество. М.: ВНИИ МВД России, 2002.- С. 124127.
  114. , В. Долг перед Родиной и народом / В. Кикоть // Милиция.— 2005.-N 11.-С. 8−11.
  115. , М.П. Модели борьбы с коррупцией Электронный ресурс. / М. П. Клейменов. Режим доступа: htpp // www.crime.vl.ru
  116. , М.П. Проблемы коррупции среди сотрудников службы криминальной милиции / М. П. Клейменов // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. — М.: Рос. криминол. ассоциация, 2003.-С. 12−18.
  117. , Л.Я. Коммерциализация служебной деятельности работников милиции / Л. Я. Коленникова, Р. В. Косалс, Т. В. Рывкина // СОЦИС. 2004. — N 3. — С. 28−34.
  118. , Л.М. Коррупция и деонтологические меры борьбы с продажностью («Бусидо» в Японии) / Л. М. Колодкин // Коррупция в
  119. России: состояние и проблемы: материалы научн.-практ. конф. — М.: ВНИИ МВД России, 1996.-С. 97−104.
  120. , М.В. Коррупция в сфере правоохранительной деятельности / М. В. Королева // Коррупция и борьба с ней. М.: Рос. криминол. ассоциация, 2000. — С. 57−62.
  121. , JI. Не арестуй мы Ильюшенко, он был бы уже в США / А. Крутаков // Московский комсомолец. — 1997. — 31 янв.
  122. , Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений / Н. Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. Cep. l 1, Право. 1993. — N 1. — С. 21−26.
  123. , А.В. Коррупция: понятие, характеристика и формы проявления в сфере государственного управления / А. В. Куракин // Современное право. 2004. — N 3. — С. 35−36.
  124. , А.Н. Проблемы правового регулирования и организационного обеспечения профилатики / А. Н. Лекарь // Материалы науч.-прак. конф.- Тбилиси, 1974. С.34−38.
  125. , Н.А. Коррупция: содержание, проблемы правовой регламентации / Н. А. Лопашенко // Уголовное право. — 2001. N 2.- С. 99−102.
  126. , В.В. География организованной преступности и коррупции в России (1997−1999г.) / В. В. Лунеев // Гос-во и право. 2000 — N 11.- С. 25−27.
  127. , В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы /В.В. Лунеев // Там же. — N 4. — С. 99−111.
  128. , В.В. Коррупция учетная и фактическая / В. В. Лунеев // Там же.- 1996.-N5.-С. 41−45.
  129. , В.К. Проблемы изучения современной российской коррупционной преступности / В. К. Максимов // социология коррупции: материалы научн. практ. конф. М., 2003. — С. 158−163.
  130. , В. Правовые меры борьбы с коррупцией: зарубежный опыт / В. Масловский // Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты: учебное пособие. — Владивосток, 1998. — С. 67−72.
  131. , Г. М. О некоторых общих положениях криминологического изучения личности / Г. М. Миньковский // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. -С. 27−28
  132. , Е. Милиция: не заниматься бизнесом, а защищать его / Е. Лашкина // Рос. газ. 2005. — 17 февр. — С. 1.
  133. , Н. Характеристика личности взяткополучателя / Н. Минкина // Рос. юстиция. 2002. — N 8. — С. 57−58.
  134. Новый курс Президента Медведева // Комсомольская правда. 2008. — 7 нояб.
  135. Организация воспитательной работы и предупреждение правонарушений в полиции зарубежных стран // Обзор зарубежного опыта. 2000. — N 9. — С. 2−3.
  136. Орзаг-Ленд, Т. Борьба с коррупцией среди служащих полиции / Т. Орзаг-Ленд // Обзор зарубежного опыта. 2002 — N 18.- С. 5−8.
  137. Па де-де министра и бизнесмена // Новая газ. 1999. — 28 окт. — С. 4.
  138. , Т. Кланирование коррупции / Т. Панина // Рос. газ. 2004. — 27 окт.
  139. , Т. Взятки на броневиках. Как бюрократа ни корми, он все равно в руку смотрит /Т. Панина // Там же. 19 мая.
  140. , Т. В рейтинге взяткодательства Россия заняла свое место / Т. Панина // Там же. — 3 марта.
  141. Политическая коррупция в России: (материалы «круглого стола») // Гос-во и право. 2003. — N 3. — С. 114−119.
  142. Последний допрос // Время новостей. — 2003. — 27 янв. С. 2.
  143. Президент России В. Путин объявляет войну коррупции // Рос. юстиция.2004. N 1. — С. 2−5.
  144. , В.Н. О системном подходе в антикоррупционной политике /
  145. B.Н. Лопатин // Гос-во и право. 2001. — N 7. — С. 26−29.
  146. , А.Л. Коррупция в правоохранительных органах (по результатам сравнительного криминологического исследования) / А. Л. Репецкая // Организованная преступность и коррупция. — 2000. — N 4. —1. C. 78−84.
  147. , А.Л. Коррупция в системе государственной службы и российское общество / А. Л. Репецкая // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией: сб. статей М.: ЮрИнфоР, 2002. — С. 153−164.
  148. , А.Л. Транснациональная коррупция // Коррупция как глобальная проблема современности / А. Л. Репецкая. — режим доступа: http: www.vl.ru.docs/konfs/tkatl .htm.
  149. , В.Н. Национальная идея: суды — без коррупции / В. Н. Руднев // Чистые руки. 2002. — № 5. — С. 3−4.
  150. , А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника / А. Б. Сахаров // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. — С.78−82.
  151. Семеро оборотней попались в сети милиции // Вост.-Сиб. правда. 2005.- 5 февр С. 3
  152. , Г. А. Коррупционные отношения: агентская модель и смежные подходы / Г. А. Сатаров // Общественные науки и современность. 2004.- № 2. С. 61−64.
  153. , Г. Передел успеха / Г. Сатаров // Рос. газ. — 2002. 10 дек.
  154. , А.В. В фокусе внимания молодежь / А. В. Стрельников // Щит и меч. — 2004. — 21 сент — С. 3.
  155. , Е.И. Коррупция. Происхождение современного понятия / Е. И. Темнов // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: материалы науч.-прак. конф. Вып. 3. М.: Московский институт МВД РФ, 1994. — С. 35−38.
  156. , М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе / М. Д. Шаргородский // Преступность и ее предупреждение. — Л.: ЛГУ, 1966 — С. 29−38.
  157. , С. Участковые арестованы за торговлю героином / С. Шестакова // Пятница. — 2004. — 22 окт. С. 2.
  158. , А.В. Если током кое-где у нас порой / А. В. Федоров // Рос. газ.- 2004. 30 марта. — С. 1−2.
  159. , А. Волшебная лампа Рушайло / А. Хинштейн // Моск. комсомолец. 2000. — 31 марта. — С. 4.
  160. , П.А. Актуальные проблемы деятельности подразделений собственной безопасности органов внутренних дел / П. А. Шурыгин, М. А. Ушанкин // Вестник МВД России. 2003. — N 5. — С. 40−41.
  161. , Т. Не пойман, но вор / Т. Шкель // Рос. газ. — 2002. — 5 дек.
  162. , В.Н. Кому служат «волкодавы» / В. Н. Щедрин // Власть: криминологические и правовые проблемы.— М., 2000.— С. 294—296.
  163. , А.Я. Взяточничество / А .Я. Эстрин // Труды кружка уголовного права при Санкт-Петербургском университете. СПб., 1913. — С. 24—32.
  164. Яни, П. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии / П. Яни // Рос. юстиция. 2001. — N 7. — С. 59−62.
  165. Диссертации и авторефераты
  166. , С.А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции : автореф. дис.. канд. наук: 12.00.08 / С. А. Алтухов. Ростов-н/Д., 2000. — 27 с.
  167. , A.M. Реализация кадровой политики МВД России в сфере подготовки кадров: организационно-правовые аспекты: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14 / A.M. Артемьев. -М., 2003.-27 с.
  168. , С.В. Профессиональная деформация сотрудников милиции и ее личностные детерминанты : дис.. канд. психол. наук: 19.00.06 / С. В. Борисова. М., 1998. — 204 с.
  169. , Е.А. Преступления, совершаемые следователями и дознавателями в системе органов внутренних дел: криминологическийаспект: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е. А. Брайцева. — М, 2002. -178 с.
  170. , В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений, дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / В. Н. Бурлаков. СПб., 1998. — 29 с.
  171. , А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и проблемы воздействия на нее : автореф. дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08. / А. Н. Варыгин. Саратов, 2003. — 24 с.
  172. , С.Н. Правовые, организационные и тактические проблемы деятельности дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности дорожного движения: автореф. дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08: / С. Н. Дмитриев. — М., 2003. 29 с.
  173. , А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в семье: автореф.. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. А. Исаков. М., 2004. — 17 с.
  174. , В.В. Проблемы дисциплинарной практики органов внутренних дел : автореф. дис.. канд. юрид. наук.: 12.00.14. / В. В. Касюлин. М., 2003.- 27 с.
  175. , И.Н. Коррупция в России: понятие, состояние и проблемы противодействия: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. / И. Н. Клюковская. Краснодар, 1999. — 19 с.
  176. , О.А. Деформация трудовой деятельности работников милиции как фактор ослабления безопасности населения : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 08.00.05 / О. А. Коленникова. М., 2001. — 22 с.
  177. , А.Н. Преодоление коррупции в государственном аппарате (теоретико-правовой аспект): автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. Н. Кузнецов. СПб., 2000. — 18 с.
  178. , В.В. Правонарушения сотрудников органов внутренних дел современной России. Проблемы теории и практики: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / В. В. Куманеев Н. Новгород, 2000. — 28 с.
  179. , А.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовного розыска в связи со служебной деятельностью: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08. / А. А. Купленский. -Омск, 1991.-187 с.
  180. Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность, автореф. дис. .д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Н. С. Лейкина. Л., 1969. -28 с.
  181. , Ю.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками службы криминальной милиции : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю. А. Мерзлов. Омск, 1998.- 172 с.
  182. , А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. И. Мизерий. Н. Новгород, 2000. — 29 с.
  183. , В.А. Преступное поведение: механизм, детерминация, причины, ответственность: автореф. дис.. д-ра юрид. наук.: 12.00.08. / В. А. Номоконов. М., 1991. — 36 с.
  184. , Л.В. Изучение и предупреждение коррупции в правоохранительных органах : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л. В. Петелина. Омск, 1998. — 182 с.
  185. , Е.С. Проблемы проектирования выборочного исследования: автореф. дис. канд. соц. наук / Е. С. Петренко. — М., 1973. — 23 с.
  186. , К.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками милиции против жизни и здоровья : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / К. А. Прохоров. М., 2004. — 204 с.
  187. , Н.В. Коррупция в государственном механизме современной России (теоретические аспекты): автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н. В. Селихов. Екатеринбург, 2001. — 24 с.
  188. , Н.В. Преступления, совершаемые сотрудниками милиции: криминологический аспект: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н. В. Тарасов. М., 2000. — 24 с.
  189. , А.А. Региональная криминологическая характеристика коррупции в органах внутренних дел (по материалам ВосточноСибирского региона): автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. А. Тирских. Иркутск, 2006. — 24 с.
  190. , В.А. Криминологическое изучение личности сотрудника правоохранительных органов, совершившего преступление: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. А. Фесунов.-М., 2003.-23 с.
  191. , А.С. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками милиции : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. С. Черепашкин. Омск, 2004. — 24 с.
  192. , С.Б. Организация службы собственной безопасности органов внутренних дел: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14 / С. Б. Черных. М., 2002. — 26 с.
  193. , А.Д. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с должностными преступлениями в сфере охраны общественного порядка: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. Д. Шестак. М., 1988. — 23 с.
  194. Аналитические материалы и статистические сведения
  195. Аналитический обзор ВНИИ МВД России изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел Иркутской области за2002 год.
  196. Аналитический обзор ВНИИ МВД России изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел Иркутской области за2003 год.
  197. Аналитический обзор ВНИИ МВД России изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел Иркутской области за2004 год.
  198. Аналитический обзор ВНИИ МВД России «Комплексная оценка криминогенной и социально-экономической ситуации в Иркутской области в 2004 году».
  199. Аналитический обзор ГУВД Иркутской области о состоянии законности и служебной дисциплины сотрудников ОВД Иркутской области за 12 месяцев 2003 года.
  200. Аналитический обзор о состоянии законности и служебной дисциплины сотрудников ОВД Иркутской области за 12 месяцев 2004 года.
  201. Аналитический обзор о проблемах деятельности сотрудников ОВД Иркутской области, условиях и перспективах службы за 2003 год.
  202. Обзор состояния законности в ОВД и подразделениях ГУВД Иркутской области за 6 месяцев 2004 года.
  203. Отчеты ГИАЦ МВД России о нарушениях законности и преступлениях, совершенных сотрудниками ОВД (1998−2006 гг.).
  204. Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации в 2004 г. М., 2005. — 145 с.
  205. Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 2005 г. М., 2006. — 139 с.
  206. Справка ГУВД по Иркутской области по количеству сотрудников ОВД, привлеченных к дисциплинарной ответственности в период 2000—2006 гг.
  207. Анкета Уважаемый гражданин В научных целях предлагаем Вам принять участие в заполнении анкеты по изучению проблемы существования коррупционных проявлений в подразделениях ГИБДД. Ваша искренность поможет глубже изучить данную научную проблему.
  208. ПОРЯДОК ЗАПОЛНЕНИЯ АНКЕТЫ Изучите вопрос и предлагаемые варианты ответов. Выберите только один вариант ответа и обведите кружком его номер.
  209. Хотелось повторить, что данные, полученпые при заполнении анкеты, будут использованы только в научных целях.
  210. ЧТО ТАКОЕ КОРРУПЦИЯ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ.1 — злоупотребление служебным положением2 превышение служебных полномочий3 — использование служебных полномочий4 — иное
  211. СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ, ЧТО В РОССИИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ СИЛЬНО КОРРУМПИРОВАНЫ.1 да полностью согласен2 частично согласен3 нет, не согласен4 затрудняюсь ответить
  212. ИМЕЕТСЯ ЛИ КОРРУПЦИЯ СРЕДИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ?1 — Да, она существует и ее масштабы очень велики2 да, она существует, но ее масштабы сильно преувеличены3 имеются только отдельные случаи взяточничества4 — иное
  213. ЧЕМ ОБУСЛОВЛЕНО ВАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ УРОВНЕ КОРРУПЦИИ В ГИБДД?1 из личного опыта2 на основе публикаций в прессе3 на основе теле и радио передач4 из бесед с друзьями, знакомыми, в кругу семьи
  214. ВЫМОГАЛИ ЛИ У ВАС НЕЗАКОННОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ СОТРУДНИКИ ГИБДД?1 вымогают ежедневно2 несколько раз вымогали незаконное вознаграждение3 не подвергался4 иное
  215. ЕСЛИ «ДА», ТО, ЗА КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКИ ГИБДД ВЫМОГАЛИ НЕЗАКОННОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ?1 совершение незаконных действий2 — совершение законных действий3 — иное
  216. ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ С СОТРУДНИКАМИ ГИБДД?1 да2 нет3 затрудняюсь ответить
  217. ЕСЛИ «ДА», ТО КАКИМ ОБРАЗОМ ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ?1.е помощью денег2 вещей3 оказанием услуг
  218. КАКИЕ СУММЫ ДЕНЕГ ВЫ ДАВАЛИ СОТРУДНИКАМ МИЛИЦИИ?1 до 1000 рублей2 до 2000 рублей3 до 3000 рублей4 -до 5000 рублей5 затрудняюсь ответить
  219. ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАКИЕ МЕРЫ НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ ДЛЯ
  220. Уважаемый сотрудник подразделения ГИБДД
  221. В научных целях предлагаем Вам принять участие в заполнении анкеты по изучению проблемы существования коррупционных проявлений в подразделениях ГИБДД. Ваша искренность поможет глубже изучить данную научную проблему.
  222. ПОРЯДОК ЗАПОЛНЕНИЯ АНКЕТЫ Изучите вопрос и предлагаемые варианты ответов. Выберите только один вариант ответа и обведите кружком его номер.
  223. Хотелось повторить, что данные, полученные при заполнении анкеты, будут использованы только в научных целях.
  224. В КАКОМ СТРУКТУРНОМ ПОДРАЗДЕЛЕНИИ ГИБДД ВЫ РАБОТАЕТЕ?1 — дорожно-патрульная служба2 — регистрационно-экзаменационный отдел3 — отдел по проведению технического осмотра транспортных средств
  225. К КАКОЙ КАТЕГОРИИ ЛИЧНОГО СОСТАВА ВЫ ОТНОСИТЕСЬ?1 — старший и средний начальствующий состав2 — младший начальствующий состав3 — рядовой состав
  226. ЧТО ТАКОЕ КОРРУПЦИЯ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ.1 — злоупотребление служебным положением2 превышение служебных полномочий3 использование служебных полномочий4 — иное
  227. ИМЕЕТСЯ ЛИ КОРРУПЦИЯ СРЕДИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.1. да, она существует и ее масштабы очень велики2 да, она существует, но ее масштабы сильно преувеличены3 имеются только отдельные случаи взяточничества4 -иное
  228. ВАШИ СВЕДЕНИЯ О РАПРОСТРАНЕННОСТИ КОРРУПЦИИ В ГИБДД СЛОЖИЛИСЬ:1 из личного опыта2 на основе публикаций в прессе3 на основе теле и радио передач4 из бесед с друзьями, знакомыми, в кругу семьи
  229. В ПЕРИОД СЛУЖБЫ ВАМ ПРЕДЛАГАЛИ НЕЗАКОННОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ?1 предлагают ежедневно2 — предлагают раз в неделю3 — предлагали раз в месяц
  230. ЗА КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ВАМ ПРЕДЛАГАЛИ НЕЗАКОННОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ.1 — совершение незаконных действий2 совершение законных действий3 иное
  231. ЕСЛИ ЭТО БЫЛИ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ТО ОНИ ВЫРАЖАЛИСЬ:1 — в освобождение от административной ответственности2 в освобождение от уголовной ответственности3 в получении незаконных документов4 иное
  232. КТО ПРЕДЛАГАЛ ВАМ НЕЗАКОННОЕ ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ.1 — мужчины2 — женщины
  233. В КАКОМ ВИДЕ ВАМ ПРЕДЛАГАЛОСЬ НЕЗАКОННОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ1 деньги2 подарки (вещи)3 оказание услуг
  234. ЕСЛИ ВАМ ПРЕДЛАГАЛИСЬ ДЕНЬГИ, ТО КАКИЕ ЭТО БЫЛИ СУММЫ?1 —до 1000 рублей2 до 2000 рублей3 — до 3000 рублей4 до 5000 рублей5 выше 5000 рублей6 — затрудняюсь ответить
  235. Результаты опроса используются наряду с иными данными для решения вопроса о приеме граждан на службу в органы внутренних дел либо о возможности продолжения службы в ОВД действующим сотрудником.
  236. На все вопросы необходимо отвечать «Да» либо «Нет». Другие ответы не допускаются.1. ВОПРОСЫ ТЕСТА:
  237. Зачем вы поступаете на службу? для борьбы с преступностьюради денегиз-за престижа службыдля помощи криминальным элементамдля использования положения в личных целяхдля получения льготчтобы отомстить кому-либо.чтобы брать взятки
  238. Вы совершали преступления. коррупционного характеравы били кого-нибудь
  239. Вы совершали административные правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения
  240. Вы употребляете наркотические средства и психотропные веществалегкие наркотикижевали насвайвы употребляли марихуану
  241. Вы давали взятки сотрудникам правоохранительных органовденьгамивещамиуслугами
  242. Вам когда-нибудь предлагали взяткиденьгамивещамиуслугами
  243. Если у вас будет мало денег Вы, будете брать взяткухотя бы один раз
  244. Среди Ваших родственников и знакомых преступленийчлены организованных преступных группкоррупционерыесть люди, судимые за совершение
  245. Если Вам предложат взятку Вы возьмете либо откажитеськрупную сумму денегвещиоказание услуг
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!