Управление платежеспособностью предприятия

д.

Необходимо разработать комплекс мероприятий по управлению дебиторской задолженностью, для чего необходимо уделить большое внимание отбору потенциальных покупателей: проверить соблюдение ими платежной дисциплины в прошлом, по возможности оценить платежеспособность, финансовое состояние и устойчивость клиентов, необходимо также рассмотреть возможности предоставления различных скидок покупателям своих услуг, учитывая цены на свои услуги, структуру издержек обращения. Также эффективным мероприятиями при управлении дебиторской задолженностью могут быть система штрафов за нарушения покупателями и заказчиками условий договоров.

На данном предприятии должна быть налажена система воздействия на недобросовестных дебиторов: письма, телефонные звонки, персональные визиты, а также система рефинансирования задолженности (рассмотрение возможности уступки предприятием право получения дебиторской задолженности в пользу банка или др. лица, учет векселей, выданных покупателями продукции, форфейтинг). При невозможности получения денежных средств от дебиторов в течение срока исковой давности и при принятии других мер предприятие может подавать иски в арбитражный суд. На предприятии также необходимо разработать систему контроля безнадежных долгов с целью создания резерва по сомнительным долгам.

Также эффективность управления дебиторской задолженностью достигается с помощью выбора предприятием наиболее эффективных и приемлемых способов и форм оплаты за свою продукцию (работы, услуги).

Для оптимизации управления запасами сырья и материалов на предприятии необходимо иметь хорошую налаженную систему учета запасов сырья и материалов. Необходимо постоянно оценивать общие потребности предприятия в сырье и материалах, периодически уточнять оптимальную партию заказа сырья и материалов и момент их закупки. Для этого необходимо иметь налаженную систему нормирования запасов.

При управлении готовой продукцией необходимо учитывать сезонные колебания, возможности ажиотажного спроса на продукцию (работы, услуги) или отсутствие спроса на некоторые товары.

Для повышения эффективности управления денежными средствами нужно постоянно анализировать денежные потоки на предприятии, прогнозировать их составлять бюджеты денежных средств. Необходимо строго контролировать денежные потоки для выявления резервов, позволяющих снизить зависимость предприятия от заемных средств. Для более эффективного использования денежных средств, хранящихся на счетах в банке, необходимо использовать краткосрочные денежные инструменты (депозиты в банке), а также высокодоходные краткосрочные фондовые инструменты (векселя, облигации, депозитные сертификаты и т. д.).

В перспективе предприятию необходимо стремиться к росту рентабельности продаж, например, за счет обеспечения правильного варьирования прибылью. В рамках учетной политики руководству предприятия можно рассматривать применение методов ускоренной амортизации по активной части основных производственных фондов, периодически переоценивать основные средства, рассматривать применение различных методов оценки запасов, отпуска готовой продукции, отнесения различных расходов на себестоимость продукции.

Для дальнейшего развития предприятия прежде всего необходимо повысить эффективность управления собственным капиталом. Для этого нужно не только обеспечить эффективность использования уже накопленной части собственного капитала, но и выгодно формировать собственные финансовые ресурсы, обеспечивающие развитие предприятия в будущем. Для этого необходимо постоянно отслеживать динамику объема собственного капитала, рассматривать изменение его структуры и причины этих изменений, оценивать внутренние и внешние источники формирования собственных ресурсов, их соотношение, оценивать их достаточность, а также качество.

Необходимо разрабатывать эффективную политику привлечения заемных средств, принимая во внимание различные формы кредитования и условия привлечения кредитов, тщательно изучать динамику и структуру заемных средств, соотношение долгосрочного и краткосрочного кредитования на предприятии и их соответствие оборотным и внеоборотным активам. Очень важно, на что идут взятые в банке кредиты, коммерческие кредиты и т. д.: либо на пополнение постоянной или переменной частей оборотных активов, либо на приобретение внеоборотных активов и др. инвестиционные цели и т. д. Предприятию нужно определить состав основных кредиторов и обеспечить своевременность расчетов по полученным кредитам за счет создания резервного фонда возврата кредита, составления платежных календарей, проведения мониторинга поступления и выплаты средств на различные цели и т. д. Исходя из целей использования кредитов, его платности и сроков, условий выплаты процентов, важно правильно выбрать форму привлечения заемного капитала, будь то банковский кредит, коммерческий кредит, выпуск облигаций, финансовый лизинг или что-то другое.

3.

2. Изучение структуры баланса Преобладающим подходом оценки вероятности банкротства является использование ограниченного количества показателей (критериев), на основании которых банкротство можно прогнозировать.

В отечественной хозяйственной практике используется система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса и возможности восстановления или утраты платежеспособности предприятия.

Указателями для оценки структуры баланса являются:

— коэффициент текущей ликвидности;

— коэффициент обеспеченности собственными средствами.

1. Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами и для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия.

Коэффициент определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов (итог II раздела актива баланса) к наиболее срочным обязательствам предприятие в виде краткосрочных кредитов и займов и кредиторской задолженности (итог V раздела пассива баланса за вычетом строк, отражающих доходы будущих периодов, задолженность участникам по выплате доходов, резервы предстоящих расходов и платежей) [4, раздел 1].

Для исчисления коэффициента текущей ликвидности (Ктл) используется формула:

(3.1)

где Ктл — коэффициент текущей ликвидности, должен быть (2

Текущие активы — итог раздела II актива баланса;

Текущие обязательства — итог раздела V пассива баланса за минусом строк 630, 640, 650

Ктл на начало 2007 года = 2562/3661=0,70

Ктл на конец 2007 года = 1811/2466=0,73

Как видно из прилагаемого расчета ни на начало, ни на конец года значение коэффициента текущей ликвидности не является нормативным.

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс) определятся как отношение разности между объемами источников собственных средств (итог III раздела пассива баланса) и фактической стоимостью внеоборотных активов (итог I раздела актива баланса) к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств (итог II раздела актива баланса) по формуле:

(3.2)

Где Собственный капитал — итог раздела III пассива баланса;

Внеоборотные активы- итог раздела I актива баланса;

Оборотные активы — итог раздела II актива баланса.

Нормативное значение Косс≥ 0,1 [4, раздел 1].

Косс на начало 2007 года = (670−1769) /2562= -0,43

Косс на конец 2007 года = (1273−1928) / 1811= -0,36

Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами также в обоих случаях не отвечает нормативному, поэтому можно сделать вывод о признании структуры баланса ЗАО «АЭНКОМ» неудовлетворительной.

Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной является выполнение одного из следующих условий:

— коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

— коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1

3. При неудовлетворительной структуре баланса для проверки реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности сроком на 6 месяцев, определяемый по формуле:

(3.3)

Где: Ктл н.г. и к.г. — коэффициент текущей ликвидности на начало и на конец года. 6 — период восстановления платежеспособности в месяцах; 12 — отчетный период в месяцах.

Нормативное значение Квп≥ 1.

Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия в ближайшее время восстановить свою платежеспособность.

Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение меньше 1, свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время (в течение 6 месяцев) нет реальной возможности восстановить платежеспособность [4, раздел 2].

4. Коэффициент утраты платежеспособности (Куп) рассчитывается, если коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствует нормативным значениям.

Для этого используется формула:

(3.4)

Где: 3 — период утраты платежеспособности предприятия в месяцах.

Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность в течение 3 месяцев с момента оценки.

Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение меньше 1, свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время (в течение 3 месяцев) имеется возможность утратить платежеспособность.

По результатам расчетов принимаются следующие решения:

— о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия — не способным восстановить свою платежеспособность;

— о наличии реальной возможности предприятия восстановить свою платежеспособность в ближайшее время (в течение 6 месяцев с момент оценки);

— о наличии реальной возможности утраты платежеспособности предприятия, когда оно в ближайшее время (в течение 3 месяцев) на сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами;

— о наличии реальной возможности не утратить платежеспособность в течение 3 месяцев с момента оценки [4, раздел 3].

На основе данных годового бухгалтерского баланса предприятия ЗАО «АЭНКОМ"были выполнены расчеты коэффициентов:

Коэффициент текущей ликвидности Ктл на начало 2007 года = 2562/3661=0,70

Ктл на конец 2007 года = 1811/2466=0,73

Коэффициент обеспеченности собственными средствами Косс на начало 2007 года = (670−1769) /2562= -0,43

Косс на конец 2007 года = (1273−1928) / 1811= -0,36

Коэффициент Ктл и Косс на момент оценки имеют значение ниже рекомендуемого уровня, в связи с чем рассчитывают коэффициент восстановления платежеспособности Квп.

Квп = (0,73+6/12*(0,73−0,7))/2 = 0,37

Где: 6 — период восстановления платежеспособности (в месяцах), принимаемый к расчету; 12 — отчетный период (в месяцах) согласно годовой бухгалтерской отчетности.

Результаты расчетов оформляются в аналитической таблице.

Таблица 3.1

Оценка структуры бухгалтерского баланса предприятия

№ п/п Показатели На начало периода На конец периода Норма 1. Коэффициент текущей ликвидности (К1) 0,70 0,73 ≥2 2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К2) -0,43 -0,36 ≥0,1 3. Коэффициент восстановления платежеспособности (К3) Х 0,37 ≥1,0 4. Коэффициент утраты платежеспособности (К4) Х Х ≥1,0 Данные таблицы позволяют сделать следующие выводы:

Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода меньше 2, что показывает недостаточность оборотных средств для покрытия краткосрочной задолженности предприятия и подтверждает выводы о трудностях предприятия с платежеспособностью.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами на момент оценки структуры баланса меньше 0,1, то есть предприятие испытывает финансовую неустойчивость вследствие недостатка собственных средств для пополнения оборотных активов.

Предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, так как коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными средствами ниже нормативных значений.

Коэффициент восстановления меньше 1, следовательно, предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность в течение шести месяцев с момента оценки.

3.

3. Разработка проекта по финансовому оздоровлению и повышению платежеспособности По данным таблицы коэффициент текущей ликвидности составил 0,73. Следовательно, чтобы довести значение коэффициента до нормативного уровня, необходимо либо увеличить сумму ликвидных активов, либо сократить сумму краткосрочных обязательств, либо одновременно осуществить две эти процедуры.

Первая задача: определить необходимый прирост ликвидных средств при неизменной величине краткосрочных пассивов:

К1 = 1811 +Х / 2466= 2, тогда Х = 3121 тыс. руб.

(2466*2−1811), где Х — необходимый прирост ликвидных активов.

Затем рассмотрим возможные способы увеличения ликвидных средств и включить их в план финансового оздоровления. К таким способам можно отнести увеличение собственного капитала предприятия.

Планируется увеличить количество оказываемых услуг, что позволит получить дополнительную прибыль на сумму 3121 тыс. руб. Эти средства будут направлены на приобретение дополнительных запасных частей для перепродажи, которые учитываются в составе товаров (в сумме 957 тыс. руб.), поступят на расчетные счета предприятия (в сумме 96 тыс. руб.), увеличат краткосрочные финансовые вложения (на 2068 тыс. руб.). В результате получается измененная структура бухгалтерского баланса, которую следует сопоставить с данными отчетного периода.

Таблица 3.2

Агрегированный бухгалтерский баланс (тыс. руб.)

Актив Отчет Прогноз Пассив Отчет Прогноз Внеоборотные активы 1928 1928

Капитал и резервы 1273 4394 В том числе: основные средства 1635 1635 В том числе: Нераспределенная прибыль отчетного года 1261 4382

Оборотные активы, всего, в том числе: 1811 4932

Долгосрочные пассивы Запасы и НДС 106 1063

Краткосрочные кредиты и займы Дебиторская задолженность 1503 1503

Кредиторская задолженность 2466 2466

Денежные средства 142 238 Краткосрочные финансовые вложения 60 2128

Баланс 3739 6860

Баланс 3739 6860

Как видно из данных таблицы, в результате внедрения плана финансового оздоровления в пассиве баланса увеличится собственный капитал и общая сумма источников финансирования (валюта баланса) на сумму 3121 тыс. руб. На эту же сумму увеличится стоимость имущества и произойдут изменения в его составе. Стоимость мобильного имущества в плановом периоде будет равна 4932 тыс. руб. (1635+3121), в том числе: запасов 1063 тыс.

руб., денежных средств — 238 тыс. руб., краткосрочных финансовых вложений — 2128 тыс. руб.

Произведем оценку структуры бухгалтерского баланса. Для этого необходимо рассчитать коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс), используя плановые показатели агрегированного баланса: Косс = (4394 — 1928) / 4932 = 0,5

Плановые значения коэффициентов Ктл и Косс соответствуют рекомендуемым критериям. В связи с этим рассчитаем коэффициент возможной утраты платежеспособности (Куп):

Куп = (2 +3/12 (2−0,73) / 2 = 1,16, где 3 — период утраты платежеспособности (в месяцах), принимаемый к расчету; 12 — отчетный период (в месяцах) согласно годовой бухгалтерской отчетности.

Результаты расчетов представим в аналитической таблице.

Таблица 3.3

Оценка структуры бухгалтерского баланса предприятия.

№ п/п Показатели На начало года На момент оценки Норма 1. Коэффициент текущей ликвидности (К1) 0,73 2 ≥2 2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К2) -0,36 0,5 ≥0,1 3. Коэффициент восстановления платежеспособности (К3) Х Х ≥1,0 4. Коэффициент утраты платежеспособности (К4) Х 1,16 ≥1,0

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в плановом периоде структура баланса удовлетворительна, предприятие не утратит платежеспособность в течение трех месяцев.

Приведенная методика оценки структуры баланса, предназначенная для прогнозирования платежеспособности предприятия, имеет отдельные недостатки. Так на повышение значения коэффициента текущей ликвидности могут оказать влияние отрицательные факторы: необоснованный рост товарных запасов вследствие падания спроса, рост дебиторской задолженности из-за отсутствия контроля за поступлением средств от потребителей продукции или в связи с увеличением количества неплатежеспособных дебиторов и пр. Это, в свою очередь, приводит к замедлению оборачиваемости текущих активов предприятия. Поэтому для получения реальных выводов о финансовом оздоровлении предприятия следует проводить комплексную оценку финансового состояния, обращая особое внимание не значение коэффициента абсолютной ликвидности, то есть на наличие абсолютно ликвидных денежных средств, используемых для погашения текущих обязательств предприятия.

Произведем расчет влияния предложенных мероприятий на основные коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости.

В первую очередь рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости.

Таблица 3.4

Анализ коэффициентов финансовой устойчивости № п/п Показатели финансовой устойчивости Критическое значение На начало периода На конец периода Изменение 1 Автономии 0,5 0,34 0,64 0,30 2 Финансовой зависимости 2 2,94 1,56 -1,38 3 Удельный вес заемных средств 0,4 0,66 0,36 -0,30 4 Соотношение заемных и собственных средств 1,00 1,94 0,56 -1,38 5 Маневренности собственных средств 0,5 -0,51 0,56 1,08 Рассматривая показатели финансовой устойчивости после внедрения мероприятий по финансовому оздоровлению мы наблюдаем следующую ситуацию. Коэффициент автономии до мероприятий был ниже нормы, а после стал выше норматива, это означает, что обязательства предприятия после внедрения мероприятий могут быть покрыты за счет собственных средств. Коэффициент финансовой зависимости так же стал соответствовать нормативному значению после мероприятий по оздоровлению, что говорит о снижении финансовой зависимости от заемных средств и росте платежеспособности предприятия.

Коэффициент манёвренности собственных средств показывает насколько мобильны собственные источники средств с финансовой точки зрения. После предложенных мероприятий показатель соответствовал норме.

После внедрения оздоровительных мероприятий коэффициент соотношения заемных и собственных средств стал соответствовать норме, что также подтверждает снижение зависимости от заемных средств.

Определим тип финансовой ситуации после внедрения предложенных мероприятий.

Таблица 3.5

Анализ финансовой устойчивости № Показатели На начало периода На конец периода Изменение 1 Источники собственных средств 1273 4394 3121 2 Основные средства и прочие внеоборотные активы 1928 1928 0 3 Наличие собственных оборотных средств Ес (стр.

1 — стр.

2) -655 2466 3121 4 Долгосрочные кредиты и заемные средства 0 0 0 5 Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Ет (стр.

3 + стр.

4) -655 2466 3121 6 Краткосрочные кредиты и заемные средства 0 0 0 7 Общая величина основных источников формирования запасов и затрат Ео, (стр.

5 + стр.

6) -655 2466 3121 8 Общая величина запасов и затрат 106 1063 957 9 Излишек (+) или недостача (-) собственных оборотных средств Ес (стр.

3 — стр.

8) -761 1403 2164 10 Излишек (+) или недостача (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Ет (стр.

5 — стр.

8) -761 1403 2164 11 Излишек (+) или недостача (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат, Ео (стр.

7 — стр.

8) -761 1403 2164 12 Тип финансовой ситуации кризисная Абсолютная финансовая устойчивость Проведенный анализ показал, что после внедрения мероприятий финансовая ситуация стала абсолютно финансово устойчивой.

Далее изучим, как повлияло предложенное мероприятие на показатели ликвидности.

Таблица 3.6

Анализ показателей ликвидности № п/п Показатели ликвидности Критическое значение На начало периода На конец периода Изменение 1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2 0,08 0,96 0,88 2 Коэффициент критической ликвидности 1 0,69 1,57 0,88 3 Коэффициент текущей ликвидности 2 0,73 2,00 1,27 Проведенный анализ показывает, что все показатели ликвидности после плана оздоровления стали выше нормы, что говорит о том, что организация может быть платежеспособной в любой момент времени, ей достаточно оборотных средств, чтобы погасить свои краткосрочные обязательства за период, равный продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, а также продолжительности одного оборота всех оборотных средств, а также предприятие обеспечило себе резервный запас для компенсации убытков, которые оно может понести при размещении и ликвидации всех оборотных активов кроме наличности.

Таким образом, предложенный план финансового оздоровления не только способствовал повышению эффективности деятельности предприятия, но и повысил платежеспособность, что подтверждает проведенный анализ.

Заключение

В ходе исследования, проведенного в рамках данной дипломной работы, была изучена характеристика предприятия, выполнен комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия в процессе которого изучались состав и структура активов и пассивов, оценивалась финансовая устойчивость, ликвидность, рентабельность с целью определения и изучения степени платежеспособности предприятия, по результатам анализа были сформулированы основные выводы и рекомендации. Было определено, что у данного предприятия кризисное финансовое положение, предприятие не платежеспособно и имеет огромную финансовую зависимость от заемных средств. К основным рекомендациям по повышению эффективности деятельности предприятия и росту платежеспособности относятся:

совершенствование системы управления оборотными активами, в том числе:

— разработка мероприятий, направленных на ускорение оборачиваемости текущих активов;

— разработка мероприятий по управлению дебиторской задолженностью, запасами сырья и материалов, готовой продукцией и денежными средствами;

более полное использование производственной мощности предприятия;

совершенствование системы управления собственным капиталом;

разработка эффективной политики привлечения заемных средств.

На основе проведенного анализа были разработаны проекты мероприятий, направленные на повышение эффективности деятельности и улучшение платежеспособности, в частности был предложен план по финансовому оздоровлению предприятия. Этот план был разработан на основе оценки вероятности банкротства, по результатам которой было выяснено, что предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса и имеет возможность утратить свою платежеспособность ближайшие 6 месяцев. Было предложено повысить объем оказания услуг, в результате чего будет приток собственного капитала и ликвидных средств. Диагностика предложенных мероприятий показала, что предприятие приобретет финансовую стабильность и станет платежеспособным. По результатам проведенной диагностики было выяснено, что предложенные мероприятия эффективны и способствуют повышению эффективности деятельности предприятия и укреплению платежеспособности.

Список литературы

Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ;

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.

01.98 года N 6-ФЗ Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.

05.94 N 498

Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» от 12.

08.94 № 31-р Приказ от 23 января 2001 г. N 16 Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»

Артеменко В.Г., Беллендир М. В. «Финансовый анализ». М.: ДИС, 2005. 385с;

Баканов М.И., Шеремет А. Д., Мельник М. В. «Теория экономического анализа: Учебник. — М.: Финансы и статистика», 2006;

Бочаров В. В. Финансовый анализ. — СПб.: Питер, 2002.

Басовский Л. Е. Финансовый менеджмент: Учебник.

М.: ИНФРА-М, 2002.-240с. 10. Бланк И. А. Управление активами.

К.:Ника — Центр, 2002.-720с.-(Серия «Библиотека финансового менеджера»; Вып.6)

Бобылева А. З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика: Учеб. пособие для упр. и экон. специальностей вузов/ А. З. Бобылева; Моск.

гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Фак. гос. упр. — М.: Дело, 2003.-255 С.

Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности. — М.: дело и сервис, 2000.

Ковалев В. В. Финансовый анализ М.: Финансы и статистика, 2004 — 432 с.

Логвинова Т. Комплексная оценка финансово-экономического состояния аграрных формирований. // АПК: экономика и управление. — 1999. — № 2., с. 67

Любушин М.П. «Экономический анализ: учебное пособие». -М.: Юнити-Дана, 2006.

Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. — М.: ИД «ФБК — Пресс», 2001

Савицкая Г. В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник», М.: Инфма-М, 2006;

Савицкая Г. В. «Теория анализа хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие», М.: Инфма-М, 2007;

Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс для высших учебных заведений. — М.: ИНФРА-М, 2002

Финансовый менеджмент: Учеб. для вузов по экон. спец./ Н. Ф. Самсонов, Н.

П. Баранникова, А. А. Володин и др.; Под ред.

Н. Ф. Самсонова.

М.:Финансы: ЮНИТИ, 2000.-495 С.

Черникова Ю.А. «Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика» М.:ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2006.-616 с.;

Шеремет А.Д. «Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Учебник», М.: Инфра-М, 2007;

Экономический словарь — редактор Азрилиян А. Н. -М.: Институт новой экономики, 2007 — 1152с.

Т.И. Юркова, С. В. Юрков «Экономика предприятия» Электронные учебник,

http://www.aup.ru/books/m88/4₃.htm

Грищенко О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Электронный учебник,

http://www.aup.ru/books/m67/

http://www.inventech.ru/lib/finances/finances-0087/

Приложения Приложение 1 — Бухгалтерский баланс за 2006 год

Приложение 2 — Бухгалтерский баланс за 2007 год

Приложение 3 — Отчет о прибылях и убытках за 2006 год

Приложение 4 — Отчет о прибылях и убытках за 2007 год

Администрация

Отдел по работе с клиентами

Отдел калькуляционного контроля

Расчетный отдел

Инженерно-экспертный отдел

Подразделение технической поддержки

Отдел бухгалтерского учета и отчетности