Финансовое состояние предприятия и его оценка

Для этой цели используем данные бухгалтерских балансов предприятия за 2005;2007 годы (форма № 1-приведена в Приложении). Для удобства расчетов сформирована динамика активов и пассивов бухгалтерских балансов за указанные годы, позволяющая использовать необходимые показатели для расчета (таблицы 2.

12.и 2.

13.-приложение 3).

Динамика данных бухгалтерских балансов показывает изменение валюты баланса:

— 2005 год по отношению в 2004 году увеличение валюты баланса на 15%, восновном, за счет увеличения краткосрочных займов и кредитов (стр.

610 пассива баланса)-на 24 724 тыс.

руб., в связи со снижением доли собственного капитала (увеличения чистого убытка на 3597 тыс.

руб.);

— 2006 год по отношению к 2005 году — увеличение валюты баланса на 30%, данный период характерен снижением чистого убытка от деятельности и, соответственно, увеличением собственного капитала на 7996 тыс.

руб. и увеличением суммы краткосрочных займов и кредитов (стр.

610 пассива баланса) на 23 760 тыс.

руб. в сравнении с отчетным периодом. Кроме того, в этом году предприятие часть суммы краткосрочных займов направило на чистого убытка от деятельности и, соответственно, увеличением собственного капитала на 14 454 тыс.

руб.

Таким образом, в течение анализируемого периода валюта баланса изменялась скачкообразно: резкие скачки наблюдались к концу 2005 и 2006 года, незначительное падение — в 2007 году. За анализируемую динамику лет с конца 2005 года следует отметить поступательное увеличение доли собственного капитала в валюте баланса предприятия за счет снижения чистого убытка и скачкообразное увеличение доли заемного капитала.

Используя данные таблиц 2.

12. и 2.

13., проведем анализ финансовой устойчивости предприятия с помощью абсолютных показателей, определив трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости ОАО «ЗСП» за 2004;2007 годы. Формулы и расчеты указаны в таблице 2.14 (приложение 3).

Приведенные данные показывают следующие значения трехкомпонентного показателя:

1.На конец 2004 года: [-58 144,-57 840, -22 408] или S = [0, 0, 0]

1.На конец 2005 года: [-71 954,-79 173,-63 099] или S = [0, 0, 0]

1.На конец 2006 года: [-71 876, -79 095, 4821] или S = [0, 0, 0]

1.На конец 2007 года: [-63 099, -62 962, 6475] или S = [0, 0, 1]

Приведенные данные показывают, что по расчету абсолютных показателей финансовой устойчивости положение ОАО «ЗСП» за 2004;2006 можно охарактеризовать как кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность организации и прочие оборотные активы не покрывают даже его кредиторской задолженности. Причиной является рост чистого убытка за период с конца 2004 по конец 2005 года, что свидетельствует об убыточной деятельности предприятия, рост краткосрочных займов и кредитов для покрытия недостатка собственного капитала, рост стоимости внеоборотных активов по причине приобретения основных средств за счет заемных средств.

Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости показывает, что ОАО «ЗСП» на конец 2004 -2006 года имело:

Недостаток собственных оборотных средств;

Недостаток перманентного капитала;

Недостаток всех источников.

Анализ финансовой устойчивости предприятия по относительным показателям представлен в таблице 2.15 (приложение 3).Приведенные расчетные данные показывают следующее:

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств выше нормативного значения — менее 0,7, что свидетельствует о полной внешней зависимости капитала предприятия:

Конец 2004 года- 1,2;

Конец 2005 года-1,6;

Конец 2006 года-2,0;

Конец 2007 года-1,4.

Коэффициент долга (коэффициент концентрации привлеченных средств) выше нормативного значения — менее 0,4, что также свидетельствует о развитии предприятия за счет внешних источников:

Конец 2004 года- 0,53;

Конец 2005 года-0,62;

Конец 2006 года-0,67;

Конец 2007 года-0,58.

Коэффициент маневренности за 2004;2007 годы также ниже нормативного значения — 0,2−0,5, что свидетельствует о невысокой степени мобильности собственных средств.

Конец 2004 года- (-1,0);

Конец 2005 года-(-1,2);

Конец 2006 года-(-1,2);

Конец 2007 года- (-0,7);

5. Коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками за 2004;2007 годы имеет стабильное отрицательное значение с увеличением показателя к концу 2007 года, что свидетельствует о том, что все оборотные активы финансируются за счет заемных источников.

Конец 2004 года- (-6,0);

Конец 2005 года-(-3,0);

Конец 2006 года-(-1,5);

Конец 2007 года- (-1,2);

6.Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений имеет стабильно-устойчивое значение на протяжении исследуемых лет. Коэффициент показывает, что незначительная часть основных средств и прочих внеоборотных активов ОАО «ЗСП» профинансирована внешними инвесторами, т. е. в переносном смысле принадлежит им, а не владельцам предприятия.

Конец 2004 года- 0,003;

Конец 2005 года-0,001;

Конец 2006 года-0,001;

Конец 2007 года- 0,001;

6. Динамика стоимости чистых активов показывает тенденцию к росту, что является позитивным показателем в развитии предприятия.

Конец 2004 года- 53 828;

Конец 2005 года- 50 293;

Конец 2006 года- 59 611;

Конец 2007 года- 73 191;

Таким образом, из проведенного анализа финансовой устойчивости ОАО «Завод Слоистых Пластиков» по абсолютным показателям можно сделать следующие выводы:

1.Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости показывает, что тип финансовой устойчивости по обеспеченности источниками процесса формирования запасов и затрат за 2004;2006 годы можно охарактеризовать как — кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства. К концу 2007 года имеет место позитивная тенденция данного положения и финансовую устойчивость предприятия можно охарактеризовать неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращение дебиторов и ускорение оборачиваемости запасов.

2. Анализ относительных показателей финансовой устойчивости предприятия за 2004;2007 годы показывает:

1.Зависимость предприятия от привлеченных источников финансирования с тенденцией к позитивному изменению показателей к 2007 году.

2. Все оборотные активы предприятия за 2004;2007 годы финансируются за счет заемных источников с тенденцией к позитивному изменению показателей к 2007 году.

3. Низкую степень мобильности собственных средств с положительной динамикой показателя к 2007 году.

4. Рост чистых активов предприятия с 2004 года по 2007 год, что является положительным фактором в развитии.

В целом финансовую устойчивость ОАО «ЗСП» можно оценить как кризисную в течение 2004;2006 года с незначительными позитивными изменениями к 2007 году, что свидетельствует о тенденции к стабилизации финансового положения предприятия.

Глава 3. Мероприятия по укреплению финансовой устойчивости предприятия

3.1 Предложения по повышению финансовой устойчивости ОАО «Завод Слоистых Пластиков»

Рассмотрим мероприятия по укреплению и стабилизации финансовой устойчивости ОАО «Завод Слоистых Пластиков». Как было отмечено в предыдущем разделе основные показатели финансовой устойчивости предприятия в течение 2004;2006 годах были ниже нормативных значений. К концу 2007 года положение нормализовалось, но, тем не менее, значение основных показателей продолжает оставаться ниже нормативных данных.

Система предлагаемых мероприятий нацелена на максимально возможное погашение краткосрочных кредитов и займов и кредиторской задолженности предприятия. Для достижения поставленных задач предлагается следующая система оперативных мероприятий:

1.Продажа неиспользуемых основных средств по остаточной стоимости.

На предприятии для производства ДБСП имеются два 20-ти этажных пресса немецкого производства «Зимпелькамп» мощностью по 5000тонн каждый. Кроме этого, для производства технических продуктов используется новое оборудование, приобретенное в 2006 году. Помимо этого, учитывая исторический возраст завода, на предприятии имеется неиспользуемое производственное оборудование, требующее ремонта: Новосибирский 2-х этажный пресс, простаивающий более 7 лет, оборудование для варки смолы ПН-609,которую завод не производит и не планирует восстанавливать для выпуска, а также небольшой пресс для производства подносов, которые также не выпускаются. На рынке производителей пластика на данное оборудование есть спрос при продаже его по соответствующей цене. Учитывая имеющийся износ оборудования, его предлагается продать по остаточной стоимости. Показатели первоначальной, остаточной стоимости и износа основных средств по данным бухгалтерской отчетности за 2007 год приведены в таблице 3.

1., Остаточная стоимость оборудования к продаже — в таблице 3.

2. Выручка от продажи неиспользуемых основных средств составит 13 295 т.р. без НДС.

Таблица 3.

1.

Перечень основных средств ОАО «ЗСП» в 2007 году.

Показатели На начало отчетного года На конец отчетного периода Первоначальная стоимость 150 462 152 425

Амортизация 27 435 29 398

Остаточная стоимость 123 027 123 027

Таблица 3.

2.

Перечень основных средств к продаже

Показатели Остаточная стоимость (т.р.) Оборудование смоловарки 5600

Новосибирский пресс (2000кг) 5665

Пресс для производства подносов (500кг) 2030

Итого 13 295

2. Незамедлительная продажа готовой продукции со склада покупателям, с которые установлены долговременные хозяйственные связи на основе действующих договоров. Данные покупатели на соответствующих условиях могут оперативно выкупить большие объемы продукции, т.к. имеют объемное перерабатывающее производство по выпуску продукции из пластика. К числу них относятся: — Средненевский завод (СПб) — объем пластика ТГ 3,00 мм по действующей цене продажи для данного предприятия-310 руб.

за м2 на сумму 1550 тыс.

руб. и Тверской вагоноремонтный заводобъем пластика ТГ 3,00 мм 7,8 м² по действующей цене продажи для данного предприятия-293,5 руб.

за м2 на сумму 2289 т.р.Всего выручка от оперативной продажи готовой продукции составит 3839 т.р.

3. Возврат одной трети долгосрочно вложенных средств с потерей будущих процентов. Сумма составит: 6784:

3=2261 (т.р.)

Всего сумма по указанным мероприятиям составит:

13 295+3839+2261=19 395 т.р.

Указанную сумму следует направить на погашение краткосрочных кредитов и займов.

4.Разработка системы оперативных мероприятий по погашению дебиторской задолженности. В качестве возможных вариантов могут быть следующие: продажа дебиторской задолженности со скидками, принятие финансово-угрожающих мероприятий (суд, прекращение договорных отношений в будущем) и прочих мер. За счет введения данной системы оперативных мероприятий планируется погасить не менее 70% задолженности.

30 067×70:

100=20 367 (тыс.

руб.)

Данную сумму средств, полученную от осуществления мероприятий по погашению дебиторской задолженности предлагается направить на погашение кредиторской задолженности.

.Расчет эффективности предложенных мероприятий

Рассчитаем эффективность предложенных мероприятий по повышению финансовой устойчивости ОАО «Завод Слоистых Пластиков». Для этой цели сформируем в таблице 3.

3.(приложение 3) прогноз баланса предприятия в сравнении с данными за 2007 год. В расчетах кроме данных по системе предложенных мероприятий учтено и поступление чистой прибыли от текущей деятельности Согласно приведенной динамики поступления чистой прибыли предприятия на статью 470 пассива баланса за 2005;2007 годы (что видно из главы 2 работы) имеем следующие данные:

за 2005 год-(-3597 т.р.);

за 2006 год-7996 т.р.;

за 2007 год-14 964 т.р.;

В качестве пессимистичного варианта можно планировать поступление чистой прибыли в размере 7−10% от уровня 2007 года:

14 964×7%:100=16000(т.р.).

Полученные средства чистой прибыли планируется направить на увеличение оборотного капитала предприятия — на статью 250 «Краткосрочные финансовые вложения». На основании прогноза баланса произведем расчет и анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия в сравнении с 2007 годом (таблицы 3.

5. и 3.

6.-Приложение 3)).

Приведенные расчеты абсолютных показателей показывают следующие значения трехкомпонентного показателя:

1.На конец 2007 года: [-63 099, -62 962, 6475] или S = [0, 0, 1]

1.На конец прогнозного года: [-27 704,-27 567,2475] или S = [0, 0, 1]

С учетом осуществляемой системы мероприятий финансовую устойчивость ОАО «ЗСП» в прогнозном году можно также, как и за 2007 году охарактеризовать как близкое к нормальному финансовому состоянию, с тенденцией к стабилизации, что видно по данным таблицы.

Приведенные расчеты относительных показателей показывают следующие значения

Коэффициент финансовой независимости (автономии) выше нормативного значения — равно или более 0,5, что свидетельствует об отсутствии зависимости от привлеченных средств:

Конец 2007 года-0,42.

Прогнозный год-0,59.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств равен нормативному значению -0,7, что свидетельствует о внешней независимости капитала предприятия:

Конец 2007 года-1,4.

Прогнозный год -0,70.

Коэффициент долга (коэффициент концентрации привлеченных средств) близок к нормативному значению — менее 0,4, что также свидетельствует о развитии предприятия за счет внешних источников:

Конец 2007 года- 0,58;

Прогнозный год -0,41.

Коэффициент маневренности сохраняет значение ниже нормативного значения — 0,2−0,5, но его значение стало выше в 2 раза, что свидетельствует о тенденции к более высокой степени мобильности собственных средств.

Конец 2007 года- (-0,7);

Прогнозный год — (-0,3).

Коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками имеет также отрицательное значение, но его значение стало выше в 2 раза, что свидетельствует о тенденции к более высокой степени обеспеченности оборотного капитала собственными источниками.

Конец 2007 года- (-1,2);

Прогнозный год — (-0,6).

6.Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений сохраняет свое значение.

Конец 2007 года-0,001;

Прогнозный год — 0,001.

6. Стоимость чистых активов показывает рост.

Конец 2007 года- 73 191;

Прогнозный год -89 191.

Таким образом, из проведенного анализа финансовой устойчивости ОАО «Завод Слоистых Пластиков» после осуществления предлагаемых мероприятий можно сделать следующие выводы:

1.Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости показывает, что тип финансовой устойчивости по обеспеченности источниками процесса формирования запасов и затрат за проектный год продолжает характеризоваться как неустойчивое финансовое состояние, со значительным улучшением показателей, с тенденцией к нормальной устойчивости финансового состояния предприятия, что видно по данным расчетов.

2. Анализ относительных показателей финансовой устойчивости предприятия после проведения мероприятий годы показывает:

1.Снижение зависимости предприятия от привлеченных источников финансирования.

2.Все оборотные активы предприятия продолжают финансироваться за счет заемных источников, но значение показателя стало выше в 2 раза, что свидетельствует о тенденции к более высокой степени обеспеченности оборотного капитала собственными источниками.

3. Продолжает оставаться невысокая степень мобильности собственных средств, но значение показателя стало выше в 2 раза, что свидетельствует о тенденции к более высокой степени мобильности собственных средств.

4. Рост чистых активов предприятия.

В целом финансовую устойчивость ОАО «ЗСП» после проведения указанных мероприятий можно оценить как неустойчивое финансовое состояние со стабильной положительной динамикой к нормальному устойчивому финансовому состоянию.

Вывод: Предприятие за 2004;2006 годы имело низкую платежеспособность, начиная с 2007 года и в прогнозный год при сохранении значения ниже нормативного, наблюдается устойчивая тенденция роста показателей, что свидетельствует о тенденции близкой к нормальной.

3.

3. Факторы, обеспечивающие ликвидность и платежеспособность ОАО «Завод Слоистых Пластиков»

В системе предложенных мероприятий продажа неиспользуемых в производстве основных средств, сокращение дебиторской задолженности и реализация готовой продукции являются внутренними факторами, обеспечивающими изменение платежеспособности и ликвидности предприятия, так как выполнение их увеличивает в первую очередь группу наиболее ликвидных активов.

С учетом предложенных мероприятий проведем анализ изменения ликвидности и платежеспособности предприятия. Группировка активов прогнозного баланса ОАО «ЗСП» приводится в таблице 3.7, пассивов баланса- в таблице 3.8,соотношение активов и пассивовв таблице 3.

9., расчет показателей -в таблице 3.

10.

Таблица 3.

7.

Группировка активов баланса по степени ликвидности ОАО «ЗСП» за 2007 годы и прогнозный год

Степень ликвидности Усл.обозн. Наименование статей Строка формы № 1 на конец 2007 г. прогноз Наиболее ликвидные А1 Денежные средства 260 4425 4425

Краткосрочные финансовые вложения 250 4016 20 016 итого 8441 24 441

Быстро реализуемые А2 краткосрочная дебиторскаязадолженность 240 30 067 9701 товары и готовая продукция на складе 214 5626 1787 НДС 220 729 729 итого 36 422 12 217 А3 сырье, материалы 211 716 716 Медленно реализуемые активы. долгосрочные дебиторская задолженноть 230 0 0 итого 716 716 Трудно реализуемые А4 внеоборотные активы 190 130 299 114 743 расходы будущих периодов 216 304 304 итого 130 603 115 047

Всего актив 176 182 152 420

Таблица 3.

8.

Группировка пассивов баланса по срочности их погашения ОАО «ЗСП» за 2004;2007 годы и прогнозный год Степень ликвидности Усл.обозн. Наименование статей Строка формы № 1 на конец 2007 г. прогноз Наиболее срочные П1 Кредиторская задолженность 620 32 033 11 666,5 итого 32 033 11 666,5 Среднесрочные П2 краткосрочные кредиты банка 610 69 437 50 042 итого 69 437 50 042

Долгосрочные П3 долгосрочные обязательства 510 137 137 задолженность учредителям по выплате доходов 0 0 итого 137 137 Собственный капитал П4 уставный фонд 410 45 45 добавочный капитал 420 90 587 90 587 нераспределенная прибыль (убыток) 470 -16 057 -57 итого 74 575 90 575

Всего актив 176 182 152 420

Таблица 3.

9.

Итоги группировки активов и пассивов баланса для оценки ликвидности Активы на конец 2007 г. прогноз А1 8441 24 441 А2 36 422 12 216,5 А3 716 716 А4 130 603 115 047 итого 176 182 152 420

Пассивы на конец 2007 г. прогноз П1 32 033 11 667 П2 69 437 50 042 П3 137 137 П4 74 575 90 575 итого 176 182 152 420 на конец 2007 г. прогноз А1<�П1 А1>П1 А2<�П2 А2<�П2 А3>П3 А3>П3 А4>П4 А4>П4 Таблица 3.

10.

Показатели платежеспособности ОАО «ЗСП» за 2007 и прогнозный годы Наименование Формула расчета на конец 2007 г. прогноз рекомендуемоезначение Коэффициент абсолютной ликвидности А1/П1 0,26 2,09 0,2−0,25 Коэффициент срочной (быстрой)

ликвидности (А1+А2)/(П1+П2) 0,44 0,59 >1и выше Коэффициент текущей ликвидности (А1+А2+А3)/(П1+П2) 0,45 0,61 от1до2

Расчеты показывают:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности к концу 2007 года и в прогнозный год имеет рост до значения выше нормативного, что свидетельствует о стабилизации нормальной платежеспособности.

2.Коэффициент быстрой ликвидности ниже нормативных значений, но наблюдается устойчивая тенденция роста, что свидетельствует о стабилизации положения:

2007 год-0,44; прогнозный год-0,59.

3.Коэффициент текущей ликвидности имеет также тенденцию к росту показателя к нормативному значению: 2007 год-0,45; прогнозный год-0,61.

Приведенные расчеты показывают увеличение значений платежеспособности и ликвидности в связи с системой предложенных мероприятий, что является позитивным фактором в финансовом положении предприятия. Заключение

Оценка финансового состояния предприятия проводится с помощью финансового анализа. Финансовый анализ представляет собой процесс исследования финансового состояния и основных результатов деятельности предприятия с целью выявления резервов повышения его рыночной стоимости и обеспечения эффективного развития. Высокая роль финансового анализа информации в подготовке и принятии эффективных управленческих решений предъявляет соответственно высокие требования к его качеству.

Финансовое состояние — это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Но цель анализа состоит не только в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но еще и в том, чтобы постоянно проводить работу по его улучшению. Анализ финансового состояния показывает, направления, по которым надо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии на предприятии. В соответствии по результатам анализа можно получить ответ, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния предприятия в данный период его деятельности.

Цель анализа состоит не только и не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но еще и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых позиций в финансовом состоянии именно на данном предприятии. Чаще всего выделяют следующие группы показателей финансового анализа.

1.Анализ ликвидности (платежеспособности).

2.Анализ финансовой устойчивости.

3. Анализ структуры баланса.

4. Анализ рентабельности.

Анализ динамики валюты баланса, структуры активов и пассивов организации позволяет сделать ряд важных выводов, необходимых как для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности, так и для принятия управленческих решений на перспективу.

Анализ ликвидности баланса (или анализ ликвидности по абсолютным показателям) заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке ее убывания, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам погашения и расположенными в порядке их возрастания:

С помощью анализа ликвидности баланса осуществляется оценка изменения финансовой ситуации на предприятии с точки зрения ликвидности. Данный показатель применяется также при выборе на основе бухгалтерской отчетности наиболее надежного из множества потенциальных партнеров.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

А1 (П1

А2 (П2

А3 (П3

А4 (П4

Платежеспособность является одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия. Под платежеспособностью предприятия подразумевают его способность в срок и в полном объеме удовлетворять платежные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет.

В качестве объекта исследования в работе выбрано предприятие Открытое Акционерное общество — ОАО «Завод Слоистых Пластиков». В настоящее время ОАО «ЗСП» известен как один из лидирующих производителей России отделочного строительного материалажесткого бумажно-слоистого пластика. Декоративный бумажно-слоистый пластик (ДБСП), выпускаемый предприятием бывает различных видов:

1.Слопласт Д -декоративный бумажно-слоистый пластик;

2.Слопласт ТГ (трудногорючий бумажно-слоистый пластик);

3.Слопласт Б (бэкинг);

4.Слопласт П (постформируемый бумажно-слоистый пластик).

Кроме выпуска ДБСП ОАО «ЗСП» осуществляет ламинирование ДВП, ДСП, фанеры, а также производит смолу марок ПН-609М, П-24К, Ж-2,ПФ-11,выпускает стеклоочистители и тосол, но приоритетным направлением на предприятии является выпуск пластика при одновременном сокращении производства технических продуктов.

Отсутствие достаточных средств, низкая производительность труда, высокая себестоимость и, соответственно, цена привело к тому, что уровень заказов понизился, а с 1996 года практически прекратился. Завод перестал выпускать продукцию. Основным источником дохода стала являться выручка от сдачи площадей и помещений в аренду. Некоторые цеха были разрушены, а оборудование продано. Практически до 2001 года производство простаивало.

С 2002 года наблюдается тенденция роста объемов продаж и производства бумажно-декоративного пластика. Предприятие за счет инвестирования заемных средств, восстановило производственное оборудование и существенно его модернизировало. Маркетинговые исследования показали, что спрос в продукции завода на рынке значителен. Предприятие стратегически направило усилия на развитие производства декоративного бумажно-слоистого пластика.

В работе проведен финансовый анализ за 2004;2007 годы деятельности предприятия:

1. Анализ структуры баланса.

2.Анализ финансовых результатов.

3.Анализ платежеспособности и ликвидности.

4. анализ рентабельности.

5.Анализ финансовой устойчивости.

Проведенный анализ исследуемого предприятия позволяет сделать следующие выводы:

Динамика основных показателей деятельности ОАО «ЗСП» позволяет сделать заключение о хорошей динамике выручки и росте доходности, валовой прибыли, прибыли от продаж и чистой прибыли предприятия. Тем не менее, на момент поведения анализа имеет место низкая рентабельность услуг и рентабельность продаж, хотя видна тенденция ее роста.

Анализ структуры баланса ОАО «ЗСП», позволяет сделать вывод о финансовой зависимости предприятия от привлеченного капитала и развитии предприятия только за счет привлеченного капитала.

Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости показывает, что тип финансовой устойчивости по обеспеченности источниками процесса формирования запасов и затрат за 2004;2006 годы можно охарактеризовать как — кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства. К концу 2007 года имеет место позитивная тенденция данного положения и финансовую устойчивость предприятия можно охарактеризовать как неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращение дебиторов и ускорение оборачиваемости запасов.

В целом финансовую устойчивость ОАО «ЗСП» можно оценить как кризисную в течение 2004;2006 года с позитивными изменениями к 2007 году, что свидетельствует о положительной динамике финансового положения предприятия.

Предложенные мероприятия по укреплению и стабилизации финансовой устойчивости ОАО «Завод Слоистых Пластиков» нацелены на максимальное погашение краткосрочных кредитов и займов и кредиторской задолженности предприятия. К числу них относятся:

Продажа неиспользуемых основных средств по остаточной стоимости.

Незамедлительная продажа готовой продукции со склада покупателям, с которые установлены долговременные хозяйственные связи на основе длительных договоров.

Возврат одной трети долгосрочно вложенных средств Разработка системы оперативных мероприятий по погашению 70% дебиторской задолженности.

Расчет эффективности системы мероприятий позволяет сделать вывод значительном улучшении показателей, со стабильной тенденцией к нормальной устойчивости финансового состояния предприятия.

Целью настоящей работы является проведение оценки финансового состояния предприятия.

В работе решены следующие задачи:

1.Рассмотрены теоретические аспекты оценки финансового состояния предприятия.

2.Проведена комплексная оценка финансового состояния ОАО «Завод Слоистых Пластиков».

3.Сформированы предложения по укреплению финансовой устойчивости рассматриваемого предприятия.

Таким образом, можно сделать заключение, что цель и задачи работы выполнены.

Cписок литературы Андросов А. М., Викулова Е. В. Финансовый анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 2004.-234 с.

Бланк И. А. Управление прибылью. — Киев: Ника Центр, Эльга, 2004. — 544с.

Брег С. Настольная книга финансового директора / Стивен Брег; Пер. с англ. — 4-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 536.

Бланк И. А. Антикризисное финансовое управление предприятием. Киев.:Эльга.Ника-Центр, 2006.-546с.

Жарковская Е.П., Бродский Б. Е. Антикризисное Управление. М.:Омега-Л, 2007.-543с.

Захаров В. Я. Антикризисное управление. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / В. Я. Захаров, А. О. Блинов, Д. В. Хавин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-529c.

Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы предприятий: Учебник. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 350 с.

Ковалев В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика. — 2-е изд., перераб. И доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 1024 с.

Ковалев А. И. Анализ финансовой отчетности предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2004 г. — 178с Ковалев В. В. Финансы.

Учебник.ООО «Издательство Проспект», 2006.-640с Кондраков Н. П. Анализ финансовых результатов. М.: Инфра-М, 2004.-432с.

Ковалев А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2004 г. — 486с.

Ковалев В.В.

Введение

в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2008.-448c.

Любушин Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Н. П. Любушина. — М.: ЮНИТИ, 2008.

Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности-М.:ИНФРА, 2007.-345с Черникова Ю. В., Юн Б. Г., Григорьев В. В. Финансовое оздоровление предприятий. М.: Издательство Дело, 2005.-453с.

Финансы. Учебник./Под ред. В. В. Ковалева. — М.: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2003.-432с.

Финансы организации (предприятий): Учебник для вузов / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. М. Бурмистрова и др. Под ред. Проф. Н. В. Колчиной. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 368 с.

Фадеева Л. А. Проведение финансового анализа предприятия. М.: Издательство Дело, 2005.-201с.

Финансовый менеджмент / под редакцией Е. С. Стояновой. М.: Перспектива, 2006;433c/

Шеремет А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2006.-387c/

Статьи из периодических изданий Глазунов В. Н. Критерии оценки рентабельности и платежеспособности.// М.: Дело, 2005. — № 1.

Ковалев В.В.

Введение

в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2008.-56c.

Андросов А.М., Викулова Е. В. Финансовый анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 2004.-87 с.

И.А. Бланк. Антикризисное финансовое управление предприятием. Киев.:Эльга.Ника-Центр, 2006.-156с.

Г. В. Савицкая. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности-М.:ИНФРА, 2007.-34с

Брег С. Настольная книга финансового директора / Стивен Брег; Пер. с англ. — 4-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — с.

118.

Финансы организации (предприятий): Учебник для вузов / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. М. Бурмистрова и др. Под ред. Проф. Н. В. Колчиной. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 166 с.

Е.П. Жарковская, Б. Е. Бродский. Антикризисное Управление. М.:Омега-Л, 2007.-15с.

И.А. Бланк. Антикризисное финансовое управление предприятием. Киев.:Эльга.Ника-Центр, 2006.-201с.

И.А. Бланк. Антикризисное финансовое управление предприятием. Киев.:Эльга.Ника-Центр, 2006.-205с.

И.А. Бланк. Антикризисное финансовое управление предприятием. Киев.:Эльга.Ника-Центр, 2006.-311с.

Ковалев А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2004 г. — 303с.

Бланк И. А. Управление прибылью. — Киев: Ника Центр, Эльга, 2004. — 227с.

Бланк И. А. Управление прибылью. — Киев: Ника Центр, Эльга, 2004. — 232с.

Г. В. Савицкая. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности-М.:ИНФРА, 2007.-231с

Платежеспособность предприятия Ликвидность предприятия

Имидж предприятия, его инвестиционная привлекательность

Положение на рынке, конкурентоспособность, деловая активность предприятия

Ликвидность баланса

Качество управления активами и пассивами