Бухгалтерский учет и анализ финансовых результатов деятельности организации на примере организации ООО Магистр

что обусловило повышение среднего уровня валовой прибыли на 0,64%.

Таблица 3.15

Анализ структуры прибыли ООО «Магистр» за 2009;2010 гг.

Показатели Фактически за

2009 г. Фактически за

2010 г. Абсолютное отклонение, (+,-)

Темп роста, % сумма, тыс. руб. уд. вес, % сумма, тыс. руб. уд. вес, % по сумме, тыс. руб. по уд. весу, % 1. Выручка от реализации 9901,7 100,0 10 696,9 100,0 795,2 0,0 108,03 2. Прибыль от продаж 2802,2 28,3 2856,1 26,7 53,9 -1,6 101,92 3. Сальдо операционных результатов -140,4 -1,42 -727,3 -6,79 -586,9 -5,37 518,02 4. Сальдо внереализационных результатов -122 -1,23 96,2 0,89 218,2 2,12×5. Прибыль до налогообложения 2534,8 25,59 2225 20,8 -309,8 -4,79 87,78 6. Единый налог и иные аналогичные обязательные платежи

887,2

8,96

667,5

6,24

— 219,7

— 2,72

75,24 7. Чистая прибыль 1647,6 16,64 1557,5 14,56 -90,1 -2,08 94,53

Помимо горизонтального анализа формирования прибыли необходимо выявить долевое участие каждого из слагаемых в ее величине. С этой целью проведем вертикальный анализ прибыли организации ООО «Магистр» за 2009;2010 гг. (табл. 3.15).

Анализируя структуру прибыли организации ООО «Магистр» можно сделать следующие выводы. В 2009 г. была сформирована прибыль от продаж в размере 2802,2 тыс. руб., в 2010 г. прибыль от продаж превышает прибыль до налогообложения на 631,1 тыс. руб.

Данные таблицы 3.15 свидетельствуют о уменьшении удельного веса (на 2,72%) налога на прибыль и иных аналогичных платежей. Сальдо операционных результатов в обоих периодах, а также сальдо внереализационных результатов в 2009 г. являются отрицательной величиной. Таким образом, структура формирования прибыли до налогообложения не является оптимальной.

При проведении анализа формирования чистой прибыли предприятия ООО «Магистр» рассмотрим из чего складывается ее величина. Для этого для начала проведем анализ основных показателей финансовой деятельности предприятия ООО «Магистр». Результаты анализа сведены в таблицу и представлены в приложении 3.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, в отчетном году предприятие получило прибыль от продаж в размере 2856,1 тыс. руб., которая увеличилась на 1,92%.

Отрицательным моментом в работе предприятия является значительное увеличение операционных расходов (на 87,08%), которые в 2010 г. составили 1444,6 тыс. руб.

За анализируемый период прибыль до налогообложения уменьшилась на 309,8 тыс. руб. или 12,22% и составила 2225 тыс. руб.

Чистая прибыль в 2010 году составила 1557,5 тыс. рублей, что на 5,47% меньше предыдущего года, в результате чего понизилась рентабельность конечной деятельности предприятия на 2,08%. Отрицательное влияние на сумму чистой прибыли оказало увеличение уровня себестоимости на 1,6% или 741,3 тыс. руб.

Далее проведем анализ влияния цен на изменение выручки от реализации продукции предприятия ООО «Магистр» в 2010 г. (табл. 3−16).

Таким образом, анализируя данные таблицы 3−16 видно, что рост объема выручки от реализации в 2010 г. на 795,2 тыс. руб. произошел за счет роста цен на 1782,82 тыс. руб. и уменьшения физического объема продаж на 987,62 тыс. руб.

Таблица 3−16

Анализ влияния цен на изменение выручки от реализации продукции в 2010 г.

Годы Выручка от реализации Абсолютный прирост (снижение) за год Темп роста (снижения), % в дейст-вующих ценах ин-декс цен в сопос-тавимых ценах всего в т. ч. за счет изменения в дейс-твую-щих ценах в сопо-стави-мых ценах физического объема продаж роста цен 2009 г. 9901,7 — - - - - - - 2010 г. 10 696,9 1,2 8914,08 795,2 -987,62 1782,82 108,03 90,03

Далее, с целью выявления потерь в чистой прибыли, рассчитаем влияние факторов, их обусловивших. На изменение прибыли до налогообложения промышленных предприятий влияют такие факторы, как:

изменение объема товарной продукции;

изменение среднего уровня себестоимости;

изменение операционного результата;

изменение внереализационных результатов.

При расчете факторов, влияющих на величину прибыли следует иметь в виду, что изменение среднего уровня себестоимости оказывает обратное влияние на прибыль, т. е. ее рост ведет к снижению прибыли, а снижение — к её росту. Характер влияния операционных и внереализационных расходов на прибыль до налогообложения такой же, что и себестоимости.

Динамику операционных результатов можно оценить отрицательно, т.к. по результатам работы за 2009;2010 гг. операционные доходы организации увеличились лишь на 85,5 тыс. руб., а операционные расходы повысились на 667,4 тыс.

руб., при этом результат операционной деятельности предприятия не смогло перекрыть даже положительное влияние уменьшения внереализационных расходов организации на 107,3 тыс. руб. и увеличения внереализационных доходов на 110,9 тыс. руб.

В итоге, влияние всех факторов привело к уменьшению чистой прибыли на 90,1 тыс. руб.

В целом следует констатировать существенное ухудшение финансовых результатов в деятельности ООО «Магистр» в отчетном периоде, обусловленное главным образом увеличением относительного перерасхода себестоимости и увеличением суммы операционных расходов. В качестве позитивных моментов, следует выделить увеличение операционных и внереализационных доходов, снижение внереализационных расходов и уменьшение налога на прибыль и иных аналогичных платежей.

Резервом роста прибыли можно считать сумму перерасхода себестоимости (170,1 тыс. руб.), а также уменьшения величины операционных расходов (667,4 тыс. руб.).

Таким образом, результаты анализа прибыли организации ООО «Магистр» за 2009;2010 гг. свидетельствуют об имеющихся у данной организации возможностях и резервах увеличения прибыли, поэтому руководству организации необходимо в ближайшем будущем использовать выявленные резервы, что незамедлительно отразится на финансовом результате.

По результатам проведенной работы можно сделать вывод, что на предприятии ООО «Магистр», как и на многих других существуют свои недостатки в работе, финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Для эффективной работы предприятия необходим обязательный анализ, который к сожалению не ведется. Поэтому рекомендовано проводить оперативный анализ на предприятии ООО «Магистр», который позволит вовремя принять меры по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Также, предприятию ООО «Магистр» следует разработать комплекс мер, направленных на снижение операционных расходов, увеличение чистой прибыли и рентабельности предприятия, что приведет к увеличению собственного капитала и улучшению финансового состояния предприятия ООО «Магистр».

Также как доходы и расходы от основной деятельности операционные, внереализационные и чрезвычайные доходы и расходы оказывают существенное влияние на прибыль, поэтому в ходе анализа состава и структуры указанных видов результатов проводят горизонтальный, вертикальный и трендовый анализ на основе расшифровок к форме № 2. Это позволяет вскрыть конкретные причины снижения доходов и роста расходов в динамике и по возможности превратить имеющиеся потери в резервы.

Поступившие от поставщиков, покупателей, других физических и юридических лиц штрафы свидетельствуют о нарушениях ими договорной дисциплины. Следовательно, они не должны оцениваться положительно.

Как положительное следует отметить значительный рост дивидендов по акциям, доходов по облигациям и другим ценным бумагам, доходов от сдачи имущества в аренду.

При анализе прочих операционных доходов и расходов ООО «Магистр» за 2009;2010 гг. использованы приемы горизонтального, вертикального и трендового анализа. Результаты анализа систематизируем в аналитических таблицах 3−17 и 3−18.

Таблица 3−17

Анализ показателей результатов от операционной деятельности организации ООО «Магистр»

№ п/п Показатели Ед. изм. Фактически за 2009 г. Фактически за 2010 г. Абсолют-ное откл., (+;-) Темп роста, % 1 Операционные доходы, в т. ч.: Тыс. руб. 631,8 717,3 85,5 113,53 1.1 Проценты за пользование средствами организации на расчетном счете Тыс.

руб. 631,8 717,3 85,5 113,53 2 Операционные расходы, в т. ч.: Тыс.

руб. 772,2 1444,6 667,4 187,08 2.1 Услуги банка Тыс.

руб. 772,2 1444,6 667,4 187,08 3 Сальдо операционных результатов Тыс. руб. -140,4 -727,3 -586,9 518,02

Анализируя полученные данные, следует отметить, что отрицательное сальдо операционных результатов в 2009;2010 гг. оказало негативное влияние на формирование прибыли: -140,4 тыс. руб. и -727,3 тыс. руб. соответственно.

Операционные доходы организации за 2009 г. в размере 631,8 тыс. руб. связаны выплатой банком процентов за пользование деньгами организации. За анализируемый период операционные доходы организации увеличились на 85,5 тыс. руб., при этом сумма операционных расходов увеличилась на 667,4 тыс.

руб. и составила 1444,6 тыс. руб.

Таблица 3−18

Анализ показателей результатов от внереализационной деятельности организации ООО «Магистр» за 2009;2010 гг.

№ п/п Показатели Ед. изм. Фактически за 2009 г. Фактически за 2010 г. Абсолютное откл., (+;-) Темп роста, % 1 Внереализационные доходы, в т. ч.: Тыс. руб. 49,5 160,4 110,9 324,04 1.1 Безвозмездно полученное имущество Тыс.

руб. 49,5 160,4 110,9 324,04 2 Внереализационные расходы, в т. ч.: Тыс.

руб. 171,5 64,2 -107,3 37,43 2.1 Спонсорская помощь Тыс.

руб. 171,5 64,2 -107,3 37,43 3 Сальдо внереализационных результатов Тыс. руб. -122 96,2 218,2 ;

При формировании прочих операционных расходов основную роль сыграли расходы, связанные с услугами банка: 772,2 тыс. руб. и 1444,6 тыс. руб. соответственно.

Таким образом, отрицательное сальдо операционных результатов увеличилось на 586,9 тыс. руб., что является отрицательным моментом в работе организации.

Проведем анализ внереализационных доходов и расходов исследуемой организации за 2009;2010 гг. (табл. 3−18).

За анализируемый период внереализационные доходы организации увеличились на 110,9 тыс. руб., сумма внереализационных расходов уменьшилась на 107,3 тыс. руб. и составила 64,2 тыс.

руб. при этом при формировании внереализационных расходов основную роль сыграла спонсорская помощь: 2009 г. — 171,5 тыс. руб.,

2010 г. — 96,2 тыс. руб.

Таким образом, сальдо внереализационных результатов увеличилось на 218,2 тыс. руб., что является положительным моментом в работе организации.

Прибыль является источником финансирования разных по экономическому содержанию потребностей. При ее распределении пересекаются интересы как общества в целом в лице государства, так и предпринимательские интересы учредителей организации. Объектом распределения является чистая (нераспределенная) прибыль.

Законодательно распределение прибыли реализуется в части, поступающей в Федеральный бюджет и бюджеты субъектов Федерации в виде налогов и других обязательных платежей. Распределение оставшейся части прибыли является прерогативой организации, регламентируется внутренними документами организации и фиксируется в его учетной политике.

При распределении прибыли исходят из следующих принципов:

1) первоочередное выполнение обязательств перед бюджетом;

2) прибыль, оставшаяся в распоряжении организации, распределяется на накопление и выплату дивидендов.

Механизм воздействия финансов на эффективность ведения хозяйства зависит от характера распределительных отношений, конкретных форм и методов их организации, их соответствия уровню производительных сил производственных отношений. Ориентиром для установления соотношения между накоплением и выплатой доходов учредителям должны быть состояния производственных фондов и конкурентоспособность продаваемой продукции. В процессе распределения чистой прибыли компетентный орган собственников организации вправе самостоятельно определить способ распределения чистой прибыли.

Для анализа использования финансовых результатов в организации ООО «Магистр» необходимо оценить сложившиеся за 2009;2010 гг. состав и структуру распределения чистой прибыли (табл. 3−19).

Таким образом, анализируя данные таблицы 3−19, можно сделать вывод, что за 2009;2010 гг. наблюдается увеличение сальдо нераспределенной прибыли прошлых лет на начало года на 69,14 тыс. руб. и уменьшение сальдо нераспределенной прибыли прошлых лет на конец года на 90,1 тыс. руб.

Однако величина используемой прибыли увеличилась за отчетный период на 90,1 тыс. руб. и составила 90,1 тыс. руб. Таким образом, в 2010 г. было использовано лишь 5,49% чистой прибыли, которые полностью пошли на выплату дивидендов акционерам организации ООО «Магистр».

Таблица 3−19

Динамика состава и структура распределения чистой прибыли организации ООО «Магистр» за 2009;2010 гг.

Показатели Фактически за

2009 г. Фактически за

2010 г. Абсолютное отклонение,

(+,-)

Темп роста, % сумма, тыс. руб. уро-вень, % сумма, тыс. руб. уро-вень, % по сумме, тыс. руб. по уров-ню, % 1. Сальдо нераспределенной прибыли прошлых лет на начало года 1578,46 100,0 1647,6 100,0 69,14 0,0 104,38 2. Использовано всего — - 90,1 5,49 90,1 5,49 х В т.ч. на выплату дивидендов — - 90,1 5,49 90,1 5,49×3. Сальдо нераспределенной прибыли прошлых лет на конец года

1647,6

104,38

1557,5

96,51

— 90,1

— 7,87

94,53

Большая доля прибыли остается на балансе и служит источником приращения собственного капитала (рис. 3.3).

Рис. 3.

3. Источники формирования собственного капитала предприятия

Таким образом, основным источником пополнения собственного капитала является прибыль предприятия ООО «Магистр».

3.

4. Совершенствование системы планирования прибыли предприятия ООО «Магистр»

Планирование формирования прибыли представляет наиболее ответственный этап в общей системе управления ею на предприятии ООО «Магистр». Это определяется тем, что плановая сумма прибыли является основным целевым ориентиром всей операционной деятельности и мерой ее эффективности; она составляет основу формирования совокупной прибыли предприятия ООО «Магистр», являясь базой обеспечения его предстоящего развития и удовлетворения материальных интересов собственников и персонала.

Процесс планирования прибыли состоит из нескольких этапов: анализа прибыли и рентабельности за прошедший исследуемый период (который представлен во второй главе дипломной работы), расчета ее прогнозной величины (представлен ниже); разработки плана мероприятий по обеспечению получения запланированного размера прибыли и рентабельности.

Обобщенно схема планирования прибыли предприятия ООО «Магистр» представлена на рисунке 3.

4.

1. Анализ формирования прибыли в предплановом периоде. Главной целью этого анализа (представлен во второй главе дипломной работы) является выявление основных тенденций формирования прибыли предприятия ООО «Магистр» в предплановом периоде, оценка достигнутого ее уровня, а также выявление степени влияния основных факторов на процесс ее формирования на предприятии.

Рис. 3.

4. Содержание и последовательность процесса планирования прибыли предприятия ООО «Магистр»

2. Формирование системы исходных предпосылок планирования прибыли. Основными исходными предпосылками планирования формирования прибыли предприятия ООО «Магистр» являются:

— Разработанная общая политика управления прибылью предприятия.

— Разработанная система частных политик предприятия, связанных с формированием прибыли. Основными видами таких политик на предприятиях торговли являются: ценовая политика; амортизационная политика; налоговая политика.

— Разработанные планы операционной деятельности предприятия.

— Среднеотраслевые показатели уровня прибыли на начало планового периода.

3. Выбор методов планирования формирования прибыли и осуществление плановых расчетов. Для планирования прибыли руководством предприятия ООО «Магистр» был осуществлен выбор в пользу экономико-математических методов.

Метод экономико-математического моделирования состоит в определении количественного выражения взаимосвязи финансовых показателей и влияющих на него факторов. Экономико-математическая модель представляет собой математическое описание закономерности изменения конкретного экономического показателя при изменении основных факторов.

Первое, что необходимо рассчитать, это темп изменения исследуемого показателя, который можно определить по формуле средней геометрической:

(3.11)

где Тр (с) — среднегодовой темп изменения, %;

n — число лет в периоде;

Рn — выручка от продажи товаров последнего года в ряду динамики в

сопоставимых ценах (к базисному году);

Р1 — выручка от продажи товаров базисного года.

Найдем сумму выручки от реализации товаров в сопоставимых ценах за 2008 и 2009 годы (табл. 3.1).

Таблица 3.20

Сумма объемов товарной продукции предприятия ООО «Магистр»

Годы Выручка от продаж в действующих ценах, тыс. руб. Темп изменения,

% Индекс цен, цепной Выручка от продаж в сопоставимых ценах, тыс. руб. 2007 8705,36 100 1 8705,36 2008 9901,7 113,74 1,3 7616,69 2009 10 696,9 108,03 1,2 8914,08

Таким образом, в анализируемом случае темп изменения выручки от реализации товаров будет равен:

.

Выручку от продажи товаров планируемого года можно определить по следующей формуле:

Рn = Рт (Кр (Jц, (3.12)

где Рт — выручка от реализации товаров последнего года в ряду динамики в действующих ценах;

Кр — коэффициент, учитывающий рост выручки от продаж товаров в плановом году (Кр = Тр (с)/100);

Jц — индекс цен планируемого года.

В нашем случае индекс цен планируемого года равен 1,2, выручка от продажи товаров в 2009 году в действующих ценах составила 10 696,9 тыс. руб., следовательно планируемый товарооборот Рn, тыс. руб., будет равен:

Рn = 10 696,9 (1,01 (1,2 = 12 964,64.

Таким образом, товарооборот на 2010 год планирует повыситься по сравнению с предыдущими годами, что обеспечит эффективную работу предприятия ООО «Магистр» (рис. 3.2).

Рис. 3.

5. Динамика изменения выручки от продаж за 2006;2010 гг.

Основным источником пополнения собственного капитала является прибыль предприятия.

Резервами роста прибыли являются количественно измеримые возможности её увеличения за счёт роста объема выручки от реализации и операционных доходов, уменьшения себестоимости, недопущения внереализационных расходов, повышения удельного веса продукции и услуг с более высокой рентабельностью.

Среди факторов, влияющих на эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия, ведущая роль принадлежит снижению себестоимости. Прежде чем рассматривать резервы ее снижения рассчитаем прогнозируемую сумму себестоимости на 2010 год.

Метод с использованием среднего уровня себестоимости за ряд предыдущих лет предусматривает расчет по средней арифметической уровня себестоимости за предшествующие периоды. Тогда сумма затрат на будущий период будет равна:

(3.13)

где Рп — выручка от реализации будущего периода, тыс. руб.;

УКР — средний уровень себестоимости, %.

Определим объем себестоимости с помощью метода среднего уровня себестоимости, используя данные за 2008;2009 гг. по предприятию ООО «Магистр»:

.

Далее по формуле (3.3) общий объем себестоимости С2010, тыс. руб. составит:

тыс. руб.

4. Доведение плановых заданий по формированию прибыли предприятия ООО «Магистр» до центров ответственности. Формирование показателей таких плановых заданий в разрезе отдельных центров ответственности предприятия ООО «Магистр» осуществляется в соответствии с видами и объемами его деятельности, структурой товарооборота, уровнем рентабельности и издержкоемкости реализации отдельных групп товаров и другими особенностями осуществления торгово-операционного процесса.

Выводы к ГЛАВЕ 3:

1. Доходы от реализации продукции, работ и услуг предприятия ООО «Магистр» в отчетном году увеличилась на 8,03%, что на 795,2 тыс. руб. больше предыдущего года. Такая тенденция изменения выручки от реализации товаров обусловлена увеличением производительности труда персонала на 8,03%.

2. Прибыль от продаж готовых изделий в 2010 году увеличилась на 53,9 тыс. руб., чистая прибыль организации уменьшилась на 90,1 тыс. руб. и составила 1557,5 тыс. руб.

3. Произведенные расчеты показывают, что полная себестоимость в 2010 году выше, чем в 2009 году на 454,1 тыс. руб. Анализ структуры затрат показал, что в наибольшей степени уменьшился удельный вес затрат на оплату труда в полной себестоимости продукции (-1,23%). Также уменьшилась доля амортизации основных средств на 0,18%. Незначительно увеличилась доля материальных затрат на 0,01% и отчислений на социальные нужды (на 0,02%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проделанной дипломной работы, хочется еще раз акцентировать внимание на актуальности выбранной темы, поскольку в современных рыночных условиях стабильное положение предприятия, его выживаемость зависят от своевременного анализа доходов, затрат и прибыли предприятия.

Основными финансовыми результатами деятельности любой организации являются доходы, затраты и прибыль.

С экономической точки зрения прибыль — это разность между денежными поступлениями и денежными выплатами. С хозяйственной точки зрения прибыль — это разность между имущественным состоянием предприятия на конец и начало отчетного периода. Прибылью считается превышение доходов над расходами. Обратное положение называется убытком.

Под доходами понимается поступление денежных средств за продажу готовых изделий в отчетный период.

Затраты — величина расходов в денежном измерении на деятельность предприятия в отчетном периоде.

Все затраты делятся на расходы основной деятельности, операционной и внереализационной.

Основной целью анализа финансовых результатов предприятия является разработка и принятие обоснованных управленческих решений, направленных на повышение эффективности деятельности хозяйствующего субъекта.

ООО «Магистр» — производитель ювелирных изделий из серебра в Московской области. Организация является малым предприятием и применяет упрощенную систему налогообложения.

Затраты и доходы учитываются кассовым методом.

Выручка от реализации продукции, работ и услуг предприятия ООО «Магистр» в 2010 году увеличилась на 8,03%, что на 795,2 тыс. руб. больше чем в 2009 году. Такая тенденция изменения выручки от реализации товаров обусловлена увеличением производительности труда персонала на 8,03%.

Прибыль от продаж увеличилась на 53,9 тыс. руб., чистая прибыль организации уменьшилась на 90,1 тыс. руб. и составила 1557,5 тыс. руб.

Произведенные расчеты показывают, что полная себестоимость в 2010 году выше, чем в 2009 году на 454,1 тыс. руб. Анализ структуры затрат показал, что в наибольшей степени уменьшился удельный вес затрат на оплату труда в полной себестоимости продукции (-1,23%). Также уменьшилась доля амортизации основных средств на 0,18%. Незначительно увеличилась доля материальных затрат на 0,01% и отчислений на социальные нужды (на 0,02%). Соотношение постоянных и переменных затрат отклонилось от плана на 1,21%.

За период 2009;2010 гг. практически по всем показателям наблюдается уменьшение рентабельности (так рентабельность имущества предприятия за анализируемый период уменьшилась на 0,4% и составила 4,86%, рентабельность совокупного капитала уменьшилась на 0,53% и составила 6,73%, рентабельность собственного капитала уменьшилась на 0,64% и составила 7,51%); исключение составляет лишь рентабельность заемных средств, которая в отчетном году увеличилась на 0,53% и составила 8,91%.

Такая тенденция негативно сказывается на финансовой отдачи от вложенных капиталов, а, следовательно, на общем финансовом состоянии предприятия ООО «Магистр». Для улучшения финансового состояния предприятия необходимо добиться оптимизации величины запасов.

За 2009;2010 гг. наблюдается увеличение сальдо нераспределенной прибыли прошлых лет на начало года на 69,14 тыс. руб. и уменьшение сальдо нераспределенной прибыли прошлых лет на конец года на 90,1 тыс. руб.

Однако величина используемой прибыли увеличилась за отчетный период на 90,1 тыс. руб. и составила 90,1 тыс. руб. Таким образом, в 2009 г. было использовано лишь 5,49% чистой прибыли, которые полностью пошли на выплату дивидендов акционерам организации ООО «Магистр».

Анализ влияния факторов на изменение суммы валовой прибыли по предприятию ООО «Магистр» за 2009;2010 гг. показал, что рост выручки от продаж готовых изделий в отчетном году на 795,2 тыс. руб. способствовал увеличению общей суммы валовой прибыли в размере 271,59 тыс. руб. Повышение среднего уровня валовой прибыли на 0,64% оказало положительное влияние на величину валовой прибыли в 2010 г.

в размере 69,51 тыс. руб. В результате совокупного влияния факторов увеличение валовой прибыли составило 341,1 тыс. руб.

Таким образом, обобщая результаты анализа валовой прибыли, можно сделать вывод о положительной тенденции увеличения среднего уровня валовой прибыли, что положительно сказывается на формировании прибыли организации.

Анализ влияния факторов на изменение рентабельности деятельности организации ООО «Магистр» за 2008;2009 гг. показал, что рост выручки от продаж товаров в отчетном году на 795,2 тыс. руб. не способствовал увеличению рентабельности деятельности, величина влияния составила 1,24%. Уменьшение чистой прибыли на 90,1 тыс. руб. оказало негативное влияние на рентабельность деятельности в 2010 г. в размере 0,84%. В результате совокупного влияния факторов понижение рентабельности деятельности организации составило 2,08%.

В целом, результат аналитического исследования хозяйственно-финансовой деятельности предприятия за 2009;2010 гг. позволяет сделать вывод о достаточно эффективной работе предприятия.

Для эффективной работы предприятия необходим обязательный анализ доходов, расходов и прибыли, который, к сожалению, не ведется. Поэтому рекомендовано проводить оперативный анализ на предприятии ООО «Магистр», который позволит вовремя принять меры по улучшению производственно-торговой деятельности предприятия.

Таким образом, учитывая значительный возможный прирост прибыли руководству предприятия ООО «Магистр» необходимо активно заниматься анализом, планированием и прогнозированием основных показателей хозяйственной деятельности предприятия для дальнейшего повышения эффективности управления прибылью предприятия.

Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31.

07.1998 № 146-ФЗ, часть вторая от 5.

08.2000 № 117-ФЗ.

Федеральный закон от 21.

11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»

Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» 10/99, утверждено Приказом Министерства Финансов РФ от 6 мая 1999 года № 33н.

Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» 9/99, утверждено Приказом Министерства Финансов РФ от 6 мая 1999 года № 32н.

Письмо ФНС России от 9 октября 2006 года № 02−7-11/223@

Письмо ФНС России от 18 января 2006 года №ГИ-6−22/31@

Письмо Минфина России от 28 декабря 2005 года № 03−11−02/86

Теплова Н.А. 13 типичных неучитываемых затрат/Н.А.Теплова// Упрощенка.-2008.-№ 12.

Аронов А. В. Налоги и налогообложение: учеб. пособие/ А. В. Аронов, В. А. Кашин. — М.: Магистр, 2007.

Братухина О. А. Методология, методика и практика исчисления налогов: учебное пособие. — Ростов н/Д: Феникс, 2007.

Колчин С. П. Налогообложение: учебное пособие по программе подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров. Базовый курс. — М.: БИНФА, 2009.

Миронова О. А. Налоговое администрирование: учебник/ О. А. Миронова, Ф. Ф. Ханафеев. М.: Омега-Л, 2008.

Налоговое администрирование: учеб. пособие/колл. авторов; под ред. Л. И. Гончаренко. — М.:КНОРУС, 2009.

Скрипченко В. А. Налоги и налогообложение: учеб. пособие. -СПб.: Питер, 2010.

Налоги и налогообложение; под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской: учебник для Вузов. — СПб.: Питер, 2010.

Мамрукова О. И. Налоги и налогообложение; учеб. пособие. -М.: Омега, 2010.

Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2000.

Сотникова Л. В. Бухгалтерская отчетность организации. — М.: ИПБР-БИНФА, 2005.

Терехова В. А. Финансовый учет. — СПб.: Питер, 2005

Настольная книга бухгалтера, 3-е изд., допю: в 4 т., т.2/ Сост. В. М. Прудников. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 640 с.

Нитецкий, Кудрявцев Аудит предприятия: методология аудиторской проверки хозяйственнофинансовой деятельности. Учебное пособие. — М.: ЮТИС, 2010. — 255 с.

Новодворский В.Д., Пономарева Л. В., Ефимова С. В. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 2010. — 310 с.

Основные нормативные акты по бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности. — М.: ООО «Нитар альянс». — 2009. — 507 с.

Теория бухгалтерского учета: Учебник / Под ред. Е. А. Музеновского. — М.: Юрмат, 2001. — 640 с.

Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и допол. / Под ред. М. А. Булашова. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 256 с.

Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие / Под ред. В. Г. Астахова — М.: Издательство «Мар

Т", 2010. — 448 с.

Черепанов Г. С. Практический аудит. Учебное пособие. — М.: Майский, 2000. — 300 с.

Шеремет А.Д., Суйц В. П. Аудит. — М.:"Инфра-М", 2001. — 233 с.

Щадилова С. Н. Основы бухгалтерского учета. Учебное пособие. — М.: НКЦ «ДИС», 1997. — 528 с.

Божко П. Г. Формирование фактической себестоимости материально — производственных запасов // Бухгалтерский учет. — 2010. — № 1. — с. 35 — 36.

Волков Н. Г. Учет производственных запасов // Бухгалтерский учет. — 2010. — № 4. — С. 36 — 40.

Волков Н. Г. Оценка товарно-материальных ценностей в учете и отчетности. //Бухгалтерский учет. — 2009. — № 11. — с. 22−28.

Герасимова А.К., Скапенкер М. С. Счета-фактуры: вопросов больше, чем ответов. // Экономика и жизнь. — 2010. — № 3. — с. 3−10.

Гоголев А. К. Фифо и Лифо — методы оценки материальных запасов. // Бухгалтерский учет. — 2010. — № 8. — с. 26−34.

Данилевский Ю. А. Особенности проведения аудиторской проверки операций с товарно-материальными ценностями. // Главбух. — 2009. — № 1. — с. 4−11.

ПРИЛОЖЕНИЕ БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС ООО «МАГИСТР» ЗА 2010 год.

Утверждено Приказом Министерства Финансов РФ от 6 мая 1999 года № 33н.

Утверждено Приказом Министерства Финансов РФ от 6 мая 1999 года № 32н.

Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н

принят федеральным законом от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ

Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н

ПБУ 10/99 «Расходы организации»

ПБУ 9/99 «Доходы организации».

Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. — Киев: Эльга, 2008. — С. 107.

Балабанов А.И., Балабанов Т. И. Финансы: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2009. — С. 67.

Постановление Правительства РФ от 01.

01.2001 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы»

Приказ от 30 марта 2001 года № 26н

Постановление Госкомстата РФ от 20 декабря 2000 года № 136.

Утверждена постановлением Госкомстата России. от 5 января 2004 г. № 1

ст. 218−221 Налогового кодекса РФ

Утверждено приказом Минфина России от 06.

10.2008 N107н

Статья 346.

17 Налогового кодекса РФ

статья 249 Налогового кодекса РФ

Теплова Т. В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник для вузов.

— М.: ГУ ВШЗ, 2008. — с. 203.

Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н. А. Сафронова. — М.: Юристь, 2008. — С. 170.

Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н. А. Сафронова. — М.: Юристь, 2008. — С. 171.

Уткин Э. А. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. — М.: Зерцало, 2008. — С. 103.

Там же. — С. 104.

Финансовый менеджмент / Под ред. В. С. Золотарева. — Ростов н/Д.: Феникс, 2009. — С. 163.

Там же. — С. 163.

Балабанов Т. И. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. — 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2008. — С. 203.

Основные этапы процесса планирования прибыли

1. Анализ формирования прибыли предприятия в предплановом периоде

2. Формирование системы исходных предпосылок планирования прибыли

3. Выбор методов планирования прибыли и осуществление плановых расчетов

4. Доведение плановых заданий по формированию прибыли до центров ответственности