Основные экономические школы 19 века

Тюрго к этому добавлял: «меновое соотношение вещей на рынке выявляется через сопоставление интенсивности потребностей участников обмена в предлагаемых ими вещах» (то есть каждый продает то, что ему в данный момент менее необходимо сравнительно с покупаемым товаром). В этих двух положениях сжато сформулирована суть развернутого позже учения маржинализма.

В первой половине Х1Х века, когда идеи Смита и Рикардо стали полем противостояния либералов и социалистов, подспудно продолжается развитие и идей предельной полезности. Германский экономист И. фон Тюнен (1783−1850) в книге «Изолированное государство» (1826) на примере сельхозпредприятия, а французский экономист А. Курно (1801−1877) в работе «Исследование математических принципов в теории богатства» (1838) на примере промышленного предприятия — независимо друг от друга предложили первую в истории экономической науки модель максимизации прибыли. Используя понятия предельного дохода и предельных издержек, они выдвинули идею равенства предельного дохода предельным издержкам производства в условиях максимизации прибыли предприятия. При этом Курно впервые ввел математические методы в экономике. Другие малоизвестные тогда маржиналисты француз Ж. Дюпюи (1804−1866) в статье 1844 года и германец Г. Госсен (1810−1858) в книге 1854 года также независимо друг от друга открыли экономические законы предельного анализа, позже названные в честь Г. Госсена как 1-й и 2-й законы Госсена:

Первый закон Госсена — закон убывающей предельной полезности. В процессе потребления (или покупок) степень привлекательности (полезности) каждого последующего экземпляра данного продукта неуклонно снижается и при насыщении потребности приходит к нулю. (Предположим, вы на рынке купили 1 кг винограда по существующей цене. Но продавец предлагает вам купить винограда больше. Вы можете согласиться, если за следующую покупку продавец снизит цену. Из этого видно, что последующее количество винограда вам менее необходимо (в этом смысле «менее полезно»), поэтому и его денежную оценку вы даете меньшую).

Второй закон Госсена — закон потребительского равновесия — выражает равенство предельных полезностей набора покупок на данную сумму расхода денег покупателя. Или, иначе говоря: потребительское равновесие означает оптимальный набор товаров с предельной полезностью каждого в рамках данной суммы расхода денег покупателя (то есть полезности товаров в наборе покупок оптимально взаимодополняются в рамках данной суммы расхода денег).

Субъективно-психологическая школа маржинализма относится к 70−80-м годам Х1Х века, когда произошло (после Госсена) переоткрытие закона убывающей предельной полезности и обобщение идей маржинального экономического анализа в работах австрийца К. Менгера, англичанина У. Джевонса и француза Л. Вальраса. Их идеи, в отличие от предшественников, приобрели широкую популярность, и это объясняется тем, что они упали на подготовленную практикой почву. В последней трети Х1Х века развернулся Второй промышленный переворот. Мощное развитие рыночных отношений на его технологической базе обусловило прежде небывалые масштабы выброса продукции на рынок, так что обострилась проблема ее реализации и борьбы за покупателя. Именно в этот период возникают первые разработки маркетинга. В таких условиях идеи маржинализма оказались актуальны, поскольку ориентировали производство на привлекательность товаров именно с точки зрения покупателя.

На этом этапе маржинальной революции влиятельное положение занимал лидер австрийской школы К. Менгер (1840−1921) с книгой «Основания политической экономии» (1871). С ним сотрудничали австрийцы Ф. Визер, О. Бем-Баверк. Представители этой школы выступали:

а) против исторического и социологического подходов в экономической теории и, подобно классикам, отстаивали «чистую экономическую науку».

б) Со своей стороны они выдвинули субъективную теорию предельной полезности как главный метод анализа рыночного ценообразования. То есть основу рыночной цены товаров составляют не затраты труда, а субъективные оценки их полезности покупателями и продавцами (по закону убывающей предельной полезности). Согласно Менгеру, любые блага без оценивающего их субъекта не имеют ценности (как мы помним, еще Кондильяк отстаивал эту мысль).

Фридрих Визер (1851−1926):

а) Ввел в экономическую науку термины «законы Госсена», «предельная полезность», «вменение;

б) Вопреки идеям социалистов, обосновывал естественные преимущества частной организации хозяйства из самой логики хозяйствования на основе трех аргументов: необходимость бережного отношения к имуществу для охраны его от других претендентов, различения прав собственности и правовой защиты самостоятельного хозяйствования;

в) Явился основоположником теории вменения, объясняющей принцип распределения доходов между участниками производства;

г) Показал, что производительные средства комплементарны, то есть взаимозависимы при создании благ, но важно знать, какая часть созданной ценности приходится на данный фактор производства (вменяется ему). Иначе говоря, вменение есть исчисление полезности одного из взаимодействующих факторов (с помощью уравнений);

д) Разработал также субъективную теорию издержек, по которой ценность используемых средств производства определяется не ценностью созданного ими потребительского блага (как полагал Менгер), а ценностью продукта с наименьшей предельной полезностью из числа благ, создаваемых с помощью этого средства производства.

е) При исчислении общей полезности ряда однородных благ Визер придерживался принципа мультипликации, то есть суммарную полезность определял умножением предельной полезности единицы блага на их число. (Но этот подход признается не всеми маржиналистами).

Неоклассическое направление маржинализма В 1890 году вышла ставшая знаменитой книга англичанина Альфреда Маршалла (1842−1924) «Принципы экономикс», положившая начало «второй волне» маржинальной революции. Затем вышли работы его учеников и продолжателей В. Парето, А. Пигу и других. Главная особенность этого этапа развития маржинализма — стремление соединить основные достижения австрийской школы с некоторыми ключевыми идеями классиков смитовской школы. За это своеобразное сочетание наследия классической школы и новшеств маржиналистов «первой волны» Маршалл и его последователи были названы неоклассиками.

Теория предельной производительности Джона Б. Кларка (1847−1938). Еще Сэй доказывал, что труд, капитал и земля на равных участвуют в создании стоимости продукции. Но осталось неясным, какая часть их ценности должна быть отнесена на счет каждого фактора производства.

На этот вопрос ответил американский экономист Д. Б. Кларк в книге «Распределение богатства» (1899). Опираясь на работы Д. Рикардо и Т. Мальтуса, он распространил сформулированный ими закон «убывающего плодородия почвы» на все другие факторы производства и таким образом сформулировал «закон убывающей предельной производительности» факторов для рынка совершенной конкуренции. Суть закона: увеличение любого фактора производства при неизменности остальных дает убывающий прирост продукции. Но применительно к земле это было высказано еще Мальтусом, применительно к капиталу и труду — Тюненом. Новое, что внес Кларк, — это сведение вознаграждения каждого фактора к величине его предельного продукта.

Применяя этот вывод к объяснению величины зарплаты рабочего, Кларк доказывал, что при неизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работника и называется предельной производительностью труда. А объем продукции, созданной таким предельным рабочим, только и может считаться продуктом труда. Денежная оценка этого вклада труда (цена его продукции) определяет справедливую величину его предельной зарплаты, по которой оценивается и общая зарплата всех рабочих, поскольку их средняя производительность рассчитывается по предельной производительности труда последнего принятого рабочего. Излишек же продукции, произведенный предыдущими более производительными работниками, Кларк относит на счет капитала и других факторов производства, вознаграждение которых определяет подобным образом. Но все это относится к модели совершенной конкуренции: если нет преград для конкуренции и полной мобильности факторов, то заработная плата, процент и рента представляют собой денежное выражение их предельного продукта (предельной производительности). Применительно к условиям несовершенной конкуренции модель Кларка должна корректироваться (модифицироваться) на основе учета соответствующих усложняющих факторов рынка. Маршалл считал, что концепция предельной производительности Кларка относится к спросу на факторы производства, а фактическое распределение доходов определяется и спросом, и предложением факторов.

Главным научным достижением швейцарца из Лозанны Леона Вальраса (1834−1910) было построение общей теории макроэкономического равновесия. Он исходил из предположения, что потребители в рамках своих денежных доходов максимизируют полезность покупок на основе рыночных цен, получая одинаковую предельную пользу на каждый рубль затрат. Одновременно производители максимизируют прибыль, так регулируя факторы производства, чтобы получать одинаковую предельную полезность на каждый рубль инвестиционных затрат. В итоге цена предложения уравнивается с ценой спроса.

Эту модель Вальрас рассчитал математически на условных числах. (По существу это было развитие идеи Ф. Кенэ и К. Маркса о пропорциональности всех звеньев национальной экономики). Вальрас по праву считается основоположником современного макроэкономического моделирования. Однако концепция Вальраса основана на экономической статике (простом воспроизводстве). Она не учитывает нововведений, экономического роста, циклических колебаний.

Ее научная ценность — создание эталонной модели достижения общего равновесия, позволяющей оценивать степень отклонения от нее в динамике реальной экономики. О ее значении лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев пишет: «Входя в состав неоклассической теории, теория общего равновесия в настоящее время является стержнем экономического образования в США (как для студентов старших курсов, так и для аспирантов)».

Йозеф Шумпетер (1883−1950) — американский экономист австрийского происхождения, был профессором Гарвардского университета. В работе «Теория экономического развития» он развивает идею общеэкономического равновесия. Но если Вальрас рассматривает его в статике, то Шумпетер анализирует факторы, приводящие экономику к изменениям и затем к новому равновесию. Он показывает факторы, как бы взрывающие рыночное равновесие изнутри. Этими факторами, по его мнению, являются «новые производственные комбинации»: создание нового продукта, использование новой технологии производства, использование новой организации производства, открытие новых рынков сбыта и источников сырья. Но эти нововведения для Шумпетера не есть синоним изобретений.

Предприниматель не создает принципиально новое, а оригинально и эффективно соединяет и использует всем известные наличные ресурсы. Но в итоге деятельность предпринимателей нарушает традиционное, рутинное состояние экономики и переводит ее на качественно более высокий уровень. Следовательно, предприниматели разрушают прежнее равновесие, чтобы экономика развилась на более совершенной основе. По существу Шумпетер анализирует процесс перехода экономики от простого (у Вальраса) к расширенному воспроизводству.

Нововведения предпринимателей порождают монополию, основанную на их новшествах, — в отличие от прежних монополий, основанных на привилегиях феодального типа или собственности на ограниченные ресурсы. Монопольная прибыль, получаемая новатором, выступает стимулом и вознаграждением за нововведения, но она преходящая, так как исчезает в ходе действия конкуренции. По Шумпетеру, такая «эффективная монополия» является естественным моментом экономического развития. А другим таким моментом является деятельность банков, которые выступают посредниками между желанием и возможностью осуществить инновацию. Плата за предоставление таких возможностей и представляет собой банковский процент, который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил.

С новаторской деятельностью предпринимателей Шумпетер связывает и объяснение экономических циклов. Нововведения осуществляются рывками и влекут за собой целую гроздь других нововведений, которые накладываются друг на друга, расстраивая прежнюю систему экономических связей. Периоды подъема сменяются периодами спада. Организаторами этих изменений в экономике являются предприниматели, а менеджеры организуют деятельность в условиях относительно спокойного состояния экономики.

Вальрас и Шумпетер анализировали оптимизацию действий потребителей и фирм при экономической (затраты — результаты) максимизации полезности. Однако остался открытым вопрос, как это влияет на максимизацию благосостояния (полезности) общества в целом. Иначе говоря, каков социальный эффект общего экономического равновесия? (Напомним, что прежде социальные последствия рыночного механизма волновали только социалистов! Но социалисты приходили к отрицанию рынка. — Авт.). Найти решение социальной проблемы внутри самого рынка стремился другой представитель швейцарской лозаннской школы Вильфредо Парето (1848−1923).

Он изучал экономический механизм достижения равновесия между потребностями людей и ограниченными ресурсами нации в условиях рынка совершенной конкуренции. По существу это революционный поворот научной экономической мысли в сторону согласования экономической эффективности рыночной системы в приумножении жизненных благ с проблемой их социально справедливого распределения в рамках самой рыночной системы (а не вне ее, как предлагали социалисты).

В итоге размышлений над законами Госсена Парето предложил учитывать полезность товаров не сопоставлением полезности отдельных благ (действие 1-го закона Госсена), а сопоставлением их наборов (исходя из 2-го закона Госсена). Это означало переход от кардиналистского (количественного) к ординалистскому (порядковому) способу учета полезности товаров. Сопоставление полезности наборов товаров (с учетом их взаимозаменимости и взаимодополнения) Парето выразил на графике с помощью «кривых безразличия», согласно которым потребителю безразлично, в какой пропорции он получит сочетание ценностей, лишь бы их сумма приносила максимум пользы. Эти идеи Парето легли в основу современной теории потребительского поведения.

Применив принцип кривых безразличия к масштабам общества в целом, Парето пришел к выводу, что благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения (отклонение от него) ухудшает положение хотя бы одного субъекта экономики. («Оптимум Парето»). Иначе говоря, общественный оптимум означает, что нельзя улучшить положение любого субъекта экономики (социальной группы), одновременно не снижая благосостояния кого-либо из остальных.

Таким образом, согласно классикам и Вальрасу, равновесное состояние рыночной системы предполагает оптимизацию целей участников (у потребителя — максимизация полезности покупок, у производителя — максимизации прибыли). Оно означает, что при достижении участниками рынка взаимного равновесия интересов и выгод (сбалансированности на всех рынках), суммарное удовлетворение полезностей достигает своего максимума. Такой вывод по сути соответствует идее А. Смита о выгоде рынка для всех.

Но при этом важно подчеркнуть, что для Парето критерием оптимальности является не общая максимизация полезности в среднем для всех, а ее максимизация для каждого отдельного индивида, располагающего каким-то исходным запасом благ. Этот принцип — «оптимум Парето» — положил начало новому современному направлению экономической мысли — теории экономики благосостояния. Дальнейшая конкретизация «оптимума Парето» вскрывает проблему изначального имущественного неравенства людей, вступающих в рынок. (Как мы помним, еще Дж.Ст.

Милль ставил эту проблему). Сам Парето считал это следствием различий природных способностей людей и потому скептически относился к вопросам социального переустройства общества. Но многие другие исследователи относятся к этому иначе.

Если классики и неоклассики доказывали конечную выгоду рынка для всех, то возможность несовпадения частной и общественной выгоды в рыночных условиях стала предметом исследований английского экономиста Артура Пигу (1877−1959).

Во-первых, он обратил внимание на то, что понятие индивидуального благосостояния шире, чем чисто экономическое благоденствие. Помимо максимума полезности от потребления, оно включает характер работы, условия окружающей среды, положение в обществе, отношения с другими людьми, жилищные условия, общественный прядок и безопасность, — то есть все то, что выражается понятием качество жизни. Поэтому величина национального дохода как сумма благ и услуг, покупаемых за деньги, не отражает многих составляющих качества жизни.

Во-вторых, на общий уровень благосостояния влияет не только величина национального дохода общества, но и принципы его распределения. Основываясь на законе убывающей предельной полезности, он утверждает, что передача части дохода от богатых к бедным увеличивает сумму общего благосостояния. (Например, предельная полезность 50 тысяч рублей для миллионера и для низко оплачиваемого работника — будет разной). На этой основе Пигу разработал свою теорию налогообложения и дотаций — с равенством предельных жертв для всех членов общества, что соответствует системе прогрессивного налогообложения. Пигу полагает, что большая налоговая ставка на высокие доходы означает примерно ту же потерю полезности для высокодоходных групп населения, что и меньшая налоговая ставка для низкодоходных групп. (В этом случае он основывается на втором законе Госсена, согласно которому максимум полезности достигается при условии равенства предельных полезностей в расчете на данную сумму расходов).

В-третьих, стремясь теоретически разрешить проблему конфликтности частных и общественных интересов, Пигу рассматривает так называемые «внешние рыночные эффекты», — когда деятельность частной фирмы приводит к отрицательным или положительным последствиям для третьих лиц (не участвующих в сделке). Если предельная общественная выгода превышает предельную частную выгоду, правительство должно поощрять производство данного товара. Если же предельные общественные издержки превышают предельные частные издержки, правительство должно повысить налог на такую фирму.

В целом исследования Пигу завершили создание неоклассической теории благосостояния на основе теории убывающей предельной полезности и субъективно-психологического подхода к оценке благ.

Идеи А. Маршала как представителя неоклассической теории в истории экономических учений Основные идеи книги А. Маршалла:

а) Против уравнительских идей социалистов. Существующее в рыночном обществе имущественное неравенство нерационально и несправедливо. Но если допустить «равное распределение национального дохода, то в разовом порядке доходы народных масс возрастут, однако и близко не поднимутся к уровню социалистических ожиданий „золотого века“… Неравномерность богатства — серьезный дефект в нашем экономическом устройстве. Но его уменьшение не должно подрывать мотивы свободной инициативы».

б) Рыночная цена есть точка пересечения цены спроса (кривой спроса), определяемой предельной полезностью, и цены предложения (кривой предложения), определяемой предельными издержками. То есть издержки производства и предельная полезность — равноправные факторы формирования рыночной цены. («Подобно лезвиям ножниц, режущих бумагу»).

в) Равновесная цена — результат взаимодействия (момент равновесия) спроса и предложения. На графике пересечение кривых спроса и предложения в точке равновесной цены получило название «крест Маршалла». На основе идеи равновесной цены Маршалл показал, что принцип равновесности является стержнем механизма действия всей рыночной экономики. В этом заключается тенденция рынка к пропорциональности производства и потребления, спроса и предложения.

г) Функциональный анализ ценообразования означает, что Маршалл, в отличие от классиков, вообще отказался от поиска какого-либо единого фактора, определяющего рыночную цену. Он рассматривает рыночную цену как функцию данного конкретного сочетания многих взаимодействующих ценовых факторов.

д) «Эластичность спроса» — показатель зависимости объема спроса от изменения цены. Маршалл выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления населения, уровня доходов, сезона и других факторов, причем наименьшая эластичность спроса присуща товарам первой необходимости.

е) Различение краткосрочного и долгосрочного периодов производства, влияющих на уровень рыночной цены1.

Заключение

К экономическим школам 19 века можно отнести:

Классическая школа. Представители: Адам Смит, Давид Рикардо. Классики считали, что в экономике действует естественный порядок, поэтому рынок не нуждается в государственном регулировании. Рикардо считал «закон стоимости» фундаментом, на котором строится вся политэкономия.

Социалистическая идея. Представители: Жан Батист де Сизмонди, Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Жан Батист де Сизмонди первый выступил с критикой капиталистического строя и заговорил о создании общества справедливости. Социалисты-утописты каждый по-своему представляли общество будущего. Наиболее полно социалистическую идею развил Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Работа Маркса «Капитал» состоит из 3-х частей:

Австрийская школа предельной полезности (маржинализм). Представители: Карл Менгер. Дали объяснение стоимости с точки зрения психологии покупателя. В отличие от классиков они искали основу обмена не в издержках производства, а в субъективных оценках полезностей покупаемых и продаваемых благ. Эта полезность находит выражение в рыночном спросе и предложении, пытаясь ограничить объект исследования. Поэтому эта школа и получила название маржинализм.

Неоклассическая школа. Представители: Альфред Маршал. В 1890 году вышла книга «Принципы политической экономии». В рамках неоклассического направления был разработан принцип функциональных отношений.

Математическая школа. Представители: Леон Вальрас. Леон Вальрас рассмотрел рыночную экономику, как систему, способную достигать равновесия на основе взаимодействия спроса и предложения. Он разработал модель общего рыночного равновесия.

Список использованной литературы Неоклассическая экономическая теория. Е. Рой Вайнтрауб // Газета «Портал» от 21 декабря 2004 года Семенищев С. Политическая экономия — как третья древнейшая, или Небольшой ликбез по шаманологии // «Независимая газета». — 1994. 24 августа., с. 8

Агапова И. И. История экономических учений. Курс лекций. М.: ЮРИСТЪ.- 2001.-349 с.

Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов», перевод с английского Селезневой В. И. Москва: «Витро-СМ». -2005.-429 с.

Бартенев С. А. История экономических учений. Учебник. М.: ЮРИСТЪ.- 2001.-583 с.

Васильев. История экономических учений. Москва: «лотос Профф». -2006.-369 с.

История экономических учений. В 3-х частях. Издание перераб. И доп. М.: МГУ.- 2006. 390 с.

Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. Москва: «Пересвет». -2004.-436 с Экономическая энциклопедия. Т. 1 — 4. М. 1972 — 1980.-580 с.

Экономический словарь / Под ред. А. И. Архипова. — М.: «Проспект" — 2001.-620 с.

Ядгаров Я. С. История экономических учений. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.-460 с.

1 Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. Москва: «Пересвет». -2004.-436 с., с. 257

1 Экономический словарь / Под ред. А. И. Архипова. — М.: «Проспект" — 2001.-620 с., с. 139−142

Васильев. История экономических учений. Москва: «лотос Профф». -2006.-369 с., с. 92

1 Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов», перевод с английского Селезневой В. И. Москва: «Витро-СМ». -2005.-429 с., с. 358

1 Семенищев С. Политическая экономия — как третья древнейшая, или Небольшой ликбез по шаманологии // «Независимая газета». — 1994. 24 августа., с. 8

1 Неоклассическая экономическая теория. Е. Рой Вайнтрауб // Газета «Портал» от 21 декабря 2004 года

1 Ядгаров Я. С. История экономических учений. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.-460 с., с. 238

1 Бартенев С. А. История экономических учений. Учебник. М.: ЮРИСТЪ.- 2001.-583 с., с. 289

1 Агапова И. И. История экономических учений. Курс лекций. М.: ЮРИСТЪ.- 2001.-349 с., с. 184−191

1 История экономических учений. В 3-х частях. Издание перераб. И доп. М.: МГУ.- 2006. 390 с., с. 307

1 Экономическая энциклопедия. Т. 1 — 4. М. 1972 — 1980.-580 с., с. 271