Власть и общество в годы Великой Отечественной войны

Кроме того, несмотря на неприятие советским народом, в основной своей массе, нацистской идеологии, антигерманской предвзятости в советском обществе не было. Напротив, в СССР немало было тех, особенно среди пожилых людей, кто питал уважение к немецкой культуре и немецкой технике и в глубине души считал, что прожить можно будет и с немцами. Вместе с тем, утверждения ряда современных историков и публицистов о повсеместном радушном приеме германских войск советским населением в первые дни войны, не отражают общей картины (исключение составляли, правда, Прибалтийские республики и районы Западной Украины). Большинство советских людей, оказавшихся на оккупированных территориях вряд ли испытывало симпатии к захватчикам, а скорее было «парализовано и оглушено внезапно обрушившимся смерчем войны» .

Политика, проводимая германской администрацией на оккупированных областях, состояла в том, чтобы, противопоставляя одни национальности Советского Союза другим, а также, используя существующее в советском обществе недовольство сталинским режимом, расколоть СССР и обеспечить политические условия для его военного поражения и последующей колонизации. В зависимости от расовых компонентов территории, борьбы различных группировок в германском военном, политическом и оккупационном аппарате и менявшейся ситуации на фронтах, эта политика проявилась в различных регионах СССР в разных формах.

В наиболее привилегированном положении оказались Прибалтийские республики. Здесь была сохранена национальная система образования, из лояльных немцам представителей местной элиты и вернувшихся с германскими войсками эмигрантов восстановлена прежняя администрация. Для участия в «крестовом походе против большевизма», с осени 1942 г. в Эстонии и с весны 1943 г. в

Латвии, начинается вербовка молодежи в эстонский и латвийский добровольческий легионы СС, входящие в Восточные СС. Однако, несмотря на достаточную гибкость германского оккупационного режима в Прибалтике, основной вопрос, интересовавший местное население, касавшийся восстановления суверенитета прибалтийских государств, нацистской администрацией всерьез даже не рассматривался. К концу войны, это поняла даже сотрудничавшая с немцами местная верхушка. Оценивая германскую оккупацию Прибалтики, итальянский историк Дж.

Боффа пишет, — «оккупация здесь походила больше на западноевропейскую и меньше на ту, которая практиковалась на остальной захваченной территории СССР: она была менее жестокой, но, конечно же, не вызывала ликования у местных жителей; к концу оккупационного периода захватчики и здесь чувствовали себя окруженными острой враждебностью» .

Сотрудничество украинских националистических кругов (образованной в 1929 г. в эмиграции Организации украинских националистов (ОУН) во главе со С. Бандерой и А. Мельником) с германским командованием началось еще задолго до нападения Германии на СССР. В апреле-июне 1941 г. украинскими националистами, при поддержке германской военной разведки (абвера) были сформированы первые украинские части — батальоны «Нахтигаль» («Соловей») и «Роланд». Правда, взгляды на использование этих частей были различны (абвер рассматривал их как базу для подготовки диверсантов и шпионов в предстоящей войне с СССР, а ОУН (как основу будущей национальной украинской армии.

С началом Великой Отечественной войны, батальон «Нахтигаль», вместе с немцами вступил во Львов, после чего С. Бандера провозгласил независимость Украины, не признанную, однако, германским командованием. К сентябрю 1941 г., нежелание немецких властей признавать Украину, в качестве «самостийной» державы, стало очевидным и боевой дух личного состава украинских батальонов, резко упал. Арест германской оккупационной администрацией С. Бендеры и членов украинского «правительства», только подстегнул начавшийся процесс разложения украинских частей. В конце октября 1941 г., оба батальона были разоружены немцами и переформированы на территории Германии в 201-й охранный батальон, который до января 1944 г. действовал в Белоруссии.

В марте 1943 г., управляющий генеральным округом «Галиция», бригаденфюрер СС О. Вехтер, являвшийся одним из сторонников идеи широкого привлечения к сотрудничеству населения оккупированных территорий, получил разрешение Г. Гиммлера на создание полицейского полка, который позже, по личному распоряжению рейхсфюрера СС, был преобразован в добровольческую дивизию СС «Галичина» («Галиция»). В июле 1944 г., так и не завершив своего обучения, дивизия была переброшена на советско-германский фронт, в район города Броды, где в результате боев, с наступающими советскими войсками, попала в окружение и была уничтожена.

Из 14 тыс. украинских солдат и офицеров только 3 тыс. сумели прорваться к немцам, а остальные попали в советский плен, погибли или присоединились к созданной лидером

ОУН Р. Шухевичем Украинской повстанческой армии (УПА). Зимой 1944;1945 г., восстановленная в составе германских вооруженных сил, дивизия СС «Галичина», под командованием генерала П. Шандрука была направлена в Югославию, для использования в антипартизанских операциях.

В Белоруссии, 29 июня 1942 г., в рамках мероприятий, направленных на привлечение местного населения к сотрудничеству с оккупационными властями, был сформирован Корпус Белорусской Самообороны (БСА), представлявший собой по сути объединение отдельных полицейских рот и батальонов на территории Белоруссии. Сформированная, к концу 1942 г., БСА насчитывала около 15 тыс. человек. При этом, оружием бойцы БСА должны были обеспечивать себя сами, собирая его в лесах, покупая и выменивая у немцев, а иногда даже и у партизан. Однако, уже в апреле 1943 г., когда на съезде представителей белорусского местного самоуправления был поставлен вопрос о предоставлении Белоруссии независимости, БСА была расформирована оккупационной администрацией, а ее личный состав направлен в тыловые и полицейские части.

В национальных районах Северного Кавказа, Крыма и Нижнего Поволжья германскому командованию и оккупационной администрации удалось привлечь к сотрудничеству достаточно значительные этнические группы крымских татар, калмыков, кабардинцев, чеченцев, ингушей, карачаевцев, адыгейцев и других народностей.

Помимо мусульманских соединений, германским командованием с осени 1941 г., в преддверии планируемого прорыва вермахта на территорию казачьих областей Дона и Кубани, развертывается формирование казачьих вспомогательных частей. Приказ о создании первой подобной части подписывается командованием вермахта 28 октября 1941 года. Из числа попавших в плен казаков-военнослужащих Красной Армии к лету 1942 г. создается 9 казачьих полков, используемых поначалу, как и другие восточные части, для охраны тыла и борьбы с партизанами.

Резкий подъем казачьего движения начинается летом 1942 г., после оккупации германскими войсками областей Дона, Кубани и Терека. В сентябре 1942 г. в Новочеркасске, с санкции германского командования собирается казачий сход, на котором избирается штаб Войска Донского (с ноября 1942 г. (штаб Походного атамана), во главе с полковником С.

В. Павловым. Штаб приступает к формированию союзных немцам казачьих частей. К апрелю 1943 г., на стороне вермахта действует уже около 25 тыс. солдат и офицеров вспомогательных казачьих частей.

Опыт их применения во фронтовых и антипартизанских операциях был признан немцами успешным и 8 ноября 1942 г. германским командованием был отдан приказ о формировании более крупного казачьего соединения — 1-й Казачьей дивизии -во главе с генералом вермахта Г. фон Паннвицем.

Ее формирование в составе около 18,5 тыс. чел. (в том числе около 4 тыс. германских военнослужащих) было закончено к лету 1943 г., однако, в связи с ухудшением обстановки на Восточном фронте, а также понизившейся надежностью казаков, дивизию осенью 1943 г. отправили в Югославию, где задействовали в карательных операциях против югославских партизан. В феврале 1945 г.

дивизия была развернута в 15-й Казачий кавалерийский корпус СС общей численностью около 30−35 тыс. вооруженных бойцов.

В мае 1945 г., уже после официального прекращения боевых действий в Европе, соединения 15-го Казачьего корпуса СС, стремившиеся сдаться западным союзникам, сумели прорваться из Хорватии на территорию Австрии, где на берегах реки Дравы капитулировали перед британскими войсками. Однако, по настоянию СССР, менее чем через месяц, на берегах Дравы, произошла выдача англичанами советской стороне десятков тысяч казаков, калмыков и кавказцев, которых ждали в СССР лагеря и спецпоселения. Вместе с ними, в СССР были интернированы и руководители казачьих формирований («белые» генералы П. Н. Краснов и А. Г. Шкуро, Походный атаман Войска Донского Т. И.

Доманов, командир 15-го Казачьего корпуса СС группенфюрер СС Г. фон Паннвиц, предводитель кавказцев Султан Келеч-Гирей), которые были осуждены в Москве и повешены.

3.

3. Антисоветское движение генерала А. А. Власова

Наиболее известным представителем коллаборационистского движения в годы Великой Отечественной войны являлся советский генерал А. А. Власов, сдавшийся в плен немцам в июле 1942 г., после гибели в районе Любани руководимой им 2-й ударной армии Волховского фронта. Осенью 1942 г., находясь в плену, он принял предложение германского командования возглавить создаваемую из советских военнопленных Русскую освободительную армию, после чего подписал манифест «К бойцам и командирам Красной Армии, ко всему русскому и другим народам Советского Союза». Это обращение было использовано немецким командованием для мощной пропагандистской кампании под лозунгами Русского освободительного движения, целями которого провозглашались: свержение «Сталина и его клики», уничтожение большевизма, заключение «почетного мира с Германией» и образование, в содружестве с Германией и другими народами Европы, «новой России без большевиков и капиталистов». Красноармейцы и все русские люди призывались к переходу на сторону «действующей в союзе с Германией Русской освободительной армии».

Хотелось бы отметить, что для нацистского руководства, в отличие от А. А. Власова (сохранявшего поначалу определенные иллюзии), издание манифеста было, прежде всего, пропагандистской акцией, рассчитанной на увеличение числа перебежчиков из рядов Красной Армии и формирование из них вспомогательных «восточных частей», для пополнения немецких вооруженных сил на Востоке.

К июню 1943 г., немцами были сформированы 78 восточных батальонов, 1 полк и 122 отдельные роты, общей численностью 80 тыс. человек. Командовали «восточными» подразделениями немецкие офицеры и бывшие командиры Красной Армии из числа военнопленных. В изданном 29 апреля 1943 г. генеральным штабом ОКХ новом Положении о добровольцах, указывается, что все добровольцы русской национальности, использующиеся при немецких частях или в составе отдельных «восточных» соединений, номинально образуют Русскую Освободительную армию (РОА). Таким образом, фактически на данном этапе, РОА была всего лишь собирательным наименованием русских воинских частей, действовавших в составе вермахта.

Обозначившийся, к концу 1943 г., перелом в пользу Красной Армии, усилил в восточных соединениях тенденции к дезертирству и переходу их бойцов на сторону партизан. Осознание надвигавшейся катастрофы, вынудило нацистское руководство санкционировать создание русского политического центра и крупных восточных воинских формирований, под русским командованием, против чего, на протяжении всей войны решительно высказывались ведущие руководители третьего рейха (в первую очередь — А. Гитлер и Г. Гиммлер). 14 ноября 1944 г. в Праге прошел учредительный съезд Комитета освобождения народов России (КОНР), провозгласивший объединение всех находящихся на территории Германии антисоветских сил, включая эмигрантские организации, национальные комитеты и восточные части, с целью борьбы за «новую Россию».

На съезде было также объявлено о создании Вооруженных сил КОНР, во главе с генералом А. А. Власовым.

Формирование 1-й дивизии РОА (по немецкой номенклатуре (600-я пехотная дивизия) началось 23 ноября 1944 г. в лагере, близ города Мюнзенгена. Командиром дивизии стал бывший полковник Красной Армии С.

К. Буняченко (до пленения — командир 59-й стрелковой бригады Закавказского фронта). Личный состав набирался из восточных батальонов, остатков РОНА, и совсем немного (из числа военнопленных. Численность дивизии была определена в 18 тыс. человек, при достаточно хорошем вооружении.

17 января 1945 г., на полигоне в городе Хойберге, приступили к формированию 2-й дивизии РОА (650-й пехотной дивизии). Командиром нового соединения назначили бывшего полковника РККА Г. А. Зверева (до пленения — командира 350-й стрелковой дивизии). В отличие от 1-й, количество бойцов во 2-й дивизии РОА не превышало 12 тыс. чел. (при этом навербованные военнопленные составляли до 30%), в наличии был большой недокомплект тяжелого вооружения и автотранспорта.

Было запланировано создание и 3-й дивизии РОА, под командования генерал-майора М. М. Шаповалова (700-й пехотной), но успели образовать только штаб дивизии, который располагал 10 тыс. добровольцев в учебных лагерях.

Штаб РОА находился в городе Хойберг. Его начальником был заместитель А. А. Власова на посту Главнокомандующего Вооруженными Силами КОНР, бывший советский генерал-майор Ф. И. Трухин (до пленения — зам. начальник штаба

Северо-Западного фронта). Административные структуры КОНР возглавляли: организационный отдел — бывший генерал-майор РККА, до пленения — начальник штаба 19-й советской армии В. Ф. Малышкин; отдел гражданского населения (ведавший советскими военнопленными и восточными рабочими) — бывший генерал-майор РККА, до пленения — командир 21-го стрелкового корпуса Д. Ф. Закутный; отдел пропаганды — Г.

Н. Жиленков.

28 января 1945 г. Гитлер утвердил А. А. Власова главнокомандующим русскими формированиями, а 10 февраля личный состав двух дивизий РОА принял присягу, поклявшись «до последней капли крови сражаться за благо русского народа против большевизма и быть верными союзу с Германией, возглавляющей эту борьбу». РОА получила статус армии союзной державы, подчиненной германскому командованию, лишь в оперативном отношении. Общая численность Вооруженных Сил КОНР (после включения 24 апреля 1945 г. в состав

КОНР 15-го Казачьего корпуса СС) достигла 100 тыс. человек. Однако необходимо учитывать также так называемых «добровольных помощников» вермахта («хиви»), не входивших в Вооруженные Силы КОНР, которых к февралю 1945 г. было более 600 тыс. человек.

В обстановке краха нацистской Германии, А. А. Власов и его окружение не могли рассчитывать на то, чтобы противостоять Красной Армии. Но вера в непрочность антигитлеровской коалиции, вселяла надежду на ее скорый раскол. На последнем заседании КОНР 26 марта 1945 г. было решено постепенно стягивать все русские части в район Австрийских Альп, чтобы соединившись с отступающими из Югославии казаками, сербскими и хорватскими антикоммунистическими частями, продолжать борьбу, до изменения общей обстановки в Европе.

Поддержав в надежде на прощение антифашистское восстание в Праге в первых числах мая 1945 г., 1-я дивизия РОА была вынуждена отступить из города в преддверии наступления частей Красной Армии. 11 мая остатки власовских формирований сдались американцам, но те не приняли их капитуляцию на основании того, что они находятся в советской оккупационной зоне. В результате, большая часть власовцев (во главе с самим А. А. Власовым) была выдана СССР. Репатриированных в СССР бывших офицеров Красной Армии чаще всего расстреливали без суда и следствия, а всех остальных отправляли в проверочно-фильтрационные лагеря, где, впоследствии, их либо приговаривали к смертной казни, либо к 25 годам лагерей, либо к 6 годам спецпоселениий.

Что касается А. А. Власова и его ближайшего окружения (И. А. Благовещенского, С. К. Буняченко, Г.

Н. Жиленкова, Д. Е. Закутного, Г. А. Зверева, В. Д.

Корбукова, В. Ф. Малышкина, В. И. Мальцева, М.

А. Меандрова, Ф. И. Трухина, Н.

С. Шатова), то их судьбу решил закрытый судебный процесс, прошедший в Москве летом 1946 года. Он завершился 1 августа 1946 г. вынесением смертных приговоров и казнью всех подсудимых.

Оценивая, с системных позиций, роль сопротивления врагу на оккупированных советских территориях, я считаю, что его характер и масштабы явились одной из важнейших причин поражения агрессора и ключевым источником победы СССР в Великой Отечественной войне. Несмотря на значительные размеры коллаборационистского движения в СССР в годы Великой Отечественной войны, политические цели нацистов по расколу СССР оказались неисполнимыми.

Заключение

По результатам исследования взаимоотношения власти и общества в годы Великой Отечественной войны можно сделать следующие основные выводы:

чувство патриотизма советского народа, обостренное зверствами нацисткой оккупации и поддерживаемое воспоминаниями о довоенной жизни, стало важнейшим фактором духовного единства народа, того общественного согласия, которое сыграло главную роль в борьбе за выживание СССР;

механизм партийно-государственного руководства СССР в годы Великой Отечественной войны доказал свою эффективность, выраженную в первую очередь, в способности власти мобилизовать и направлять народную волю к сопротивлению захватчику, давая ей верное политическое выражение;

произошедший начиная с 1943 г. перелом в работе народного хозяйства СССР, по моему мнению, был обеспечен не только посредством величайшего напряжения сил всей страны (практического воплощения лозунга «Все для фронта, все для победы!»), но и за счет необыкновенной способности советской государственной системы к организации производства и интенсификации процесса труда;

развертывание партизанского движения в тылу врага продемонстрировало уже с первых дней Великой Отечественной войны волю населения СССР к сопротивлению;

характер и масштабы сопротивления врагу на оккупированных территориях явились одной из важнейших причин поражения агрессора и ключевым источником победы СССР в Великой Отечественной войне;

несмотря на значительные размеры коллаборационистского движения в СССР в годы войны, политические цели нацистов по расколу СССР оказались неисполнимыми.

Список используемой литературы

Балашов А. И., Рудаков Г. П. История Великой Отечественной войны: Исторический обзор. — СПб.: Питер, 2005. — 464 с.

Боффа Дж. История Советского государства. В 2-х тт. Том. 2. -

М.: Междунар. отношения, 1990. — 584 с.

Бычков Л. Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны (1941;1945): Краткий очерк. — М.: Мысль, 1965. — 352 с.

Василевский А. М. Дело всей жизни. — М.: Политиздат, 1983. — 542 с.

Верт Н. История Советского государства. — М.: Инфра-М, 1998. — 544 с.

Война и общество, 1941;1945. В 2-х кн. / Под ред. Г. Н.

Севостьянова. — М.: Наука, 2004. — Книга 1. — 480 с.; Книга 2 — 411 с.

Всемирная история: Вторая мировая война / А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М.

Волчек и др. — Минск: АСТ, 2002. — 416 с.

Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / Под ред. Г. Ф. Кривошеева. — М. Воениздат, 1993. — 475 с.

Дворниченко А. Ю., Тот Ю. В., Ходяков М. В. История России: Учебник. — М.: Велби, 2007. — 472 с.

Дробязко С. И. Под знаменем врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941 — 1945 гг. — М.: Эксмо, 2005. — 608 с.

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — М.: Новости, 1969. — 734 с.

История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти тт. Т. 5, Кн. 1. — М.: Политиздат, 1970. — 724 с.

Ковалев Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России (1941;1944). — М.: АСТ, 2004. — 483 с.

Коняков Н. М. Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды. — М.: Вече, 2003. — 473 с.

Коровин В. В. Советская разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны. М.: Русь, 2003. — 387 с.

Крикунов П. Казаки. Между Гитлером и Сталиным. Крестовый поход против большевизма. — М.: Эксмо, 2005. — 384 с.

Мерцалов А. Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. — М.: Наука, 1989. — 247 с.

Рокоссовский К. К. Солдатский долг. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. — 542 с.

Рубцов Ю. В. Штрафники Великой Отечественной войны. В жизни и на экране. — М.: Вече, 2007. — 381 с.

Филатов В. Власовщина РОА: белые пятна. — М.: Эксмо, 2005. — 596 с.

Штриккор Т. Русская православная церковь в советское время 1917;1991

Кн. 1. М.: Пропилей, 1995. — 371 с.

Балашов А. И., Рудаков Г. П. История Великой Отечественной войны: Исторический обзор. — С. 369.

Верт Н. История Советского государства. — М.: Инфра-М, 1998. — С. 327.

История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти тт. Т. 5, Кн. 1.

— М.: Политиздат, 1970. — С. 287.

Василевский А. М. Дело всей жизни. — М.: Политиздат, 1983. — С. 114.

Василевский А. М. Указ. соч. — С. 485.

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — М.: Новости, 1969. — С. 288.

Василевский А. М. Указ. соч. — С. 472.

Боффа Дж. История Советского государства. В 2-х тт. Том. 2. -

М.: Междунар. отношения, 1990. — С. 184.

Рокоссовский К. К. Солдатский долг. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. — С. 122.

Верт Н. Указ. соч. — С. 330.

Также. — С. 317.

Боффа Дж. Указ. соч. — С. 174.

Василевский А. М. Указ. соч. — С. 486.

Жуков Г. К. Указ. соч. — С. 289.

Василевский А. М. Указ. соч. — С. 492.

Боффа Дж. Указ. соч. — С. 166.

Балашов А. И., Рудаков Г. П. Указ. соч. — С. 368.

Боффа Дж. Указ. соч. — С. 159.

Война и общество, 1941;1945. В 2-х кн. / Под ред. Г. Н. Севостьянова. -

М.: Наука, 2004. — Книга 1. — С. 348.

История Коммунистической партии Советского Союза. Указ. соч. — С. 358.

Война и общество, 1941;1945

Указ. соч.- Книга 1. — С. 352.

Дворниченко А. Ю., Тот Ю. В., Ходяков М. В.

История России: Учебник. — М.: Велби, 2007. — С. 329.

История Коммунистической партии Советского Союза. Указ. соч. — С. 361.

Война и общество, 1941;1945

Указ. соч.- Книга 1. — С. 354.

Война и общество, 1941;1945

Указ. соч.- Книга 1. — С. 358.

Мерцалов А. Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. — М.: Наука, 1989. — С. 112.

Дворниченко А. Ю., Тот Ю. В., Ходяков М. В. Указ. соч. — С. 314.

Боффа Дж. Указ. соч. — С. 161.

Верт Н. Указ. соч. — С. 320.

Штриккор Т. Русская православная церковь в советское время 1917;1991

Кн. 1. М.: Пропилей, 1995. — С. 218.

Война и общество, 1941;1945

Указ. соч. — Книга 2 — С. 256.

Рубцов Ю. В. Штрафники Великой Отечественной войны. В жизни и на экране. — М.: Вече, 2007. — С. 88.

Ковалев Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России (1941;1944). — М.: АСТ, 2004. — С. 27.

Балашов А. И. Указ. соч. — С. 399.

Дробязко С. И. Под знаменем врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941 — 1945 гг. — М.: Эксмо, 2005. — С. 74.

Верт Н. Указ. соч. — С. 332.

Боффа Дж. Указ. соч. — С. 105.

Бычков Л. Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны (1941;1945): Краткий очерк. — М.: Мысль, 1965. — С. 161.

История Коммунистической партии Советского Союза. Указ. соч. — С. 317.

Бычков Л. Н. Указ. соч.- С. 186.

Ковалев Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России (1941;1944). — М.: АСТ, 2004. — С. 187.

Бычков Л. Н. Указ. соч.- С. 205.

Бычков Л. Н. Указ. соч.- С. 219.

Мерцалов А. Н. Указ. соч. — С. 191.

Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / Под ред. Г. Ф. Кривошеева.

— М. Воениздат, 1993. — С. 217.

Боффа Дж. Указ. соч. — С. 106.

Боффа Дж. Указ. соч. — С. 107.

Дробязко С. И. Указ. соч. — С. 149.

Там же. — С. 175.

Крикунов П. Казаки. Между Гитлером и Сталиным. Крестовый поход против большевизма. — М.: Эксмо, 2005. — С. 319.

Филатов В. Власовщина РОА: белые пятна. — М.: Эксмо, 2005. — С. 314.

Коняков Н. М. Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды. — М.: Вече, 2003. — С. 408.

Ковалев Б. Н. Указ. соч. — С. 218.