Возможно, она даже более актуальна, чем для Казахстана, поскольку здесь существует скрытый комплекс вызовов и угроз широкого спектра: от радикально-исламских до социальных. С другой стороны, узбекский президент, так же, как и его казахстанский коллега, создал отлаженный и эффективный механизм сдержек и противовесов в республике, прежде всего между регионально-клановыми элитами. При этом он имеет несомненную поддержку большинства населения. Декабрьские выборы не были искусственным или инспирированным мероприятием властей. Как показывают независимые наблюдатели, они в целом объективно отразили общую картину симпатий и антипатий избирателей. Дилемма Ислама Каримова в ближайшие 7 лет, видимо, будет связана с возможностью или невозможностью проведения операции «преемник». Однако, по формальным признакам. ее проведение пока не просматривается, а если это и произойдет, то не раньше 2012;2013 годов.
Также среди основных факторов, характеризующих узбекский политический режим, выделяются формирование двухпалатного парламента нового созыва, события в Андижане в 2005 году, создание новой оппозиционной коалиции.
В декабре 2004 года — январе 2005 года состоялись очередные выборы в двухпалатный Олий Мажлис в соответствии с новыми правилами. Перед выборами была создана новая политическая организация, учрежденная представителями среднего бизнеса республики, — Либерально-демократическая партия, провозгласившая своей целью развитие гражданского общества. Есть все основания полагать, что ей поручили стать новой «лидирующей» партией (вместо Народно-демократической партии Узбекистана), показав таким образом, что результатом выборов стала смена парламентского большинства. Наряду с этой партией, образовавшей в Законодательной палате крупнейшую фракцию, и второй по численности фракцией НДПУ в парламент вошли и представители всех других партий, в свое время созданных режимом. Сенат (верхняя палата Олий Мажлиса) был сформирован из представителей депутатов районных, городских и областных кенгашей, а шестнадцать ее членов назначил лично президент. Среди них оказались заместители премьер-министра, председатель Верховного суда, Государственный советник президента, министр иностранных дел и другие. Таким образом, в Сенате отмечено смешение законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. Новый парламент не стал самостоятельным политическим актором, так как оппозиционные партии были лишены возможности выставлять своих кандидатов в депутаты.
12 мая 2005 года в Андижане, где проходил судебный процесс над бизнесменами-акрамистами, вооруженные люди захватили тюрьму, в которой находились подсудимые, освободив около 4000 заключенных, заняли здание областной администрации, несколько официальных зданий было сожжено. Эти события повлекли распространение волнений по стране. В итоге власти Узбекистана жестко подавил мятеж.
Так, исламский экстремизм оказывает большое влияние на политические процессы в Узбекистане. Еще в конце 1990;х годов в значительной степени активизировалось Исламское движение Узбекистана (ИДУ), которое выступает за насильственный путь создания шариатского государства. Руководителем ИДУ стал Тахир Юлдашев, штаб-квартира первоначально находилась в пакистанском городе Пешаваре, а затем была переведена в Кабул. Командиром военных формирований ИДУ был назначен Джума Намангани, штаб которого располагался в Тавильдаре (Таджикистан). Впервые ИДУ заявило о себе в 1999 году, проведя 16 февраля серию террористических актов в Ташкенте. В 2000;2001 года боевики организации дважды вторгались в Сурхандарьинскую область Узбекистана и в Баткенскую область Киргизии. В 2001 году даже возникла реальная угроза развертывания широкомасштабных партизанских действий исламистов против Узбекистана.
В начале 2000;х годов началось формирование в Узбекистане новой оппозиции. Как и следовало ожидать, спонсорами и инициаторами этого процесса стали представители бизнеса, которые быстро сориентировались на создание экономически ориентированных оппозиционных структур. В частности, возникла «Партия аграриев и предпринимателей» под руководством Марата Захидова, которая рассчитывала получить поддержку Запада. Как утверждают сами участники проекта, Марату Захидову не удалось расположить к себе спонсоров, и представители бизнеса в кооперации с региональными элитами приняли решение о создании новой организации, получившей название «Озод Дехконлар». В декабре 2003 года прошел учредительный съезд партии, на котором руководителем партии стала Нигара Хидоятова. Прошлой весной «Озод Дехконлар» вошла в свежеобразованную «Солнечную коалицию», возглавившую фактически все консолидационные процессы в узбекской оппозиции и первой предложившую реальную и внятную программу экономических преобразований в республике.
Туркменистан
Особенностью политической жизни Туркменистана на современном этапе является неожиданная смерть президента страны Сапармурата Ниязова, которая произошла в 2006 года.
С. Ниязов находился на посту главы государств больше 20 лет бессменно и смог сформировать крепкий тоталитарный режим.
Главной проблемой стала необходимость проведения выборов нового президента Туркменистана, однако в связи с тем, что выборы были отменены еще в начале 1990;х годов, то перед страной встала необходимость разработки новых процедур.
В феврале 2007 года в Туркменистане прошли президентские выборы, победу на которых одержал Гурбангулы Бердымухаммедов.
После смерти С. Ниязова в стране предсказывали серьезные перемены в политических процессах, которых однако не произошло.
Тем не менее, за время нахождения Г. Бердымухаммедова у власти, в Туркменистане отмечен ряд позитивных изменений. Многие наблюдатели и эксперты заговорили об «оттепели», наступившей после жесткого авторитарного правления С. Ниязова.
Можно отметить, что в настоящее время радикальное изменение политического режима в сторону демократического развития невозможно. Режим в Туркменистане останется авторитарным, однако не таким закрытым как при С. Ниязове.
Таджикистан В настоящее время у власти находится Народно-демократическая партия Таджикистана — НДПТ (существует с 1997 года, до этого была Народной партией Таджикистана), которую можно назвать «партией власти». Во главе партии стоит президент Э. Рахмонов.
В заявлениях, выступлениях лидеров партии подчеркивается, что они выступают за демократическое, светское таджикское государство. За короткий период существования партия смогла принять участие и победить во всех важных политических кампаниях 1999;2000 годов. Первую политическую победу НДПТ одержала на президентских выборах, когда ее лидер Рахмонов был избран Президентом страны. Второй крупный политический успех НДПТ — это их победа на выборах в Маджлиси Оли, когда 65% кандидатов по партийным спискам стали депутатами парламента (из 22 представленных кандидатов по партийным спискам — 15 депутатов от НДПТ) и более 70% по одномандатным округам. В предвыборную кампанию была включена вся политическая элита партии, которая провела ее на высоком уровне. По партийным спискам НДПТ депутатами стали не только функционеры, но беспартийные и бывшие члены Объединенной таджикской оппозиции (ОТО), что свидетельствует о широкой поддержки населением страны этой структуры.
27 июня 2007 года исполнилось 10 лет со дня подписания в Москве правительством Э. Рахмона и Объединенной таджикской оппозицией Общего соглашения о мире в Таджикистане, что стало 10-й годовщиной окончания гражданской войны в стране. В августе 2006 года умер руководитель ОТО С. А. Нури, а спустя несколько месяцев президент Э. Рахмонов, переизбранный еще на 7 лет, сформировал новое правительство, в котором впервые со времен действия Московского соглашения не оказалось представителей бывшей оппозиции. Еще одним доказательством тому, что постконфликтный период в республике можно считать завершенным, служит сворачивание летом 2007 года (по решению Совета Безопасности ООН) работы Бюро ООН по содействию миростроительству в Таджикистане.
Таким образом, в настоящее время обстановка в Таджикистане является относительно стабильной в социально-экономическом и внутриполитическом смысле.
Даже несмотря на то, что экономическое положение страны все еще весьма бедственно, большая часть таджикского населения положительно отзывается о возможностях улучшения своего материального положения, что говорит в пользу становления в Таджикистане политической стабильности.
Таким образом, общим в центрально-азиатских республиках является функционирование политических режимов с сильной президентской властью. Даже в Туркменистане после смерти С. Ниязова государство осталось приверженным авторитарной традиции.
Однако сейчас уже совершенно очевидно, что дальше режимам республик Центральной Азии реформироваться некуда, существующая система позволит им только обеспечить свое длительное пребывание у власти.
Заключение
Политические процессы в Центральной Азии в 1990;е годы и на современном этапе имеют свою специфику в каждой республике, однако им свойственны и общие черты. Так, во всех этих государствах после распада Советского Союза были созданы авторитарные политические режимы. Тенденции сильной президентской власти являются сейчас для Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана и Кыргызстана традицией, поэтому в ближайшее время ни один эксперт не предсказывает резкое изменение их политических режимов в демократическом русле.
Общие тенденции обусловлены во многом геополитической и геостратегической общностью всего центрально-азиатского региона.
В настоящее значительно возросло внимание к данному региону со стороны мировых держав и региональных государств. Так, Соединенные Штаты, Китай, Россия, Иран, Турция, государства Европейского Союза и многие другие стремятся усилить свое влияние на этот регион. Причинами тому является целый комплекс факторов, среди которых: экономические интересы, доступ к значительному ресурсному потенциалу (особенно энергетическое сырье), продвижение религиозных, а также национальных идей и безопасность в ее различных аспектах.
Если рассматривать общеполитические тенденции в регионе Центральной Азии с момента получения этими пятью странами независимости и до настоящего времени, то можно отметить несколько особенностей. Во-первых, власти этих стран начали думать о развитии своей внутренней интеграции, однако она не получила своего серьезного развития. Во-вторых, с 90-х годов ХХ века в этих странах важную роль стал играть религиозный фактор. Так, несмотря на то, что во время существования Советского Союза в республиках поддерживалась атеистическая идеология, сегодня особенно в Таджикистане и Узбекистане сильны позиции ислама.
Республики Центральной Азии одновременно практически получили независимость и начали формировать свою государственность как суверенные государства.
В настоящее время в Казахстане у власти находится Н. Назарбаев. Сегодня в этой стране проводятся политические реформы, которые направлены на учитывание демократических особенности правления, однако данные тенденции смогут реализоваться на только в долгосрочной перспективе.
Ситуация в Кыргызстане более тяжелая. К. Бакиев стремится к еще большему укреплению своей вертикали власти, что подтверждают выборы в парламент, прошедшие в декабре 2007 года. Нестабильна и экономическая ситуация.
Современными политическими процессами в Узбекистане являются укрепление власти И. Каримова, формирование двухпалатного парламента нового созыва, создание новой оппозиционной коалиции.
Особенностью политической жизни Туркменистана на современном этапе является неожиданная смерть президента страны С. Ниязова в, 2006 году и приход к власти Гурбангулы Бердымухаммедова, который также, несмотря на противоположные ожидания, продолжил курс на сильную президентскую власть.
В Таджикистане обстановка сегодня является относительно стабильной в социально-экономическом и политическом смысле. Несмотря на то, что экономическое положение страны весьма сложное, большая часть населения страны положительно отзывается о возможностях улучшения своего материального положения, что говорит в пользу становления в Таджикистане политической стабильности.
Список использованных источников
и литературы
Источники:
Конституция Туркменистана 1992 г. с изменениями и дополнениями от 27 декабря 1995 г. // Нейтральный Туркменистан. 1996. 9 января.
Министерство иностранных дел Республики Узбекистан // URL:
http://mfa.uz/rus/ob_uzbekistane/uzb_prezident/
Центральная избирательная комиссия Республики Казахстан // URL:
http://election.kz/portal/page?_pageid=73,1&_dad=portal&_schema=PORTAL
Монографии и статьи в научных и периодических изданиях:
Абдрахманов А. Таджикистан: актуальные тенденции в экономике, внутренней и внешней политике // Центральная Азия и Кавказ. 2007. № 6 (54). С. 25.
Абдухалилов А. Республика Узбекистан: этапы и особенности административных реформ // Центральная Азия и Кавказ. 2007. № 6 (54).
Айзекс Р. Процессы и результаты конституционной реформы в Казахстане: управление несогласием, ограничение рисков и консолидация власти // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 1 (55).
Ализода З. Эволюция парламентаризма в Республике Таджикистан // Центральная Азия и Кавказ. 2008
Том 1. № 3.
Аляев Д. Ташкент — город не только хлебный // Деловая неделя. 2000. 2 июня.
Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001. С. 64−71.
Борисов Н. Современный политический процесс в Узбекистане: тенденции и перспективы // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56). С. 65−67.
Борисов Н. А. Трансформация политического режима в Узбекистане: этапы и итоги // Научные дискуссии Российского государственного гуманитарного университета //
http://forum.rsuh.ru/sutra27526.php
Бушков В.И., Микульский Д. В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане (этно-социальные процессы и политическая борьба, 1992;1995 гг.). М., 1996. С. 23, 36−37.
Демидов М. С. Постсоветский Туркменистан. М., 2002.
Дружиловский С.Б., Хуторская В. В. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье // ИРАН и СНГ. Под ред. Н. М. Мамедова. М., 2003. С. 37−71.
Исмаилов Э. О геополитической функции «Центральной Евразии» в XXI веке // Центральная Азия и Кавказ. 2008
Том 1. № 3.
Кадыржанов Р. Консолидация политической системы Казахстана: проблемы и перспективы. Алматы, 1999.
Кахаров Д. Региональное сотрудничества в Центральной Азии: взгляд из Узбекистана // Центральная Азия и Кавказ. 2007. № 6 (54).
Кулагина Л. М. Россия, Иран и государства Центральной Азии // ИРАН и СНГ. Под ред. Н. М. Мамедова. М., 2003. С. 24−36.
Куртов А. «Формула Туркменбаши»: за и против // Международные процессы.
Куртов А. А. Зеленое знамя над Центральной Азией: так ли страшен черт, как его малюют? // Новая Россия. 2001. № 1.
Куртов А. А. Каспийское море: непоследовательность России наносит ущерб национальным интересам // Обозреватель. 2000. № 4.
Куртов А. А. Туркменистан: особенности развития политического процесса // Новая Евразия: отношения России со странами ближнего зарубежья. 1995. № 4.
Куртов А.А., Комиссина И. Н. Наркотическая «заря» над Центральной Азией — новая угроза цивилизации // Центральная Азия и Кавказ. 2000. № 5.
Лебедев Г. Туркменский транзит: руководство и спецслужбы Туркмении причастны к торговле наркотиками // Новая газета. 2002. 4−10 ноября.
Максимов А. Центральная Азия растворилась в религиозном экстремизме // Евразия. 2001. № 5. С. 4−10.
Малеки А. Иран и Туран: к вопросу об отношениях Ирана с государствами Центральной Азии и Закавказья // Центральная Азия и Кавказ. 2001. № 5. С. 14.
Мухамедов Б. Башистский Гулаг. М., 2002.
Наматов Н. Религиозный экстремизм в Центральной Азии // URL:
http://www.ca-c.org/datarus/namatov.shtml
Ниязов С. А. Наше отношение к СНГ (6 сентября 1993 г.) // Ниязов С. Независимость. Демократия. Благополучие. Книга II. Ашхабад, 1994. С. 70−78.
Олимов М. Об этнополитической и конфессиональной ситуации в Таджикистане и вероятности межэтнических конфликтов // Восток. 1994. № 2. С. 11−19.
Олимова С. Политические партии и многопартийность в Таджикистане // На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Выпуск 8. Часть 1. М., 1997. С. 9−17.
Песков Ю. С. Проблемы и перспективы сотрудничества России и Китая со странами Центральной Азии — членами СНГ //Проблемы Дальнего Востока. 1997. № 3. С. 65−71.
Проклов И. Современный политический процесс в Туркестане // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56). С. 85.
Рахматуллина Г. Потенциал экономического взаимодействия государств Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2007. № 6 (54).
Рыблов В. Туркменская трагедия. М., 2003.
Сапаров Н. Об особенностях «Туркменской модели демократии» // Центральная Азия и Кавказ. 1999. № 2(8). С. 36.
Хаитов М. Туркменистан — постоянное нейтральное государство // Возрождение (Ашхабад). 2001. № 12. С. 17.
Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центрально-азиатской стратегии НАТО: роль Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56). С. 58.
Шохзода С. Институционализированные международные режимы безопасности в Центрально-азиатском регионе // Восток (Oriens). 2005. № 5. С.91−101.
Шохзода С. Современные проблемы региональной безопасности Центральной Азии: теория и практика. Бишкек, 2003.
Шохозода С. Формирование структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы международных отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2006. 30 с.
Шукуралиева Н. Проблемы конституционализма в Республике Кыргызстан // Центральная Азия и Кавказ. 2007. № 6 (54). С. 7.
Winrow G.M. Turkish Policy in Central Asia. Post-Soviet Central Asia. N.Y., 1998. 234 p.
Материалы Интернет:
В Астане проходит заседание Совета Глав государств ЦАС // URL:
http://www.regnum.ru/news/268 576.html
Власова К. В. Развитие интеграционных процессов в странах Центральной Азии // URL:
http://www.postsoviet.ru/page.php?pid=324
Губайдуллина М. Ш. Интеграционный процесс в Центральной Азии // Интеграционный процесс в Центральной Азии: опыт, уроки, будущее // Вестник Каз
НУ. Серия востоковедения. 2004. № 4 (29). С. 87−94. // URL:
http://www.cagateway.org/downloads/integration-of-ca.pdf
Конституция 1993 года. Причины, обусловившие принятие Конституции Кыргызской Республики 1993 г. // Официальный сайт Президента Кыргызской Республики // URL:
http://www.president.kg/docs/etapconst_rv/const_1993rv/
Кузембайулы А., Аманжолулы Е. История Республики Казахстан. Астана, 1999. // URL:
http://kazakhstan.awd.kz/glava/g28.html
Кынев А. В. Кыргызстан до и после «тюльпановой революции» // URL:
http://www.stratagema.org/polittechnology.php?nws=jn31n5851195835
Лузянин С. Центральная Азия — 2008: экономические амбиции или «исламский социализм»? // URL:
http://www.perspektivy.info/oykumena/azia/centralnaya_aziya_2008_ekonomicheskie_ambicii_ili_islamskiiy_socializm_2008;0−17−9-32.htm
Мирзокулов Д. М. Политические процессы и гражданская война в Таджикистане (1990;1994) // URL:
http://www.hist.msu.ru/Calendar/1997/Apr/Lomnosov97/mirzokulov.htm
Морозов В. Узбекистан: кризис власти неизбежен // Информационно-аналитический портал «Время Востока» // URL:
http://eastime.ru/analitic/1/1/13.html
Олимова С., Олимов М. Независимый Таджикистан: трудный путь перемен // URL:
http://www.ca-c.org/datarus/st06_olimova.shtml
Омаров Н. «Синдром Франко» или неформальная политика в Кыргызстане // URL:
http://www.bpc.kg/perspective/83−13−05−08
Омаров Н. Политические партии и движения Кыргызстана // URL:
http://www.ca-c.org/datarus/st09_partii.shtml
Политическая система Кыргызстана // Информационно-аналитический портал «Информационный дом» // URL:
http://www.eurasianhome.org/xml/t/databases.xml?lang=ru&nic=databases&country=100&pid=601
Политические партии и движения // Tadjikistan Development Gateway // URL:
http://www.tajik-gateway.org/index.phtml?lang=ru&id=91
Солозобов Ю. Казахстан как политическая машина времени // Агентство политических новостей // URL:
http://www.apn.ru/opinions/article17468.htm
Усубалиев Э. Е. Некоторые аспекты исламского политического движения в Центральной Азии // URL:
http://www.easttime.ru/reganalitic/1/109.html
Фуфаев С. Кыргызстан — главные события впереди // URL:
http://www.igpi.ru/bibl/other_articl/1 114 194 129.html
Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центрально-азиатской стратегии НАТО: роль Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56). С. 58.
Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001. С. 64−71.
Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001. С. 64−71.
Кулагина Л. М. Россия, Иран и государства Центральной Азии // ИРАН и СНГ. Под ред. Н. М. Мамедова. М., 2003. С. 24−36.
Кулагина Л. М. Россия, Иран и государства Центральной Азии // ИРАН и СНГ. Под ред. Н. М. Мамедова. М., 2003. С. 26.
Дружиловский С.Б., Хуторская В. В. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье // ИРАН и СНГ. Под ред. Н. М. Мамедова. М., 2003. С. 37−71.
Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001. С. 64−71.
Дружиловский С.Б., Хуторская В. В. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье // ИРАН и СНГ. Под ред. Н. М. Мамедова. М., 2003. С. 37.
Малеки А. Иран и Туран: к вопросу об отношениях Ирана с государствами Центральной Азии и Закавказья // Центральная Азия и Кавказ. 2001. № 5. С. 14.
Усубалиев Э. Е. Некоторые аспекты исламского политического движения в Центральной Азии // URL:
http://www.easttime.ru/reganalitic/1/109.html
Усубалиев Э. Е. Некоторые аспекты исламского политического движения в Центральной Азии // URL:
http://www.easttime.ru/reganalitic/1/109.html
Там же.
Там же.
Усубалиев Э. Е. Некоторые аспекты исламского политического движения в Центральной Азии // URL:
http://www.easttime.ru/reganalitic/1/109.html
Власова К. В. Развитие интеграционных процессов в странах Центральной Азии // URL:
http://www.postsoviet.ru/page.php?pid=324
Губайдуллина М. Ш. Интеграционный процесс в Центральной Азии // Интеграционный процесс в Центральной Азии: опыт, уроки, будущее // Вестник Каз
НУ. Серия востоковедения. 2004. № 4 (29). С. 87−94. // URL:
http://www.cagateway.org/downloads/integration-of-ca.pdf
Губайдуллина М. Ш. Интеграционный процесс в Центральной Азии // Интеграционный процесс в Центральной Азии: опыт, уроки, будущее // Вестник Каз
НУ. Серия востоковедения. 2004. № 4 (29). С. 87−94. // URL:
http://www.cagateway.org/downloads/integration-of-ca.pdf
В Астане проходит заседание Совета Глав государств ЦАС // URL:
http://www.regnum.ru/news/268 576.html
Власова К. В. Развитие интеграционных процессов в странах Центральной Азии // URL:
http://www.postsoviet.ru/page.php?pid=324
Губайдуллина М. Ш. Интеграционный процесс в Центральной Азии // Интеграционный процесс в Центральной Азии: опыт, уроки, будущее // Вестник Каз
НУ. Серия востоковедения. 2004. № 4 (29). С. 87−94. // URL:
http://www.cagateway.org/downloads/integration-of-ca.pdf
Кузембайулы А., Аманжолулы Е. История Республики Казахстан. Астана, 1999. С. 263. // URL:
http://kazakhstan.awd.kz/glava/g28.html
Кузембайулы А., Аманжолулы Е. История Республики Казахстан. Астана, 1999. С. 269. // URL:
http://kazakhstan.awd.kz/glava/g28.html
Кадыржанов Р. Консолидация политической системы Казахстана: проблемы и перспективы. Алматы, 1999. С. 119.
Конституция 1993 года. Причины, обусловившие принятие Конституции Кыргызской Республики 1993 г. // Официальный сайт Президента Кыргызской Республики // URL:
http://www.president.kg/docs/etapconst_rv/const_1993rv/
Конституция 1993 года. Причины, обусловившие принятие Конституции Кыргызской Республики 1993 г. // Официальный сайт Президента Кыргызской Республики // URL:
http://www.president.kg/docs/etapconst_rv/const_1993rv/
Там же.
Шукуралиева Н. Проблемы конституционализма в Республике Кыргызстан // Центральная Азия и Кавказ. 2007. № 6 (54). С. 7.
Министерство иностранных дел Республики Узбекистан // URL:
http://mfa.uz/rus/ob_uzbekistane/uzb_prezident/
Борисов Н. А. Трансформация политического режима в Узбекистане: этапы и итоги // Научные дискуссии Российского государственного гуманитарного университета //
http://forum.rsuh.ru/sutra27526.php
Там же.
Сапаров Н. Об особенностях «Туркменской модели демократии» // Центральная Азия и Кавказ. 1999. № 2(8). С. 36.
Конституция Туркменистана 1992 г. с изменениями и дополнениями от 27 декабря 1995 г. // Нейтральный Туркменистан. 1996. 9 января.
Мирзокулов Д. М. Политические процессы и гражданская война в Таджикистане (1990;1994) // URL:
http://www.hist.msu.ru/Calendar/1997/Apr/Lomnosov97/mirzokulov.htm
Мирзокулов Д. М. Политические процессы и гражданская война в Таджикистане (1990;1994) // URL:
http://www.hist.msu.ru/Calendar/1997/Apr/Lomnosov97/mirzokulov.htm
Там же.
Бушков В.И., Микульский Д. В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане (этно-социальные процессы и политическая борьба, 1992;1995 гг.). М., 1996. С. 23, 36−37.
Там же. С. 37.
Олимова С. Политические партии и многопартийность в Таджикистане // На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Выпуск 8. Часть 1. М., 1997. С. 9−17.
Власова К. В. Развитие интеграционных процессов в странах Центральной Азии // URL:
http://www.postsoviet.ru/page.php?pid=324
Солозобов Ю. Казахстан как политическая машина времени // Агентство политических новостей // URL:
http://www.apn.ru/opinions/article17468.htm
Центральная избирательная комиссия Республики Казахстан // URL:
http://election.kz/portal/page?_pageid=73,1&_dad=portal&_schema=PORTAL
Кынев А. В. Кыргызстан до и после «тюльпановой революции» // URL:
http://www.stratagema.org/polittechnology.php?nws=jn31n5851195835
Фуфаев С. Кыргызстан — главные события впереди // URL:
http://www.igpi.ru/bibl/other_articl/1 114 194 129.html
Омаров Н. «Синдром Франко» или неформальная политика в Кыргызстане // URL:
http://www.bpc.kg/perspective/83−13−05−08
Политическая система Кыргызстана // Информационно-аналитический портал «Информационный дом» // URL:
http://www.eurasianhome.org/xml/t/databases.xml?lang=ru&nic=databases&country=100&pid=601
Борисов Н. Современный политический процесс в Узбекистане: тенденции и перспективы // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56). С. 65.
Борисов Н. Современный политический процесс в Узбекистане: тенденции и перспективы // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56). С. 66−67.
Лузянин С. Центральная Азия — 2008: экономические амбиции или «исламский социализм»? // URL:
http://www.perspektivy.info/oykumena/azia/centralnaya_aziya_2008_ekonomicheskie_ambicii_ili_islamskiiy_socializm_2008;0−17−9-32.htm
Морозов В. Узбекистан: кризис власти неизбежен // Информационно-аналитический портал «Время Востока» // URL:
http://eastime.ru/analitic/1/1/13.html
Проклов И. Современный политический процесс в Туркестане // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56). С. 85.
Политические партии и движения // Tadjikistan Development Gateway // URL:
http://www.tajik-gateway.org/index.phtml?lang=ru&id=91
Абдрахманов А. Таджикистан: актульные тенденции в экономике, внутренней и внешней политике // Центральная Азия и Кавказ. 2007. № 6 (54). С. 25.
