Если в таких случаях адвокат не приглашен для участия в деле, то суд обязан обеспечить его участие в судопроизводстве.
Для постановления приговора без судебного разбирательства, кроме ходатайства обвиняемого, требуется согласие государственного или частного обвинителя; потерпевшего. Если кто-либо из названных субъектов стороны обвинения возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, то производство по делу осуществляется в общем порядке (ст. 314 УПК РФ).
Постановить же приговор без проведения судебного разбирательства суд вправе, если удостоверится, что: а) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; б) ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с адвокатом; в) обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое УК РФ предусматривает наказание, не превышающее более пяти лет лишения свободы (ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ). Все эти предписания законодательства должен знать и соблюдать адвокат-защитник с тем, чтобы надлежащим образом выполнить свой профессиональный долг.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей. Необходимость решения данного вопроса является основанием для проведения предварительного слушания (п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ). Все это требует от адвоката оказать обвиняемому помощь советами, консультацией в осмыслении характера и содержания подлежащих заявлению ходатайств по рассматриваемому вопросу, а самому подготовиться к осуществлению защиты в суде присяжных.
Данная форма правосудия по уголовным делам, в осуществлении которого участвуют многие представители народа (ч. 5 ст. 32, ч. 4 ст. 123 Конституции Российской Федерации), налагает особенности и на деятельность адвоката-защитника. Так, начиная с подготовительной части судебного заседания, стороне защиты должны быть вручены списки кандидатов в присяжные заседатели, которые явились в судебное заседание (ч. 4 ст. 327 УПК РФ). Затем подсудимому и его защитнику председательствующий разъясняет право заявлять мотивированные и немотивированные отводы присяжному заседателю (п. 1, 2 ч. 5 ст. 327 УПК РФ).
Когда явившиеся кандидаты в присяжные заседатели будут приглашены в зал судебного заседания, начнется формирование коллегии присяжных заседателей. Это довольно продолжительная по времени процедура, в ходе которой сторона защиты может воспользоваться правом на мотивированный отвод, а затем дважды на заявление немотивированного отвода кандидатам в присяжные заседатели (ч. 7, 10−14 ст. 328 УПК РФ).
Кроме того, председательствующий представляет стороне защиты возможность задавать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, препятствующих лицу участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в качестве присяжного заседателя. При наличии названных обстоятельств адвокат вправе заявить отвод лицу, претендующему на участие в деле в качестве присяжного заседателя. После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов.
Затем председательствующий оглашает результаты отбора кандидатов в присяжные заседатели, и если их осталось не менее четырнадцати, то формирование коллегии присяжных заседателей завершается, а двенадцати из них председательствующий предлагает занять место на скамье присяжных заседателей.
Таковы особенности участия подсудимого и его адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей, которая будет участвовать в рассмотрении уголовного дела.
Однако и после того как коллегия присяжных заседателей сформирована, но еще не приведена к присяге, адвокат вправе заявить, что в силу особенностей подлежащего рассмотрению уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей может оказаться неспособной вынести объективный вердикт (ч. 1 ст. 330 УПКФ). Адвокат в таких случаях обязан раскрыть особенности уголовного дела и обосновать свое заявление. Если оно будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей. В случае отклонения заявления адвоката производство по делу продолжается с участием образованной коллегии присяжных заседателей и с соблюдением установленных законом особенностей, которые четко должен представлять адвокат-защитник с тем, чтобы умело, со знанием использовать их при осуществлении защиты.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника-адвоката, который высказывает согласованную позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств (ч. 3 ст. 335 УПК РФ).
Вот каким видит вступительное слово адвоката Р. А. Сидоров: «Во вступительном заявлении очень важно четко и ясно изложить свою позицию по конкретному уголовному (гражданскому) делу, которая в ходе судебного процесса будет проявляться через постановку вопросов, заявление ходатайств, дачу заключений, представление доказательств и т. д.
На структуру, содержание, продолжительность вступительного заявления влияет много факторов. Это особенности дела, характер имеющихся доказательств и их источники, личность и позиция подзащитного по отношению к предъявленному обвинению, место рассмотрения дела, состав аудитории, актуальность происшедшего, индивидуальные качества адвоката и его позиция.
Во вступительном заявлении адвокат стремится решить следующие задачи: вызвать интерес слушателей и овладеть их вниманием; установить с ними психологический контакт, расположить их к себе, завоевать их доверие; психологически подготовить слушателей к восприятию содержания доказательств, подготовленных стороной защиты".
Следовательно, до начала судебного следствия адвокат должен: выработать свою позицию по обвинению, предъявленному его подзащитному, которая может основываться как на материалах всего уголовного дела, так и на доказательствах, имеющихся у адвоката; позицию по делу согласовать с подсудимым; собрать доказательства, имеющие значение для осуществления защиты и оказания квалифицированной юридической помощи подсудимому; высказать мнение о порядке исследования лишь тех доказательств, которые адвокат представляет в защиту подсудимого.
В связи с этим «будет тактически правильно, если адвокат в подтверждение своей позиции в отношении обвинения представит суду все имеющиеся у него доказательства. Это окажет существенное влияние на восприятие и понимание присяжными заседателями позиции адвоката по обвинению его подзащитного».
Во-вторых, на судебном следствии адвокат вправе заявить ходатайство об исключении из уголовного дела доказательств, недопустимость которых выявлена в ходе судебного разбирательства (ч. 5 ст. 335 УПК РФ). Вопрос об этом рассматривается в отсутствие присяжных заседателей, а решение об исключении доказательств принимает председательствующий в судебном заседании.
В-третьих, в ходе судебного следствия и в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными в соответствии с законом: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении преступления; заслуживает ли подсудимый снисхождения, если его признали виновным в совершении преступления (п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 334, ч. 7 ст. 335 УПК РФ). С участием присяжных заседателей данные о личности подсудимого исследуют лишь в той мере, в какой они необходимы для установления признаков преступления, в совершении которого он обвиняется, а потому запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение у присяжных заседателей (ч. 8 ст. 335 УПК РФ).
В-четвертых, после такого своеобразного судебного следствия, основанного на состязательности сторон, суд переходит к судебным прениям. Особенность последних для адвоката, участвующего в суде с участием присяжных, состоит в том, что: прения сторон проводятся только в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями; адвокат не вправе касаться обстоятельств, рассмотренных после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей; в обоснование своей позиции адвокат не вправе ссылаться на доказательства, которые в установленном законом порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании (ч. 2, 3 ст. 336 УПК РФ).
Учитывая результаты судебного следствия и прений сторон, адвокат вправе высказать свои замечания по содержанию и форме вопросов, подлежащих разрешению присяжными, а также внести предложения о постановке новых вопросов. Судья не вправе отказать защитнику в постановке вопросов о наличии в уголовном деле фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность за менее тяжкое преступление (ч. 2 ст. 338 УПК РФ).
Заслушав напутственное слово председательствующего, коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, а находящегося под арестом немедленно освобождает из-под стражи. При вынесении обвинительного вердикта исследуются обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска, других вопросов, которые разрешаются при постановлении обвинительного приговора (ч. 3 ст. 347 УПК РФ). По исследовании названных обстоятельств заслушиваются прения сторон, во время которых последними выступают адвокат и его подзащитный. В своих выступлениях они вправе затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении обвинительного приговора, но им запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Более того, оправдательный или обвинительный вердикт обязателен для председательствующего в судебном разбирательстве, на основе которого он постановляет соответственно оправдательный или обвинительный приговор (п. 2, 3 ст. 350 УПК РФ).
3. Защитник в кассационной и надзорной инстанциях
После того, как адвокат решил вопрос о кассационном обжаловании приговора в полном объеме или в определенной части, он свое решение об этом должен согласовать с подзащитным. Последний может не возражать против обжалования приговора или отказаться от реализации данного процессуального права.
Как быть, если адвокат считает, что приговор необходимо обжаловать, а подзащитный по каким-либо причинам этого не хочет? Представляется, что в таких случаях адвокат должен объяснить подзащитному, что при «рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении» (ч. 3 ст. 360 УПК РФ).
Если осужденный всё-таки продолжает настаивать на том, чтобы кассационная жалоба не подавалась, а адвокат уверен в необходимости её подачи, то адвокат должен: «составить от своего имени кассационную жалобу; ознакомить с ней клиента; получить от него заявление о нежелании подать данную жалобу; при необходимости составить кассационную жалобу от имени осужденного.
Представляется, что в этом случае адвокат до конца выполнит свой профессиональный долг и, кроме того, сможет уберечь себя от возможных неприятностей (если в течение отведенного на обжалование срока осужденный передумает и подаст кассационную жалобу от своего имени)".
Если адвокат не находит оснований для кассационного обжалования приговора, а осужденный требует подать жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для защитника.
В соответствии с предписаниями ст. 375 УПК РФ кассационная жалоба должна содержать: наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, указание на его процессуальный статус; наименование суда и его приговора, который обжалуют; доводы в неправосудности обжалуемого решения, в том числе предусмотренные законом в качестве оснований отмены или изменения его; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, обжаловавшего приговор. В кассационной жалобе также излагается ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, если он считает это необходимым.
Законодатель прямо не предусматривает права защитника на принесение дополнительной жалобы. Он вправе поддерживать поданную им кассационную жалобу, а в подтверждение или опровержение изложенных в ней доводов может представить суду второй инстанции дополнительные материалы (ч. 5 ст. 377 УПК РФ).
До начала судебного заседания адвокат вправе отозвать, изменить или дополнить поданную им кассационную жалобу (ч. 3, 4 ст. 359 УПК РФ). Подает он ее в суд, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня его провозглашения (ч. 1 ст. 356 УПК РФ).
«Защиту своих интересов в кассационном производстве осужденный, его законный представитель или родственник вправе поручить адвокату-защитнику, участие которого в суде второй инстанции не обязательно».
По замечанию Л. К. Труновой, «кассационное производство для адвоката такое же поле боя, как суд первой инстанции, и его задача не ограничивается лишь объяснениями по жалобе. В кассационной инстанции адвокат является равным с иными и независимым участником уголовно-процессуальных отношений. Задача адвоката в суде второй инстанции — доказать судебной коллегии незаконность, необоснованность и (или) несправедливость приговора, несостоятельность жалобы потерпевшего или представления прокурора по основаниям, указанным в законе. С этой целью адвокат имеет право на выступление, которое в корне отличается от защитительной речи адвоката в суде первой инстанции.
В случае если адвокат обжалует приговор, который, с его точки зрения, является незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, применение в отношении осужденного чрезмерно суровой меры наказания и т. д., в своем выступлении он обосновывает неправосудность приговора. В случае если приговор обжалован потерпевшей стороной или принесено представление, адвокат (защитник) приносит суду возражения на жалобу и (или) представление и излагает свои доводы и соображения в подтверждение законности и обоснованности приговора".
По справедливому замечанию Н. С. Чувашовой, «если адвокат дает объяснения суду по поводу кассационных жалоб осужденного и защитника, то оно не должно повторять текст и доводы, изложенные в них, а должно расширить их. Задача в этом случае — не только доказать незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, но и убедить в этом суд».
Участвуя в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, адвокат вправе заявлять отводы и ходатайства, поддерживать кассационную жалобу, поданную им либо осужденным, в подтверждение своих доводов представлять дополнительные доказательства. Более того, УПК РФ предоставляет сторонам, в том числе адвокату, право ходатайствовать о непосредственном исследовании доказательств судом кассационной инстанции (ч. 4 ст. 377 УПК РФ). И на этой основе постановить соответствующее решение по уголовному делу, которое по провозглашении его вступает в законную силу.
Действенным средством оказания квалифицированной юридической помощи осужденному, реализации его права на защиту остается возможность на обжалование вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. Закон предоставил осужденному и его защитнику право ходатайствовать о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений (ч. 1 ст. 402 УПК РФ). Их ходатайства именуются надзорными жалобами, форма и содержание которых должны соответствовать требованиям, установленным законом (ст. 375, 404 УПК РФ).
«Осмысливая содержание надзорной жалобы, защитник призван стремиться к тому, чтобы в ней во всей полноте выразить свое отношение к приговору, определению, постановлению с точки зрения их законности, обоснованности и справедливости. Не следует ограничиваться обоснованием пусть и очень существенного, но лишь одного нарушения уголовно-процессуального или неправильного применения материального законов».
Адвокат обязан дать анализ всех выявленных им нарушений, которые были допущены на досудебном и в судебном производстве и повлекли постановление неправосудных решений по уголовному делу.
Если адвокат-защитник не выявил нарушений или они не были допущены при расследовании и рассмотрении уголовного дела, то ему целесообразно оценить обжалуемые судебные решения в плане справедливости выводов и решений относительно вида и размера назначенного наказания, вида исправительно-трудового или воспитательно-трудового учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, удовлетворенного гражданского иска, оснований оправдания и т. д.
Признав надзорную жалобу адвоката обоснованной, судья принимает постановление о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано (п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ). Надзорная жалоба адвоката рассматривается судом надзорной инстанции в судебном заседании, в котором участвуют осужденный, оправданный, их защитники, если они заявили об этом ходатайство (ч. 2 ст. 407 УПК РФ).
В судебном заседании надзорной инстанции адвокат-защитник вправе дать свои устные объяснения, обосновывая в них требования об отмене или изменении судебных решений, вступивших в законную силу.
В кассационной и надзорной жалобах, а также в выступлении в кассационной и надзорной инстанциях позиция адвоката, его требования должны быть четкими и ясными: отменить или изменить соответственно приговор, определение, постановление: «альтернативные требования (например, если нет оснований для отмены обжалованных решений, то следует их изменить) недопустимы в кассационных и надзорных жалобах, а также в выступлениях адвоката в судах кассационной и надзорной инстанций».
В заключение необходимо отметить следующий важный момент: УПК РФ не предусматривает участие в суде кассационной и надзорной инстанции адвоката «по назначению». Поэтому осужденный, лишенный возможности пригласить защитника в кассационную или надзорную инстанцию из-за отсутствия средств, находится в неравном положении с теми, кто такую возможность имеет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог рассмотренному в работе материалу, можно сделать определенные выводы.
Итак, адвокатом является лицо, получившее в установленном федеральным законодательством порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность; адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам В уголовном процессе адвокат осуществляет роль защитника прав и интересов граждан и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Участие защитника — необходимое условие реализации принципа состязательности. Противопоставление доводов обвинения и защиты при производстве по уголовному делу способствует справедливому разрешению дела.
Цель участия адвоката в производстве по уголовным делам — осуществление защиты, уголовно-процессуального представительства и поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения, а также оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Для этого адвокат обязан использовать весь арсенал предусмотренных законом средств, а также иных не противоречащих праву мер и средств.
Какие же средства может использовать адвокат для защиты своего подзащитного?
Адвокат вправе собирать доказательства путем: получения предметов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, различных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления и др. Собирание доказательств адвокат осуществляет посредством совершения процессуальных действий, которые включают как следственные и судебные, так и иные действия, предусмотренные УПК РФ.
Объем, последовательность и этап представления доказательств, собранных в интересах защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, адвокат определяет исходя из тактики защиты, которую он выработал по уголовному делу и согласовал с подзащитным.
Один из способов осуществления адвокатом доказывания на досудебном производстве состоит в участии в производстве следственных действий. Цель участия адвоката в производстве следственных действий — выявление обстоятельств и доказательств, влияющих на решение вопроса о виновности подзащитного, квалификацию совершенного им деяния, вид и размер ответственности либо освобождения от нее. Эта цель и выражает общее направление доказывания, осуществляемого адвокатом по уголовному делу. Однако УПК РФ, объявив о праве защитника собирать доказательства в досудебном производстве, в действительности это право не обеспечил. Субъектом собирания доказательств остаются органы уголовного преследования, а защитник в этом может лишь им содействовать.
А вот в ходе судебного рассмотрения дела, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.
Деятельность защитника-адвоката в стадии судебного разбирательства обладает рядом особенностей в связи с введением института предварительного слушания, особой процедуры принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Кассационное и надзорное производство для адвоката такое же поле боя, как суд первой инстанции.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.
12.1993 г. (с посл. изменениями от 14.
10.2005 г.)
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 — ФЗ от 31.
05.2002 г. // Российская газета № 100 от 05.
06.2002 г. (с посл. изменениями от 24.
07.2007 г.)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. № 249 от 22.
12.2001 г. (с посл.
изменениями от 06.
12.2007 г.)
Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.
06.1996 г. // Российская газета № 113−115 от 18−20.
06.1996 г. (с посл. изменениями от 04.
02.2008 г.)
Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят 31.
01.2003 г. // Российская газета № 222 от 05.
10.2005 г. (с посл.
изменениями от 05.
04.2007 г.)
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 567 с.
Адвокатская деятельность: уч.-практ.
пос. / В. Н. Буробин и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЭКМОС: Юстина, 2003. — 623 с.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. — 575 с.
Азизова О. А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты: Автореф.
дис. [ВЮИ ФСИН]. — Владимир, 2006. — 26 с.
Баев М. О. Теория профессиональной защиты: Тактико-этические аспекты. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 336 с.
Баренбойм П.Б., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. 2004. № 8
#M12293 0 901 819 236 0 0 0 0 0 0 0 Богдановская В. А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. 2005. № 2
Бойков А. Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. № 2
Бойцов А.Д., Капинус Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России: уч.пос. — Изд.3-е, доп. — М.: Камерон, 2004. — 526 с.
Будников В.Л., Смагоринская Е. Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: Лекция. — Волгоград: ВА МВД России, 2004. — 48 с.
Вайпан В. А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. — М.: «Юстицинформ», 2006. — 514 с.
Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: Автореф.
дис. [Удмурт. гос.
ун-т]. — Ижевск, 2004. — 25 с.
Власов А.А., Куксин И. Н. Адвокат в уголовном судопроизводстве: краткий уч.курс. — М.: Норма, 2006. — 293 с.
Газетдинов Н.И., Вишневская О. В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. — Казань: Изд-во Казан.
ун-та, 2005. — 200 с.
Галоганов А.П., Трунов И. Л. О Кодексе профессиональной этики адвокатов // Адвокат. 2003. № 3
Гармаев Ю. П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. — Иркутск: Изд-во ИЮИ ГП РФ, 2003. — 77 с.
Гаррис Р. Школа адвокатуры: руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Пер. с англ. П.Сергеича. — Тула: Авторграф, 2001. — 350 с.
Грудцына Л. Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10, № 11
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7
Деханов С. А. Адвокатура, гражданское общество, государство // Адвокат. 2004. № 12
Защита по уголовному делу: пос. / Под ред. Е. Ю. Львовой. — М.:Юристъ, 2003. — 216 с.
Иванов А.В. Адвокат-защитник в судебном следствии: Автореф.
дис. [Моск.
гор.юр.акад]. — М., 2003. — 35 с.
Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. № 11
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. № 9
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А. В. Гриненко. — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. — 384 с.
Коряковцев В.В., Питулько К. В. Руководство адвоката по уголовным делам. — СПб: Питер, 2006. — 528 с.
Кудрявцев В. Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 176 с.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. № 8
Кузьмина Н. Г. Новый Закон об адвокатуре: проблемы теории и практики // Законодательство и экономика. 2002. № 11
Купрейченко С. В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф.
дис. [Моск.
акад. экономики и права]. — М., 2007. — 26 с.
Кучерена А. Г. Адвокатура: уч. — М.: Юристъ, 2004. — 351 с.
Лившиц А.В., Зашляпин Л. А. Актуальные вопросы тактики допросов подозреваемых в убийстве, производимых с участием профессионального защитника // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного законодательства. — Екатеринбург, 2003. — 254 с.
Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. № 8
Макаров О. В. Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе // Адвокат. 2005. № 1
Мельник В. В. Искусство защиты в суде присяжных: уч.-практ.
пос. — М.: Дело, 2003. — 478 с.
Мельниченко Р. Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. 2007. № 3
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. — 3-е изд., перераб. и доп. ;
М.: «Юрайт-Издат», 2007. — 874 с.
Невская О. В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? // Адвокат. 2004. № 11
Новикова А. А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. № 11
Печерский В. В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 352 с.
Попов В. С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: Автореф.
дис. [Юж.-Урал. гос.
ун-т.]. — Челябинск, 2005. — 27 с.
Пронькина А. Н. Ошибки адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве: Автореф.
дис. [Воронеж.
гос.ун-т]. — Воронеж, 2006. — 24 с.
Справочник адвоката по уголовному судопроизводству / С. Н. Бабурин, А. Г. Глисков, А. А. Глисков, А. Н. Забейворота. — М.: МЦФР, 2004. — 539 с.
Стецовский Ю. И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом // Адвокат. 2007. № 7
Трунова Л. К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 4
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2005. — 707 с.
Уголовный процесс: уч. / Под общ.
ред. В. И. Раченко. — Изд.2-е, испр. и доп. — М.:Юстицинформ, 2006. — 783 с.
Цыденова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве: Автореф.
дис. [Байкал.
гос.ун-т экономики и права]. — Иркутск, 2006. — 22 с.
Чувашова Н. С. Деятельность адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях: уч.пос. / Под ред. А. П. Гуськовой. — Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2002. — 120 с.
Шагрина Е. С. Региональные законы об адвокатской деятельности // Адвокат. 2004. № 2
Шмарева Т. А. Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу: Автореф.
дис. [Удмурт. гос.
ун-т.] - Ижевск, 2006. — 20 с.
Ярков В. Право на защитника // ЭЖ-юрист. 2002. № 14
Ст. 2 Конституции РФ
Российская газета № 197 от 25.
12.1993 г.
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. № 9. С.21
Цит.по: Грудцына Л. Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10. С.19
Там же
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — В.И.Сергеев). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.38
Грудцына Л. Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10. С.20
По словам Ю. И. Стецовского, отношение к адвокатуре — своеобразный «барометр», по которому определяется правовой климат общества (См. Стецовский Ю. И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом // Адвокат. 2007. № 7 С.21)
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — В.И.Сергеев). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.38
Адвокатская деятельность: уч.-практ.
пос. / Под ред. Буробина В. Н. — М.: «Юстина-МНЭПУ», 2001. С. 37
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — В.И.Сергеев). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.39
Грудцына Л. Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10. С.20
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — В.И.Сергеев). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.39
Там же
Подробнее см. Грудцына Л. Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10. С.21
Подробнее см. Адвокатура в России: уч. / Под ред.
Демидовой Л.А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — В.И.Сергеев). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.40−41
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А. В. Гриненко. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2003. С. 10
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. № 9. С.20
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — В.И.Сергеев). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.43
Галаганов А.П., Трунов И. Л. О Кодексе профессиональной этики адвокатов // Адвокат.
2003. № 3. С.8
Российская газета. 2002. 5 июня. № 100
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А. В. Гриненко. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2003. С. 13
Макаров О. В. Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе // Адвокат. 2005. № 1. С.20
См., например, Пришляков А. Д. Судебная адвокатура. — СПб., 1996. — С.10; Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
— М., 2000. С.6; Макаров О. В. Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе // Адвокат. 2005. № 1. С.20−22
Баренбойм П.Б., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: Сб.статей. — М.: Изд-во г-на Тихомирова М. Ю., 2004. С.99
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А. В. Гриненко. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2003. С. 17
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А. В. Гриненко. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2003. С. 22
Более подробно о взаимоотношениях между адвокатом и адвокатскими образованиями, органами адвокатского сообщества см. ст.21−24, 29−33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А. В. Гриненко. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2003. С.25
Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. № 11. С.44
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А. В. Гриненко. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2003. С. 25
Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре" // Адвокат № 11 2004 г.
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). Под ред. А. В. Гриненко. — М., 2003 г. с. 27
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — В.И.Сергеев). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.31
Вайпан В. А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. — М.: «Юстицинформ», 2006. С.12
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — В.И.Сергеев). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.91
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2005. 112
Российская газета. 2001. 22 декабря
Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. № 8. С.30
Там же
Вайпан В. А. Указ.
соч. С.18
Бойков А. Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. № 2 С.9
Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите. — М, 1927. С. 10 (Цит. по: Новикова А. А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003.
№ 11. С. 45)
См., напр.: Некрасова М. П., Овсяк О. В., Цветинович А. Л. О коллизии обвиняемого и защитника в уголовном процессе / Вопросы организации и осуществления правосудия в СССР. — Калининград, 1975. — Вып.
4. — С.104; Алексеев Н. С., Макаров З. В. Ораторское искусство в суде. — Л., 1985. — С.117 (Цит. по: Новикова А. А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат.
2003. № 11. С. 45)
Матвиенко Е. А. Судебная речь. — Минск, 1972. С. 163 (Цит. по: Кудрявцев В. Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. — М.: Юрлитинформ, 2006. С.52)
Уголовный процесс: уч. / Под общ. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб.
и доп. — М.: «Юстицинформ», 2006. С. 98
Вайпан В. А. Указ.
соч. С.21
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — Е.Г.Мартынчик). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.258
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2005. 115
Российская газета. 1996. 18−20 июня
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — Е.Г.Мартынчик). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.255
Будников В.Л., Смагоринская Е. Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: Лекция. — Волгоград: ВА МВД России, 2004. С.24
Будников В.Л., Смагоринская Е. Б. Указ.
соч. С.24−25
Лившиц А.В., Зашляпин Л. А. Актуальные вопросы тактики допросов подозреваемых в убийстве, производимых с участием профессионального защитника // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного законодательства. — Екатеринбург, 2003. С.273−274
См., например: Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. № 8. С.32
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7. С.50
Давлетов А. Указ.
соч. С.51
Кузнецов Н., Дадонов С. Указ.
соч. С.32
Давлетов А. Указ.
соч С.51
Адвокат: навыки профессионального мастерства /под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. — М.: Волтерс Клувер, 2006. С.209
Адвокат: навыки профессионального мастерства /под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. — М.: Волтерс Клувер, 2006. С.210
Купрейченко С. В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф.
дис. [Моск.
акад. экономики и права]. — М., 2007. С.3
Трунова Л. К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 4. С 26
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — Е.Г.Мартынчик). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.271
#M12293 0 901 819 236 0 0 0 0 0 0 0 Богдановская В. А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. 2005. № 2. С. 22
Адвокат: навыки профессионального мастерства /под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. — М.: Волтерс Клувер, 2006. С.218
Печерский В. В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. — М.: Юрлитинформ, 2006. С.261
Гаррис Р. Школа адвокатуры: руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Пер. с англ. П.Сергеича. — Тула: Авторграф, 2001. С.10
Гаррис Р. Указ.
соч. С.63−64
Защита по уголовному делу: пос. / Под ред. Е. Ю. Львовой. — М.:Юристъ, 2003. С.99−105
Адвокатская деятельность: уч.-практ.
пос. / В. Н. Буробин и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЭКМОС: Юстина, 2003. С.403
Кучерена А. Г. Адвокатура: уч. — М.: Юристъ, 2004. С.314
Трунова Л. К. Указ.
соч. С 27
Бойцов А.Д., Капинус Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России: уч.пос. — Изд.3-е, доп. — М.: Камерон, 2004. С.49
Трунова Л. К. Указ.
соч. С 28
Подробнее об участии адвоката в уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей см., например: Мельник В. В. Искусство защиты в суде присяжных: уч.-практ.
пос. — М.: Дело, 2003. — 478 с.
Адвокат: навыки профессионального мастерства /под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой (автор гл. — Р.А.Сидоров). — М.: Волтерс Клувер, 2006. С.212
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — Е.Г.Мартынчик). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.273
Защита по уголовному делу: пос. / Под ред. Е. Ю. Львовой. — М.:Юристъ, 2003. С.136−137
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — Е.Г.Мартынчик). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.283
Трунова Л. К. Указ.
соч. С 27
Чувашова Н. С. Деятельность адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях: уч.пос. / Под ред. А. П. Гуськовой. — Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2002. С.93
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — Е.Г.Мартынчик). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.289
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — Е.Г.Мартынчик). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С.289
