Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Смертная казнь как мера наказания

Дипломная: Смертная казнь как мера наказания
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и все общество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов, была и остается проблема смертной казни. В настоящее время ее актуальность связана также и с тем, что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости… Читать ещё >

Смертная казнь как мера наказания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК МЕРА НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
    • 1. Исторический аспект назначения и отмены смертной казни в России
      • 1. 2. Процесс отмены смертной казни как наказания в РФ
  • Глава 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК МЕРА НАКАЗАНИЯ ПО УК РФ
    • 2. 1. Соответствие смертной казни принципам УК РФ
    • 2. 2. Уголовно-правовая характеристика смертной казни как наказания по УК РФ
  • Глава 3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: «ЗА» И «ПРОТИВ» ВО МНЕНИЯХ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, ЦЕРКВИ И НАСЕЛЕНИЯ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК

Одной из проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и все общество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов, была и остается проблема смертной казни. В настоящее время ее актуальность связана также и с тем, что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни, а также о ее эффективности, необходимости и целесообразности. Почему на протяжении веков этот вид наказания оставался в уголовном законодательстве многих государств? Чем обусловлено его столь широкое применение? Насколько эффективна смертная казнь в борьбе с преступностью? Как влияет мнение общества на отмену или сохранение смертной казни? Почему в современном мире, так же как и в прошлом, смертная казнь все же продолжает применяться? Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, деятели культуры, граждане. Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения по этим вопросам и привести соответствующую доказательную базу, основанную на исторических фактах, юридической практике и жизненном опыте .

В настоящее время существуют три теоретические позиции по отношению к проблеме такого вида наказания, как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от совершения преступлений этим лицом. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.

В России проблема применения смертной казни сейчас особенно актуальна. Начавшийся в январе 1996 г. процесс вступления России в Совет Европы создал новую правовую ситуацию, поставившую нашу страну перед необходимостью не только постепенно сокращать, но и полностью отменить смертную казнь. Еще 28 апреля 1983 г. в Страсбурге на Совете Европы был подписан Протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривавший обязательную отмену смертной казни (ст. 1). И лишь за преступления, совершенные во время войны либо в условиях, когда грозит ее приближение, ст. 2 Протокола разрешала государствам-участникам вводить смертную казнь.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. С.5−11.
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. //Бюллетень международных договоров. 2001. № 3. С.3−44
  3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. //Российская газета. 25 дек. 1993.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954, 2955
  5. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» //СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2468
  6. Постановление N 2483-III ГД с обращением к Президенту РФ В. В. Путину о преждевременности ратификации Протокола N 6 //СЗ РФ. 2002. № 8. Ст.799
  7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Российская газета. 1999. 10 февраля.
  8. Распоряжение N 53-рп «О подписании Протокола N 6 от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.» //Российская газета. 1997. № 43/44
  9. А. Бессмертная казнь // Профиль. 2002. N 2. С. 12.
  10. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. М., 2001. С. 320.
  11. А. О покаянии // Российская юстиция. 2001. N 9. С. 18.
  12. Э.Ф. Смертная казнь в законодательстве России 19в. //История государства и права. 2006. № 8
  13. Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 202.
  14. Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 18.
  15. А.М. Отражение международной практики регулирования вопросов смертной казни в законодательстве Российской Федерации //Международной и публичное право. 206. № 6.
  16. А.Н. История отмены применения смертной казни в Российском государстве //Адвокат. 2005. № 10
  17. А.Н. Смертная казнь и право на жизнь //Адвокат. 2004. № 11.
  18. В.Е. Отмена смертной казни — преступное непротивление злу насилием // Юридический мир. 2002. N 1. С. 12 — 13.
  19. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 1 (А — З). М., 1994. С. 528.
  20. В.И. Молчание погубит нас // http://www.deathpenalty.narod.ru.
  21. А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 64.
  22. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права: Дис. … доктора юридических наук. М., 1999. С. 99 — 100.
  23. В.Е. Отмена моратория не защитит общество // Юридический мир. 2002. N 7. С. 6.
  24. А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000.
  25. Н. Петля, яд и немного фантазии // Российская газета. 2004. 20 октября.
  26. Комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации РФ //под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева, М.: ИНФРА-НОРМА, 1996.
  27. Комментарий к Уголовному кодексу РФ //под ред. Н. Ф. Кузнецовой, М.: Зерцало, 1998.
  28. Д.А. Концепция института помилования как проблема политики // Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ (теоретические и практические аспекты реализации)»
  29. Ю. Казнить нельзя помиловать. Пора бы, в конце концов, поставить пресловутую запятую // Закон. 2002. N 9. С. 88
  30. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. -М.: Зерцало, 2002.
  31. А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право. 1998. N 1. С. 7 — 8.
  32. Л.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни // Государство и право. 2003. N 3. С. 79 — 87.
  33. Т.И. Смертная казнь как правовое безумие // http://www.hro.org.
  34. Р.С. Смертная казнь: принципы гуманизма и справедливости //Российский следователь. 2006. № 3.
  35. Р.С. Смертная казнь: вопросы законодательства //Российский судья. 2005. № 8.
  36. Р.С. Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания //Российский следователь. 2006. № 2.
  37. Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против //Российский следователь. 2006. № 4.
  38. Р. С. Смертная казнь: судебная ошибка или ошибка общества //Российский следователь. 2006. № 2.
  39. Г. В. Уголовное законодательство России. — М., 1998
  40. В.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 144.
  41. А. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни в Российской Федерации /Юридический мир. 2005. № 11
  42. Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь //Современное право. 2007. № 8.
  43. Преступление и наказание. Популярный комментарий к УК РФ. М.: БЕК, 1997.
  44. А.Х. Возможно ли общество без смертной казни? //Право и политика. 2005. № 11.
  45. Ю.В., Селиверстов В. И. Правовые проблемы помилования в России. М., 2007. С. 93.
  46. В. Кого исправляет смертная казнь? //Российская юстиция. 2001. № 4.
  47. Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. Т. 1. Тула: Изд-во «Автограф». С. 579.
  48. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная // Под ред. Л. Д. Гаухмана. -М.:Юриспруденция, 1999. С. 148−174.
  49. Ю. Смертная казнь: должно ли наказание быть равным преступлению? // Правозащитник. 2002. N 4. С. 29
  50. А. Конституционный суд отметил смертную казнь. Временно //Адвокат. 1999. № 3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!