Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исполнительное производство: практика применения, проблемы и пути их разрешения

Дипломная: Исполнительное производство: практика применения, проблемы и пути их разрешения
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Введение. Список. Заключение…87. Органы принудительного исполнения. Приостановление и прекращение исполнительного производства. Глава 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА1. 1. Понятие и принципы исполнительного производства. Библиографический. Процессуальные гарантии в исполнительном производстве. Глава 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА2. 1. Возбуждение… Читать ещё >

Исполнительное производство: практика применения, проблемы и пути их разрешения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Понятие и принципы исполнительного производства
    • 1. 2. Процессуальные гарантии в исполнительном производстве
    • 1. 3. Органы принудительного исполнения
  • Глава 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 2. 1. Возбуждение исполнительного производства
    • 2. 2. Совершение исполнительских действий
    • 2. 3. Приостановление и прекращение исполнительного производства
  • Глава 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 3. 1. Проблемы взаимодействия службы судебных приставов с судами общей юрисдикции и с арбитражными судами, а также с иными органами исполнительной власти

    § 3.2 Актуальные проблемы, связанные с применением Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»…75

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ…87

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ

    СПИСОК

Обеспечение судебной защиты прав и свобод граждан и организаций — одна из важнейших задач государства. Но судебная защита не может быть ограничена рассмотрением и разрешением требования по существу. И, как правильно отмечает Н. Г. Елисеев, правосудие было бы иллюзорным и абсурдным, если бы допускало ситуацию, при которой окончательное, обязательное решение оставалось бы бездействующим и не обеспечивалась бы его исполнимость .

Требование, заявленное истцом, не только подтверждается судебным решением, но должно быть реально воплощено в жизнь. Именно поэтому исполнительное производство представляет собой завершающую стадию судебного процесса. И не случайно Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал, что по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства» .

Основной задачей Службы судебных приставов (далее — ФССП) стало совершенствование законодательства в сфере исполнительного производства. Федеральные законы «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) и «О судебных приставах» составляют ядро организационно-правовой основы института судебных приставов.

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что практика применения Закона об исполнительном производстве обнаружила законодательную недоработку отдельных его институтов, уязвимость ряда его норм, разнообразное толкование их в судебной практике, недостаточную определенность в исполнительном производстве роли судов общей юрисдикции и арбитражных судов, их компетенции.

Новизна исследования выражается в том, что в данной работе предпринята попытка обозначить некоторые проблемы в области исполнительного производства, определить пути решения возникших проблемных ситуаций в данной области, которые возможно могут быть применены на практике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации. — М: Приор, 2009. — 3000 экз.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ //СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1
  6. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849
  7. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118 //СЗ РФ.- 1997.- № 30.- Ст. 3590; 2000. — № 46. — Ст.4537.
  8. Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» N 306-ФЗ от 30.12.2008 г. //СЗ РФ. 2009. № 1. ст. 1
  9. Закон «О милиции» от 18.04.1991 № 1026−1 //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. № 16. ст. 503.
  10. Положение о Федеральной службе судебных приставов: утверждено Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 (в ред. от 27.07.2009 N 868) //Информационно-правовая база «Консультант плюс»
  11. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 «О Федеральной целевой программе „Развитие судебной системы России“ на 2007 — 2011 годы» // СЗ РФ. 2006. N 41. Ст. 4248
  12. Приказ ФССП России от 27 октября 2006 г. N 140 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 3
  13. Приказ ФССП России от 27 февраля 2008 г. N 101 «Об организации работы по исполнению исполнительных документов по корпоративным спорам» // Бюллетень ФССП России. 2008. N 2.
  14. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16.09.2002 № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» //Российская газета. 27.11.2002. № 225.
  15. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. В. Безменова и Н.В. Калабуна» // СЗ РФ. 2007. N 30. Ст. 3988.
  16. Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона „О судебных приставах“ в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 6.
  17. Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 297-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Магденко Александра Михайловича и Магденко Натальи Николаевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 11.
  18. Постановление Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С. 2
  19. Постановление ФАС Уральского округа от 16 июля 2008 г. N Ф09−5051/08-С1 // СПС «КонсультантПлюс».
  20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 января 2005 г. N Ф04−9334/2004(7535-А81−25) //СПК «Консультант-плюс»
  21. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09−7523/08-С2 по делу N А34−945/08 //СПК «Консультант-плюс»
  22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А21−8201/2008 //СПК «Консультант-плюс»
  23. Архив Арбитражного суда Орловской области. Дело N А48−890/08 //СПК «Консультант-плюс»
  24. Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. М.: Волтерс Клувер, 2006
  25. Л.В. Комментарий к новому Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // Арбитражная практика. 2007. N 12.
  26. Н.Г., Закарлюка А. В., Намятов А. С. О применении отдельных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» 2007 года и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в практике арбитражных судов // Вестник ФАС Уральского округа. 2008. N 2. С. 89 — 91.
  27. Валеев Д. Х Система принципов в исполнительном производстве //Исполнительное право. 2006. № 1.
  28. Д. Виды процессуальных гарантий в исполнительном производстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5.
  29. А.Р., Салькова Н. В., Селионов И. В. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный). М.: Деловой двор, 2008.
  30. Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань, 1969.
  31. В.А. Обращение взыскания на заложенное имущество: новеллы законодательства об исполнительном производстве //Современное право. 2009. № 7.
  32. И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. Свердловск, 1973.
  33. Н.Г. От чего зависит разумность срока // Закон. 2004. N 6.
  34. О.В. Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006
  35. В.И. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1980.
  36. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный). — М.: Городец, 2008.
  37. Л.А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1982.
  38. Д.Я. Стадия возбуждения исполнительного производства //Исполнительное право. 2006. № 2.
  39. Ю.Л. О процессуальных гарантиях исполнения судебных актов // Проблемы исполнения судебных решений / Отв. ред. С. П. Гришин. Вып. 1. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000.
  40. Л.А. Некоторые проблемы залога в исполнительном производстве // Вестник гражданского права. 2008. N 3
  41. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. / Под ред. проф. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Издательство «Зерцало», 1998.
  42. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1978.
  43. И.С. Охрана режима законности советским государством. М., 1960.
  44. Ю.А. О соотношении понятий исполнительного производства и гражданского исполнительного права //Исполнительное право. 2008. № 3. С. 17
  45. А.А. Интервью с директором Федеральной службы судебных приставов — Главным судебным приставом Н.А. Винниченко //Юрист. 2008. № 9.
  46. В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М., 1969.
  47. Т.П. Применение судебными приставами-исполнителями ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации //Практика исполнительного производства. 2008. № 6
  48. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юристъ, 1999. С. 150.
  49. О.А. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя — новая категория публично-правовых споров //Исполнительное право. 2008. № 1.
  50. А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве //Исполнительное право. 2006. № 3.
  51. А.В. Защита прав взыскателя, должника и других лиц, участвующих в исполнительном производстве: Учеб. пособие / Под ред. М. А. Викут. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006.
  52. А.В. Приостановление исполнительного производства //Право и экономика. 2008. № 7.
  53. В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». М.: Юристъ, 1999.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!