Понятие состава преступления (вариант 1)

Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения действий (бездействия), не зависимо от того, наступили ожидаемые лицом последствия этих действий или нет.

К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом, с причинением физического вреда (убийство, ущерб здоровью) и другие. Примерами формального состава преступления являются клевета, оскорбление, истязание, оставление в опасности, понуждение к действиям сексуального характера, дискриминация и т. д.).

Некоторые авторы на основании того же критерия выделяют еще один вид состава преступлений — усеченный, при котором для признания преступления оконченным не требуется не только наступления последствия, но и доведение до конца действий, способных вызвать данные последствия. Примером может служить разбой, под которым в соответствии со ст. 162 УК РФ, подразумевается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом, не смотря на наличие цели хищения, разбой считается оконченным уже с момента нападения, не зависимо от того, достигнута цель или нет.

По объему охвата преступного деяния, составы преступлений можно разделить на общие, специальные и смежные. Общий состав преступления содержит обобщенную характеристику преступного деяния, охватывающую различные формы одного вида преступлений. Специальный состав преступления имеет более узкое содержание по сравнению с общим. Примером общего состава преступлений может послужить ст. 285 УК РФ, а специальным по отношению к нему — ст. 292 УК РФ.

К смежным составам преступления относятся составы, имеющие ряд совпадающих признаков: например, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 105 УК РФ и ст. 109 УК РФ.

Отнесение состава преступления к тому или иному виду влияет на определение набора признаков, являющихся обязательными для данного состава. Так, формулирование состава убийства (ст. 105 УК РФ) как материального предполагает включение в объективную сторону состава преступления помимо деяния еще двух обязательных признаков: общественно опасного последствия (смерти) и причинной связи между деянием и наступившим последствием.

Так, «Верховный Суд РФ признал необоснованным осуждение А. и И. за причинение смерти З., скончавшегося от острого малокровия, вызванного длительным кровотечением. Последнее возникло в результате избиения потерпевшего А. и

И., перелома костей носа с разрывом хряща. Однако смерть З. вызвана не тяжестью травмы, а тяжким заболеванием крови (гемофилией), которым страдал потерпевший". Таким образом, отсутствие причинно-следственной связи между деянием и наступившим последствием обусловило отсутствие в действиях осужденных состава преступления — причинение смерти по неосторожности.

В отличие от материальных составов, общественно опасное последствие и причинная связь не входят в число обязательных признаков формальных составов преступлений.

Так, для бандитизма (ст. 209 УК РФ) обязателен только один признак объективной стороны — деяние, которое выражается в создании банды. Какие-либо последствия создания банды не входят в состав указанного преступления.

Определение вида состава преступления может иметь значение также для квалификации преступления:

— как оконченного или покушения (так, убийство будет считаться оконченным лишь с наступлением смерти. Если же потерпевший оказался в состоянии клинической смерти, и его удалось вернуть к жизни, речь может идти только о покушении на убийство);

— является ли деяние преступлением (при ненаступлении последствия, указанного в ст. 196 УК РФпричинение крупного ущерба, действия лица, перечисленные в диспозиции данной нормы, не будут являться преступлением.);

— составом какого преступления охватываются действия лица при отнесении состава к оценочным или сложным (установление оценочного признака — неизгладимое обезображивание лица — будет определяющим для квалификации деяния по ст. 111 УК РФ; установление двойной формы вины — для квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ и отграничению от других составов: ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109 УК РФ);

Отнесение состава преступления к основным, квалифицированным или привилегированным позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), обеспечивая тем самым и точность квалификации содеянного, и назначение справедливого наказания.5 ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Значение состава преступления состоит, прежде всего, в том, что с наличием в деянии всех признаков состава преступления законодатель связывает основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность. В то же время, это означает невозможность привлечения к ответственности лица, в действиях которого отсутствует хотя бы один признак состава преступления. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления является основанием для вынесения оправдательного приговора, при этом лицо признается невиновным и получает право на реабилитацию.

Таким образом, состав преступления — это единственное необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. По словам В. Н. Кудрявцева, «состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания лица, совершившим преступление. Эти признаки необходимы в том смысле, что без наличия всех признаков в их совокупности лицо не может быть обвинено в преступлении и привлечено к ответственности. Они достаточны потому, что нет необходимости устанавливать дополнительные данные, чтобы иметь основания предъявить лицу обвинение в совершении преступления».

Другая функция состава преступления — обеспечение правильной квалификации преступления: установления точного соответствия признаков содеянного признакам, закрепленным в диспозиции уголовно-правовой нормы, разграничения смежных составов преступления.

Анализ ошибок в квалификации преступлений показывает, что на «доказательственном» этапе квалификации преступления правоохранительными, особенно следственными органами допускается большое количество ошибок.

По данным судебной статистики, опубликованным на сайте Верховного суда РФ, 15,9% от обжалованных приговоров в 2007 году были отменены или изменены в кассационном порядке. Среди прочих, основаниями отмены и изменения приговоров были: неправильное применение уголовного закона (25,6%), несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (12,3%), несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления (31,9%).

Таким образом, законность и обоснованность приговора суда напрямую зависит от правильной квалификации преступления, которая не возможна без установления всех элементов состава конкретного преступления.

Помимо основания уголовной ответственности и квалификации преступления состав преступления выступает также главным критерием конструкции санкции уголовно-правовой нормы. Дифференциация составов преступлений на простые, квалифицированные (особо квалифицированные) и привилегированные, предполагает соответствующую дифференциацию санкций в зависимости от конкретного состава преступления.

Таким образом, состав преступления имеет следующие значения: он является основанием уголовной ответственности; участвует в квалификации преступлений; обусловливает конструкцию санкций уголовно-правовых норм. В целом, роль состава преступления состоит в обеспечении принципов законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, равенства граждан перед законом и судом при привлечении лица к уголовной ответственности, гарантия защиты личности от произвола государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие состава преступления не тождественно понятию преступления, при этом последнее по своему содержанию является более широким и общим. Под составом преступления понимается совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющего его как преступное и уголовно наказуемое.

Согласно существующей теории, состав преступления включает в себя четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Для установления наличия в деянии состава преступления необходимо наличие всех четырех элементов в совокупности.

Каждый элемент состава преступления включает в себя ряд обязательных и факультативных признаков. Обязательные признаки присущи всем составам без исключения. Факультативные признаки играют различную роль: влияют на квалификацию преступления, если содержатся в диспозиции нормы УК РФ; способствуют правильной квалификации, (помогают установить иные, обязательные для конкретного состава преступления признаки); не влияют на квалификацию, но учитываются при индивидуализации наказания, (выступают смягчающими или отягчающими обстоятельствами); не имеют никакого значения как для квалификации, так и для индивидуализации наказания.

Составы преступления подразделяются на виды по различным критериям: характеру и степени общественной опасности преступления, конструкции элементов составов, наличия (отсутствия) оценочных признаков, особенностям конструкции объективной стороны.

Состав преступления является основанием уголовной ответственности; имеет большое значение для квалификации преступлений и индивидуализации наказания, определяет конструкцию санкций уголовно-правовых норм.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Уголовный кодекс РФ. — М.: Кодекс, 2008.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. — М.: Кодекс, 2008.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений.

М.: Юристъ, 1999. — 304с.

Курс Уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении/Под ред.Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: ЗерцалоМ, 2002 — 642с.

Наумов А. В. Практика применения УК РФ: Комментарии судебной практики и доктринальное толкование/Под ред. Г. М. Резника. — М.: «Волтерс Клувер», 2005. -308 с.

Судебная практика к Уголовному кодексу РФ/Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова. — М.: Спарк, 2001. — 1168с.

Уголовное право России: Учебник./Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Липунова. — М.: ИД «Юриспруденция», 2007. — 752 с.

Уголовное право России. Общая часть./Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова.

М.: Юристъ, 2004. — 569с.

Уголовное право России. Общая часть/Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — М.: Норма, 2008. — 592 с.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2007 год//Бюллетень Верховного суда РФ. — 2008 — № 9 — с. 1−4.

Уголовное право России. Общая часть:

Учебник/Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова.

М.: Юристъ, 2004. — с. 99.

Курс Уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении./Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало-М, 2002, с. — 124.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: 1999. — с. 61.

Уголовное право России. Общая часть/Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — М.: Норма, 2008. — с. 122.

Уголовное право России. Общая часть:

Учебник/Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова.

М.: Юристъ, 2004. — с. 99.

Там же.

Курс Уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении./Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало-М, 2002, с. -127.

Судебная практика к Уголовному кодексу РФ/Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова. — М.:Спарк, 2001 — с 21−22.

Судебная практика к Уголовному кодексу РФ/Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова. — М.:Спарк, 2001 — с 475−476.

Бюллетень ВС РФ. — 2000. — № 9 — с. 23.

Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2007 года//Справочная система «Гарант». — Судебная практика.

Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 25.

04.2006 № 32−006−25//Справочная система «Гарант». — Судебная практика.

Уголовное право России. Общая часть./Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова .- М.: Норма, 2008. — с. 120.

Наумов А. В. Практика применения УК РФ: Комментарии судебной практики и доктринальное толкование.

М.: «Волтерс Клувер», 2005. -с. 143

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. — с. 60.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2007 год//Бюллетень Верховного суда РФ. — 2008 — № 9 — с. 1.

Там же. — с. 2.