Уголовная ответственность за фальшивомонетничество

ВВЕДЕНИЕ

Борьба с преступными посягательствами в социально-бюджетной сфере в условиях продолжающегося реформирования экономики и сохранения достаточно высокого уровня ее криминализации приобретает все более актуальное значение.

Одним из таких опасных деяний, способных угрожать стабильности денежно-кредитной системы, является преступление, связанное с изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг.

Тенденция распространения фальшивомонетничества представляет реальную угрозу для экономической безопасности России. В этой связи создание эффективной системы противодействия данному социальному злу, все более приобретающему глобальные масштабы, является первостепенной задачей для правоохранительных органов Анализ тенденций развития преступной деятельности, связанной с изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг, указывает не только на расширение международных границ, но и на повышение уровня организованности преступных групп фальшивомонетчиков на основе разделения функций между преступными группировками, организаторами, изготовителями, распространителями.

Изучение уголовных дел и материалов оперативно-розыскной деятельности по выявлению и раскрытию фальшивомонетничества показывает, что в целях изготовления поддельных денежных знаков и ценных бумаг преступники используют преимущественно современную, высокотехнологичную копировально-множительную технику, которая позволяет получать высококачественные копии подлинника.

Немалую опасность представляют непрекращающиеся попытки «сброса» фальшивой валюты на российский рынок из-за рубежа. По сведениям Внешэкономбанка, за последние годы количество выявленной фальшивой иностранной валюты в России увеличилось в 500 раз. При ежегодном хождении на внутреннем рынке России примерно 8−9 млрд. долларов, по оценкам Центрального банка России, около двухсот миллионов из них могут быть фальшивыми, те каждый десятый из числа принятых в обращение В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с фальшивомонетничеством посредством применения уголовно-правовых мер.

Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью содержания.

О.А Безлюдов, С. А. Бессчасный, Б. С. Болотский, Б. В. Волженкин, Ю. Н. Демидов, Н. И. Шмелев, П. С. Яни и др. в своих работах в той или иной степени затрагивают различные стороны фальшивомонетничества. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение различных аспектов носит в достаточной степени фрагментарный характер, труды вышеупомянутых ученых не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления с учетом действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и практики его применения.

Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы исследования Целью курсовой работы является исследование комплекса криминологических и уголовно-правовых вопросов, относящихся к изготовлению или сбыту поддельных денег или ценных бумаг, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части УК РФ, а также отграничение от смежных составов по действующему УК РФ.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:

— установить причины и условия, способствующие совершению фальшивомонетничества:

— дать уголовно-правовую характеристику действующего состава изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг,

— исследовать квалифицированный (ч. 2 ст. 186 УК РФ) и особо квалифицированный (ч 3 ст. 186 УК РФ) виды данного преступления;

— произвести сравнительный анализ уголовно-правовых норм об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг со смежными составами по УК РФ.

Теоретическую основу составляют труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике: ВВ. Аванесова, А. И. Алексеева, Ю. М. Антоняна, Л. Д. Гаухмана, Я. И. Гилинского, П. С. Дагеля, А. И. Долговой, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Н. С. Лейкиной, В. В Лунеева, С. Ю. Марочкина, Р. И. Михеева, А. И. Михлина, В. А. Наумова, Б. С. Никифорова, В. П. Панова, В. И. Пинчука, А. А. Пионтковского, Э. Ф. Победило, А. В. Сахарова, В. Я. Тация и др., а также труды представителей дореволюционной правовой мысли — Н. С. Таганцева, И. Я. Фойницкого.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующие уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство России, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.

Методологической основой данной курсовой работы является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический.