Декларируемой целью этих организаций является «возвращение бездомных в общество». В то самое общество, из которого они по разным причинам (судимость, конфликт в семье, безработица и т. д.) оказались исключены.
При рассмотрении механизмов формирования дна и объяснения траекторий нисходящей социальной мобильности можно выделить два класса теорий, связанных с изучаемой проблемой [12, с.46]. Первый класс представлен преимущественно макроконцепциями, которые фокусируются на проблематике социальных трансформаций и влиянии факторов макропорядка на протекание процессов нисходящей социальной мобильности (например, Т. И. Заславская, В.В. Радаев). Второй класс, напротив, посвящен индивидуальным моделям поведения, ресурсам адаптации к сложным жизненным ситуациям, включая социологию личности и различные аспекты социально-психологических теорий. Теории микроуровня концентрируются на том, какова специфика социального взаимодействия индивида с окружающими, а также ресурсами, которыми он располагает для адаптации к изменившимся социо-экономическим условиям.
Движение на социальное дно, обусловленное практиками социального взаимодействия, анализируется, прежде всего, в рамках теорий социальной эксклюзии (Н.Е. Тихонова, Н. М. Давыдова, П. Абрахамсон, Дж. Юнг).
Кроме того, механизмы закрепления низкого социального статуса, а затем и его дальнейшего снижения разработаны в теории стигматизации, которая описывает механизмы формирования идентичности в процессе повседневного взаимодействия (И. Гофман, Г. Беккер). Ресурсы и стратегии адаптации анализируются в ряде исследований бедности (Н.М. Римашевская, Е.С. Балабанова). В рамках этих исследований можно выделить как самостоятельное направление адаптационную теорию преодоления кризисных ситуаций (Л.А. Беляева, К. Муздыбаев, Е.М. Бабосов). Значимый вклад в понимание траекторий нисходящей социальной мобильности также вносит концепция социальных ресурсов, социального капитала (П. Бурдье, В.А. Ядов).
В европейской и американской социологии проблема бездомности наиболее интенсивно изучалась в конце 60-х — начале 70-х годов XX века. «Во Франции в этот период сложилась социально-психологическая школа, делающая акцент на социально-психологических особенностях трансформации личности потенциального бездомного (А. Векслиар, Л. Муччиелли)» [6, с.31]. В Великобритании интенсивно исследовалась проблема бездомных семей (Б. Гластонбери). В России публикации по данной проблеме стали появляться в начале 1990;х годов. Особенность отечественного подхода заключается в том, что сразу сложилось направление изучения социального дна.
Показательным здесь является исследование, проведенное в 1996 году под руководством Н. М. Римашевской, А. А. Овсянникова и А. А. Иудина, в котором изучались бездомные, проститутки, беспризорники, нищие. Одновременно появились работы, посвященные собственно социальному слою бездомных (С.А. Стивенсон, Л. С. Алексеева, 3. Соловьева). Отдельным направлением стало изучение беспризорников (например, работы А.Л. Арефьева). В целом, подходы к изучению феномена бездомности базируются на трех аспектах: причины попадания на дно, адаптация на дне, бездомность отдельных социальных групп.
Большинство исследований бездомности в качестве базовой предпосылки рассматривает трансформацию социальной структуры. При этом внимание исследователей концентрировалось и продолжает концентрироваться преимущественно на особенностях адаптации к условиям социального дна, субкультуре бездомных. Факторы движения на дно изучались в меньшей мере и редко являлись самостоятельной темой для исследования. Причины попадания на дно изучались, но задачи детального описания поведенческих моделей, влияющих на протекание процессов нисходящей социальной мобильности, не ставилось. В то же время, выявление подобных моделей поведения позволяет определить и группы риска, из которых с наибольшей вероятностью появляются будущие бездомные, а, соответственно, возникает возможность решать задачи социальной поддержки именно этих групп.
Заключение
Социальная исключенность, бездомность, экстремальная бедность — все эти феномены стали научно разрабатываться сравнительно недавно, хотя являются неотъемлемой чертой общественной жизни уже долгое время. Так, подобные темы традиционно присутствовали в художественной литературе (например, в произведениях Достоевского, Горького, Оруэлла), причем, как правило, авторы пытались вызвать у читателя чувство сострадания к своим героям и сформировать понимание проблем и причин их социальной исключенности.
В настоящее время к этим темам чаще всего обращаются средства массовой информации. «Обычно подобные публикации, затрагивающие социально дискомфортные темы, не способствуют формированию толерантности к представителям социально исключенных групп и, следовательно, провоцируют настороженное, негативное, а порой и агрессивное отношение со стороны обывателей» [15, с.50].
Проблему бездомности и социальной исключенности невозможно отделить от проблем общего социально-экономического развития страны, поскольку распространенность крайних проявлений бедности — одно из наиболее очевидных и визуально наблюдаемых индикаторов благополучности общества в целом. Бедности и ее крайним проявлениям в последнее время уделяется особое внимание как на национальном, так и на международном уровнях: борьба с нею названа первой по счету целью развития.
Нарастание объемов бездомности в России последних двух десятилетий стало последствием системного социально-политического и экономического кризиса, связанного с резким изменением курса государства и небывалой социально-экономической поляризацией населения, образованием обширных слоев, находящихся в состоянии социально-экономического, гражданско-правового и социально-бытового бедствия. Но бедственное положение многочисленных групп, вызванное глубоким социально-экономическим расслоением, умножилось, по сути, отсталым состоянием в Российской Федерации системы гражданского права, не обеспечивающей эффективной защиты прав и интересов массовых категорий населения в сфере рынка жилья, обеспечения государственных жилищных гарантий.
В современном российском обществе бытуют разнообразные предрассудки. Бездомность как явление ассоциируется с образом «бомжей», а общественный дискурс по данной проблеме сопровождается этим ярлыком, автоматически приписывающим его носителям некую опасность, порочность, безнадежность. Но бездомность в реальности неоднородна: наряду с «придонным слоем», испытывающем повседневно крайние бедствия, выделяются и другие слои, далекие от занятий попрошайничеством или разборкой мусора, но даже в относительно благополучном экономическом положении они сталкиваются с правовыми барьерами, не позволяющими вернуться к нормальной социальной жизни.
Безусловно, для эффективной помощи данной категории людей необходима разработка специальных программ по предупреждению и профилактики бездомности как на социальном, так и на государственном уровне. Необходимость специализированных социальных программ обусловлена, в первую очередь, тем, что исключение определенных групп населения из общественной жизни приводит к недоиспользованию человеческого потенциала внутри страны и замедлению экономического роста, не говоря уже о пагубном влиянии таких сопутствующих крайней бедности и, в частности, бездомности проблем, как рост числа заболеваний, развитие теневой экономики, коррупции и преступности. Крайняя бедность сама по себе не должна рассматриваться в качестве непосредственной причины ухудшения общественного климата, но она может провоцировать людей, в том числе, и на девиантное поведение. В этом контексте следует отметить важность программ именно ресоциализации и стимулирования восходящей социальной мобильности, а не рестриктивных программ по борьбе с последствиями данного явления.
1. Антология социальной работы: в 5 т. / Сост. М. В. Фирсов. М.: Сварогъ, 2005. Т.
2.
2. Беличева С. А., Фокин Б. М. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер. М., 2003.
3. Васильчиков В. М., Зябрева Л. М., Чикарина Л. Я. Бродяжничество, бездомность и организация социально-медицинского обслуживания лиц без определенного места жительства и занятий // Российский журнал социальной работы. 1998. 2/8.
4. Вынужденная миграция: причины, состояние, перспективы, миграционная политика. М., 2003.
5. Дети улицы: растущая трагедия городов / Пер. с англ. М., 2000.
6. Дубинский В. И. Медицинская помощь на колесах бездомным // Российский журнал социальной работы. 1998. 1/7.
7. Завьялов Ф. Н., Спиридонова Е. М. Уровень и образ жизни бомжей // Социс. 2000. 2.
8. История социологии XIX — начала XX века. М.: Наука, 1999.
9. Основы социальной работы / Отв. ред. П. Д. Павленок. М.: ИНФРА-М, 2006. С.263—279.
10. Проблемы лиц без определенного места жительства и пути их решения. М., 1997.
11. Словарь-справочник по социальной работе / Под ред. Е. И. Холостовой. М.: Горнстъ, 2006.
12. Социальная помощь бездомным // Российский журнал социальной работы. 1998. 2/8.
13. Социальная работа. Под ред. В. И. Курбатова. Ростов н/Д. Феникс. 2003.
14. Теория и методика социальной работы / Под ред. В. И. Жукова и др. М.: Союз, 2004. Ч.
2. С.147—161.
15. Теория и методика социальной работы / Под ред. П. Д. Павленка. М.: ГАСБУ, 2005
Вып.
2.
