доля ед.
0,87
0,92
0,96
0,98 7. Коэффициент экстенсивного использования оборудования:
а) режимного фонда б) эффективного фонда
доля ед.
доля ед.
0,65
0,68
0,85
0,89 8. Коэффициент интенсивного использования оборудования доля ед. 0,92 0,95 9. Коэффициент интегральной нагрузки оборудования доля ед. 0,63 0,87
Данные таблицы показывают, что использование парка оборудования достаточно высокое и коэффициент его использования составляет 0,96−0,98. Однако коэффициент его интегральной нагрузки в 2004 году составлял 0,63, что связано в первую очередь с недостаточным изучением спроса на продукцию предприятия и занижением возможности производства. Интенсивная работа отдела маркетинга и сбыта по заключению договоров о поставке продукции предприятия позволила в 2005 году увеличить выпуск продукции, в связи, с чем Кинт составил 0,87
Для более тщательного анализа использования парка оборудования и выявления резервов воспользуемся формулой зависимости между выпуском продукции и показателями, характеризующими использование оборудования:
Q = О*Д*К*Г*И*С*Ч*П;
Где О — число единиц оборудования;
Д — количество календарных дней периода;
К — коэффициент использования календарного времени;
Г — коэффициент технической готовности;
И — коэффициент использования исправного оборудования;
С — коэффициент сменности;
Ч — продолжительность смены, час;
П — производительность оборудования за 1 станко — час.
На основе этой формулы и способа цепных подстановок проводим факторный анализ изменения объема продукции под влиянием изменения показателей использования оборудования.
Таблица 3.6 — Результаты расчетов необходимых показателей для проведения анализа представлены в табл. 3.
6.
№ п/п Наименование показателей Ед.
изм. Значение показателей 2001 г. 2002 г. 1.
2 3 4 5 1. Число станко-дней пребывания в производстве (календарное время) ст. дней 17 520 16 060 2. Число станко-дней рабочего времени (режимное время) ст. дней 12 480 11 440 3. Число станко-дней нахождения в исправном состоянии (эффективное время) ст. дней 11 856 10 982 4. Число отработанных станко-дней ст. дней 11 675 10 434 5. Число отработанных станко-смен ст.см. 18 448 20 034 6.
Число отработанных станко-часов ст. час 142 049 156 245 7. Выпуск продукции тыс.
руб. 69 411 90 235 8. Среднесписочное число работающих станков ст. 48 44 9. Коэффициент использования календарного времени доля ед.
0,71 0,715 10. Коэффициент технической готовности доля ед. 0,95 0,96 11. Коэффициент использования исправных станков доля ед.
0,98 0,95 12. Коэффициент сменности см. 1,58 1,92 13. Средняя продолжительность работы за смену час 7,7 7,8 14. Производительность за 1ст.
час руб. 489 578
Определяем влияние на выпуск продукции числа работающих станков:
Q1 = 44*365*0,71*0,95*0,98*1,58*7,7*489=63 155 тыс. руб.
(Q1 = 63 155−69 411=-6256 тыс. руб.
Влияние использования календарного времени:
Q2 = 44*365*0,715*0,95*0,98*1,58*7,7*489=63 670 тыс. руб.
(Q2 = 63 670−63 155=+525 тыс. руб.
Влияние технической готовности оборудования:
Q3 = 44*365*, 715*0,96*0,98*1,58*7,7*489=64 340 тыс. руб.
(Q3 = 64 340−63 670=+670 тыс. руб.
Влияние использования исправных станков:
Q4 = 44*365*0,715*0,96*1,58*7,7*489=62 370 тыс. руб.
(Q4 = 62 370−64 340=-1970 тыс. руб.
Влияние изменения коэффициента сменности:
Q5 = 44*365*0,715*0,96*0,95*1,92*7,7*489=+75 791 тыс. руб.
(Q5 =75 791−62 370=+13 421 тыс. руб.
Влияние средней продолжительности работы за смену:
Q6 = 44*365*0,715*0,96*0,95*1,92*7,8*489=76 775 тыс. руб.
(Q6 = 76 775−75 791=+984 тыс. руб.
Влияние производительности за 1 ст. час:
Q7 = 90 235 тыс. руб.
(Q7 = 90 235−76 775=13460 тыс.
руб.
(Qобщ = -6256+525+670−1970+13 421+984+13 460=20824 т.р.
В целом анализ использования производственного оборудования показал, что за 2005 год за счет таких факторов как увеличение использования количественного состава парка оборудования по времени его работы, сменности работы оборудования и его производительности позволило увеличить выпуск товарной продукции на 20 824 тыс. руб.
3.4 Анализ использования производственной мощности и производственных площадей Возможность предприятия выпускать продукцию установленного качества и в определенном количестве характеризует мощность предприятия. Под производственной мощностью предприятия подразумевается максимально возможный выпуск продукции в номенклатуре и ассортименте, предусмотренных планом производства при полном использовании производственного оборудования, производственных площадей и рабочего времени.
Производственная мощность рассчитывается применительно к предприятию, видам производств, цехам, участкам и оборудованию. Величина производственной мощности не является неизменной. Мощность зависит от количества и мощности установленного оборудования, режима его работы. Трудоемкость выпускаемой продукции.
Внедрение новой передовой техники, технологии и организации производства, внедрение передовых методов организации труда обеспечивают непрерывное расширение производственной мощности предприятий.
Производственную мощность мебельного предприятия рассчитывают по формуле:
М = П*Тэф.ср / Нср*tср;
Где П — производственная площадь предприятия, принимается по паспорту предприятия, м2;
Нср — средняя норма производственной площади на 1 рабочее место, рассчитывается на основе соотношения выпуска мебели по группам и нормам площади на рабочее место, м2;
Тэф.ср — средний эффективный фонд времени одного рабочего места, час Тэф. ср = (Уос* Тэф. ос+ Ун* Тэф. н) / 100;
Где Уос и Ун — удельный вес технически оснащенных и неоснащенных рабочих мест в %;
Тэф.ос и Тэф. н — эффективный фонд времени технически оснащенных и неоснащенных рабочих мест, час.
Tср — средняя трудоемкость выпускаемых изделий Различают проектную и расчетную мощность предприятия. Расчетная мощность — мощность рассчитанная при проектировании и вводе предприятия в эксплуатацию. Рассчитанная мощность — мощность пересчитанная на данный момент после проведения реконструкции предприятия, замены или модернизации оборудования.
Степень использования производственной мощности характеризуется коэффициентом использования мощности (Км), который представляет собой отношение фактического выпуска продукции (Qф) к среднегодовой мощности предприятия (Мср) Км = Qф / Мср Результаты расчетов показателей представлены в табл. 3.
7.
Таблица 3.7 — Данные для анализа производственной мощности
№ п/п Наименование показателей Ед.
изм. Значение показателей Откл-ние
(+, -) 2001 г. 2002 г. 1. Объем выпуска товарной продукции в сопоставимых ценах тыс.
руб. 81 902 90 235 +8333 2. Производственная мощность тыс.
руб. а) проектная тыс.
руб. б) расчетная тыс.
руб. 100 000 100 000 — 3. Коэффициент использования произв.
мощности доля ед. а) проектной доля ед. б) расчетной доля ед. 0,82 0,90 +0,08 Из таблицы видно, что коэффициент использования мощности увеличился. Темп роста этого показателя является значительным и составляет более 110,0%. Однако следует отметить, что у предприятия еще имеются нереализованные возможности по дальнейшему увеличению выпуска продукции.
3.5 Анализ использования производственной площади Показателем, характеризующим использование производственной площади является объем продукции с 1 м² производственной площади, который определяется по формуле:
q = Qт / S;
где S — производственная площадь, м2;
q — съем продукции с 1 м², руб;
Qт — объем выпуска товарной продукции.
Важность анализа этого показателя заключается в том, что в настоящее время предприятие обязано платить налог за землю. В связи с этим важное значение приобретает рациональное использование производственной площади. Это обуславливается тем, что на предприятии очень большой удельный вес составляют площади, занимаемые складскими помещениями.
Данные для анализа использования производственной площади представлены в табл. 3.
8.
Из таблицы видно, что съем продукции с 1 м³ площади в 2005 году по сравнению с 2004 годом значительно повысился. Так, этот показатель увеличился с 18 510 руб. до 20 392 руб. по производственным цехам. Однако на предприятии существует возможность по улучшению их дальнейшего использования.
Таблица 3.8 — Данные для анализа использования производственной площади
№ п/п Наименование показателей Значение показателей Отклонение абсолютное, или в % 2001 г. 2002 г. 1. Площадь, м2 1.
1. Всех промышленно-производственных зданий 5600 5300 — 1.
2. Производственных цехов 4425 4425 — 1.
3. Цехов основного производства 3735 3735 — 1.
3.1. В т.ч. мягкой мебели 1650 1650 — 1.
3.2. Корпусной мебели 2085 2085 — 2. Съем продукции с 1 м² площади, руб. 2.
1. Всех промышленно-производственных зданий 14 624 17 025 +2401 2.
2. Производственных цехов 18 510 20 392 +1882 2.
3. Цехов основного производства 21 928 24 159 +2231 3. Объем товарной продукции в сопоставимых ценах, тыс.
руб. 81 902 90 235 +8333
Заключение
Основные производственные фонды предприятий совершают хозяйственный кругооборот, состоящий из следующих стадий: износ, амортизация, накопление средств для полного восстановления основных фондов, их замена путем капитальных вложений.
Когда говоришь об основных фондах, обязательно встает вопрос об эффективности их использования и применения.
Снижение трудоемкости продукции, роста производительности можно достигнуть различными способами. Наиболее важные из них — механизация и автоматизация производства, разработка и применение прогрессивных, высокопроизводительных технологий, замена и модернизация устаревшего оборудования.
Снижение стоимости средств производства, и в первую очередь их активной части, происходит особенно интенсивно под воздействием научно-технической революции (НТР). В современных условиях НТР активно влияет на сокращение срока морального износа (в среднем моральный износ активной части средств труда колеблется от трех до семи лет).
Сокращение расходов по амортизации основных фондов можно достигнуть путем лучшего использования этих фондов. Проанализировав результаты расчетов амортизационных отчислений различными методами, можно придти к вполне определенным выводам. Ускоренная амортизация отличается от других методов завышенными нормами амортизационных отчислений.
Очевидно, что заниженные нормы амортизационных отчислений замедляют обновление средств труда, тормозят технический прогресс, а завышенные нормы, наоборот, приводят к ускоренной замене оборудования. То есть применять ускоренную амортизацию активной части основных средств целесообразно при необходимости структурной перестройки основных фондов организации и их модернизации. Можно сказать, что целью этой политики является стимулирование инвестиций.
Однако следует помнить, что завышение амортизационных отчислений равносильно росту издержек в краткосрочном периоде и снижению прибыльности предприятия. Поэтому на практике часто используется метод линейной амортизации.
Пропорциональный метод, в свою очередь, может являться компромиссным решением при выборе между линейным и ускоренным методами. Повышение эффективности основных фондов осуществляется за счет более быстрого освоения новых мощностей, повышения сменности работы машин и оборудования, совершенствования организации материально-технической базы, ремонтной службы, повышения квалификации рабочих, технического перевооружения предприятий, модернизации и проведения организационно-технических мероприятий.
В системе мероприятий по повышению эффективности общественного производства важное место занимают вопросы рационального использования основных производственных средств.
Все объекты основных фондов подвержены физическому и моральному износу, т. е. под влиянием различных факторов утрачивают свои свойства, приходят в негодность и не могут далее выполнять свои функции. Физический износ может быть частично возмещен за счет ремонта, реконструкции и модернизации. Моральный износ проявляется в том, что основные фонды по всем своим характеристикам уступают новейшим образцам. Поэтому периодически возникает необходимость замены основных фондов, особенно их активной части. При этом в современной экономике главным фактором, определяющим необходимость замены является моральный износ.
В данной курсовой работе рассматривались пути увеличения использования основных фондов и их рационального использования с целью преумножения прибыли предприятия. Так как повышение эффективности использования основных фондов в настоящее время, когда в стране наблюдается повсеместный и глобальный спад производства, имеет огромное значение. Предприятия, располагающие основными фондами, доставшимися в наследство от социалистической экономики, должны не только стремиться их модернизировать, но и максимально эффективно использовать то, что есть, особенно в существующих условиях дефицита финансов и производственных инвестиций.
В целом анализ использования основных производственных фондов показал:
Степень износа основных фондов различна по их видам. В целом по предприятию износ по группе «машины и оборудование» составляет 48,3%, в то время как износ зданий составляет 41,4%. дальнейшее развитие предприятия во многом зависит от состояния активной части основных производственных фондов. Требуется техническое перевооружение предприятия.
Замена устаревшего оборудования проводится медленно. Вновь приобретенное оборудование предназначено для изготовления корпусной мебели. В цехе по производству мебельных заготовок из пиломатериалов, в основном работает устаревшее оборудование. Поэтому можно предложить такие мероприятия как замена изношенного оборудования для сверления отверстий на производительные сверлильно-присадочные станки отечественного производства, а также конкретные предложения по экономии сырья.
В структуре основных фондов преобладает пассивная их часть. Имеющиеся площади используются недостаточно эффективно.
Техническое перевооружение предприятия становится одной из важнейших проблем.
Список литературы
Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/Л.А.Богдановская,
Г. Г. Виногоров,
О. Ф. Мигун и др.; Под общ.
ред.В. И. Стражева.
М.: Высшая школа, 1995. 363с.
Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий: Справ.
пособие/Под общ.
ред.Л. Л. Ермолович.
М.: Высшая школа, 1988; 496 с.
Баев И. А., Варламова З. Н., Васильева О. Е.
и др. Экономика предприятия. Учебник для вузов. 4-е изд.
/ Под ред. акад. В.
М. Семенова. — СПб.: Питер, 2006.
Давыдов Г. Е., Попов Н. И., Химич Е. И. Методы определения экономической эффективности хозяйственных мероприятий в дипломном и курсовом проектировании. Учебное пособие, изд. 2-е — М; МГУЛ, 1996;137с.
Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности — М.: LВС, — 1998.
Ермолович Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебно-практ.Пособие.
Мн.:БГЭУ, 1997.-325с.
Ладутько Н. И. Учет основных средств и нематериальных активов, Мн.: Навука i тэхнiка, 1993, -101 с.
Приказ от 30 марта 2001 г. № 26н. «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет основных средств“ ПБУ 6/01»
Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. —М.: ИНФА-М, 2005, 475 с.
Русак Н.А., Русак В. А. Основы финансового анализа, М.: Меркава, 1995. 196с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, — Минск: Новое знание, 2000.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия., 1996, 213с.
Сергеев И. В. Экономика предприятия. Учеб. пособие. —М.: Финансы и статистика, 1998.
Сушкевич А. Н. Учет износа основных средств. Нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов, Мн.: Экаунт, 1996.
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ" Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 21 декабря 2001 г., 21 марта 2002 г.).
Шмарловская Г.: Амортизационная политика: перспективы преобразований,// ФУА, 1998, N 11, стр.
29−31.
Щербаков А.С., Никитин Л. И., Бабков Н. Г. Охрана труда в лесной и деревообрабатывающей промышленности, М: МГУЛ. 1990 — 287 с.
Экономика, организация и планирование промышленного производства. Учебное пособие. Под ред.Н. А. Лисицина.Мн.:
1993.
Экономические показатели промышленности. Под ред. Е. К. Смирницкого, М.:Экономика, 1989.
Экономика предприятия. 100 экзаменационных ответов. Под ред. проф. А. С. Пелиха. — Ростов н/Д.: Издательский центр «Мар
Т", 2000.
Экономика предприятия. Учебник для экономических вузов.
Изд.2-е, переработанное и дополненное. Под общ. ред. проф., д.э.н. Руденко А. И., Мн.
1995.
475с.
Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. —М.: ИНФА-М, 2005, с. 378
Баев И. А., Варламова З. Н., Васильева О. Е. и др. Экономика предприятия. Учебник для вузов.
4-е изд. / Под ред. акад. В. М.
Семенова. — СПб.: Питер, 2006, с. 179
Баев И. А., Варламова З. Н., Васильева О. Е. и др. Экономика предприятия. Учебник для вузов. 4-е изд.
/ Под ред. акад. В.
М. Семенова. — СПб.: Питер, 2006, с. 180
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 21 декабря 2001 г., 21 марта 2002 г.)
Баев И. А., Варламова З. Н., Васильева О. Е. и др. Экономика предприятия.
Учебник для вузов. 4-е изд. / Под ред. акад. В.
М. Семенова. — СПб.: Питер, 2006, с. 186
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРИКАЗ 30 марта 2001 г. № 26н. Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 апреля 2001 г. Регистрационный № 2689 «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет основных средств“ ПБУ 6/01» (глава III. Амортизация основных средств ст. 18−25).
