Центр противоборства сместился в Азию.
В 1950;1953 гг. внимание мировой общественности оказалось прикованным к Корее. В результате второй мировой войны Корея была разделена по 38-й параллели на две части. В южной части находились американские войска, в северной — советские. После образования Республики Корея с центром в Сеуле и Корейской Народно-Демократической Республики с центром в Пхеньяне по разделительной полосе зачастую проходили конфликты, вплоть до вооруженных.
25 июня 1950 г. войска Северной Кореи под командованием Ким Ир Сена, с одобрения СССР, вторглись в Южную Корею. Несмотря на то, что начало боевых действий стало полной неожиданностью для политического руководства США, они, тем не менее отреагировали быстро и оперативно: их формирования высадились на полуострове и перешли в наступление. Но в конфликт вмешался сначала Китай, пославший свои войска (под видом добровольцев) на помощь северокорейцам, а затем и СССР, поставлявший оружие, направлявший лётчиков и военных советников. И если Китай оказывал свою помощь совершенно открыто, то СССР это скрывал. Сталин не собирался ввязываться в войну с США. На советских самолётах ставились северокорейские опознавательные знаки, советские лётчики одевались в китайскую форму, им запрещалось летать над территорией, занятой противником. Война на полуострове окончилась в июле 1953 г., после смерти Сталина, тем же, с чего началась: делением Кореи по 38-й параллели на Северную — коммунистическую и Южную — капиталистическую.
Впрочем, как показывают документы, ставшие доступными сегодня, в 1950;е годы Вашингтон намеренно выбрал основным объектом своих геополитических устремлений стратегически важные и богатые ресурсами регионы Азии. В эти годы в США разрабатывается и провозглашается целый ряд связанных между собой внешнеполитических концепций, причём различные по масштабу акции с применением насильственных средств (вплоть до ядерного оружия) по-прежнему доминируют как способы реализации этих концепций. Доктрина «тотальной дипломатии» Ачесона (1950 г.) инициирует войну в Корее.
Политика создания блоков, ведущая к гонке вооружений и созданию военных баз на территориях других стран, США назвали политикой «взаимной самозащиты». Естественно, что СССР должен был предпринимать адекватные шаги, что лишь усиливало конфронтацию.
Серьёзным сдерживающим обе стороны фактором было создание ООН. Она была сформирована взамен Лиги Наций для поддержания и укрепления международного мира и безопасности.
ООН был «универсальным форумом, наделенным уникальной легитимностью, несущей конструкцией международной системы коллективной безопасности, главным элементом современной многосторонней дипломатии».
Первые контуры ООН были очерчены ещё на конференции в Вашингтоне на двух сериях заседаний, проходивших с 21 сентября по 7 октября 1944 г. США, Великобритания, СССР и Китай договорились о целях, структуре и функциях новой всемирной организации. 11 февраля 1945 г. после встреч в Ялте лидеры США, Великобритании и СССР Франклин Рузвельт, Уинстон Черчилль и Иосиф Сталин заявили о своей решимости учредить «всеобщую международную организацию для поддержания мира и безопасности».
25 апреля 1945 г. представители 50 стран собрались в Сан-Франциско на Конференции Объединенных Наций по созданию международной организации, чтобы разработать Устав ООН. 26 июня 1945 г. представителями 50 стран был подписан Устав.
И СССР, и США неоднократно пытались использовать ООН для оправдания своих действий (например, американцы, что бы оправдать правоту своих действий в Корее добились ведения боевых действий под флагом ООН).
Вместе с тем, ООН чаще не поддерживал однозначно агрессивные действия сторон, тем самым сдерживая их от необдуманных шагов.
Рассматривая данный период и эту проблему нельзя умолчать и о том, что существовали силы, готовые идти на компромиссы. Так на Западе в широких массах, а также в либеральных и социалистически настроенных кругах сохранялась уверенность, что дружественные и союзнические отношения с СССР, сложившиеся во время войны, можно будет сохранять и дальше. Претензии СССР в этих кругах рассматривали как законную заботу о собственной безопасности, а также необходимость компенсации за страдания и жертвы, понесённые советскими людьми во время войны. Ярким представителем этого течения был Г. Уоллес. Он в частности предлагал, чтобы США и СССР договорились по проблемам разоружения, включая и запрещение всех видов оружия массового уничтожения и ликвидацию иностранных военных баз на территориях стран членов ООН.
Советское правительство открыто довело до сведения американского правительства согласие на переговоры, хорошей и плодотворной базой которых могли бы стать предложения Уолесса. Это советское заявление было опубликовано в печати и стало достоянием широких кругов мировой общественности. Однако руководство США вновь отказалось от переговоров с СССР, которые могли бы затормозить подготовку к созданию нового военно-политического блока. Таким блоком стал Североатлантический союз.
Итак, в 1945;1953 гг. фактически завершилось формирование биполярного мира. США и СССР достигли паритета в области вооружений (прежде всего ядерного). Обе стороны, проведя активную работу сформировали чётко организованную и сплочённую группу союзников и сторонников. Были созданы экономические союзы и военно-политические блоки, тесно связанные со странами супердержавами.
Вместе с тем холодная война может с определённой степенью достоверности рассматриваться как конфронтация двух систем, двух сверхдержав. Жизнь намного сложнее и многограннее. Биполярный, двухполюсный мир существовал с определённой степенью условности. Так, тот же социалистический лагерь не был до конца единым. Существовали серьёзные противоречия между СССР Югославией, СССР и КНР, проявившиеся впоследствии, в том числе, в вооружённых пограничных столкновениях. В то же время, Китай находился и в состоянии острой конфронтации по отношению к США, с которыми конфликтовал косвенно в ряде конфликтов в Юго-Восточной Азии.
Заключение
У холодной войны были глубокие корни. То, что она началась только после Второй Мировой войны, по все вероятности было продиктовано самим временем, самой эпохой. Из этой войны союзники вышли настолько сильными, а средства ведения войны стали столь разрушительными, что стало ясно: выяснять отношения прежними методами слишком большая роскошь. Тем не менее, желания преодолеть противоположную сторону у партнеров по коалиции не убавилось. В известной степени инициатива начала холодной войны принадлежит странам Запада, для которых мощь СССР, ставшая очевидной в ходе Второй Мировой войны, оказалась очень неприятным сюрпризом Холодная война втянула в себя всю планету. Она расколола мир на две части, две военно-политические и экономические группировки, две общественно-политические системы. Мир стал двухполюсным, биполярным.
Серьёзные противоречия между двумя моделями — капиталистической и социалистической — стали основополагающей причиной к началу «холодной войны». Две сверхдержавы пытались перестроить мир согласно своим идеологическим установкам. Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». Новое противостояние требовало сплочённости всех членов противоположных блоков. При этом противники действовали друг против друга комбинируя военные, жесткие дипломатические и идеологические средства.
Принципиальная противоположность двух мировых систем (капиталистической и социалистической), экономические, политические, идеологические различия между ними привели к следующему:
1 Стремление каждой системы к усилению своего влияния в мире, к распространению его на новые страны и народы.
2. Политика насаждения враждующих стран своих ценностей, своего порядка (строя) на новых территориях.
3. Готовность каждой из сторон защищать свои позиции всеми возможными средствами (экономическими, политическими, военными).
4. Политика угроз, уже в первое послевоенное десятилетие приведшая к взаимному недоверию, формирование каждой стороной «образа врага».
Список используемых источников и литературы
Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т. 5
Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года. перевод //
http://sakva.ru/Nick/NSC20_1R.html
Москва послевоенная. 1945−1947
Архивные документы и материалы. М., 2000
Правда 14 марта 1946 г Речь Трумэна на заседании Конгресса 12 марта 1947 г. — «Доктрина Трумэна» //
http://www.coldwar.ru/truman/doctrine.php
Амброз Стивен «Эйзенхауэр — солдат и президент». «Книга ЛТД.» 1993
Андреев В. Г. Холодная война: политический феномен, бескровно изменивший мир 2004
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Структура конфликта // Конфликтология. М., 1999
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Значение, предмет и задачи конфликтологии // Конфликтология М., 1999
Беспалов В. А. «Блокада Берлина» и продовольственный вопрос: забытые аспекты // Вестник РГУ им. И. Канта.-2007.-№ 12
Бжезинский Збигнев, «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы», пер. с англ., М., 1998
Бжезинский З. «Идея сдерживания когда-то превратилась в догму» // Россия в глобальной политике № 1, Январь — Февраль 2008
Давыдов М. Е. Идеологический подход к истокам холодной войны в современной западной историографии // Вестник Томского государственного университета 2011 № 4
Егорова Н.И.: «Советско-американские отношения послевоенного периода». М, 1981
Злобин В. Н. Неизвестные американские архивные материалы о выступлении У. Черчилля, М., 2000
Иванова И. И.: «История международных отношений: учебное пособие». — Владивосток: ДВГТУ, 2001
Иванян Э.А.: «Энциклопедия российско-американских отношений 18−20 в». М, 2001
Иноземцев Н., Внешняя политика США в эпоху империализма, М., I960
История международных отношений и внешней политики СССР. Указ. соч. — Т. 1
Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. В 2 кн. Т. 1. М., 2001
Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. В 2 кн. Т. 1. М., 2001
Кочуков А. Аллен Даллес — война после войны // «Красная Звезда» 28 октября 2004 Л. 4
Лавренов С. Я., Попов И. М. Берлинский кризис 1948—1949 гг. // Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003
Ланьков А. Н. Глава 7. Хо Го И: очерк жизни и деятельности // КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи Восток-Запад, 2005
Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. «Третья мировая информационно-психологическая война» М., 1999
Мир философии: Книга для чтения. М.: Политиздат, 1991 Ч. 2: Человек. Общество.
Культура. С. 497−584 (Фрагменты работ В. И.
Вернадского, С. Л. Франка, Х. Ортеги-и-Гассета, П. Тейяра де Шардена, Б. Рассела, К. Ясперса) Нарочницкая Н.
А. «Ялта-1945
Начертания нового мира". М., 2010
Обзор внешней политики РФ //
http://www.mid.ru/brp4.nsf/0/3647DA97748A106BC32572AB002AC4DD
Островский В.П., Уткин А. И. История России XX век. М., 1998
Пономарева Е. Г. Торговля оружием и борьба за мировую гегемонию // Фонд стратегической культуры Попов И., Лавренев С., Богданов В. Корея в огне войны Жуковский; М.: Кучково поле, 2005
Саква Н. Что такое план Даллеса? //
http://sakva.ru/Nick/DullPlan.html
Хлобустов О. М. Фальшивка ли план Даллеса? // Обозреватель-Observer. 2006 № 1. С. 105−109; Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР М., 1983
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Значение, предмет и задачи конфликтологии // Конфликтология М., 1999 С. 81
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Структура конфликта // Конфликтология. М., 1999 С. 239
Мир философии: Книга для чтения. М.: Политиздат, 1991 Ч. 2: Человек. Общество. Культура. С.
497−584 (Фрагменты работ В. И. Вернадского, С. Л. Франка, Х.
Ортеги-и-Гассета, П. Тейяра де Шардена, Б. Рассела, К. Ясперса)
Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. В 2 кн. М., 2000
Бжезинский Збигнев, «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы», пер. с англ., М., 1998 С. 48
Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т. 5. С. 393
Там же.
Там же.
Бжезинский З. «Идея сдерживания когда-то превратилась в догму» // «Россия в глобальной политике». № 1, Январь — Февраль 2008
См.: Кочуков А. Аллен Даллес — война после войны // «Красная Звезда» 28 октября 2004 Л. 4; Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. «Третья мировая информационно-психологическая война» М., 1999; Саква Н. Что такое план Даллеса? //
http://sakva.ru/Nick/DullPlan.html; Хлобустов О. М. Фальшивка ли план Даллеса? // Обозреватель-Observer. 2006 № 1. С. 105−109; Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР М., 1983
Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года. перевод //
http://sakva.ru/Nick/NSC20_1R.html; Пономарева Е. Г. Торговля оружием и борьба за мировую гегемонию // Фонд стратегической культуры
Иноземцев Н., Внешняя политика США в эпоху империализма, М., I960
См.: Злобин В. Н. Неизвестные американские архивные материалы о выступлении У. Черчилля, М., 2000 С. 63
Москва послевоенная. 1945−1947
Архивные документы и материалы. М., 2000 С. 95
Нарочницкая Н. А. «Ялта-1945
Начертания нового мира". М., 2010 С. 143
См.: Москва послевоенная. 1945−1947
См.: Нарочницкая Н. А. Указ. соч.
См.: Правда 14 марта 1946 г.
Речь Трумэна на заседании Конгресса 12 марта 1947 г. — «Доктрина Трумэна» //
http://www.coldwar.ru/truman/doctrine.php
Там же
Там же
Беспалов В.А. «Блокада Берлина» и продовольственный вопрос: забытые аспекты // Вестник РГУ им. И. Канта.-2007.-№ 12
Лавренов С. Я., Попов И. М. Берлинский кризис 1948—1949 гг. // Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003 С. 108−129
Международные экономические отношения. «Новости». Москва. 1998
См.: Островский В. П., Уткин А. И. История России XX век. М., 1998
Стивен Амброз. «Эйзенхауэр — солдат и президент». «Книга ЛТД.» 1993 С. 79
Ланьков А. Н. Глава 7. Хо Го И: очерк жизни и деятельности // КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи Восток-Запад, 2005; Попов И., Лавренев С., Богданов В. Корея в огне войны Жуковский; М.: Кучково поле, 2005 С. 74−75
См.: Андреев В. Г. Холодная война: политический феномен, бескровно изменивший мир 2004
Обзор внешней политики РФ //
http://www.mid.ru/brp4.nsf/0/3647DA97748A106BC32572AB002AC4DD
