Это ведет к большому разнообразию международных договоров об экономической интеграции, которые различаются и по числу участников договора, и по форме, и по объекту регулирования.
В юридической литературе, посвященной проблемам международного экономического сотрудничества, экономические договоры, как правило, подразделяются на отдельные виды в зависимости от объекта правового регулирования. При этом объектом договорного регулирования выступают международные экономические отношения в конкретной области экономического сотрудничества государств. Данный подход был предложен А. С. Короленко в отношении торговых договоров.
Среди договоров об экономической интеграции особое место занимают договоры о создании интеграционных объединений, соответственно, и договоры зависят от видов интеграционных объединений. Существуют объединения широкого профиля, направленные на сотрудничество в различных сферах экономики. Среди таких интеграционных объединений можно выделить Европейский союз (ЕС), Североамериканскую зону свободной торговли (НАФТА), Межправительственный форум «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС), Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Общий рынок Южного Конуса (МЕРКОСУР), Содружество Независимых Государств (СНГ).
Договоры и соглашения о создании такого рода интеграционных объединений характеризуются тем, что охватывают широкий комплекс вопросов экономического сотрудничества государств, относящихся к различным областям: торговле, валютному регулированию, сотрудничеству в сфере промышленности, сельского хозяйства, транспорта, энергетики и т. д.
Можно сказать, что своеобразным образцом для других интеграционных договоров является Маастрихтский договор, которым был учрежден ЕС. Однако этот договор имеет свои особенности и, например, предусматривает проведение государствами-участниками согласованной общей экономической, валютной и торговой политики, содержит общие положения о конкуренции, налогообложении, регулирует вопросы защиты потребителя, предусматривает меры по развитию трансъевропейских сетей в области транспорта, телекоммуникаций и энергетических инфраструктур, регулирует вопросы научно-технического сотрудничества и сотрудничества в технологической сфере.
Договоры о создании интеграционного объединения широкого профиля могут также регулировать вопросы сотрудничества в области политики, культуры, социальной сфере, не ограничиваясь исключительно сферой экономических отношений. Так, например, упомянутый выше Маастрихтский договор регулирует не только вопросы экономического сотрудничества государств — участников Европейского союза, но также устанавливает гражданство ЕС, определяет принципы и основные ориентиры общей внешней политики и политики безопасности и др.
Соглашение о создании СНГ отличается от других международных договоров и включает не только вопросы экономического сотрудничества, но и касается широкого круга сфер сотрудничества.
Широкий круг вопросов экономического и политического сотрудничества включает в себя Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (Евр
АзЭС), который направлен на формирование Таможенного союза и Единого экономического пространства, на углубление взаимного сотрудничества в различных областях экономики и политики, а также на реализацию других целей и задач.
Помимо интеграционных объединений широкого профиля существуют интеграционные объединения, целью которых является укрепление экономической интеграции в какой-либо отдельной области экономических отношений. К таким специализированным интеграционным объединениям относятся, например, объединения, образующие зону свободной торговли, таможенный союз, общий рынок и др.
В отношении стран, не участвующих в соглашении, каждое государство — участник зоны свободной торговли проводит самостоятельную торговую политику. Договоры о создании зоны свободной торговли могут заключаться между государствами как в рамках действующего интеграционного объединения, так и вне рамок какого-либо экономического интеграционного объединения.
Примером договора о создании зоны свободной торговли, заключенного вне рамок какого-либо интеграционного объединения, может служить заключенная в г. Стокгольме 4 января 1960 г. Республикой Исландия, Княжеством Лихтенштейн, Королевством Норвегия и Швейцарской Конфедерацией Конвенция об учреждении Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ). Конвенция направлена на укрепление торговли и экономических связей между государствами-членами при справедливых условиях конкуренции. Она предусматривает отмену таможенных пошлин на импорт и экспорт между государствами — членами ЕАСТ, отмену внутреннего налогообложения продукции других государств-членов.
В начале ноября 2010 г. стартовали переговоры между странами Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) и тройкой стран Таможенного союза (Россия, Беларусь, Казахстан) о заключении соглашения о зоне свободной торговли. В сентябре 2012 г. стороны переговоров заявили об успешном ходе переговорного процесса и об уверенности в заключении в ближайшей перспективе (2013 г.) соглашения с ЕАСТ о зоне свободной торговли. Стороны проделали значительную работу в том, что касается формулирования положений будущего соглашения в отношении промышленных и сельскохозяйственных товаров, фитосанитарных мер, торговли услугами и государственных закупок.
Идея интенсификации интеграционных процессов между Россией и другими странами Европы через укрепление экономических связей с ЕАСТ не нова. В 2005 г. она была высказана известным российским юристом М. Энтиным и активно поддержана и развита в последующих работах П. Калиниченко.
Опыт стран Центральной и Восточной Европы, вступивших в 2004 г. в Европейский союз, демонстрирует, что на практике создание зоны свободной торговли с ЕАСТ может быть первым шагом к построению зоны свободной торговли с Европейским союзом — главным торговым партнером России. Это же демонстрирует опыт Украины, подписавшей Соглашение о зоне свободной торговли с ЕАСТ в 2010 г., и только годом позже Соглашение об ассоциации с ЕС, предусматривающее создание зоны свободной торговли между Украиной и ЕС.
Появление зоны свободной торговли между Россией и ЕАСТ удвоит товарооборот между Россией и странами ЕАСТ и окажет самое благоприятное воздействие на экономический рост сторон будущего соглашения и их позиций в международной торговле. И это будет важный шаг, на наш взгляд, предваряющий начало переговоров с Европейским союзом, своего рода «разминка» перед созданием Соглашения о зоне свободной торговли между Россией и Европейским союзом.
2.
4. МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ПРАВА В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ ВО ВТО Переговоры по вступлению России в ВТО длились около 20 лет.
Для нашей страны вступление в эту Организацию было сложным процессом по выработке взаимовыгодных условий внешней торговли с государствами-членами. Открытие рынков и отказ от ряда протекционистских мер должны были осуществляться без нарушения разумного баланса интересов российского бизнеса и иностранных предпринимателей, а также интересов российских потребителей, в связи с чем переговоры о вступлении России в ВТО заняли столь продолжительное время, а кроме того, включали многочисленные этапы согласований.
Говоря о модернизации правового регулирования внешнеэкономической деятельности в контексте вступления России в ВТО, следует отметить, что работа по приведению законодательства РФ в соответствие с правом ВТО, представляющим собой ряд соглашений — регуляторов и механизмов регламентации трансграничной торговли и сопутствующих отношений, ведется уже с 1994 г., на протяжении почти 20 лет, в течение которых были пересмотрены около 100 нормативных правовых актов. Были приняты и совершенно новые для российской правовой системы нормативные правовые акты, например Федеральные законы «О техническом регулировании», «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Закон РФ «О таможенном тарифе» .
Основные изменения законодательства следующие: была изменена система таможенных сборов; законодательство РФ отошло от исчисления таможенных сборов на основе стоимости ввозимого товара, так как ВТО запрещает такое регулирование. Сборы в настоящее время основаны на стоимости услуги, которая оказывается таможенными органами при таможенном оформлении, и по ряду товаров максимальный сбор составляет 100 тыс. руб. Эта сумма сокращается до 30 тыс. руб. со вступлением России в ВТО.
При вступлении в ВТО наша страна изменила и методику определения таможенной стоимости. Не менее важной сферой регулирования, претерпевающей модернизацию, представляется право интеллектуальной собственности. Часть четвертая ГК РФ систематизировала регламентацию прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 2008 г. На момент вступления России в ВТО право интеллектуальной собственности полностью соответствовало правилам ВТО, а именно положениям Соглашения ТРИПС (акцент при корректировке российского законодательства был сделан на ужесточение борьбы с контрафактом, а также на изменение правил свободного использования произведений с усилением ответственности, в том числе пользователей, осуществляющих неправомерное использование произведений, находящихся в свободном доступе).
В ходе переговоров о вступлении в ВТО Российская Федерация взяла на себя обязательства, что в отношении закупок товаров и услуг, в том числе государственными предприятиями и предприятиями, контролируемыми государством, которые не были приобретены для государственных целей, но в целях коммерческой перепродажи или использования для производства товаров и оказания услуг для коммерческой продажи, такие покупки и продажи не будут рассматриваться как «государственные закупки» по смыслу ст. III.8(а) ГАТТ 1994 г. и ст. XIII.1 ГАТС и, таким образом, Российская Федерация и компетентные органы Таможенного союза будут соответствовать всем применяемым положениям Соглашения ВТО.
Основополагающим принципом регулирования внешнеэкономической деятельности в рамках ВТО, который будет действовать также в отношении России и ее субъектов, является принцип свободы международного транзита, который определяется в ст. V ГАТТ 1947 г., согласно положениям которой:
— действует свобода транзита через территорию каждой договаривающейся стороны, конкретно «по путям, наиболее подходящим для международного транзита» ;
— договаривающиеся стороны вправе требовать, чтобы транзитные перевозки через их территории совершались через соответствующую входную таможню;
— транзитные перевозки нельзя подвергать «ненужным задержкам или ограничениям» ;
— транзитные перевозки «должны быть освобождены от таможенных пошлин и от всех транзитных или других сборов», за следующими исключениями: сборы за перевозку; сборы, соразмерные с административными расходами, обусловленными транзитом; сборы, соразмерные со стоимостью предоставляемых услуг;
— перевозка груза через территорию договаривающейся стороны выступает транзитной, если она «является лишь частью полного пути, начинающегося и заканчивающегося за пределами границы Договаривающейся Стороны, через территорию которой совершается движение груза» ;
— к транзитным перевозкам применяется режим наиболее благоприятствуемой нации, т. е. не менее благоприятный режим, чем тот, который предоставлен транзитным перевозкам в любую третью страну или из нее.
Обозначенный принцип реализован и в Федеральном законе от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (далее N 164-ФЗ). Согласно его ст. 31 «Свобода международного транзита» международный транзит осуществляется по общему правилу свободно по железнодорожным, водным, воздушным и автодорожным путям, наиболее подходящим для международных перевозок.
Однако такая свобода международной торговли не может быть абсолютной, и российское законодательство содержит ряд определенных ограничений. Так, в ст. 32 N 164-ФЗ установлены меры, вводимые исходя из национальных интересов, например, меры охраны окружающей среды, защиты интеллектуальной собственности и т. д.
Что касается иных ограничений и запретов внешней торговли товарами, услугами и интеллектуальной собственностью, то в упомянутом Законе установлена возможность введения таких ограничений и запретов для участия Российской Федерации в международных санкциях согласно Уставу Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г., что соответствует нормам международного права. Ограничительные меры возможны также в целях защиты внешнего финансового положения и поддержания равновесия платежного баланса России.
В отношении международной торговли в рамках ВТО действует также принцип материальной взаимности, выражающийся в процедуре согласования таможенных уступок в системе ВТО, согласно которой государства-партнеры путем многосторонних переговоров согласовывают размеры снижения уровней таможенных пошлин на группы товаров, представляющие взаимный интерес, или договариваются не повышать на них тарифные ставки. Такая процедура рассчитана на государства, в которых таможенные тарифы играют роль основного регулятора объемов доступа товаров на национальные рынки. Кроме того, материальная взаимность как принцип утверждается в сфере международной торговли услугами — транспортными, информационными, финансовыми и др.
Отметим, что согласно содержанию глоссария ВТО таможенный транзит представляет собой таможенные процедуры, в соответствии с которыми товары транспортируются под таможенным контролем из одного таможенного органа в другой. При этом таможенная служба разрешает транспортировку товаров под таможенным транзитом по своей территории:
1) от органа прибытия на таможенную территорию до органа выезда с таможенной территории (сквозной транзит);
2) от органа прибытия на таможенную территорию до внутреннего таможенного органа (ввозной транзит);
3) от внутреннего таможенного органа до органа выезда с таможенной территории (внешний транзит);
4) от одного внутреннего таможенного органа до другого внутреннего таможенного органа (внутренний транзит).
Таможенное транзитное перемещение, описанное выше, определяется термином «международный таможенный транзит», когда оно проходит в рамках единой операции таможенного транзита, в ходе которой пересекается одна граница или более в соответствии с односторонним или многосторонним соглашением (таможенный транзит описан в приложении E.1 к Киотской конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур 1973 г., в гл. 1 специального приложения E измененной Киотской конвенции и в Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП от 14 ноября 1975 г.).
В положениях ст. 4 ТК Таможенного союза в отношении международного транзита определены, например, следующие понятия: «транспортные (перевозочные) документы», «транспортные средства», «транспортные средства международной перевозки», «экспресс-груз» .
В ходе Уругвайского раунда по учреждению ВТО некоторые развитые страны доказывали, что осмотр экспортных товаров до их отгрузки импортеру создает проблемы для изготовителя и экспортера (например, требование пересмотреть цену контракта под предлогом ее возможного завышения). В результате было разработано и принято смежное с ГАТТ Соглашение по предотгрузочной инспекции ВТО от 15 апреля 1994 г. Российское законодательство в рассматриваемой сфере отношений также корреспондирует с правилами ВТО.
В российском законодательстве в контексте членства в ВТО действует и принцип национального режима в отношении товаров, происходящих из иностранных государств, который выражается в том, что не допускается установление дифференцированных ставок налогов и сборов (за исключением ввозных таможенных пошлин) в зависимости от страны происхождения товаров.
В ходе переговоров Россия присоединилась к ВТО.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
См.; Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. С. 3 — 8.
Ширинкина Н. М. Титул главы государства в политико-правовом развитии России (IX — начало XX в.) // Российский юридический журнал. 2012. N 5. С. 228 .
См.: Договор Руси с Византией. 944 год // Памятники русского права. Вып. 1. С. 39
Кулишер И. Р. Международные торговые договоры. Пг., 1922. Ч. II. С.137
" Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны" (заключено на о. Корфу 24.
06.1994) //" Собрание законодательства РФ", 20.
04.1998, N 16, ст. 1802
Leebron D.W. Linkages // American Journal of International Law. 2002. Vol. 96. N 1. P. 5 — 28.
Тюрина Н. Е. Международная правосубъектность таможенной территории // Основные тенденции развития современного международного права. Казань, 2010. С. 398.
Афанасьев С.Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 28.
" Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ 1947)" [рус., англ.] (Вместе с <�Перечнями территорий>, «Датами установления максимальных преференциальных разниц…», «Выраженными в процентах долями участия стран во всем объеме внешней торговли…», «Пояснительными замечаниями и дополнительными положениями»)
(Заключено 30.
10.1947) // Собрание законодательства РФ. 10 сентября 2012 г. N 37 (приложение, ч. VI). С. 2916 — 2991.
General Agreement on Tariffs and Trade, 1947. URL:
http://www.wto.ru.
Marrakesh Agreement establishing the World Trade Organization, 1994. URL:
http://www.wto.org.
Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.
01.2008 «О едином таможенно-тарифном регулировании» // «Собрание законодательства РФ», 14.
06.2010, N 24, ст. 2935
" Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г. Вене 11.
04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)» (по состоянию на 30 апреля 2013 года)) // «Вестник ВАС РФ», N 1, 1994
Report of the High Commissioner «Liberalization of Trade in Services and Human Rights» (UN Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights, E/CN.4/Sub.2/2002/9,25June2002). URL:
http:// www.unchr.ch/ huridocda/ huridoca. nsf/ (Symbol)E.CN.4Sub.
2.2002.
9En?Opendocument; «Towards Development: Human Rights and the WTO Agenda» (report of a panel discussion held during the WTO Ministerial Conference in Cancun, September 2003) // URL:
http://www.3dthee.org/en/page.php?IDpage=21&Dcat=5; Dommen C. Trade and Human Rights: Towards Coherence // International Journal of Human Rights. 2005. N 3. P. 7 — 23.
См. Федеральный закон от 21.
07.2012 N 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» // «Собрание законодательства РФ», 23.
07.2012, N 30, ст. 4177
Шумилов В. М. Всемирная торговая организация. Право и система: Учеб. пособие. М., 2006. С. 42.
Там же. С. 37.
Хвалева М. А. Метод публичного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 17.
Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: Учеб. М., 1996. С. 166.
Там же.
См.: Тюрина Н. Е. Роль наднационального метода в реализации международного права // Правореализация и юридический процесс: инновационные подходы к построению моделей: Сб. ст. междунар. науч.
практ. конф. Казань, 2011. С. 98 — 100.
Морозов В. А. Принципы западноевропейской правовой культуры: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 119.
Цит. по: Кислицына Н. Ф. Развитие системы международного права на современном этапе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 149.
Переплеснина Е. М. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации в практике конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 18.
Барышникова Ю. Р. Принципы частного права: теоретико-правовое исследование: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 75.
Фулей Т.I. Сучаснi загальнолюдськi принципи права та проблеми провадження в: Дис. … канд. юрид. наук., 2003. С. 188.
Мiжнародне приватне право. Загальна частина: Пiдручник / За ред. А. С. Довгерта i В.I. Кисiль., 2012. С. 135.
Барышникова Ю. Р. Указ. соч. С. 53.
Довгерт А. С. Принцип верховенства права у приватноправовiй сферi // Цивiльне право для адвокатiв: Навч. посiбник / Кол. авт., 2006. С. 248.
" Статут Международного Суда" (Принят в г. Сан-Франциско 26.
06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 47 — 63
Dolinger J. Evolution of Principles for Resolving Conflicts in the Field of Contracts and Torts // Collected Courses of the Hague Academy of International Law. 2000. Tom 283.
Ходыкин Р. М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С.119
Лебедев С.Н., Кабатова Е. В. Международное частное право: Учебник: В 2 т. М., 2011. Т. 1. С. 229.
Lauterpacht H. Private law sources and analogies of international law. N.Y.; Toronto, 1927.
Корецкий В. М. Общие принципы права в международном праве / Отв. ред. С. Б. Крылов. Киев, 1957. С. 47.
Словарь международного права / Авт. кол. М. М. Аваков и др. М., 1986. С. 23.
Mayss A.J. Principles of conflict of laws. L.; Sydney, 1999. ed. P. 5.
Бабаев М. Х. Проблемы определения места международного частного права в правовой системе // Актуальные проблемы современного международного частного права: Сб. обзоров АН СССР / Ред. кол. М. М. Богуславский. М., 1988. С. 44.
Там же.
H ambro E. T he relations between international law and conflict law // Rec. des cours / Akad.
de droit intern. L eiden, 1962. T. 105. P. 13.
Schmitthoff C.M. Commercial law in changing economic climate. L., 1981. Р.15
Lando O. The Lex Mercatoria in international commercial arbitration // International and Comparative Law Quarterly. 1985. Vol. 34. P. 747 — 751.
Гражданское и торговое право Европейского союза (основные институты): Учеб. пособие / Под общ. ред. В. В. Безбаха. В. Ф. Поньки, К. М. Беликовой. М., 2011. С. 127 — 128.
Цит. по: Вольф М. Международное частное право / Под ред. Л. А. Лунца. М., 1948. С. 54.
Рубанов А. А. Автономия воли в международном частном праве как теоретическая проблема // Сов. ежегодник междунар. права. 1986. С. 224.
Рубанов А. А. Указ. соч. С. 224.
Рамзайцев Д. Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР. М., 1961. С. 53.
Annuiare de l’Institut de droit international. Session de Bale. 1992. Vol. 64.
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ) //" Собрание законодательства РФ", 26.
01.2009, N 4, ст. 445
Федеральный закон от 28.
12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» //" Собрание законодательства РФ", 04.
01.2010, N 1, ст. 2.
" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 26.
01.2009, N 4, ст. 445
" Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества" (Подписан в г. Астане 10.
10.2000) //" Собрание законодательства РФ", 18.
02.2002, N 7, ст. 632
" Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве" (подписан в г. Москве 26.
02.1999) //" Собрание законодательства РФ", 15.
10.2001, N 42, ст. 3983
" Таможенный кодекс Таможенного союза" (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евр
АзЭС на уровне глав государств от 27.
11.2009 N 17) //" Собрание законодательства РФ", 13.
12.2010, N 50, ст. 6615.
" Соглашение о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации" (Заключено в г. Санкт-Петербурге 18.
11.2010) // «Собрание законодательства РФ», 30.
01.2012, N 5, ст. 536
" Договор о зоне свободной торговли" (Подписан в г. Санкт-Петербурге 18.
10.2011) // «Бюллетень международных договоров», N 1, январь, 2013
Документ опубликован не был. Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте www.kremlin.ru
Федеральный закон от 21 июля 2012 г. N 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 года» // «Собрание законодательства РФ». 2012. N 30. Ст. 4177.
См.: Международная экономика: Учебное пособие. Мн.: БГЭУ, 2009. С. 21, 22.
См.: Ромащенко Ф. Н. Генезис правового регулирования картелей в странах Европы и США // Предпринимательское право. 2013. N 2. С. 53 — 60
Ранние меркантилисты придерживались взглядов, согласно которым государству следует продавать на внешнем рынке как можно больше любых товаров, а покупать как можно меньше. При этом должно накапливаться золото, отождествлявшееся в то время с богатством.
См.: Фомичев В. И. Международная торговля: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2010. С. 4, 5.
См.: Основные сведения об Организации Объединенных Наций. Пер. с англ. М.: Юрид. лит., 2005.С.36
Ремчуков К. В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002. С. 37.
См.: Шумилов В. М. Всемирная торговая организация (ВТО) и международное право // Московский журнал международного права. 2003. N 2. С. 10.
См.: Дюмулен И. И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003. С. 69.
См. ст. XXIV Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ-1994) URL: friedman.com.ua/ files/ info/ VTO/ gatt94ru. doc
International Investment Instruments: A Compendium. Volume I. New York and Geneva: United Nations, 1996. P. 285 — 323.
См.: Дубинкина С. Н. Международно-правовое регулирование международной торговли услугами: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 55.
" Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г. Вене 11.
04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)» // «Вестник ВАС РФ», N 1, 1994
См.: Berger K.P. The Principles of European Contract Law and Concept of the «Creeping Codification» of Law // European Review of Private Law. Netherlands: Kluwer Law International. 2001. Issue 1. P. 21 — 34.
См.: Комаров А. С. Новеллы в регулировании международных коммерческих договоров: Принципы УНИДРУА-2004 // Хозяйство и право. 2006. N 11. С. 120 — 121.
См.: Принципы международных коммерческих договоров. Пер. с англ. М., 2006.С.113
См.: Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC) / Eds. by S. Vogenauer, J. Kleinheisterkamf. Oxford University Press, 2009. P. 9.
Bonell M.J. Unification of Law by Non-legislative Means: The UNIDROIT Draft Principles for International Commercial Contracts // American Journal of Comparative Law. 1992. Vol. 40. P. 617.
. Подробнее см.: Bonell M.J. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law: Similar Rules for the Same Purposes? // Uniform Law Review. 1996. Vol. 14. P. 231.
См.: Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М., 2006. С. 36.
Данное правило закреплено также в Принципах европейского договорного права и в Типовом контракте международной купли-продажи готовых изделий.
См.: п. 2 Комментариев Принципов УНИДРУА-2010 (см.: Article ¼ (Mandatory Rules) Revised Comments by Professor Michael Joachim Bonnel, Consultant, UNIDROIT. Working Group for the preparation of Principles of International Commercial Contracts (3rd) Fifth session Rome, 24 028, May 2010 // URL:
http://www.unidroit.org/tnglish/documents/2010/study50/s-50−115-e.pdf).
См.: Дроздов-Тихомиров А. Правовые принципы как источник неформального регулирования международных коммерческих договоров // Международное публичное и частное право. 2009. N 6. С. 26.
В 2012 г. в базе Unilex было опубликовано около 300 решений, вынесенных международными коммерческими арбитражными и государственными судами, в которых упоминались Принципы УНИДРУА // URL: www.unilex.info/.
см.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 36 — 37
См.: Канашевский В. А. Международное частное право. М., 2009. С. 74; Он же. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М., 2010. С. 467
См.: Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд. М., 1988. С. 48
Ряд положений Принципов УНИДРУА вошел в состав Торгового кодекса Испании (см.: Canallas A.M. The Influence of The UNIDROIT Principles on the Reform of the Spanish Commercial CODE // The UNIDROIT Principles 2004: Their Impact on Contractual Practice, Jurisprudence and Codification: Reports of the ISDC Colloquium (8/9 June 2006). Schulthess, 2007. P. 215 — 229), законодательств Германии, Голландии, Венгрии и др. стран.
Сближение национальных законодательств стран Европейского экономического сообщества предусмотрено ст. 3(h) Договора об учреждении ЕЭС 1957 г.
Работа проводилась в соответствии с Резолюцией Европейского Парламента от 26 мая 1989 г. и от 6 мая 1994 г.
Перевод на русский язык Принципов европейского договорного права см.: Амиров А. Т., Пугинский Б. И. Важный шаг в развитии договорного права // Вестник ВАС РФ. 2005. N 3 — 4.
Принципы состоят из девяти глав, включающих 131 статью, которые снабжены подробными комментариями и примерами из практики. В комментариях (в отличие от Принципов УНИДРУА) содержатся ссылки на национальное право соответствующих стран.
Вместе с тем необходимо отметить влияние Европейских принципов на реформирование национального законодательства европейских стран: они активно используются в процессе реформ гражданского и торгового права (в Германии, во Франции, в Польше, Латвии, Эстонии и др.) (см.: Бергман В. Новое германское обязательственное право // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 5 — 8; Zimmerman R. T
he New German Law of Obligations. H istorical and Comparative Perspectives. O xford University Press, 2005; Коммерческий кодекс Франции / Пер. с фр., предисл., доп. коммент. и словарь-справ. В. Н. Захватаева.
М., 2008. С.23).
См.: Blase F. L eaving the Shadow for the Test of Practice — on the Future of the Principles of European Contract Law // The Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration. 1999. N 3. P. 3 — 14; Rosett A.
UNIDROIT P rinciples and Harmonization of International Commercial Law: Focus on Chapter Seven // UNIDROIT Uniform Law Review. 1997. N 2. P. 442; Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское контрактное право и его элементы // Российский ежегодник международного права.
1998 — 1999. СПб., 1999. С. 66 — 89.
См.: Bonell M.J. An International Restatement of Contract Law: the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. 3d ed., Incorporating the Unidroit Principles 2004. Ardsley, N.Y., 2005. P. 14.
См.: Bonell M.J. Towards a Legislative Codification of the Unidroit Principles? // Uniform Law Review. 2007. Vol. 12. P. 233 — 245.
Комаров А. С. Прогрессивное развитие унификации правовых норм о международных коммерческих сделках (вступительная статья) // Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. М., 2006. С. IV. С.43
См.: Вельяминов Г. М. Международное экономическое право и процесс. М., 2004. N 293.
См.: Good R. I nternational Restatements of Contract and English Contract Law // Uniform Law Review. 1997.
V ol. 2. I ssue 2. P. 231, 234.
См.: Бахин С. В. Субправо. Международные своды унифицированного контрактного права. СПб., 2002. С. 82.
См.: Good R., Kronke H., McKendrick E. T ransnational Commercial Law: Text, Cases and Materials. O xford, 2007. P.
511; Hermann G. T he Future of Trade Law Unification // Internationales Handelsrecht. 2001. N o.
6. P. 11.
См.: Lando O. European Contract Law // International Contracts and Conflicts of Laws: A Collection of Essays / Ed. by P. Sarcevic. L., 1990. P. 1, 5.
См.: Bonell M.J. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law: Similar Rules for the Same Purposes? P. 229, 242.
См.: Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference (DCFR). Munich, 2008. P.17
см.: Комаров А. С. «Европеизация» частного права в рамках ЕС и ее значение для развития частного права в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского частного права / Сост. Е. А. Павлова, О. Ю. Шилохвост. М., 2008. С. 20 — 28
Подробнее об этом документе см.: International Arbitration and International Commercial Law: Synergy Convergence and Evolution. Liber Amicorum Eric Bergsten / Eds. by S. Kroll, L.A. Mistelis ets. 2011. P. 33 — 53; Berger K.P. Transnational Commercial Law Online // URL: www. trans-lex.org.
Предшественниками современной версии Принципов TransLex были три редакции так называемых принципов транснационального права, а также подготовленная в 2001 г. Центром CENTRAL Транснациональная правовая база данных, которая содержала Свод принципов, правил и стандартов lex mercatoria CENTRAL (в литературе этот документ иногда именуется «Принципы СЕНТРАЛ». Перевод документа см.: Амиров А. Т., Пугинский Б. И. Важный шаг в развитии нового lex mercatoria // Коммерческое право. 2008. N 2). См.: Berger K.P. The Greeping Codification of the Lex Mercatoria, 1999. P. 278 // URL: www. trans-lex.org/4/.
См.: Berger K.P. Formalisierte oder «schleichende» Kodifizierung des transnationalen Wirtschaftsrechts. Berlin, 1996. P. 184; Idem. The Greeping Codification of the New Lex Mercatoria, 2010. P. 250 // URL: www. trans-lex.org/4.
URL: www. trans-lex.org. В настоящее время Принципы состоят из 14 глав, включающих 135 Правил. В первую главу включены принципы добросовестности и честной деловой репутации, принцип разумности. В последующих главах содержатся положения о представительстве, договорах, их исполнении и неисполнении, убытках, обстоятельствах, препятствующих исполнению. Кроме того, в документе имеются положения, связанные с корпоративным правом.
См.: Berger K.P. Transnational Commercial Law Online // URL: www. trans-lex.org.
Вступили в действие с 1 января 2011 г.
В новую редакцию не вошли 4 из 13 торговых терминов прежней редакции документа (Инкотермс 2000): DAF, DES, DEQ. DDU. В то же время в нее были включены два новых торговых термина — DAP (Delivered at Place), который будет использоваться вместо DAF, DES, DDU, и DAT (Delivered at Terminal), заменивший DEQ.
См.: Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983. С. 17; Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций.
М., 1999. С. 93; Розенберг М. Г. Венская конвенция 1980 г. в практике МКАС при ТПП РФ // Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М. Г. Розенберг.
М., 2001. С. 27 — 28; Вилкова Н. Г. Правила толкования международных торговых терминов. Правовое регулирование и практика применения. М., 2008. С.
54.
См.: Розенберг М. Г. Указ. соч. С. 32; Белов А. П. Базисные условия поставки товара в экспортно-импортных контрактах // Право и экономика. 1996. N 12.С.32
Постановлением Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 28 июня 2001 г.//
Торгово-промышленные ведомости. 2001. N 19/20.
Комиссией разработано несколько десятков общих условий по продаже конкретных видов товаров, например Общие условия экспортных поставок машинного оборудования, Общие условия купли-продажи пиломатериалов хвойных пород, Общие условия купли-продажи картофеля, Общие условия международной купли-продажи свежих фруктов и овощей, включая цитрусовые, Руководство по договорам международной встречной торговли и др.
В частности, Типовой контракт о международной коммерческой продаже скоропортящихся товаров. Текст на английском языке см.: Bortolotti F. Reference to the UNIDROIT Principles in Contract Practice and Model Contracts. UNIDROIT Principles: New Developments and Application // The ICC International Court of Arbitration Bulletin, Issue Special Supplement. 2005. P. 63.
См.: Зыкин И. С. Указ. соч. С. 94 — 95.
Данный контракт рассчитан на дистрибьюторов, импортеров, оптовых покупателей.
Это относится, в частности, к возможности взыскания неустойки за просрочку поставки и к порядку ее исчисления, когда просроченный товар поставлен и принят, а также к случаям, когда из-за просрочки товара покупатель отказывается от контракта (ст. 10 Общих условий).
См.: Короленко А. С. Торговые договоры и соглашения СССР с иностранными государствами. М., 1953. С. 102.
Об этом см. информацию на официальном сайте Минэкономразвития России:
http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc2010112304.
См.: Чичкин А. Север хочет долю. Россия и Скандинавия могут создать экономический блок // Российская бизнес-газета. 2012. 28 авг.
См.: Entin M. Strengthening legal grounds for developing Russian relations with the European Union // Azerbaijani-Russian Journal of International and Comparative Law. 2005. N 1(2). P. 152 — 154.
См.: Калиниченко П. А. Россия и Европейский союз: двусторонняя нормативная база взаимоотношений. М., 2011. С. 87.
Федеральный закон от 08.
12.2003 N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» //" Собрание законодательства РФ", 15.
12.2003, N 50, ст. 485
