Поэтому, например, официальные документы, в том числе нотариальные, которые изготовлены за рубежом, должны соответствовать требованиям местной формы, определяемой в соответствии с законами государства их происхождения.
В области обязательственных отношений, возникающих при совершении сделок, важное значение имеет выбор применимого права самими сторонами, так называемый автономный статут. Стороны договора при его заключении или в последующем по соглашению между собой могут выбрать право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям (п. 1 ст. 1210 ГК РФ). Нужды международной коммерции требуют использования во всех имущественных контрактах именно автономной коллизионной привязки. Данное правило играет также главенствующую роль при определении в международном частном праве режима имущественных отношений между супругами. Сторонам настоятельно рекомендуется в каждом случае, когда закон это допускает, делать такой выбор, а нотариусу разъяснять его желательность. В большинстве случаев это позволяет сделать правовые последствия юридических действий более предсказуемыми, а права и обязанности сторон — определенными.
Судопроизводство всегда определяется в соответствии с законами суда по месту рассмотрения дела, так называемый принцип lexfor. В то же время следует учитывать разъяснение, данное в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». В частности, согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно.
Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты. К признакам, свидетельствующим о невозможности непосредственного применения положений международного договора Российской Федерации, относятся, в частности, содержащиеся в договоре указания на обязательства государств-участников по внесению изменений во внутреннее законодательство этих государств. При рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ч. 1 и 3 ст. 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», ч.
2 ст. 7 ГК РФ).- Независимо от подлежащего применению к правоотношению права, императивные нормы российского законодательства обязательны для всех правовых субъектов, проживающих или находящихся на ее территории (п. 1 ст. 1192 ГК РФ). Такая императивная привязка к национальному правопорядку получила в иностранной доктрине международного частного права название полицейского закона (loidepolice) или закона безопасности (loidesurete).
Она — выражение роли государства и подчеркивает публично-правовую организацию ряда социальных отношений. Налоговые, валютные и другие административные правила имеют, как правило, такой характер и обязательны для соблюдения в Российской Федерации также и иностранными субъектами. Заключение
В отличие от чисто внутренних отношений, где выбор применимых норм материального права ограничен только внутренними источниками и осуществляется исключительно исходя из существа правоотношений, в делах с иностранным элементом этому предшествует выбор компетентного правопорядка. Для решения этого вопроса необходимо во всех без исключения случаях обращаться к нормам международного частного права, так называемым коллизионным нормам. В теории международного права под коллизионной обычно понимается норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к соответствующему отношению. Особенности коллизионных норм теоретики международного частного права связывают, во-первых, с отсылочным характером нормы, т. е. коллизионная норма сама по себе не дает ответ на вопрос, каковы права и обязанности сторон данного правоотношения, а лишь указывает на компетентный для этого правоотношения правопорядок. Во-вторых, коллизионная норма, будучи отсылочной, применяется вместе только с теми материальными нормами, к которым отсылает. Коллизионный метод является основным в регулировании семейных, наследственных, трудовых отношений с иностранным элементом.
То есть тех отношений, которые, возникая в рамках одного государства, не становятся интернациональными в том смысле, о котором говорилось выше. Такие отношения остаются тесно связанными с национальными правовыми системами. Коллизионные нормы — часть национальной правовой системы. Как уже отмечалось выше, коллизионные нормы составляют часть национальной правовой системы независимо от источника закрепления — во внутреннем праве или международных соглашениях. Каждое государство вырабатывает, таким образом, собственную систему коллизионных правил, обязательных для любого национального юрисдикционного органа, вне зависимости от области его действия или компетенции. Литература
Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Собрание законодательства РФ. — 2009. — N 4.
— С. 445; Инкотермс 2010: Правила ICC по использованию национальных и международных торговых терминов / Incoterms 2010: ICC RulesfortheUseofDomesticandInternationalTradeTerms: Дата вступ. в силу 1 янв.
2011 г. / [пер. с англ. Н. Г.
Вилковой]. — М.: Инфотропик
Медиа, 2010. — 274 с.;Гражданский кодекс РФ: Часть первая: Принят ГД ФС РФ 21 октября 1994// Российская газета. — 08.
12.1994. — N 238−239;Семейный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ 29 декабря 1995// Собрание законодательства РФ. — 01.
01.1996. — N 1. — ст. 16;Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ 14 ноября 2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 18.
11.2002. — N 46. — ст. 4532;Гражданский кодекс РФ: Часть третья: Принят ГД ФС РФ 1 ноября 2001 года// Российская газета. — 28.
11.2001. — N 233; О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15.
07.1995 N 101-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 17.
07.1995. — N 29. — ст. 2757;О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 N 5// Бюллетень Верховного Суда РФ. — N
12. — 200;Асосков А. В. Влияние материального права на коллизионное регулирование частноправовых отношений с иностранным элементом/ А.В. Асосков// Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв.
ред. В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. — М.: Статут — 2010. — С. 471 — 514;Асосков А. В. Понятие и классификация коллизионных норм с множественностью привязок/ А.В. Асосков// Вестник гражданского права.
— 2010. — N 3. — С. 4 — 32;Батлер У. Э. Коллизионное регулирование в международном частном праве России и Украины/ У Э.
Батлер, Н.Б. Ерпылева// Законодательство и экономика. — № 9. — С. 36−48; Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник/ М. М. Богуславский.
— 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005.
— 606 с.;Ерпылева Н. Ю. Источники международного коммерческого права/ Н.Ю. Ерпылева// Внешнеторговое право. — 2011. — N 1. — С.
13 — 17;Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций/ В. П. Звеков.
М.: Издательская группа «Норма» — Инфра М, 1999. — 686 с.;Катвицкая М. Ю. Договор международной купли-продажи в гражданском праве: Порядок оформления/ М.Ю. Катвицкая// Право и экономика. — 2008. — N
2. — С. 81−91;Кудашкин В. В. Закономерности регулирования международных частных отношений/ В.В. Кудашкин// Московский журнал международного права. — 2002.
— N 3. — С. 86−116;Лушникова М. В. Коллизионный метод регулирования трудовых отношений с иностранцами/ М.В. Лушникова// Законодательство и экономика. — № 7. ;
С. 57 — 62;Мамаев А. А. Принцип «тесной связи» спорного материального правоотношения с территорией Российской Федерации как основание определения международной судебной юрисдикции по гражданским делам/ А.А. Мамаев// Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — N
2. — С. 29−32;Синицын С. А. Концепция владения и владельческой защиты в законопроекте о внесении изменений в ГК РФ: традиции континентального права и особенности российского правотворчества/ С.А. Синицын// Вестник гражданского права. — 2011. — N
4. — С. 102 — 129.
