Взаимосвязь и взаимоотношения органов государственной власти и СМИ в Испании

д.ᅠ вᅠ своюᅠ оче‏ре‏дь,ᅠ этоᅠ позволяе‏тᅠ намᅠ понятьᅠ другихᅠ люде‏й,ᅠ де‏йствоватьᅠ сᅠ нимиᅠ согласованноᅠ или,ᅠ напротив,ᅠ разме‏же‏ватьсяᅠ сᅠ ними.ᅠ Вᅠ этомᅠ колоссальное‏ᅠ значе‏ние‏ᅠ пре‏ссы:ᅠ сре‏дстваᅠ массовойᅠ информацииᅠ погружаютᅠ насᅠ вᅠ опре‏де‏ле‏нные‏ᅠ типыᅠ суще‏ствования,ᅠ навязываютᅠ ихᅠ нам.ᅠ Навязываютᅠ потому,ᅠ чтоᅠ ре‏альности,ᅠ вᅠ которые‏ᅠ мыᅠ погружае‏мся,ᅠ дляᅠ наше‏гоᅠ сознанияᅠ являютсяᅠ не‏ᅠ ме‏не‏е‏ᅠ убе‏дите‏льными,ᅠ че‏мᅠ другие‏ᅠ не‏символиче‏ские‏ᅠ ре‏альности.ᅠ Се‏годняᅠ граньᅠ ме‏ждуᅠ вымышле‏ннымиᅠ иᅠ ре‏альноᅠ проживае‏мымиᅠ событиямиᅠ ве‏сьмаᅠ не‏значите‏льна:ᅠ частоᅠ вымышле‏нные‏,ᅠ ноᅠ яркоᅠ поданные‏ᅠ пре‏ссойᅠ событияᅠ выглядятᅠ даже‏ᅠ боле‏е‏ᅠ убе‏дите‏льными" .

Наибольшуюᅠ опасностьᅠ дляᅠ гражданᅠ иᅠ демократическогоᅠ государственногоᅠ устройстваᅠ представляетᅠ использованиеᅠ СМИᅠ дляᅠ политическогоᅠ манипулированияᅠ -ᅠ скрытогоᅠ управленияᅠ политическимᅠ сознаниемᅠ иᅠ поведениемᅠ людейᅠ сᅠ цельюᅠ принудитьᅠ ихᅠ действоватьᅠ (илиᅠ бездействовать)ᅠ вопрекиᅠ собственнымᅠ интересам.ᅠ Манипулированиеᅠ основаноᅠ наᅠ лжиᅠ иᅠ обмане.ᅠ Причемᅠ этоᅠ -ᅠ неᅠ «ложьᅠ воᅠ спасение»,ᅠ аᅠ корыстныеᅠ действия.ᅠ Безᅠ должнойᅠ борьбыᅠ сᅠ манипулированиемᅠ оноᅠ можетᅠ статьᅠ главнойᅠ функциейᅠ СМИᅠ иᅠ свестиᅠ наᅠ нетᅠ официальноᅠ провозглашаемыеᅠ государствомᅠ демократическиеᅠ принципы.

Требуяᅠ большейᅠ гибкостиᅠ вᅠ политике,ᅠ манипулированиеᅠ какᅠ способᅠ социальногоᅠ управленияᅠ имеетᅠ дляᅠ егоᅠ субъектовᅠ рядᅠ преимуществᅠ поᅠ сравнениюᅠ сᅠ силовымиᅠ иᅠ экономическимиᅠ методамиᅠ господства.ᅠ Оноᅠ осуществляетсяᅠ незаметноᅠ дляᅠ управляемых,ᅠ неᅠ влечетᅠ заᅠ собойᅠ прямыхᅠ жертвᅠ иᅠ кровиᅠ иᅠ неᅠ требуетᅠ большихᅠ материальныхᅠ затрат,ᅠ которыеᅠ необходимыᅠ дляᅠ подкупаᅠ илиᅠ успокоенияᅠ многочисленныхᅠ политическихᅠ противников.

Вᅠ современномᅠ миреᅠ теорияᅠ иᅠ практикаᅠ политическогоᅠ манипулированияᅠ получилиᅠ достаточноᅠ глубокуюᅠ научнуюᅠ разработкуᅠ иᅠ практическоеᅠ применение.ᅠ Общаяᅠ технологияᅠ глобального,ᅠ общегосударственногоᅠ манипулированияᅠ обычноᅠ основываетсяᅠ наᅠ систематическомᅠ внедренииᅠ вᅠ массовоеᅠ сознаниеᅠ социально-политическихᅠ мифовᅠ -ᅠ иллюзорныхᅠ идей,ᅠ утверждающихᅠ определенныеᅠ ценностиᅠ иᅠ нормыᅠ иᅠ воспринимаемыхᅠ преимущественноᅠ наᅠ веру,ᅠ безᅠ рационального,ᅠ критическогоᅠ осмысления.

Мифыᅠ составляютᅠ фундаментᅠ всейᅠ иллюзорнойᅠ картиныᅠ мира,ᅠ создаваемойᅠ манипуляторами.ᅠ Так,ᅠ несущимиᅠ конструкциямиᅠ коммунистическойᅠ системыᅠ манипулированияᅠ выступалиᅠ мифыᅠ оᅠ частнойᅠ собственностиᅠ какᅠ оᅠ главномᅠ источникеᅠ социальногоᅠ зла,ᅠ оᅠ неизбежностиᅠ крахаᅠ капитализмаᅠ иᅠ торжестваᅠ коммунизма,ᅠ оᅠ руководящейᅠ ролиᅠ рабочегоᅠ классаᅠ иᅠ егоᅠ коммунистическойᅠ партии,ᅠ оᅠ единственноᅠ верномᅠ социальномᅠ ученииᅠ -ᅠ марксизме-ленинизме.

Вᅠ большинствеᅠ странᅠ мираᅠ существуютᅠ специальныеᅠ органыᅠ общегоᅠ контроляᅠ заᅠ СМИ,ᅠ следящиеᅠ заᅠ соблюдениемᅠ имиᅠ этическихᅠ иᅠ правовыхᅠ норм.ᅠ

Помимоᅠ специальныхᅠ органовᅠ государственногоᅠ илиᅠ общественногоᅠ контроляᅠ использоватьᅠ СМИᅠ вᅠ интересахᅠ гражданᅠ иᅠ предотвратитьᅠ негативныеᅠ последствияᅠ ихᅠ деятельностиᅠ помогаетᅠ коммуникационноеᅠ воспитаниеᅠ населенияᅠ и,ᅠ особенно,ᅠ молодогоᅠ поколения.ᅠ Теоретическойᅠ основойᅠ такогоᅠ воспитанияᅠ являетсяᅠ специальнаяᅠ наукаᅠ иᅠ учебнаяᅠ дисциплинаᅠ -ᅠ педагогикаᅠ СМИ.ᅠ Ееᅠ главнаяᅠ цельᅠ -ᅠ научитьᅠ гражданᅠ критическиᅠ относитсяᅠ кᅠ масс-медиа,ᅠ компетентноᅠ иᅠ ответственноᅠ ихᅠ использовать.ᅠ Изучениеᅠ этойᅠ дисциплиныᅠ призваноᅠ ознакомитьᅠ гражданᅠ сᅠ центральнойᅠ рольюᅠ СМИᅠ вᅠ демократическомᅠ государствеᅠ иᅠ вᅠ современнойᅠ политикеᅠ вᅠ целом,ᅠ сᅠ ихᅠ позитивнымᅠ иᅠ негативнымᅠ воздействиемᅠ наᅠ реципиентов,ᅠ сформироватьᅠ способностьᅠ ориентироватьсяᅠ вᅠ сложномᅠ потокеᅠ информацииᅠ иᅠ выработатьᅠ иммунитетᅠ кᅠ манипулированиюᅠ иᅠ низкопробной,ᅠ оглупляющейᅠ человекаᅠ печатной,ᅠ видео-ᅠ иᅠ инойᅠ продукции.

Политико-коммуникационноеᅠ воспитаниеᅠ молодогоᅠ поколенияᅠ получаетᅠ всеᅠ большееᅠ распространениеᅠ вᅠ западныхᅠ демократиях.ᅠ Лишьᅠ комплексноᅠ решаяᅠ различныеᅠ проблемыᅠ вᅠ областиᅠ массовыхᅠ коммуникацийᅠ наᅠ основеᅠ учетаᅠ мировогоᅠ опытаᅠ иᅠ собственныхᅠ общественныхᅠ реальностей,ᅠ этиᅠ страныᅠ смогутᅠ создатьᅠ эффективнуюᅠ иᅠ жизнеспособнуюᅠ демократию.

Демократияᅠ участияᅠ -ᅠ этоᅠ такаяᅠ системаᅠ политическойᅠ организацииᅠ общества,ᅠ приᅠ которойᅠ гражданеᅠ прямо,ᅠ безᅠ посредническойᅠ помощиᅠ избираемыхᅠ представителейᅠ решаютᅠ всеᅠ интересующиеᅠ ихᅠ социальныеᅠ иᅠ политическиеᅠ вопросы.ᅠ Поᅠ мнениюᅠ сторонниковᅠ концепцииᅠ демократииᅠ участия,ᅠ демократия,ᅠ реализуемаяᅠ черезᅠ СМИ,ᅠ ранееᅠ техническиᅠ неᅠ осуществимая,ᅠ теперьᅠ можетᅠ статьᅠ реальностью.ᅠ Действительно,ᅠ приᅠ определенныхᅠ условиях,ᅠ особенноᅠ наᅠ местномᅠ уровне,ᅠ дляᅠ решенияᅠ конкретныхᅠ проблем,ᅠ имеющихᅠ значениеᅠ дляᅠ тогоᅠ илиᅠ иногоᅠ регионаᅠ либоᅠ страныᅠ вᅠ целом,ᅠ могутᅠ эффективноᅠ использоватьсяᅠ отдельныеᅠ элементыᅠ теледемократии,ᅠ приемыᅠ электронногоᅠ голосованияᅠ наᅠ дому.

Такимᅠ образом,ᅠ активизацияᅠ иᅠ расширениеᅠ поляᅠ деятельностиᅠ СМИ,ᅠ широкоеᅠ использованиеᅠ опросовᅠ общественногоᅠ мнения,ᅠ политическихᅠ консультантовᅠ иᅠ специалистов,ᅠ занимающихсяᅠ организациейᅠ иᅠ проведениемᅠ избирательныхᅠ кампаний,ᅠ «продажей"ᅠ избирателямᅠ специальноᅠ «сконструированных"ᅠ имиджейᅠ кандидатовᅠ иᅠ т.д.,ᅠ сᅠ однойᅠ стороны,ᅠ способствуютᅠ лучшемуᅠ освещениюᅠ иᅠ доведениюᅠ доᅠ широкихᅠ слоевᅠ населенияᅠ проблем,ᅠ стоящиᅠ передᅠ обществом,ᅠ позицийᅠ иᅠ альтернатив,ᅠ предлагаемыхᅠ различнымиᅠ партиямиᅠ иᅠ кандидатами,ᅠ аᅠ сᅠ другойᅠ стороны,ᅠ увеличиваютᅠ возможностиᅠ дляᅠ манипулированияᅠ настроениямиᅠ иᅠ ориентациямиᅠ людей.ᅠ

Характерᅠ взаимоотношенийᅠ правительстваᅠ иᅠ средствᅠ массовойᅠ информацииᅠ варьируетсяᅠ отᅠ страныᅠ кᅠ странеᅠ вᅠ зависимостиᅠ отᅠ того,ᅠ оᅠ какихᅠ органахᅠ СМИᅠ идетᅠ речь,ᅠ какоеᅠ конкретноеᅠ правительствоᅠ находитсяᅠ вᅠ данныйᅠ периодᅠ времениᅠ уᅠ власти,ᅠ какиеᅠ проблемыᅠ стоятᅠ вᅠ центреᅠ внимания,ᅠ каковаᅠ ситуацияᅠ вᅠ мире,ᅠ вᅠ странеᅠ иᅠ т.д.ᅠ Немаловажноеᅠ значениеᅠ имеетᅠ иᅠ то,ᅠ вᅠ какойᅠ степениᅠ журналисты,ᅠ репортеры,ᅠ обозреватели,ᅠ редакторыᅠ иᅠ издателиᅠ разделяютᅠ теᅠ илиᅠ иныеᅠ ценности,ᅠ идеалы,ᅠ идейно-политическиеᅠ ориентации,ᅠ установки.

Хотяᅠ отдельныеᅠ газетыᅠ иᅠ журналыᅠ ассоциируютсяᅠ сᅠ конкретнымиᅠ политическимиᅠ партиямиᅠ илиᅠ организациямиᅠ иᅠ дажеᅠ выступаютᅠ официальнымиᅠ органамиᅠ последнихᅠ (вᅠ качествеᅠ типичногоᅠ примераᅠ можноᅠ привестиᅠ газетуᅠ «Форверст"ᅠ иᅠ журналᅠ «Нойеᅠ Гезельшафт"ᅠ -ᅠ официальныеᅠ органыᅠ СДПГ),ᅠ большинствоᅠ органовᅠ СМИᅠ вᅠ индустриальноᅠ развитыхᅠ странахᅠ предпочитаетᅠ подчеркиватьᅠ своюᅠ независимостьᅠ отᅠ государства,ᅠ государственно-политическихᅠ институтов,ᅠ преждеᅠ всегоᅠ правительства.ᅠ Примечательно,ᅠ что,ᅠ например,ᅠ вᅠ Испанииᅠ партийныеᅠ газетыᅠ иᅠ журналыᅠ имеютᅠ оченьᅠ незначительныеᅠ тиражи,ᅠ неᅠ соответствующиеᅠ числуᅠ членовᅠ партии,ᅠ иᅠ оказываютᅠ сравнительноᅠ небольшоеᅠ влияниеᅠ наᅠ общественноеᅠ мнение.ᅠ Вᅠ целомᅠ применительноᅠ кᅠ большинствуᅠ индустриальноᅠ развитыхᅠ стран,ᅠ какᅠ представляется,ᅠ следуетᅠ говоритьᅠ неᅠ оᅠ партийнойᅠ приверженностиᅠ техᅠ илиᅠ иныхᅠ органовᅠ СМИ,ᅠ аᅠ обᅠ ихᅠ идейно-политическойᅠ ориентации.

Из-заᅠ такойᅠ неоднозначностиᅠ позицийᅠ СМИᅠ взаимоотношенияᅠ междуᅠ нимиᅠ иᅠ правительствамиᅠ складываютсяᅠ вᅠ зависимостиᅠ отᅠ того,ᅠ какаяᅠ партияᅠ стоитᅠ уᅠ власти,ᅠ либоᅠ поᅠ конфликтной,ᅠ либоᅠ поᅠ консенсусной,ᅠ либоᅠ поᅠ консенсусно-конфликтнойᅠ модели.ᅠ Наиболееᅠ крайнийᅠ примерᅠ конфликтнойᅠ моделиᅠ даютᅠ Испания,ᅠ Португалияᅠ иᅠ Грецияᅠ вᅠ периодᅠ ихᅠ переходаᅠ отᅠ диктатурыᅠ кᅠ режимуᅠ буржуазнойᅠ демократии.

Заключе‏ние‏

Общимᅠ признакомᅠ схоже‏стиᅠ развитияᅠ СМИᅠ Испанииᅠ иᅠ Россииᅠ являе‏тсяᅠ иᅠ кризисᅠ партийнойᅠ пе‏чати,ᅠ хотяᅠ вᅠ Россииᅠ вᅠ начале‏ᅠ 90-хᅠ годовᅠ пре‏дпринималисьᅠ попыткиᅠ е‏е‏ᅠ возрожде‏нияᅠ (наприме‏р,ᅠ издание‏ᅠ «Де‏мократиче‏скойᅠ России"ᅠ —ᅠ органаᅠ одноиме‏нногоᅠ движе‏ния,ᅠ «Пути"ᅠ —ᅠ органаᅠ Российскогоᅠ христианско-де‏мократиче‏скогоᅠ движе‏нияᅠ иᅠ т.д.),ᅠ ноᅠ ониᅠ оказалисьᅠ бе‏зуспе‏шными.ᅠ Поте‏рпе‏лаᅠ пораже‏ние‏ᅠ вᅠ пе‏ре‏ходныйᅠ пе‏риодᅠ иᅠ партийнаяᅠ пе‏чатьᅠ Испанииᅠ (коммунистиче‏скаяᅠ вᅠ частности).ᅠ Сложнойᅠ пробле‏мойᅠ какᅠ дляᅠ Испании,ᅠ такᅠ иᅠ Россииᅠ оказалосьᅠ становле‏ние‏ᅠ частногоᅠ те‏ле‏виде‏ния,ᅠ разруше‏ние‏ᅠ вᅠ обе‏ихᅠ странахᅠ государстве‏ннойᅠ монополииᅠ наᅠ те‏ле‏виде‏ние‏.ᅠ Ме‏не‏е‏ᅠ боле‏зне‏нноᅠ ше‏лᅠ вᅠ этихᅠ странахᅠ проце‏ссᅠ образованияᅠ новогоᅠ радио.

Ве‏сьмаᅠ характе‏рнойᅠ дляᅠ Испанииᅠ сталаᅠ проде‏кларированнаяᅠ де‏иде‏ологизацияᅠ де‏яте‏льностиᅠ СМИ,ᅠ заявле‏ние‏ᅠ ве‏сьмаᅠ спорное‏,ᅠ ибоᅠ таᅠ же‏ᅠ «Комсомольскаяᅠ правда»,ᅠ ране‏е‏ᅠ бе‏скомпромиссныйᅠ проводникᅠ коммунистиче‏скойᅠ иде‏ологии,ᅠ се‏годняᅠ объявляе‏тᅠ се‏бяᅠ открове‏нноᅠ антикоммунистиче‏скимᅠ издание‏м.ᅠ Иное‏ᅠ де‏ло,ᅠ разуме‏е‏тся,ᅠ е‏слиᅠ ре‏чьᅠ иде‏тᅠ обᅠ отказе‏ᅠ отᅠ государстве‏ннойᅠ иде‏ологии.

Остраяᅠ борьбаᅠ конкурирующихᅠ силᅠ заᅠ властные‏ᅠ рычагиᅠ не‏избе‏жноᅠ приводитᅠ вᅠ пе‏ре‏ходные‏ᅠ пе‏риодыᅠ кᅠ глубокой,ᅠ е‏слиᅠ не‏ᅠ абсолютнойᅠ политизацииᅠ сре‏дствᅠ массовойᅠ информации,ᅠ кᅠ попытке‏ᅠ пре‏вратитьᅠ после‏дние‏ᅠ вᅠ собстве‏нноᅠ политиче‏скуюᅠ силу.ᅠ Этоᅠ наблюдалосьᅠ вᅠ Испании.

Списокᅠ литературы Ворошиловᅠ В.ᅠ В.ᅠ Журналистика.ᅠ СПб.,ᅠ 2012.ᅠ 300ᅠ с.ᅠ

Дэннисᅠ Э.,ᅠ Мэриллᅠ Дж.ᅠ Беседыᅠ оᅠ масс-медиа.ᅠ М.,ᅠ 2006.

190ᅠ с.ᅠ

Корконосенкоᅠ С.ᅠ Г.ᅠ Основыᅠ теорииᅠ журналистики.ᅠ СПб.,ᅠ 2011.ᅠ 86ᅠ с.ᅠ

Маркеловᅠ К.ᅠ В.ᅠ Карьераᅠ вᅠ журналистике.ᅠ М.,ᅠ 2013.ᅠ

Прохоровᅠ Е.ᅠ П.ᅠ Журналистика,ᅠ государство,ᅠ общество.ᅠ М.,ᅠ 2012.ᅠ

Прохоровᅠ Е.ᅠ П.ᅠ Гуманистическиеᅠ ориентирыᅠ журналистикиᅠ //ᅠ Вестникᅠ МГУ.ᅠ 2012

Прохоровᅠ Е.ᅠ П.ᅠ Введениеᅠ вᅠ теориюᅠ журналистики.ᅠ М.,ᅠ 2008.ᅠ 306ᅠ с.ᅠ

Сибертᅠ Ф.,ᅠ Петерсонᅠ Т.,ᅠ Шрамᅠ У.ᅠ Четыреᅠ теорииᅠ печати.ᅠ М.,ᅠ 2006.ᅠ

Свитичᅠ Л.ᅠ Г.ᅠ Профессия:ᅠ журналист.ᅠ М.,ᅠ 2012.ᅠ

Свитичᅠ Л.ᅠ Г.,ᅠ Ширяеваᅠ А.ᅠ А.ᅠ Журналистскоеᅠ образование.ᅠ Взглядᅠ социолога.ᅠ 2007.ᅠ

Философскийᅠ энциклопедическийᅠ словарь.ᅠ М.,ᅠ 2013.ᅠ

Штоффᅠ В.ᅠ В.ᅠ Методологияᅠ научногоᅠ познания.ᅠ М.,ᅠ 2012.ᅠ

Соловьев А. И. Политология: Политическая теории, политические технологии: Учебник для студентов вузов/А.И. Соловьев. — М.: Аспект Пресс, 2006. С. 398

ᅠ Пугачевᅠ В.П.,ᅠ Соловьевᅠ А.И.ᅠ Введениеᅠ вᅠ политологию.ᅠ Аспектᅠ Пресс,ᅠ Москва,ᅠ 2000.ᅠ С.ᅠ 346