Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по общим правилам, предусмотренным ГПК РФ, т. е. суды РФ могут рассматривать дела с участием иностранных лиц, если ответчик имеет место жительства в РФ или находится на территории РФ. Местом жительства гражданина — место, где он постоянно или временно проживает. Судами также могут быть рассмотрены ситуации с участием иностранных лиц, если:
орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории РФ;ответчик имеет имущество, находящееся на территории РФ;проходящий по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в РФ;по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, или был нанесен вред имуществу, вред причинен на территории РФ или истец имеет место жительства в РФ;иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ;иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ;проходящий по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в РФ или хотя бы один из супругов является российским гражданином;
проходящий по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в РФ. В некоторый случая возможно применение правила альтернативной подсудности, то есть стороны в праве выбирать, где они желают рассматривать спор. Хотя также законодательно исключительная подсудность, когда лица должны в обязательном порядке рассматривать вопросы на территории РФ.
2.6. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
Согласно статье 418 ГПК решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского судопроизводства путем подачи заявления о его отмене в суд, на территории действия, которого оно принято. Нельзя при этом забывать норму ст. 40 Закона 2002 г., в соответствии с которой решение третейского суда может быть оспорено, только если его окончательность императивно не закреплена сторонами третейского судопроизводства в соглашении о третейском суде. Если стороны третейского судопроизводства достигли договоренности об окончательности будущего решения третейского суда и зафиксировали ее в соглашении о третейском суде, решение оспариванию не подлежит. Заинтересованной стороной третейского судопроизводства, в качестве которой выступает заявитель или лицо, которое его представляет, может подать заявление об отмене решения третейского суда в течение трех месяцев со дня получения оспариваемого решения, Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме. Необходимо учитывать, что важную роль играет дата подачи заявления, так как в дальнейшем с нее начинается исчисление трехмесячного срока на его оспаривание. Заявление состоит из нескольких частей. Особое внимание представляет описательная часть, в которой должны быть изложены основания его отмены, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 421 ГПК, а также аргументация наличия этих оснований. Другие основания для отмены решения третейского суда, такие как его необоснованность, недоказанность и т. д., не могут учитываться и приниматься во внимание. К заявлению об отмене решения третейского суда должны быть приложены документы, указанные в ч. 3 ст.
419 ГПК. В некоторых случаях согласно ст. 419 ГПК судья вправе возвратить заявление либо оставить его без движения. Если все требования соблюдены, судья в течении месяца рассматривает его в единоличном порядке. Судья вправе истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается, хотя для этого необходимо соответствующее ходатайство сторон. Рассмотрение в суде дела по заявлению об отмене решения третейского суда проходит в закрытом судебном заседании. Законодательный орган указал основания, которые могут стать причиной отмены решения третейского суда, которые закреплены в ст. 421 ГПК и в ст. 42 Закона 2002 г.
Их можно разделить на две группы: основания, наличие которых заявитель обязан доказывать, и основания, не требующие специального доказывания заявителем. При наличии и доказанности заявителем какого-либо из перечисленных оснований принятое третейским судом решение подлежит отмене. Данные основания не требуют специального доказывания заявителем. Проверка их наличия законодателем возлагается на суд и, в положительном случае, они являются безусловным основанием для отмены решения третейского суда. По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда и исследования представленных доказательств судья в совещательной комнате выносит определение об отказе в отмене решения третейского суда либо о его отмене.
2.7. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
Данному вопросу в российском законодательстве посвящён раздел VIIГПК РФ. Причиной необходимости рассмотрения данного вопроса в гражданском процессе явилось то обстоятельство, что эффективность судебной защиты, а также защиты прав, осуществляемой иными органами, во многом зависит от обеспечения реального исполнения решений и постановлений иных органов. Именно это, как предполагается сегодня, мешало развитию ГПК РСФСР, так как законодательство по данному вопросу было полно недостатков. В 1997 г. был принят и вступил в действие
Закон об исполнительном производстве. Принятие данного закона было необходимо пот той причине, что по правилам исполнительного производства исполняются не только судебные акты, но и постановления ряда других органов. Данный закон утратил силу, после вступления в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2007 года. Закон в полной мере закрепил общие нормы, применяемые во всех случаях принудительного исполнения. Кроме того, на основании данного закона были внесены значительные изменения в структуру органов и должностных лиц, осуществляющих принудительное исполнение судебных актов и актов других органов. При этом важным для понимания является то, что после принятия соответствующего закона исполнение судебных решений перестает быть стадией гражданского, равно как и арбитражного, судопроизводства. Хотя вопросы, которые касаются компетенции суда, связанные с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, нашли свое отражение в нормах нового ГПК. В разделе VII ГПК содержатся нормы о выдаче исполнительных листов, их дубликатов, о сроках исполнения, их перерыве, восстановлении, об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения, о повороте исполнения решения, об ответственности за утрату исполнительного документа, об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.Не смотря на то, что многие вопросы, которые касаются исполнительного производства стали прерогативой описанного ранее закона, урегулирования норм ГПК РФ по данному направлению также важны для гражданского судопроизводства. Речь идет о таких вопросах, как: нормы о разъяснении судебного акта, подлежащего исполнению (ст. 17), о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства (ст. 22−24); о принятии отказа взыскателя от взыскания, об утверждении мирового соглашения между взыскателем и должником (ст. 23).В этой связи следует обратить внимание на наименование раздела, в котором идет речь о производстве, связанным с исполнением, что по существу и определяется содержащимися в нем нормами, направленными на регулирование вопросов, непосредственно касающихся компетенции суда.
Иными словами, нормы раздела VII устанавливают процессуальные отношения суда, сторон и судебного пристава-исполнителя на данной стадии судопроизводства. На основании изложенного материала можно сделать вывод о том, что Гражданский процессуальный кодекс, являясь источником процессуального права, содержит в себе как в целом, так и в части комментируемого раздела процессуальные нормы, регулирующие общественные отношения, которые благодаря такому урегулированию приобретают характер процессуальных отношений. Заключение
На основе вышеизложенного материала хотелось б сделать следующие выводы:
Развитие гражданского права способствовало увеличению количества видов гражданского судопроизводства. Особенно это заветно в сравнении с советскими годами, когда существовало только три вида гражданского судопроизводства, когда сейчас их количество увеличилось в двое. В зависимости от вида производства в деле меняется количество лиц, наименование участников, правовое положение каждого из присутствующих. Также меняется специфика возбуждение судопроизводства, возможность пользования различными средствами защиты, обязанности и права каждого участника, особенности вынесения и исполнения итогового судебного акта. Современное российское законодательство предусматривает следующие виды гражданского судопроизводства:
приказное производство, исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, производство по делам с участием иностранных лицпроизводство по делам об оспаривании решений третейских судов. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Приказное производство является единственным видом производства, в котором отсутствуют основные стадии гражданского процесса. При этом в заключении выносится приказ, так как речь здесь в принципе не идет о судебном разбирательстве. Под исковым производством понимается судопроизводство, которое имеет отличительные характерные признаки:
Здесь обязательно, в отличие от особого производства, присутствует спор о праве. Субъекты равны перед законом и в качестве спора выступает нарушенное право. Для возбуждения дела в обязательном порядке необходимо соответствующий документ. При производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений рассматриваются дела о признании недействующими нормативных правовых актов, дела об оспаривании решений и действий органов государственной власти и также дела о защите прав граждан на участие в референдуме и на голосовании. Отличительной особенностью особого производства является то, что здесь отсутствует спор о праве. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов касается порядка рассмотрения и разрешения районными судами заявления сторон третейского разбирательства об оспаривании решения третейского суда. В производстве по делам с участием иностранных лиц в обязательном порядке должно участвовать иностранное лицо, при это в его роли может быть, как гражданин другой страны, так и международная или иностранная организация. Последним в нашем списке, а также в ГПК РФ прописано производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Данный вил судопроизводства необходим в том случае, когда решения суда выполняются не в полном объеме или не выполняются вовсе. В заключении хочется добавить, что до сих пор остаются слабоизученными характеристики искового и особого производства. Также возникают сложности в определении между исковым и публично-правовым производством. Для решения данной проблемы представляется возможным определение искового производства в отдельную главу с целью более детального описания отличительных особенностей.
Список использованных источников
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ) [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; n= 2875″ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) Подраздел IV. Особое производство. [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?re =doc;base=LAW;n=156 603″ Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.
11.2013, с изм. от 31.
01.2014). [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154 792
Федеральный закон от 02.
10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «Об исполнительном производстве» [электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160 130/?frame=20#p2009
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО от 01.
02.2013 «О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2012 году» «Отцы и дети», или проблемы современной семьи. [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=MOB; Аргунов А. В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции. — М.: Проспект. ;
2013 г. — с 232Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве: актуальные вопросы теории и процессуальной политики. 2011 г.
[электронный ресурс] URL:
http://lawlist.narod.ru/library/books_ed/gr_process/gr_process_public.htmКоваленко А. Г. Гражданский процесс. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: 2010. — 512 с.
http://nashol.com/2 013 041 270 611/grajdanskii-process-kovalenko-a-g-2010.htmlКоршунов Н. М. Гражданский процесс: учебник. — Изд.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012 г. [электронный ресурс] URL:
http://www.knigafund.ru/books/149 230
Треушников М. К. Гражданский процесс. — М.: Издательский Дом «Городец». 2010. — 816с. [электронный ресурс] URL:
http://www.twirpx.com/file/553 138/
