Возникновение и развитие идеи правовой государственности

Развивать их можно в первую очередь усилиями самой личности, ее устремленностью к постоянному самосовершенствованию.

4. Деятельность ОВД в правовом государстве

Правовая политическая деятельность страны в сфере правоохранительной деятельности, имея собственной целью охрану прав и свобод человека, представляет собой комплекс мероприятий, нацеленных на борьбу с преступностью и на удаление причин, ее порождающих, религиозно-правовыми, общественно-экономическими и политико-юридическими средствами и способами. Функционирование правоохранительных органов призвано гарантировать реализацию законов, имеющих отношение к сфере их деятельности, и решение вопросов правосудия. Признание охранительной природы названных органов считается нужной предпосылкой преобразования «особенных звеньев административно-командной системы (то есть органов внутренних дел советской поры) в органичные части правового государства». Прошедшие девяностые годы 20 века сознательно скорректировали общественно-экономический и общественно-политический ландшафт государства. В прошлое ушла моноидеология единой управляющей партии, как вообще, и сама однопартийная модель, поменялось положение к формам собственности, подвергалась преображениям конструкция РФ. Произошедшие перемены имеют двойственное влияние на органы внутренних дел. С одной стороны, новейшие ориентиры русской государственности устанавливают перед органами правопорядка и новые проблемы, для чего нужно привести в согласию их структуру, способы и принципы комплектования, определить ценности деятельности. С иной стороны, как уже не один раз фиксировалось политологами, все значимые преображения во внутренней жизни державы постоянно будут сопровождаться обострением криминогенной обстановки. В вышедшей в середине 60-х годов статье «Полиция СССР» американский исследователь Чепмэн писал: «В России существует сегодня очень большая, действительно страшная сила со столь громадными надзаконными или «административными» правомочиями, обязанности которой в государстве… охватили невероятно широкий круг. Эта сила ответственна не перед законом и, конечно же, не перед народом…"Как отмечают исследователи, существует мнение, что претензии населения к государству и к охраняемой его институтами системе отношений обусловлены ментальными качествами российского народа, а именно: укоренившейся у большинства людей привычкой к государственному патернализму, отсутствием инициативности и стремления самостоятельно заботиться о своем благосостоянии, здоровье, образовании, наконец, их традиционным лукавством в отношении к государству, которое состоит в уклонении от гражданских обязанностей. Нередко в понятие законности включаются сами правовые акты и законодательство в целом. Такой подход, однако, грешит тем, что создает иллюзию возможности укрепления законности только за счет совершенствования законодательства. Анализ нормативных актов, направленных на обеспечение законности и правопорядка в стране, позволяет выделить две противоположные тенденции законотворческого процесса высших органов государственной власти:

гуманизация уголовно-правовой политики (расширение прав обвиняемого на защиту, введение права обжалования в суд ареста или срока содержания под стражей; приведение законодательства в соответствие с общепризнанными международными нормами, касающимися условий содержания заключенных и т. д.)усиление репрессивных элементов поддержания общественного порядка и законности в стране (введение ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, принятие специального закона об оперативно-розыскной деятельности, расширение полномочий судей по единоличному рассмотрению некоторых категорий уголовных дел и др.).Наличие этих двух противоположных по своему содержанию и направлению начал законотворческой деятельности в области укрепления законности в стране не следует рассматривать как признак непоследовательной правовой политики или как проявление некомпетентности высших органов государственной власти Российской Федерации. В этом мы видим проявление избирательности в выборе ими правовых средств защиты интересов личности, государства и общества от преступных посягательств и подтверждение необходимости формирования у нас правового государства, строго и эффективно карающего злостных преступников и преобразующего свою уголовную юстицию на принципах обеспечения верховенства закона, незыблемости основных прав и свобод человека, охраны непротивоправных интересов гражданина, демократизации и независимости судебной системы. Исходя из принципов правозаконности, именно в правовых законах должны быть четко и ясно указаны:

структура и компетенция органов внутренних дел Российской Федерации;

права и обязанности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации;

средства, способы и приемы осуществления функциональных обязанностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации;

основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий;

порядок осуществления правоприменительной деятельности;

подзаконный характер правоприменительной деятельности. Законодательство, регламентирующее организацию и деятельность органов внутренних дел должно быть кодифицировано, не содержать коллизий и пробелов, быть легко доступно для понимания и однозначно трактоваться, выражать потребности в безопасности как общества и государства, так и отдельной личности. Заключение

Правовое государство, про которое идет речь в курсовой работе, — это не только лишь 1 из главных социальных ценностей, призванных принять гуманистические истока в его отношениях с личностью, однако и утилитарный инструмент снабжения и защиты жизни, самочувствия, чести, свободы, достоинства людей, средство борьбы с бюрократией, местничеством и ведомственностью, форма воплощения самоуправления и народовластия. Ценностный смысл мысли правового государство состоит в утверждении суверенности народа как источника власти, в гарантированности его свободы, в руководстве страны сообществу. Правовое государство — эталон, к которому устремляется Российская Федерация. Осознание сущности происходящих перемен в сфере русской государственности, подразумевает детализированное обсуждение основ правовой страны, что фактически и явилось целью моей работы. Ныне можно заявить, что исследования теоретиков правового государства предполагают значимый интерес для решения передовых задач. Вот почему в 1 главе мы рассмотрели историю происхождения идеи правовой страны, что разрешает сделать эти выводы:

1) В содержательном значении ряд идей правовой государственности возник сразу в древнем мире, а теоретические концепции и теории правового государства были сформулированы в критериях перехода от феодализма к капитализму и происхождения новоиспеченного общественнополитического строя. И. Канту принадлежит заслуга основания философской базы правового государства.

2) История философско-правовых учений о законный государственности — обеспеченный багаж мыслей и концепций, в отсутствии познания которых, учета их мощных и слабых сторон, плюсов и недостатков невероятна сколько-нибудь серьезная инновационная теоретическая разработка и фактическое осуществление идей правового государства.

3) История становления философско-правовой идеи говорит о том, что для правового государства нужны никак не только господство права и правовых законов (нормативно-правовой аспект), однако и соответствующая правовая организация лично системы государственной власти, основание разных муниципальных органов, точное определение их зон ответственности, места в системе, характера пропорции между собой, методик формирования, форм деятельности и т. д. (координационный, властно-институциональный нюанс). При этом оба нюанса тесно взаимосвязаны и один в отсутствии иного невозможен. Приведенные в курсовой работе свойства правового государства акцентируют внимание на его основной аспект: вся система взаимоотношений в сообществе и государстве обязана выстраиваться на правовых началах. По иному, публичные дела обязаны быть освящены правом. Однако данный принципиальный вывод никак не исчерпывает всей полноты задачи. Идеологи правового государства, как стало ясно, выделяют конкретные признаки правового государства. Однако сейчас правовое правительство с названными показателями предстает в большей части как конституционный принцип, призыв, социальный эталон, не получая пока собственного полного олицетворения в каком-либо государстве. Теснее остальных к реализации предоставленной идеи на практике подошли такие страны, как Германия, Франция, Швейцария, USA и другие. Прогрессивному российскому сообществу еще далеко до достижения эталонов правового государства, однако передвигаться в данном направлении нужно. Суммируя все сказанное, подчеркнем:

1.Значение правового государства как явления многогранно и неоднозначно, толкуется учеными по-различному. Но ясно, что никак не любое правительство, где работает право, считается правовым. К примеру, русское сообщество ни разу не было и не могло быть ни правовым, ни гражданским, одинаково, как и русское еще не стало таким. Однако посткоммунистическая Российская Федерация провозгласила эту мишень.

2.Правовое государство не имеет возможность быть введено сверху, учреждено декретом, законодательством, указом. Оно — продукт долгого становления самого сообщества, общественного прогресса, культуры, цивилизации. Это особенный вид жизни, мышления и общения, особенный экономический уклад. Данные условия в нашей стране пока никак не сформировались.

3.В РФ правовое государство станет организовываться с учетом отечественной особенности, сформировавшихся культурно-исторических обычаев. Но в любом случае это станет развитое, стабильное, обустроенное сообщество с довольно высоким уровнем жизни людей. В заключение подметим: в конечном счете, концепция правового государства имеет значение, если она реализуется и начинает исполнять функцию охраны человека как гражданина, его достоинства и свойственной ему свободы. Начальное обычное понимание правового государства, обращенного к человеку, думающему и намечающему собственный мир, сейчас как позволительно быстрее нужно очистить от всяческих идеологических примесей и воскресить. Меняются цивилизации, население земли отыскивает свежие пути цивилизационного становления, потому мнения демократии, правового государства и прав человека еще обязаны быть с данными процессами соотнесены — они не могут сохраняться прошлыми. Работая над данной задачей, я равномерно соглашался с теоремой о том, будто безупречного правого государства в природе не существует, но это только только моё субъективное мировоззрение. Предоставленная работа имеет возможность быть применена как пособие для ознакомления студентов с понятиями правового государства, его происхождения и становления в зарубежных государствах и в РФ. Курсовая даёт понятие, как тяжело отыскать те пути, которые приведут нашу державу к исключительно верному решению задач и созданию правового государства. Библиография

Нормативно-правовые акты

Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.

12.1993г. [с изм. от 25.

03.2004 г.] // Российская газета.- 1993. 25 дек. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принят 18.

12.2001г. № 174-ФЗ [ред. от 28.

12.2004 г.] //Собрание Законодательства РФ.- 2001. № 52. Ст. 4921

Российская Федерация. Законы. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17.

01.1992 г. № 2202−1 [ред. от 22.

08.2004 г.] //Собрание законодательства РФ.- 1995. № 47. Ст. 4472

Учебная литература

Алексеев С. С. Государство и право. — М., 1993

Ильин А. В. Морозова С.А. Из истории праваСПб, 1996

Козлихин И. Ю. Идея правового государства: История и современность. — С-Пб.: Изд-во С-Пб университета, 1993

Коваленко А. И. Правовое государство:

концепции и реальность, Москва 1993 г. Конституция Российской Федерации. Кудрявцев В. Н. «Правовое государство», изд." Вопросы философии" Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 17. Марченко М. Н. Теория государства и права. — М., 1996

Монтескье Ш. Избранные произведения.Нерсиянец

В.С." Гражданское общество и правовое государство" ., журнал «Государство и право» .Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А. С. Пиголкина. — М., 1995

Современное государство и право. Вопросы теории и истории 1992 г. Владивосток: В. П. Федоров, В. И. Дымченко, Т. А. Гуменюк.Теория государства и права: Курс лекций / По ред. А. В. Малько и Н. И. Матузова. — М., 1996

Хропанюк В.И. «Теория государства и права», М.

Элиасберг Н. И. Права человека в свободной стране СПб, 1998.