Благодаря разорению большинства населения некоторые должны были получить возможность тут же зажить «как на Западе» [3, с.87].
На мой взгляд, двадцать лет рыночных преобразований в нашей стране создали предпосылки для создания среднего класса, который далек от западных стандартов конца прошлого столетия. Наш средний класс скорее схож с таковым в странах Азии и Латинской Америки. Что касается планов по формированию среднего класса в наше посткризисное время, то и здесь дела обстоят не лучшим образом, так как главной жертвой финансовых и экономических потрясений выступают именно средние слои. Мне хочется обратить особое внимание на некоторые заблуждения, которые существуют в нашей стране в связи с исследованием и изучением среднего класса.
Первое — это путаница в терминах. Часто отождествляются среднеобеспеченные слои населения и средний класс.
Второе — выделение среднего класса только по одному материальному признаку. Ведь средний класс — это не только высокие доходы и обеспеченность жильем, авто и т. д. Это и образ всей жизни, и политический феномен. Только средний класс может сформировать стабильную политсистему с конкурентными политическими партиями и полноценными выборами, создать саморегулирующиеся ячейки общества (НКО, местное самоуправление и т. д.).
Третье заблуждение состоит в том, что многие считают, будто средний класс может формироваться по инерции. Но для того, чтобы к российскому среднему классу принадлежало не менее 50% населения, необходимы радикальные изменения во всех сферах: экономической, политической, социальной и т. д.
И, наконец, четвертое заблуждение. Средний класс не является целью развития российского общества. Целью является превращение нашей страны в процветающее современное государство, где жить комфортно разным классам. Величина среднего класса является лишь индикатором успешности движения к данной цели. Масштабность данной цели предполагает решение следующих задач:
Превратить сырьевую экономику, где мало высокооплачиваемых рабочих мест, в экономику инновационную.
Уменьшить административногосударственный прессинг на инициативы малого бизнеса, который и формирует основную часть среднего класса.
Создать доступную и эффективную систему непрерывного образования. Люди среднего и предпенсионного возраста должны быть конкурентоспособными на рынке труда.
Сформировать систему здравоохранения, которая обеспечивала бы высокий стандарт оказания общедоступных бесплатных, качественных услуг и которая поощряла бы участие работодателей и работников в программах добровольного медицинского страхования.
Обеспечить массовый доступ к кредитным схемам приобретения недвижимости и товаров длительного пользования.
Активизировать местное самоуправление. В то же время необходима его подпитка дополнительными налоговыми источниками и наделение реальными функциями по обеспечению муниципальной социальной среды.
Способствовать развитию различных форм (лежащих в правовом поле) самоорганизации людей.
Иначе говоря, проблематика, связанная с судьбой российского среднего класса, является сердцевиной, важнейшим связующим звеном в том комплексе социально-экономических и политических реформ, которые предстоит подготовить и реализовать в ближайшие годы.
Заключение
Средний класс превратился в одну из политических мифологем, наряду с демократией, стабильностью и толерантностью. При этом предполагается, что все эти четыре краеугольных камня взаимно поддерживают один другой и невозможны поодиночке. Но при этом остаётся невыясненным главный вопрос: а что, собственно, такое — средний класс в условиях современной России?
Этот вопрос следовало бы поставить ещё двадцать с лишним лет тому назад.
Незадолго до перестройки генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов изрек слова, ставшие крылатыми: «Мы не знаем общества, в котором живём» [2, С.4]. Но ни тогда, ни теперь они не стали для наших политиков руководством к действию: прежде, чем браться за реформы общества, необходимо сначала познать сам объект реформирования.
Россия сегодня находится на этапе перехода от индустриального к позднеиндустриальному обществу. Соответственно, и средний класс должен соответствовать этому этапу, то есть он, по определению, не может составлять большинство населения. И если не возрастет спрос на высококвалифицированную рабочую среднюю силу (не на среднеквалифицированных рабочих в добывающих отраслях, а именно на высококвалифицированную рабочую силу), и не начнется рост доли рабочих мест для профессионалов, то все программы по росту среднего класса изначально бессмысленны.
Список литературы
Гидденс Э. Социология. — М.: Едиториал УРСС, 1999.-704 с.
Горшков М. К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса России // Социс.-2000. № 3. С.4
Дилигенский Г. Г. Люди среднего класса. — М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2002. 285 с.
Дмитриев М.Э., Мисихина С. Г. Прощай, нищета! [Электронный ресурс]. URL:
http://www.csr.ru/index.php/ru/published-works/media/291−2013;03−28−08−08−08
Иноземцев В. Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах// Социс.-2000. № 8. С.18
Путин В. В. Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить//Известия .- 2012.-№ 1
Тихонова Н. Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности// Социс.-2000. С. 13
Федоров Е. Средний класс в России: вчера, сегодня… завтра: [Электронный ресурс]. URL:
http://expert.ru/south/2013/01/srednij-klass-v-rossii-vchera-segodnya__-zavtra/
