Когда дело направлено в Большую палату и ее комитет в составе 5 членов принял прошение, то Большая палата выносит по делу свое постановление, которое является окончательным (ст. 43, 44). Государства — участники договора обязуются исполнять окончательное постановление Суда по делу, сторонами которого они являются. Окончательное постановление Суда направляется в Комитет министров Совета Европы, который осуществляет надзор за его исполнением (ст. 46). Суд может по просьбе Комитета выносить консультативные заключения по юридическим вопросам, касающимся толкования положений Конвенции и протоколов к ней (ст. 47).
Судебные решения касались широкого круга вопросов. Среди них преобладали решения по поводу применения телесных наказаний (в школах или по приговору суда), содержания под стражей особой категории людей (лиц, страдающих психическими заболеваниями, подозреваемых в терроризме, бродяг и др.), прав заключенных, порядка обращения в суд по гражданским и уголовным делам, сроков судебного разбирательства, процессуальных аспектов уголовного правосудия, споров по вопросам социального обеспечения, правового статуса незаконнорожденных детей и их родителей и др.
Наибольшее количество дел, рассмотренных Судом, касалось прежде всего нарушения права на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в ст. 5 и 6 Конвенции.
Важным является вопрос о юридических последствиях решений Европейского Суда. Принятое по конкретному делу на основе жалобы заявителя решение Европейского Суда, признавшее нарушение одной или нескольких статей Конвенции государством — участником договора, передается руководящим органам этого государства, которые должны принять соответствующие меры по выполнению судебного вердикта. Переведенное, как правило, на язык страны решение Европейского Суда направляется министром юстиции этой страны в судебные органы, причастные к рассмотрению данного дела, с указанием внимательно ознакомиться с содержанием решения и принять соответствующие меры.
Другим важным моментом в реализации решения Европейского Суда является его опубликование в основных периодических юридических изданиях страны, причастной к делу, по которому принято решение. Таким образом, оно становится доступным для юристов и юридических организаций. Ответом на решение Европейского Суда является и принятие генеральным прокурором или судом высшей инстанции страны-нарушителя конкретных мер по выявленному случаю нарушения положений Конвенции, что может проявиться и в таких внутригосударственных действиях, как отмена вынесенного приговора по делу заявителя и передача его дела на повторное судебное рассмотрение. В соответствии с решением Европейского Суда по конкретному делу страна, причастная к этому делу, должна внести изменения в действующее законодательство и судебную практику с тем, чтобы они более последовательно отвечали требованиям положений Конвенции и не допускались случаи их нарушения в будущем.
В нескольких статьях Конституции РФ закреплены общепризнанные в цивилизованном мире гарантии, имеющие также значение принципов демократического правосудия. Эти гарантии лежат в основе уголовно-процессуального законодательства и направлены на исключение произвола в судебном разбирательстве. Гарантии правосудия — это гарантии свободы личности, отсюда вытекает необходимость конституционного уровня закрепления этих гарантий.
Для человека важно, чтобы его дело рассматривалось в том суде и тем судьей, которые в соответствии с законом должны его рассматривать, о чем он заранее должен быть извещен. Определение законом такого суда и судьи называется подсудностью.
Конституция устанавливается, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Эта гарантия в равной мере распространяется как на уголовное, так и на гражданское судопроизводство.
Право на юридическую помощь является многоплановым, сложным, комплексным институтом, в котором переплетаются нормы конституционного, гражданского, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, административного, финансового и некоторых других отраслей права. Проблема обеспечения прав анна юридическую помощь имеет, помимо чисто правового содержания, также политический, экономический и другие аспекты.
Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Данная конституционная гарантия запрещает обращаться с подозреваемым, обвиняемым или подсудимым как с преступником до тех пор, пока не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на прокуроре, следователе и дознавателе.
В соответствии с частью 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Это означает, что уголовное дело против гражданина не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если этот человека уже был судим по тому же обвинению и суд вынес приговор или прекратил дело. Повторно судить по тому же обвинению можно только в том случае, когда приговор или решение суда были отменены в порядке судебного надзора.
Кроме того, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Суть этой конституционной гарантии заключается в том, что на всех стадиях судебного процесса недопустимо использование доказательств, полученных в нарушение закона, например, были допущены унижением достоинств личности, пытки и насилие, незаконное вторжение в жилище, несанкционированное прослушивание телефонных переговоров. Таким образом, не признаются в качестве доказательств сведения, полученные с нарушением прав и свобод человека и гражданина.
Человека нельзя принуждать к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным. От него нельзя требовать свидетельств против супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Следовательно, человека вправе отказываться от дачи показаний, если эти показания уличают его и его близких родственников в совершении преступления, т. е. могут быть использованы против его интересов.
Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент совершения правонарушения не признавалось правонарушением. Данный конституционный принцип подчеркивает гуманность законодательства и полностью отражает положения Всеобщей Декларации прав человека, а также Международного пакт о гражданских и политических правах, которые согласуются с общими принципами международного права.
3.
2. Проблемы обеспечения гарантий прав и свобод гражданина Права и свободы человека и гражданина Российской Федерацией признаны высшей ценностью, а их соблюдение и защита — главная обязанность государства, в то же время в обеспечении их гарантий возникают проблемы, которые необходимо разрешать на законодательном уровне, как федеральном, так и субъектов РФ и органов местного самоуправления.
Недостаточно одного декларативного провозглашения гарантий прав и свобод в конституционном законодательстве: необходимо законодательно закрепить функциональные обязанности государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, как один из механизмов реализации государством гарантий прав и свобод человека и гражданина. Требует также проработки вопрос усиления ответственности госслужащих за низкую эффективность в работе по защите прав человека. Для решения этих законодательных проблем обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина необходимо обеспечить комплексный подход по взаимодействию всех государственных и общественных правозащитных структур.
В судебной системе назрела потребность создания системы административных судов в связи с тем, что в судах общей юрисдикции растет число дел о разрешении конфликтов между гражданами и их объединениями и государством в лице его органов и чиновников. Эти суды повысили бы гарантии защиты прав и свобод граждан от произвола чиновников, которые нередко в угоду своим личным интересам нарушают нормы права.
Необходимы законодательные меры, направленные на гуманизацию уголовного наказания, поскольку до сих пор в судебной практике неоправданно часто применяется лишение свободы как вид наказания за совершение преступлений небольшой тяжести.
Важно также включить в программы повышения квалификации судей изучение международно-правовых стандартов защиты прав граждан и их учет в отечественной правоприменительной деятельности.
Федеральному Собранию Российской Федерации с учетом интеграции России в международное сообщество необходимо активизировать законотворческую деятельность, направленную на приведение российского законодательства в соответствие с международно-правовыми стандартами обеспечения прав личности. Для создания эффективной системы гарантий прав и свобод граждан России необходимо принять федеральные законы о праве граждан на получение информации; об обращениях граждан в государственные органы; о неприкосновенности частной жизни; о правовой защите семьи и детства; о защите государством потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству; о порядке образования и деятельности административных судов, специализирующихся на рассмотрении конфликтов между гражданами и представителями органов власти.
Правительству Российской Федерации при принятии решений, касающихся экономики, необходимо отдавать приоритет социальной направленности политики государства, ориентированной на создание условий для реализации основных прав и свобод граждан России.
С целью обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина принять меры к разработке федеральных целевых программ по государственному контролю за соблюдением прав и свобод граждан. Создать условия для выполнения обязательств России по соблюдению европейских стандартов прав и свобод человека и гражданина; рассмотреть вопросы о включении в «Собрание законодательства Российской Федерации» постановлений Европейского Суда по правам человека, об ознакомлении российских юристов с международно-правовыми нормами в сфере защиты прав человека, о введении в высших юридических образовательных учреждениях предмета «Европейский Суд по правам человека: организация и деятельность». Обратить внимание на исследование проблем реализации прав человека в России, пути их законодательного обеспечения, определения задач судебных, правоохранительных и иных государственных органов в русле защиты прав и свобод граждан.
Органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления необходимо рассмотреть вопросы о: введении института Уполномоченного по правам человека во всех субъектах Федерации; создании постоянно действующих рабочих групп из представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных и некоммерческих организаций с целью совершенствования законодательства; создании переговорной площадки институтов гражданского общества и государственной власти по вопросам местного самоуправления; организации в федеральных округах общественной экспертизы регионального законодательства, уставов других нормативных актов муниципальных образований на предмет их соответствия Европейской хартии о местном самоуправлении, другим международным документам в этой сфере и Конституции Российской Федерации; повышении правовой культуры населения и создании в обществе атмосферы уважения к закону, человеку и гражданину.
Активизация деятельности институтов гражданского общества и правовая политика российского государства должны способствовать эффективной работе всех механизмов обеспечения гарантий прав человека.
Рассматривая проблемы обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина во внутригосударственном законодательстве России, можно сделать следующий вывод: решая комплексно вопрос соответствия законов основным правам и свободам человека, мы выполняем не только важнейшее требование Конституции Российской Федерации к органам законодательной власти, но и обязательное условие их успешной законотворческой деятельности в обеспечении гарантий прав и свобод человека и гражданина в России.
Заключение
Анализ действующего российского законодательства, международно-правовых актов в области конституционных прав и свобод позволяет прийти к следующим выводам.
Тема данной работы была направлена на анализ основополагающих институтов правового государства вообще, конституционного права в частности. Действительно, институт прав и свобод является первостепенным не только в конституционном праве. Защита и охрана прав и свобод проходит красной нитью через все внутригосударственное международное законодательство.
Среди всего комплекса прав и свобод человека и гражданина, в первую очередь, выделяют институт основных прав и свобод, так называемых личных прав и свобод.
Их необходимо поставить на вершину конституционализма. Именно от уровня и качества их правового регулирования зависит уровень развития общества и государства в целом.
Такой логике следовали и создатели Конституции РФ, которые отдали приоритет институту прав и свобод, признав тем самым их фундаментальность и первостепенность.
В этом же ключе хотелось бы добавить, что для защиты основных личных прав и свобод должен быть разработан реальный механизм защиты.
Сюда относятся как возможность защиты своих личных прав в судебном порядке, так и самозащита в определенных законом рамках и границах. Провозглашение на конституционном уровне необходимости реализации и защиты прав и свобод, закрепление данных постулатов в нормах отраслевого законодательства говорит о действенности и практической значимости данного института.
Жизнь, свобода, равенство, безопасность, стремление к счастью являются фундаментальными ценностями всех народов мира. Однако каждый народ вкладывает в них собственное содержание. В Российской Федерации именно принципы демократического правового государства предполагают наличие конституционных прав и свобод человека и гражданина, которые являются результатом общедемократических завоеваний и выступают в качестве общечеловеческих ценностей. Признание прав и свобод человека высшей ценностью непосредственно вытекает из зафиксированного в статье 1 Конституции положения о Российской Федерации как о демократическом правовом государстве. Провозглашение приоритета человека, его прав и свобод по отношению к остальным социальным ценностям, ориентация на эти права и свободы государственной деятельности — один из важнейших принципов такого государства. Права и свободы во многом определяют место человека в обществе, в его взаимосвязи с государством. Конечная цель деятельности последнего состоит в обеспечении интересов человека.
При любом демократическом устройстве права и свободы граждан, а также их обязанности, составляют важнейший социальный и политико-юридический институт, объективно выступающий мерилом достижений данного общества, показателем его зрелости, цивилизованности. Он — средство доступа личности к духовным и материальным благам, механизмам власти, законным формам волеизъявления, реализации своих интересов.
Провозглашать права и свободы человека и учреждать соответствующие институты гораздо легче, нежели практически реализовать их. Поэтому даже фундаментальные права и свободы человека существуют покалишь на бумаге — в международных пактах, конвенциях и декларациях. Реальная ситуация с правами человека в мире за последние десятилетия мало изменилась: почти во всех государствах грубейшим образом нарушаются те или иные права. Прискорбно, что данные нарушения наблюдаются и в сфере фундаментальных прав и свобод человека и гражданина.
По-прежнему сохраняется, проявляясь в новых формах, неравноправие людей, обусловленное половой принадлежностью, — неравноправие женщин, ее низкий статус.
Однако предпринимаемые меры по защите прав человека и гражданина окажутся малоэффективными без непосредственного участия самих людей в деле реализации собственных прав и свобод. Лучшим и наиболее действенным защитником прав, свобод, чести и достоинства человека может стать только он сам, но при условии, что он будет знать обо всех своих правах и свободах, нормах и правилах взаимоотношений свободных индивидов, являющихся основой и гражданского, и политического обществ.
1. Нормативно-правовые материалы и другие официальные документы Всеобщая Декларация прав человека (Принята 10.
12.1948
Генеральной Ассамблеей ООН)//Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК. 1996. -780 с.
Венская Конвенция о праве международных договоров. Заключена в г. Вене 23.
05.1969//Ведомости ВС СССР. 10 сентября 1986 г. N 37. Ст. 772,
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин// Ведомости ВС СССР. 23 июня 1982 г. N 25. Ст. 464
Международный Пакт от 16.
12.1966
Об экономических, социальных и культурных правах//Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17 (1831),
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания//Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.
М.: Юридическая литература, 1990. -450с.
Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237,
Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики//Известия ЦИК СССР и ВЦИК, N 118, 26.
05.1925
Постановление РФ от 22.
11.1991 N 1920;1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» //Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.
12.1991, N 52, ст. 1865,
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1,
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 N 197-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3,
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921,
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации 1996 г. N 25 ст. 2954, СЗ РФ 2006 г. N 2 ст. 176,
Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. N 2 ст. 160,
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1,
ФЗ РФ от 27.
07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных"//Собрание законодательства РФ, 31.
07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3451,
ФЗ РФ от 29.
07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне"//Собрание законодательства РФ. 09.
08.2004, N 32, ст. 3283.
ФЗ РФ от 07.
07.2003 N 126-ФЗ «О связи"//Собрание законодательства РФ, 14.
07.2003, N 28, ст. 2895,
ФЗ РФ от 20.
05.2002 N 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека"//Собрание законодательства РФ, 27.
05.2002, N 21, ст. 1917,
ФЗ РФ от 31.
05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 03.
06.2002, № 22, ст. 2031,
ФЗ РФ от 13.
12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии"//Собрание законодательства РФ. 16.
12.1996, N 51, ст. 5681,
ФЗ РФ от 15.
08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"//Собрание законодательства РФ. 19.
08.1996, N 34, ст. 4029,
ФЗ РФ от 26.
09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях"//Собрание законодательства РФ. 29.
09.1997, N 39, ст. 4465,
Закон РФ от 27.
12.1991 N 2124−1 «О средствах массовой информации"//Ведомости СНД и ВС РФ, 13.
02.1992, N 7, ст. 300,
ФЗ РФ 27.
07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» //Собрание законодательства РФ, 31.
07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448,
Закон РФ от 27.
04.1993 N 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"//Ведомости СНД и ВС РФ. 13.
05.1993, N 19, ст. 685,
ФЗ РФ от 15.
07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"//Собрание законодательства РФ. 17.
07.1995, N 29, ст. 2759,
Закон РФ от 25.
06.1993 N 5242−1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"//Ведомости СНД и ВС РФ. 12.
08.1993, N 32, ст. 1227.
Закон РФ от 21.
07.1993 N 5485−1 «О государственной тайне"//Собрание законодательства РФ, 13.
10.1997, N 41, стр. 8220−8235,
Закон Российской Федерации от 02.
07.1992 N 3185−1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"//» Ведомости СНД и ВС РФ. 20.
08.1992, N 33, ст. 1913,
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утв. ВС РФ 22.
07.1993 N 5487−1//Ведомости СНД и ВС РФ. 19.
08.1993, N 33, ст. 1318,
Закон РФ от 25.
10.1991 N 1807−1 «О языках народов Российской Федерации"//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 12.
12.1991, N 50, ст. 1740,
Указ Президента РФ от 28.
12.2001 N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территории субъектов Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 31.
12.2001, N 53 (ч. 2), ст. 5149,
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.
10.2001 N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР и пункте 15 часть второй стать 16 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И.В. Москвичева"//Собрание законодательства РФ, 26.
11.2001, N 48, ст. 4551,
Определение Конституционного Суда РФ N 157-О от 20.
11.1998 В принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ч. 4 ст. 39 Кодекса законов о труде РФ, отмене судебных постановлений, вынесенных по трудовому спору о восстановлении на работе, отказано, так как она не отвечает критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», и ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду РФ.//www.ksrf.ru/doc/opredpdf/o15798.pdf,
Постановление Правительства РФ от 08.
07.1997 N 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 14.
07.1997, N 28, ст. 3444,
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.
11.2004 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 10 Закона Республики Татарстан «О языках народов Республики Татарстан», части второй стать 9 Закона Республики Татарстан «О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан», пункта 2 статьи 6 Закона Республики Татарстан «Об образовании» и пункта 6 стать 3 Закона Российской Федерации «О языках народов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С. И. Хапугина и запросами государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан"//Собрание законодательства РФ, 22.
11.2004, N 47, ст. 4691.
2. Акты судебных органов
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.
10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Бюллетень Верховного Суда РФ", № 1, 1996,
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.
02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
3. Определение Верховного Суда РФ N 59-В05−1 от 15.
03.2005
Обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, касающиеся деятельности конкретных должностных лиц, не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих должностных лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005, N 9.
4. Определение Верховного Суда РФ от 10.
06.2003 N КАС03−224 «В принятии заявления о признании недействующими п. п. 2.
3.1, 2.
3.2 Положения о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения, утвержденного приказом МВД РФ от 24.
12.1996 N 675, отказано правомерно, так как оспариваемый приказ права заявителей не затрагивает".
3. Литература
3.
1. Учебники, монографии, брошюры Авакьян С. А. Конституционное право Российской Федерации. -М.: Юрайт. 2006. -719с.
Алекссев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. -М.: 1966. -183 с.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. 6-е изд. изм. и доп. — М.: Норма. 2007. -784 с.
Бондарь Н.С., Капранова Ю. В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2002. -592с.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. -М.: Юриспруденция. 2004. -570с.
Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. -М.: Логос. 1997. -304с.
Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Конституционное право России. -М.: Дашков и К. 2007. -1124с.
Гаджиев Г. А. Основные экономические права: сравнительное исследование: дис. … докт. юрид. наук. -М.: 1996. -210с.
Головистикова А. Н. Права человека. -М.: Эксмо. 2006. -448с.
Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. -М.: Янус-К, 2000. -336с.
Зарицкий А. В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. канд. Юрид. Наук.
— Коломна. 1999. -25с.
Ковалевский М. М. Учение о личных правах. М., 1906. -310с.
Козлова Е. А., Кутафин О. Е. Конституционное право России. -М.: Юристъ. 2004. -490с.
Конституционное право России в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. В. Малько. М.: Юристъ, 2003. -410с.
Краснов Ю. К. Государственное право России. История и современность. -М: Юристъ. 2002. -733с.
Кудрявцев, М. А. Конституционный принцип равноправия в правовом положении личности в Российской Федерации: Автореф. канд. юр. наук. -М. 2004. -25с.
Кутафин О. Е. Российское гражданство. -М.: Юристъ. 2004. -210с.
Локк Дж. Избранные философские произведения. -М., 1960. Т. 2. -532с.
Лукашева Е. А. Права человека: Учебник. -М.: Норма. 2003. -448с.
Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. -М.: Юнити-Дана. 2002. -688с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М., 1961. Т. 20.
Мутагиров Д. З. Права и свободы человека: теория и практика. -М.: Логос. 2006. -544с.
Патюлин В. А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). -М.: Наука. 1974. -254с.
Поколения прав человека: основные этапы развития правовой идеи и правового института: Учеб. пособие /Под ред. А. Ю. Сунгурова. -СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. -376с.
Поленина С. В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М. 2000. -255с.
Саидов А. Х. Общепризнанные права человека: Учеб. пособие / Под ред. И. И. Лукашука. -М.: МЗ Пресс, 2004. -268с.
Смоленский М. Б., Мархгейм М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник -М.: ИКЦ «Мар
Т" 2003. -448с.
Энциклопедический словарь. Т. XXIX. Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. -СПб.: 1900.
Червонюк В. И. Конституционное право РоссииМ.: Юристъ. 2004. -460с.
Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Ч. I. М., 1894. -187с.
3.
2. Периодические издания Астафичев П. А. Право человека на личное достоинство: конституционно-правовые основы и проблемы реализации//Социальное и пенсионное право, 2006, N 3.
Бахрах Д. Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени//Журнал российского права. 2003. № 5.
Баландин А. А. Современное законотворчество и проблемы обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина во внутригосударственном законодательстве//Миграционное право", 2006. N 1.
Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю. Права и свободы человека. Трактовка свободы как важнейшего принципа права//Адвокат. 2006. № 7.
Занкина Ю. А. Понятие и сущность прав человека//Адвокатская практика. 2005. № 1.
Крылов Б. С. Проблемы равноправия и равенства в российском конституционном праве//Журнал российского права. 2002. № 11.
Куленко О. И. Равенство перед законом и судом как принцип института конституционных права и свобод личности//Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8
Лепешкина Н. П. Неприкосновенность частной жизни, что это?//Адвокатская практика. 2005. № 2.
Малинова О. Ю. Три поколения прав человека //Пчела. 2003. N 43,
Михайлова И. А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики//Российский судья. 2005. № 8.
Романовский Г. Клонирование: правовые аспекты//Законность. 2006. № 1.
Рудинский Ф. М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы//Право и жизнь. 2000. N 31.
Савва С. С. Конституционно-правовое закрепление принципа светскости образования: содержание и практика реализации//Право и политика. 2006, N 7.
Фоков А. П. Уполномоченный по правам человека о задачах судебной системы и о защите прав и свобод человека и гражданина//Российский судья. 2006. № 9.
Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Занкина Ю. А. Понятие и сущность прав человека//Адвокатская практика. 2005. № 1 .С. 10
Всеобщая Декларация прав человека (Принята 10.
12.1948
Генеральной Ассамблеей ООН)//Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК. 1996. С. 460 — 464.
Мутагиров Д. З. Права и свободы человека: теория и практика. -М.: Логос. 2006. С. 13
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. 6-е изд. изм. и доп. -
М.: Норма. 2007. С. 180
Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М., 1961. Т. 20. С. 116
Энциклопедический словарь. Т. XXIX. Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. -СПб.: 1900. С. 169
Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю. Права и свободы человека. Трактовка свободы как важнейшего принципа права//Адвокат.
2006. № 7. С. 43
Локк Дж. Избранные философские произведения. -М., 1960. Т. 2. С. 16, 17
Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Ч. I. М., 1894. С. 34.
Гаджиев Г. А. Основные экономические права: сравнительное исследование: дис. … докт. юрид. наук. -М.: 1996. С. 160
Ковалевский М. М. Учение о личных правах. М., 1906. С. 5, 6.
Червонюк В. И. Конституционное право РоссииМ.: Юристъ. 2004. С. 190
Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. -М.: Логос. 1997. С. 133 — 134
Патюлин В. А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). -М.: Наука. 1974. С. 151, 152
Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю. Указ. Соч. С. 45
Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Саидов А. Х. Общепризнанные права человека: Учеб. пособие / Под ред. И. И. Лукашука. -М.: МЗ Пресс, 2004. С. 15.
Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. -М.: Янус-К, 2000. С. 142, 143
Там же. С. 143
ФЗ РФ от 31.
05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 03.
06.2002, № 22, ст. 2031
Кутафин О. Е. Российское гражданство. -М.: Юристъ. 2004. С. 56
Краснов Ю. К. Государственное право России. История и современность. -М: Юристъ. 2002. С. 204
Бондарь Н.С., Капранова Ю. В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2002. С. 4
Крылов Б. С. Проблемы равноправия и равенства в российском конституционном праве//Журнал российского права. 2002. № 11. С. 3
Куленко О. И. Равенство перед законом и судом как принцип института конституционных права и свобод личности//Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8
Кудрявцев, М. А. Конституционный принцип равноправия в правовом положении личности в Российской Федерации: Автореф. канд. юр. наук. -М. 2004. С. 11
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.
10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Бюллетень Верховного Суда РФ", № 1, 1996
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин// Ведомости ВС СССР. 23 июня 1982 г. N 25. Ст. 464
Крылов Б. С. Указ. Соч. С. 39
Воеводин Л. Д. Указ. Соч. С. 74
Малинова О. Ю. Три поколения прав человека // Пчела. 2003. N 43
Международный Пакт от 16.
12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах//Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17 (1831)
Малинова О. Ю. Указ. Соч. С. 49
Лукашева Е. А. Права человека: Учебник. -М.: Норма. 2003. 110
Поленина С. В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект./ИН-Т государства и права РАН М. 2000. С. 52
Рудинский Ф. М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы//Право и жизнь. 2000. N 31. С. 65
Венгеров А. Б. Теория государства и права. -М.: Юриспруденция. 2004. С. 110
Поколения прав человека: основные этапы развития правовой идеи и правового института: Учеб. пособие /Под ред. А. Ю. Сунгурова. -СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. С. 80 — 91
Постановление РФ от 22.
11.1991 N 1920;1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» //Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.
12.1991, N 52, ст. 1865
Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики//Известия ЦИК СССР и ВЦИК, N 118, 26.
05.1925
Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю. Указ. Соч. С. 47
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 N 197-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3
Конституционное право России в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. В. Малько. М.: Юристъ, 2003. С. 73
Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Конституционное право России. -М.: Дашков и К. 2007. С. 374
Смоленский М. Б., Мархгейм М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник -М.: ИКЦ «Мар
Т" 2003. С. 180
Козлова Е. А., Кутафин О. Е. Конституционное право России. -М.: Юристъ. 2004. С. 287
Воеводин Л. Д. Указ. Соч. С. 191
Михайлова И. А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики//Российский судья. 2005. № 8. С. 24
ФЗ РФ от 20.
05.2002 N 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека"//Собрание законодательства РФ, 27.
05.2002, N 21, ст. 1917
Романовский Г. Клонирование: правовые аспекты//Законность. 2006. № 1. С. 54
Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации 1996 г. N 25 ст. 2954, СЗ РФ 2006 г. N 2 ст. 176
Указ Президента РФ от 28.
12.2001 N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территории субъектов Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 31.
12.2001, N 53 (ч. 2), ст. 5149
Авакьян С. А. Конституционное право Российской Федерации. -М.: Юрайт. 2006. С. 202
Астафичев П. А. Право человека на личное достоинство: конституционно-правовые основы и проблемы реализации//Социальное и пенсионное право, 2006, N 3. С. 45
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1
Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. N 2 ст. 160
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.
02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания//Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.
М.: Юридическая литература, 1990. С. 109 — 125.
Закон Российской Федерации от 02.
07.1992 N 3185−1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"//» Ведомости СНД и ВС РФ. 20.
08.1992, N 33, ст. 1913.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утв. ВС РФ 22.
07.1993 N 5487−1//Ведомости СНД и ВС РФ. 19.
08.1993, N 33, ст. 1318
Козлова Е. А., Кутафин О. Е. Указ. Соч. С. 289
ФЗ РФ от 15.
07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"//Собрание законодательства РФ. 17.
07.1995, N 29, ст. 2759
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.
10.2001 N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР и пункте 15 часть второй стать 16 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И.В. Москвичева"//Собрание законодательства РФ, 26.
11.2001, N 48, ст. 4551
Лепешкина Н. П. Неприкосновенность частной жизни, что это?//Адвокатская практика. 2005. № 2. С. 36
Определение Конституционного Суда РФ N 157-О от 20.
11.1998 В принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ч. 4 ст. 39 Кодекса законов о труде РФ, отмене судебных постановлений, вынесенных по трудовому спору о восстановлении на работе, отказано, так как она не отвечает критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», и ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду РФ.//www.ksrf.ru/doc/opredpdf/o15798.pdf
ФЗ РФ от 07.
07.2003 N 126-ФЗ «О связи"//Собрание законодательства РФ, 14.
07.2003, N 28, ст. 2895
ФЗ РФ от 27.
07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных"//Собрание законодательства РФ, 31.
07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3451
Закон РФ от 21.
07.1993 N 5485−1 «О государственной тайне"//Собрание законодательства РФ, 13.
10.1997, N 41, стр. 8220−8235; ФЗ РФ от 29.
07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне"//Собрание законодательства РФ. 09.
08.2004, N 32, ст. 3283.
Постановление Правительства РФ от 08.
07.1997 N 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 14.
07.1997, N 28, ст. 3444
Закон РФ от 25.
10.1991 N 1807−1 «О языках народов Российской Федерации"//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 12.
12.1991, N 50, ст. 1740
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.
11.2004 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 10 Закона Республики Татарстан «О языках народов Республики Татарстан», части второй стать 9 Закона Республики Татарстан «О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан», пункта 2 статьи 6 Закона Республики Татарстан «Об образовании» и пункта 6 стать 3 Закона Российской Федерации «О языках народов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С. И. Хапугина и запросами государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан"//Собрание законодательства РФ, 22.
11.2004, N 47, ст. 4691
Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Закон РФ от 25.
06.1993 N 5242−1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"//Ведомости СНД и ВС РФ. 12.
08.1993, N 32, ст. 1227.
ФЗ РФ от 15.
08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"//Собрание законодательства РФ. 19.
08.1996, N 34, ст. 4029
Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17 (1831)
Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Савва С. С. Конституционно-правовое закрепление принципа светскости образования: содержание и практика реализации//Право и политика. 2006, N 7. С. 15
ФЗ РФ от 26.
09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях"//Собрание законодательства РФ. 29.
09.1997, N 39, ст. 4465
Закон РФ от 27.
12.1991 N 2124−1 «О средствах массовой информации"//Ведомости СНД и ВС РФ, 13.
02.1992, N 7, ст. 300
ФЗ РФ 27.
07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» //Собрание законодательства РФ, 31.
07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. -М.: 1966. С. 93−94
Головистикова А. Н. Права человека. -М.: Эксмо. 2006. С. 263
Зарицкий А. В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. канд. Юрид.
Наук. — Коломна. 1999. С. 16
Червонюк В. И. Указ. Соч. 193
Зарицкий А. В. указ. Соч. С. 17
Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Определение Верховного Суда РФ N 59-В05−1 от 15.
03.2005
Обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, касающиеся деятельности конкретных должностных лиц, не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих должностных лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005, N 9
Собрание законодательства РФ, 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3
ФЗ РФ от 13.
12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии"//Собрание законодательства РФ. 16.
12.1996, N 51, ст. 5681,
Закон РФ от 27.
04.1993 N 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"//Ведомости СНД и ВС РФ. 13.
05.1993, N 19, ст. 685
Определение Верховного Суда РФ от 10.
06.2003 N КАС03−224 «В принятии заявления о признании недействующими п. п. 2.
3.1, 2.
3.2 Положения о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения, утвержденного приказом МВД РФ от 24.
12.1996 N 675, отказано правомерно, так как оспариваемый приказ права заявителей не затрагивает".
Венская Конвенция о праве международных договоров. Заключена в г. Вене 23.
05.1969//Ведомости ВС СССР. 10 сентября 1986 г. N 37. Ст. 772
Головистикова А. Н. Указ. Соч. С. 275
Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
Бахрах Д. Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени//Журнал российского права. 2003. № 5. С. 27
Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. -М.: Юнити-Дана. 2002. С. 58
Баландин А. А. Современное законотворчество и проблемы обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина во внутригосударственном законодательстве// Миграционное право", 2006. N 1. С. 43
Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Фоков А. П. Уполномоченный по правам человека о задачах судебной системы и о защите прав и свобод человека и гражданина//Российский судья. 2006. № 9. С. 38
