Теории политического лидерства: современные проблемы и подходы

Вышел в свет 25 февраля 2007 года.

Три четверти печатной площади отдано агитации за программу партии. Это сделано и в виде красочных иллюстраций, с портретами лидеров избирательного списка, и картой города, чтобы каждый мог найти «своего» депутата в районе. Члены партии в интервью рассказывают о том, каких успехов они добились на своем поприще. В частности, депутат Госдумы О. Дмитриева в интервью «Родом из Питера» рассказала, как она привлекает в город деньги, заботиться о блокадниках и бюджетниках. При этом, практически постоянно рефрен: если бы не «Единая Россия», то все было бы намного лучше: «Можно заставить Госдуму и правительство работать лучше. Но только не должно быть монополии «Единой России». Помните классика? «Любая монополия ведет к загниванию».

Оставшаяся часть газеты посвящена критике конкурентов. Всем «сестрам досталось по серьгам». Всем понемногу, но «Единой России» — опять больше всех. Вообще, при анализе печатной агитации рождается ощущение, что партии борются не за победу в выборах, а в том, кто больше скажет «неприятных вещей» про «партию власти».

Конечно, «Единая Россия» дала немало поводов для критики как справа, так и слева. Достаточно опять-таки вспомнить печально знаменитую монетизацию льгот.

2.

3. В. В. Путин как политический лидер

В.В.Путин избирался на пост Президента России дважды — в 2000 году (57 процентов голосов) и в 2004 (62%). Уже эти две цифры показывают необычную ситуацию — обычно, когда человек избирается повторно, то его итоговый результат существенно ниже, чем в первый раз. Это объяснимо, ведь перед первыми выборами есть только надежды и ожидания, а перед вторыми выборами — уже можно оценивать по делам, а не только словам.

Рейтинги Путина уже давно представляют самый интересный вопрос для социологов, для которых они остаются феноменом не меньше, чем сама личность Второго Президента для политологов и политиков.

Отсчет рейтинга Путина начался сразу после того, как 9 августа 199 года он был назначен премьер-министром России и одновременно назван будущим преемником Б. Ельцина на посту Президента. Первый замер показал рейтинг в 2 процента. К инаугурации 7 мая 2000 года он составил уже 73 процента. Нельзя сказать, что годы правления Путина не было бурных событий.

Были, не стал исключением и первый его год: равноудаление олигархов, истерика в СМИ о грядущем тоталитаризме, реформа федеральной власти и многое другое. Особенно тяжело страна пережила трагедию подводной лодки «Курск», которая многократно была усилена яростной реакцией СМИ. Разумеется. что действия Президента стали объектом самой ожесточенной критики: «С первого дня агонии «Курска» пресса стала объяснять, что рейтинг Путина теперь-то уж должен катастрофически упасть.

Злое торжество не очень и скрывал. Рейтинг и вправду упал — с 73 до 65% (примерно столько — 64% - он составлял, например, в июне), однако радости от такого падения было немного в силу явного и очевидного несоответствия между затраченными усилиями и полученным результатом".

К концу первого президентского года картина не изменилась: «О своем доверии к Президенту на протяжении всего первого года после выборов говорили от 65 до 75% граждан России. Еще около 20% выбирали при опросах более „мягкий“ вариант ответа: „скорее не доверяю, чем доверяю“. Таких результатов не было у хозяина Кремля с тех пор, как в 1990 году в России начались подобного рода социологические опросы».

Еще одни доказательством популярности Президента Путина стали опросы, которые время от времени проводит социологическая служба ROMIR Monitoring. Они опрашивают граждан по вопросу: «Кто из правителей России был самым успешным?». Такой опрос был проведен в том числе и в марте 2004 года. Формулировка такова: «Как вы считает, кто с 1917 года был наиболее успешным руководителем страны?» По итогам опроса картина была такова: (в процентах):

Путин — 37;

Сталин — 18;

Брежнев — 11

Ленин — 9;

Андропов — 8;

Хрущев — 4;

Горбачев — 2;

Ельцин — 1

Всего 10 процентов затруднились с ответом. Второй Президент оказался в два раза популярнее «отца всех народов Сталина» и в тридцать шесть раз — Первого Президента. Вообще Путину удалось почти невероятное: сохранить популярность, стать своим для избирателя и «неприятной загадкой для Европы».

Социологи показывают, что чем ближе выборы, тем число людей, выступающих за третий срок Путина, растет. Вот, для сравнения результаты опроса 2006 года: «Между тем, как показывают опросы, российский народ вовсе не склонен отпускать Путина „на волю“, причем с течением времени число людей, полагающих, что в конституцию страны следует внести изменения, позволяющие Путину избираться на третий срок, умножается. Если в сентябре 2005 года ответ „целиком положительно“ дали 19%, то в мае 2006 — 23%. „Скорее положительно“ оценили 36% опрошенных, „скорее отрицательно“ — 18% и „резко отрицательно“ — 11%.».

Президент не один десяток раз сказал. что не пойдет на третий срок и изменение Конституции. А ему не верят: «Вместе с тем, вера в то, что Путин поступит в соответствии со своими словами и не станет выдвигать свою кандидатуру в 2008 году, невелика. В это верят только 32% опрошенных. С тем, что ему придется изменить свое намерение под давлением окружающих его людей, согласны 18%. Еще 18% отвечают, что „скорее всего он увидит, что в стране нет других достойных кандидатур и согласится выдвинуть свою кандидатуру на третий срок“. Усматривают в заявлениях Путина неискренность и соглашаются с тем, что „скорее всего он и сейчас собирается пойти на третий срок и только ждет удобного момента, чтобы объявить это“, 19% жителей страны».

Как бы то ни было, большинство россиян, по последним данным выступают за изменение Конституции «под Путина»: по апрельскому опросу ВЦИОМ 34% опрошенных полностью одобряют внесение изменений в Конституцию, чтобы позволить Путину избираться на третий срок подряд; 35% - скорее одобряют эту позицию. В сумме — 69 процентов, почти конституционное большинство. Социологи объясняют это так: «Потребительское общество не хочет перемен. Россия знает цену революциям, переломам, перестройкам. Люди больше не готовы класть жизни на алтарь красивых идей — они хотят жить простой приватной жизнью, причем материально как можно лучше. Власть же стремиться им помочь им реализовать это естественное стремление. В этом совпадении — ключ к пониманию феномена путинской стабильности, пользующейся поддержкой абсолютного большинства».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В переходный политический период, в котором находится Россия, общение становится одной из основных форм деятельности политических лидеров, возрастает роль и значение его качества для их профессионального успеха. От эффективности общения политика зависят его карьера и общественно полезные результаты деятельности. Общение политических лидеров становится намного разнообразнее, вошли в постоянную практику новые формы, и именно психологические его механизмы являются структурирующей основой в карьере политика. Вместе с тем происходят интенсивные изменения технологий и форм общения, вызванные информационной революцией, что предъявляет особые требования к гибкости и осознанности общения политических лидеров. Для того чтобы успешно конкурировать с другими политиками, политический лидер должен I постоянно повышать эффективность общения, опираясь на изучение его психологических механизмов.

Политическое лидерство в современном обществе представляется достаточно широко исследованной темой. Она исследуется с разных сторон разными науками: политологией, психологией, социологией, социальной философией.

Психологические особенности политического лидера как субъекта общения определяются его коммуникативным ядром и коммуникативным стилем и их проявлениями в вербальном и невербальном общении и мотивации Сущностная характеристика общения политических лидеров представляет собой механизм преобразования в имидж различных вербальных и невербальных коммуникативных сообщений, производимых лидером на основе имеющихся у него «я-концепции», различных текстов по повестке дня и технологий общения.

Эффективная индивидуальная модель лидера структурируется в соответствии с выбором им одной из нескольких общих моделей или типов общения. К основным моделям политического лидерства, достаточно полно отражающим модели общения российских политиков, относятся: харизматическая, популистская, целерациональная и ценностно-рациональная модели. При этом в качестве идеально типической модели политических лидеров берется харизматическая модель, потому что она содержит в свернутом виде эмоционально-иррациональные отношения господства лидера, осуществляемые именно благодаря его личным качествам (психологическим особенностям).

Коммуникативный стиль и коммуникативное ядро проявляются в самопрезентации лидера, нацеленной на построение его имиджа.

Мы рассмотрели формирование имиджа политика на примере В. Путина и можем сделать вывод, что в СМИ формируется модель современного политика с социально ориентированной позицией.

Буш переходит в предвыборную контратаку" / «Либерасьон» 24 февраля 2004

Василик М. Политология: учебник М. Издательство: Юристъ-Гардарика Год выпуска: 2001 -600с.

Гусейнов В. От Ельцина к… Война компроматов М. Олма-Пресс, 1999 — 504с.

Дмитриева О. «Родом из Питера» /Справедливая Россия № 3 25 февраля 2007

Загуляев А. «Как дизайнеры пытались убрать Буша» / GirlsClub.ru

Козловский В. «Клинтон рекламирует Керри» 27 июля 2004 /BBC.Russian.com

Латиноамериканцы за Джона Керри" / «Эксперт-центр» 28 июля 2004

Маринова Вл. Политическое лидерство. Дисс. на соискание ученой степени к.с.н. -Ростов-на-Дону, 1992;65с.

Медведев Р. Владимир Путин — действующий Президент М.: Академический Проект, 2002 -558с.

Паскаль Т. «30-секундная война в США «ноябрь 2004/Stratagema.org

Паскаль Т. «Политтехнологи на выборах в США: почему победит Буш» ноябрь 2004/Stratagema.org

Политическая психологияУчебное пособие для вузов род ред. Деркача А. А., Жукова В. И., Лаптева Л.Г./ М.: Академический Проект, Екатеринбург:

Деловая книга, 2001. — 858 с.

Пугачев

В.П. Политология. Справочник студента. — М., 1999;446с.

Сиротин, А «Кандидаты в президенты США на 2004 год» «Чайка» № 4 (4) 5 сентября 2003 г.

Урсул АД. Проблемы государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1999. № 2.с.34

Чтобы помочь Керри победить Буша, американцы увольняются с работы" «Die Press» 10 октября 2004/ Inopressa.ru

Шестопал Е. Политическая психология. М: Аспект Пресс, 2007 г. 448с.

Шестопал Е. Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис, 1997. № 6. С. 57—72.

Василик М. Политология: Учебник. — М, 2001. — С. 189.

Маринова Вл. Политическое лидерство. Дисс. на соискание ученой степени к.с.н. -Ростов-на-Дону, 1992.С. 45

Пугачев

В.П. Политология. Справочник студента. — М., 1999. С. 214

Василик М. Политология: Учебник. — М, 2001. — С. 189.

Пугачев

В.П. Политология. Справочник студента. — М., 1999.С. 147

Урсул АД. Проблемы государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1999. № 2.С. 18

Сиротин, А «Кандидаты в президенты США на 2004 год» «Чайка» № 4 (4) 5 сентября 2003 г.

«Буш переходит в предвыборную контратаку» / «Либерасьон» 24 февраля 2004 /

Там же Козловский В. «Клинтон рекламирует Керри» 27 июля 2004 /BBC.Russian.com

Там же

Там же

«Латиноамериканцы за Джона Керри» / «Эксперт-центр» 28 июля 2004

Паскаль Т. «Политтехнологи на выборах в США: почему победит Буш» ноябрь 2004/Stratagema.org

Паскаль Т. «30-секундная война в США «ноябрь 2004/Stratagema.org

Паскаль Т. «Политтехнологи на выборах в США: почему победит Буш»

Загуляев А. «Как дизайнеры пытались убрать Буша» / GirlsClub.ru

«Чтобы помочь Керри победить Буша, американцы увольняются с работы» «Die Press» 10 октября 2004/ Inopressa.ru

Пугачев

В.П. Политология. Справочник студента. — М., 1999.

Маринова Вл. Политическое лидерство. Дисс. на соискание ученой степени к.с.н. -Ростов-на-Дону, 1992.

Шестопал Е. Политическая психология. М: Аспект Пресс, 2007 г. С. 218

Пугачев В. П., А. И. Соловьев Введение в политологию. Учебник 2005 г., Издательство: Аспект Пресс

Гусейнов В. От Ельцина к… Война компроматов М., 2000 стр. 504

Медведев Р. Владимир Путин — действующий Президент М., 2002 стр.

Политическая психологияУчебное пособие для вузов род ред. Деркача А. А., Жукова В. И., Лаптева Л.Г./

М.: Академический Проект, Екатеринбург:

Деловая книга, 2001. с. 287

Медведев Р. Владимир Путин — действующий Президент М., 2002 стр. 412

Медведев Р. Владимир Путин — действующий Президент М., 2002 стр. 421

Дмитриева О. «Родом из Питера» /Справедливая Россия № 3 25 февраля 2007

Соколов М. Мещане и романтики /Огонек 2000 № 34 сентябрь, стр. 19

Медведев Р. Владимир Путин-действующий Президент М. Время, 2002 стр. 229

Камышев Д. Избирательный участок /Коммерсант — Власть 2004 № 10 15 марта стр. 20

59% россиян выступают за избрание Владимира Путина на третий срок, — опрос/ Левада-центр 2006 8 июня

там же

Федоров В. Марш согласных /Итоги 2007 № 18 30 апреля стр. 18