Демографическая политика в современной России

Средний вариант прогноза исходит из предпосылок поступательного, но умеренного роста экономики России, необходимости частичной компенсации естественной убыли населения в трудоспособном возрасте за счет иммиграции и стимулирования переселения «соотечественников».

Согласно рассматриваемому среднему прогнозу Росстата численность населения страны за период с 2006 года по 2026 год должна сократиться на 6,6 млн. человек и составить на 1 января 2026 года 135,6 млн. человек.

При этом ожидается дальнейшее увеличение в населении доли женского населения. Предполагается, что в 2026 году численность женского населения будет на 12,1 млн. больше, чем мужского.

Согласно прогнозу возрастной состав населения претерпит значительные изменения. Если на 1 января 2006 года 16,3% населения составляли дети в возрасте до 16 лет, 63,3% лица трудоспособного возраста (женщины16−54 года и мужчины 16−59 лет) и 20,4% -лица старше трудоспособного возраста (женщины 55 лет и старше и мужчины 60 лет и старше), то на 1 января 2026 года прогнозируется: 18,5% - доля детей, 55% - трудоспособных возрастов и 26,5% - лиц старше трудоспособного возраста.

По сравнению с данными на 2006 год численность детей в населении должна увеличиться в 2026 году с 23.3 млн. человек до 25,1 млн. человек (на 1,8 млн.), численность трудоспособных лиц сократиться с 89,6 млн. человек до 74.8 млн. человек (на

14,8 млн.), а лиц старше трудоспособного возраста вырасти с 29,7 млн. человек до 35,7 млн. человек (на 6 млн.).

Таковы реальные перспективы демографического развития страны на ближайшие 25 лет.

Улучшение демографической ситуации является одной из приоритетных задач социальной политики, поставленных Программой социально-экономического развития Российской Федерации и проводимой в настоящее время Правительством Российской Федерации. В «Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года» сформулированы направления государственной политики Российской Федерации в области народонаселения. Современный этап развития демографических знаний характеризуется быстрым развитием в нем приемов и методов математического моделирования, что позволяет повысить его эффективность, в том числе возможности использования этих знаний в практике социального управления.

3.

2. Альтернативные варианты развития российской демографической ситуации

Рассмотрев перспективы демографических процессов в Российской Федерации, а также состояние законодательного обеспечения решения демографической проблемы в Российской Федерации, можно отметить демографическую ситуацию в РФ как критическую.

Одним из альтернативных вариантов развития демографической ситуации является репродукционный процесс, содержанием которого является репродуктивный труд, представляет собой специфичный и многосложный объект управления. Во-первых, репродуктивный труд — это производство не материальных благ, а «людей людьми», субъектами которого являются женщины и мужчины, и их решения о формах, методах и степени участия в процессе носят приватный характер. Во-вторых, результат репродуктивного труда не принадлежит его участникам (хотя родители несут ответственность за ребенка до определенного возраста). В-третьих, государство, местные органы власти, социум, региональные сообщества, предпринимательские круги, формально не являясь основными участниками репродукционного процесса, в действительности заинтересованы в его результатах. В-четвертых, факторы репродуктивного поведения граждан разнообразны и недостаточно изучены: они не вписываются ни в одну из существующих теорий экономического поведения — ни в теорию абстрактного «homo economicus», якобы всегда осуществляющего рациональный выбор, ни в новую теорию поведения на рынке индивидуумов, обладающих асимметричной информацией.

Эти особенности создают серьезные трудности при выборе адекватных методов регулирующего воздействия на репродукцию со стороны общества и государства.

Концептуальный подход к формированию экономического механизма регулирования репродукции (в качестве которого, на наш взгляд, может быть использован механизм индикативного управления) предполагает идентификацию ряда его ключевых элементов. Первоначально должна быть определена основополагающая идея механизма индикативного управления — обеспечение расширенного воспроизводства человеческого капитала интенсивного типа путем включения репродуктивного труда в региональную экономику. Для реализации этой задачи требуется разработать соответствующие экономические инструменты, к которым относятся системы учета и контроля, планирования и финансирования, управления и мониторинга. Кроме того, должны быть предусмотрены и разработаны институционально-правовые рамки функционирования данного механизма.

В основу регулирования репродукции могут быть положены концепция и программа индикативного управления репродукционным процессом в регионе. Разработку такого рода программы целесообразно осуществлять в несколько этапов.

Поскольку положение домашнего репродуктивного труда в трансформируемом российском обществе характеризуется негативно, что подтверждается в целом отрицательными результатами репродукционного процесса в количественно-качественном аспекте, представляется необходимым выполнить укрупненный анализ существующего в настоящее время механизма государственного регулирования репродукционных процессов. При этом следует иметь в виду, что существующая система поддержки государством репродукции сформировалась в других социально-политических и экономических условиях. Но за последние несколько лет произошли необратимые деформации этого механизма с утратой ряда присущих ему позитивных элементов.

4. УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИЕЙ

4.

1.Анализ результатов прогнозирования российской демографической ситуации Прогнозы относительно демографической ситуации в России даются, как мы смогли увидеть в ходе исследования, неоднозначны. Однако большинство специалистов сходятся во мнении, что рост населения будет неуклонно уменьшаться, не смотря на рост рождаемости, отмечаемые в последние годы. Верхний вариант прогноза численности населения, который применительно к России следует признать фантастическим, дает численность в 134,5 млн. человек, нижний — в 92,4 млн. человек и вариант с постоянной рождаемостью — в 98,2 млн.

человек. Два последних варианта и надо считать наиболее близкими к тому, что будет на самом деле в середине столетия, причем самым реалистическим является именно нижний вариант, поскольку он предполагает снижение рождаемости в период до 2015−2020 г. с нынешних 1,33 до 1,01 и лишь затем её некоторый рост до 1,35 (прогнозируемая динамика средней ожидаемой продолжительности жизни новорожденного во всех вариантах одинакова).

Таблица 4

Прогнозная динамика численности населения России по прогнозу ООН, 2005−2050. WPP-2004, все варианты (тысяч человек)

Годы Вариант прогноза Верхний Средний Нижний С постоянной рождаемостью 2005 143 202 143 202 143 202 143 202 2010 141 420 140 028 138 639 139 609 2015 140 132 136 696 133 243 135 487

Продолжение таблицы 4

2020 138 654 133 101 127 458 130 708 2025 136 611 129 230 121 721 125 635 2030 134 772 125 325 115 953 120 509 2035 133 858 121 679 110 156 115 270 2040 133 885 118 334 104 314 109 761 2045 134 282 115 098 98 371 103 999 2050 134 532 111 752 92 358 98 169 Изменения за 2005 -2050 гг. -8 670 -31 450 -50 844 -45 033

Рисунок 1 — Прогнозная динамика численности населения России по прогнозу ООН, 2005−2050. WPP-2004, все варианты (миллионов человек)

Как видно из таблицы и графика, все варианты WPP-2004 предполагают уменьшение к 2050 г. численности населения России, причем разброс оценок этого уменьшения чрезвычайно велик: от 8,7 до 50,8 млн. человек. При этом, все варианты прогноза предусматривают уменьшение среднегодовых величин снижения численности населения на всем прогнозном периоде или на большей его части.

Так, согласно среднему варианту прогноза ожидаются следующие среднегодовые величины уменьшения численности (в тысячах человек): за 2005−2010 гг. — на 635; за 2015−2020 гг. — на

719; за 2025−2030 гг. — на 781; за 2035−2040 гг. — на 669 и за 2045−2050 гг. — также на 669 тысяч человек. По верхнему варианту — соответственно на 356; 296; 368; 6 и 50 тысяч человек.

Согласно нижнему варианту — соответственно на 913; 1 157; 1 154; 1 168 и на 1 203 тысяч человек. При этом, как легко догадаться, темпы сокращения численности населения нашей страны будут возрастать по всем вариантам прогноза, за исключением верхнего. Особенно резко (практически в два раза) возрастут темпы депопуляции по нижнему варианту и варианту постоянной рождаемости.

Прогнозы специалистов ООН совпадают с оценками демографических перспектив, которые дают отечественные демографы. Приведенные выше данные укладываются в ту вилку прогнозной численности населения России, которая уже стала как бы общим местом демографической прогностики.

Демографическая политика, направленная на повышение рождаемости, не означает принуждения к рождению ребенка. Речь идет о создании не только материальных стимулов к увеличению численности семей с тремя и более детьми. Из-за того, что применявшиеся до сих пор меры по улучшению условий жизни и труда работающих матерей, то есть выплата пособий, увеличение отпусков по уходу за детьми, предоставление различных льгот, оказались недостаточно эффективными, не следует, что никакое стимулирование вообще невозможно.

Основная проблема здесь состоит в том, что все вышеперечисленные меры были направлены лишь на создание условий для более полного удовлетворения существующей потребности в детях, а она сама по себе, даже при полной ее реализации, недостаточно велика, чтобы обеспечить хотя бы простое замещение поколений.

При всей важности решения проблемы смертности, никакое ее снижение не приведет к прекращению депопуляции в долговременной перспективе. Необходимый для обеспечения простого замещения поколений суммарный коэффициент рождаемости (т.е., не ведущий ни к росту, ни к убыли населения) даже при самой низкой смертности должен составлять 2,1 ребенка на одну женщину. Фактически же он составляет в России лишь 1,3 ребенка, что примерно на 40% ниже необходимого уровня. При этом каждое последующее поколение в стране будет на 40% уступать предыдущему поколению по численности. В таких условиях в долговременной перспективе при любой, сколь угодно высокой средней продолжительности жизни численность населения страны неизбежно будет сокращаться, если только естественная убыль населения не будет компенсироваться иммиграцией, хотя это не решает проблему депопуляции по существу.

Стабилизация или рост населения страны за счет внешней миграции приведет не к прекращению депопуляции среди россиян, а к тому, что коренное население будет продолжать вымирать и заменяться пришлым населением, говорящим на других языках, принадлежащим к другим культурам и религиям.

4.

2. Угрозы национальной и экономической безопасности России

Одной из главных угроз национальной безопасности России в ближайшее десятилетие будет ухудшающаяся демографическая ситуация в стране. Общее сокращение численности населения, снижение его плотности до параметров почти в три раза меньше среднемировых создадут опасность ослабления политического, экономического и военного влияния России в мире, возможность дополнительных притязаний на территорию Российской Федерации.

Уменьшение численности молодежи, вступающей в трудоспособный возраст, вызовет опасность обострения проблемы комплектования вооруженных сил, правоохранительных органов и иных силовых структур, что представляет собой угрозу сохранения оборонного потенциала страны, охраны государственных границ и проведения других мер, связанных с национальной безопасностью.

Сокращение численности детей и подростков приведет к возникновению проблем формирования трудовых ресурсов, способных воспроизводить и развивать материальный и интеллектуальный потенциал Российской Федерации, уменьшению объемов подготовки квалифицированных кадров в общеобразовательных, профессиональных и высших учебных заведениях, разрушению системы подготовки кадров, что может создать угрозу усиления внешней технологической зависимости России. Уже сегодня численность принимаемых в высшие учебные заведения практически совпадает с численностью выпускников общеобразовательных учреждений.

Реальная экономическая угроза связана с уменьшением численности населения рабочих возрастов и соответственно с сокращением экономического потенциала страны. В условиях ожидаемого экономического роста, сокращение численности экономически активного населения вызовет дефицит рабочей силы, который может покрываться за счет нерегулируемой иммиграции из стран Среднего Востока, Китая, Вьетнама.

В связи с постарением населения возникнет опасность дефицита рабочей силы, увеличения демографической нагрузки на трудоспособное население, повысится нагрузка на систему здравоохранения, обострятся проблемы с выплатами пенсий и социальных пособий.

Общее сокращение численности населения, сопровождающееся сокращением численности отдельных этнических групп, особенно коренных малочисленных народов, может привести к их полному исчезновению.

Характер миграционных процессов (внутренних миграций и иммиграции) окажет отрицательное влияние на систему расселения населения Российской Федерации: будет происходить замещение иммигрантами постоянных жителей ряда регионов страны (северные и приграничные территории), что не отвечает экономическим и геополитическим интересам страны. В ряде территорий (юг страны) чрезмерная концентрация вынужденных мигрантов вызовет дополнительные экономические и социальные трудности.

Отток из России квалифицированных кадров ведет к ослаблению научного, творческого и экономического потенциала страны.

4.

3. Пути предотвращения угроз национальной и экономической безопасности

В этих условиях государству необходимо активизировать принятие срочных экономических, гуманитарных, информационных (популяризация семейных и традиционных культурных ценностей; здорового образа жизни; уважения к частной собственности, приобретенной законным путем; формирования идеологии социального успеха, как духовно-нравственной, а не потребительской основы общества) и правовых мер, направленных на перелом сложившейся ситуации в сфере демографии. Работа должна вестись на постоянной основе, а не эпизодично, как это происходит сейчас. При этом эта проблема должна стать близкой и понятной всему российскому обществу, поскольку речь идет в прямом смысле слова о будущем России. Очевидно, что быстрого и легкого решения здесь нет, однако активизировать работу над этой судьбоносной для России проблемой нужно уже сегодня, поскольку завтра может быть поздно.

В целях предотвращения угроз национальной и экономической безопасности России необходима постепенная стабилизация численности населения и формирование предпосылок последующего демографического роста. В частности:

— увеличение ожидаемой продолжительности жизни населения за счет улучшения качества жизни, снижения преждевременной, особенно предотвратимой смертности, в первую очередь, в младенческих возрастах, среди подростков и лиц трудоспособного возраста;

— улучшение репродуктивного здоровья населения;

— увеличение продолжительности здоровой (активной) жизни, путем сокращения заболеваемости, травматизма и инвалидности;

— улучшение качества жизни хронически больных и инвалидов, путем предоставления им условий для реализации имеющегося (остаточного) потенциала здоровья;

— создание предпосылок для повышения уровня рождаемости путем постепенного перехода от преимущественно малодетного к среднедетному типу репродуктивного поведения семей;

— всестороннее укрепление института семьи как формы наиболее рациональной жизнедеятельности личности и ее нормальной социализации;

— создание условий для самореализации молодежи;

— социальная защита и материальное поощрение ответственного родительства;

— регулирование иммиграционных потоков с целью создания действенного механизма миграционного замещения естественной убыли населения Российской Федерации;

— повышение эффективности миграционных потоков путем достижения соответствия их объемов, направлений и состава перспективам социально-экономического развития Российской Федерации;

— обеспечение интеграции мигрантов в российский социум и формирование толерантности к мигрантам.

Необходимо проведение комплексной работы, направленной на улучшение качества жизни населения, стабилизацию, а в дальнейшем повышение рождаемости, укрепление потенциала семей, поддержку молодых семей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

Демография — инерционный процесс, и те изменения, которые улавливают специфические коэффициенты и статистические данные, сказываются лишь через поколения.

Социология как наука дает возможность для более полного понимания процессов, происходящих в экономике и народонаселении, в социальном и национальном развитии общества.

Знания, почерпнутые из области социологии, в настоящее время имеют широкое прагматическое употребление. Наличие имеющихся фактов, касающихся демографии и миграции, достаточно, чтобы предлагать некие социальные и политические рецепты и программы. Социологические прогнозы охватывают фактически весь хозяйственный и военный потенциал страны. Таким образом, современная высокая степень экономического и политической значимости этого знания, использование его в качестве аргумента в различных дискуссиях, побуждает нас пристальнее присмотреться к этой области, к ее состоянию и системе позиций, в ней представленной.

Основные задачи, решаемые социологией относительно демографической ситуации, могут быть сформулированы следующим образом: изучение тенденций и факторов демографических процессов; разработка демографических прогнозов; разработка мероприятий демографической политики.

В последнее десятилетие демографические процессы, происходящие в нашей стране, имеют ярко выраженный негативный характер. Низкая рождаемость в сочетании с высокой смертностью привели к эффекту депопуляции, выразившемуся в естественной убыли населения в подавляющем большинстве регионов страны и в России в целом.

Рост смертности в России в первой половине в 90-х годов был столь значительным, что ученые и политики стали говорить о массовом вымирании населения страны, демографической катастрофе и даже о геноциде русского народа. В настоящее время демографическая ситуация в России стала одной из самых злободневных социально-экономических проблем нашего общества.

Демографические тенденции и особенности современной России, в частности, снижение рождаемости и рост смертности, весьма неблагоприятно влияют на позиционирование страны как динамично развивающейся, как страны, у которой есть будущее. По мнению ряда отечественный и зарубежных экспертов, демографический кризис, переживаемый Россией, отражается на социальных условиях россиян, на экономическом и военном потенциале России, а также на роли страны на международной арене.

Старение населения уже сейчас кардинальным образом сказывается во всех областях повседневной жизни, так будет и дальше. Эксперты прогнозируют, что этот процесс затронет экономический рост, сбережения, инвестиции и потребление, рынки труда, пенсии, налогообложение и т. д.

Необходима детально разработанная, социально направленная демографическая политика. Демографической политикой обозначают материальные, здравоохранительные и идеологические мероприятия и установки правительства, имеющие целью оптимизировать воспроизводство своих сограждан.

При этом следует учитывать, что экономическая ситуация в стране напрямую зависит от ситуации демографической. Таким образом, демографическое прогнозирование (как краткосрочное, так и долгосрочное) непосредственно связано с прогнозирование экономической ситуации.

На основании проведенного исследования мы можем уверенно говорить о взаимозависимости демографических и социально-экономических показателей. В частности, рождаемость определяется таким фактором как доля лиц пенсионного возраста, а также обеспеченностью жильем. Миграция и доля детей в населении имеют некоторую обратную связь с рождаемостью, но очень заметного влияния не оказывают.

Влияние на миграционные процессы также оказывают экономические причины — показатели безработицы. Требуется обратить внимание на создание благоприятных условий для активной жизнедеятельности человека в регионе. Необходимо вводить более высокие нормативы при развитии социальной инфраструктуры.

Таким образом, на данном этапе развития демографической ситуации в России следует обратить особое внимание на выработку эффективных экономических (социально-экономических) методов решения важнейших демографических проблем, так как именно они являются наиболее действенными.

ЛИТЕРАТУРА

Акопова Е. С., Воронкова О. Н., Гаврилко Н. Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. — Ростов н/Д.: Феникс, 2000.

Акопян А. Нас будет мало, но все не вымрем//Деловые люди. — 2001. — Янв. (№ 118).

Актуальные проблемы демографической политики /Под ред. Романова П. В. — Саратов: Научная книга, 2004.

Андреев Е. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты//Вопросы статистики. — 1998. — № 10.

Багдасарян В. Русский «демографический крест» через призму факторного анализа // Власть. — 2006. — № 9.

Багдасарян В. Управляема ли демография?//Власть. — 2006. — № 10.

Баранов А.А., Альбицкий В. Ю. Смертность детского населения России. — М.: Литтерра, 2006.

Башлачев В. Сколько нас будет?// Российская Федерация сегодня. — 2001. — № 1.

Беглярова И. Демографическая ситуация — производная состояния общества//Рос. Федерация сегодня. — 2007. — № 11.

Бекетов Н. В. Основные приоритеты формирования государственной демографической политики России//Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2008. — № 5.

Березин В., Антонов А. и др. Народонаселение России: у опасной черты?//Знамя. — 2002. — № 5.

Борисов В. А. Демография. — М.: Издательский дом NOTABENE, 2001.

Борисов В.А., Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. (М.: Политиздат, 1995.

Вандескрик К. Демографический анализ. — М.: Акад. проект: Гаудеамус, 2005.

Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. — М.: Финансы и статистика, 1989.

Вишневский А., Школьников В. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. — М.: Московский Центр Карнеги, 1997.

Во втором ребенке — материнский капитал//Российская газета. — 2008.

Волков А. Население России на пороге XXI века: тенденции и перспективы//Общество и экономика. — 1998. — № 8−9.

Володин Н. Н. Анализ демографической ситуации в Российской Федерации и меры по ее улучшению//Национальные проекты. — 2006. — № 6.

Галецкий В. Ф. Демографические аспекты устойчивого развития России // Проблемы прогнозирования. — 2005. — № 6.

Гундаров И. А. Новая стратегия повышения рождаемости. Аналитические обозрения//Православие и Мир

http://www.pravmir.ru/printer_2785.html. — 26 Mar 2008.

Демография: учебник/Под ред. Н. А. Волгина — М.: РАГС, 2003.

Демография/Под ред. В. Г. Глушковой. — М.: КНОРУС, 2004.

Дмитриев А. В. Миграция: Конфликтное измерение. — М.: Экономика, 2006.

Зайончковская Ж. А. Трудовая миграция//Отечественные записки. — 2003. — № 3.

Заридзе Д. Г. Сверхвысокая смертность населения России. Причины и рекомендации для ее снижения//

http://www.pror.ru/art_mortality.shtml

Иванова Т. Д. Трудовая миграция россиян: экономические и социальные эффекты//

http://migrocenter.ru/science/science030.php

Каламанов В.А., Моисеенко В. М. и др. Управление миграционными процессами: Учебное пособие. — М.: ГУУ 2003.

Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Общ. Ред. Ю. В. Кудрявцева. — М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года.

Красинец Е. С., Цуприкова Я. Е. Регистрируемое и латентное в динамике современных миграционных процессов в России. — Изд. дом «Парад», 2005.

Кузьмин А. И. Курс лекций «Основы демографии». Лекция 5 Методы демографии//

http://www.humanities.edu.ru/db/msg/47 073

Литвинова Г. И. Надо ли повышать рождаемость?//Свет и тени прогресса (социально-демографические проблемы СССР). — М.: Советская Россия, 1989.

Максакова Л. П. Миграция населения: проблемы регулирования. — Ташкент: Издательский дом «Эльдинур», 2001.

Марина В. Л. Причины смерти работоспособного населения. — Воронеж, 2003.

Медков В. М. Демография. — М.: ИНФРА-М, 2003.

Медков В. М. Ожидаемое будущее или романтические мечтания?//Демографические исследования. — 2008. — № 1.

Народонаселение. Энциклопедический словарь/Под ред. Г. Г. Мелекьяна. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 1991.

Послание Президента РФ В. В. Путина федеральному собранию РФ// Российская газета. — 2006. — 11 мая.

Почему вымирают русские. Последний шанс. — М.: Эксмо, 2004.

Практическая демография/Под ред. Л. Л. Рыбаковского. — М.: Центр социального прогнозирования, 2005.

Размер материнского капитала будет увеличен до 271,25 тысячи рублей//

http://www.rost.ru/news/2008/02/211 459_12966.shtml

Современная демография/Под ред. А. Ч. Кваши, В. А. Ионцева. — М.: Изд-во МГУ, 1995.

Трудовая миграция в странах Центральной Азии, Российской Федерации, Афганистане и Пакистане. Аналитический обзор. — Алматы, 2005.

Учебно-методические материалы по курсу «Экономика народонаселения и демография"/Под ред. В. А. Ионцева. — М.: ТЕИС, 2002.

Халкечев М. Н. Рождаемость и репродуктивные установки молодежи Карачаево-Черкесии//Социологические исследования. — 2005. - № 8.

Щербаков А.И., Мдинарадзе М. Г. Основы демографии и государственной политики народонаселения. — М.: Академический Проект: Культура. — 2005.

Nicholas Eberstadt. The Emptying Russia//The Washington Post, February 12, 2004.

http://www.washingtonpost.com/wpdyn/articles/A381762004Feb12.htm

http://www.slavmir.ru.

http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi?pl=2 401 002

http://www.csr.ru/print/original450.stm

http://www.gks.ru/

ПРИЛОЖЕНИЕ Таблица 1

Прогнозная динамика численности населения России по прогнозу ООН, 2005−2050. WPP-2004, все варианты (тысяч человек) Годы Вариант прогноза Верхний Средний Нижний С постоянной рождаемостью 2005 143 202 143 202 143 202 143 202 2010 141 420 140 028 138 639 139 609 2015 140 132 136 696 133 243 135 487 2020 138 654 133 101 127 458 130 708 2025 136 611 129 230 121 721 125 635 2030 134 772 125 325 115 953 120 509 2035 133 858 121 679 110 156 115 270 2040 133 885 118 334 104 314 109 761 2045 134 282 115 098 98 371 103 999 2050 134 532 111 752 92 358 98 169 Изменения за 2005 — 2050 гг. -8 670 -31 450 -50 844 -45 033

Таблица 2

Динамика суммарного коэффициента рождаемости в России, WPP-2004, 2005−2050 гг., все варианты Период Варианты прогноза

Средний Верхний Нижний Постоянной рождаемости 2000−2005 1,33 1,33 1,33 1,33 2005−2010 1,40 1,65 1,15 1,33 2010−2015 1,44 1,84 1,04 1,33 2015−2020 1,51 2,01 1,01 1,33 2020−2025 1,58 2,08 1,08 1,33 2025−2030 1,65 2,15 1,15 1,33 2030−2035 1,72 2,22 1,22 1,33 2035−2040 1,79 2,29 1,29 1,33 2040−2045 1,85 2,35 1,35 1,33 2045−2050 1,85 2,35 1,35 1,33

Таблица 3

— Динамика средней ожидаемой продолжительности жизни новорожденного в России, WPP-2004, все варианты (лет) Период Оба пола Мужчины Женщины 2005−2010 65,0 58,7 71,8 2010−2015 65,6 59,6 71,9 2015−2020 66,9 61,3 72,6 2020−2025 68,2 62,9 73,4 2025−2030 69,2 64,3 73,9 2030−2035 70,1 65,5 74,4 2035−2040 71,0 66,7 75,0 2040−2045 71,9 67,8 75,7 2045−2050 72,9 68,9 76,5

Таблица 4

Изменение численности постоянного населения России за период между переписями 1989 и 2002 гг.

Годы Городское и сельское население, чел. Городское население, чел. Сельское население, чел. Доля (%) городского населения 1989 147 021 869 107 959 002 39 062 867 73,43 1992 148 325 632 109 208 801 39 116 831 73,63 2002 145 166 731 106 429 049 38 737 682 73,32 Разность 1992—1989 +1 303 763 +1 249 799 +53 964 — 2002—1989 -1 855 138 -1 529 953 -325 185 — 2002—1992 -3 158 901 -2 779 752 -379 149 — Индексы динамики 1992 / 1989 1,009 1,012 1,001 — 2002 / 1989 0,987 0,986 0,992 — 2002 / 1992 0,979 0,974 0,990 ;

Таблица 5

Изменение численности населения регионов России за период между переписями населения 1989 и 2002 гг.

Регионы Численность населения, тыс. чел. Увеличение (+) или уменьшение (-) численности населения в процентах к численности на начало периода 1989 1992 2002 1989/ 1992 1989/ 2002 1992/ 2002

Россия в целом 147 022 148 326 145 164 +0,9 -1,3 -2,1 Европейская часть России 118 004 119 007 118 408 +0,8 +0,3 -0,5 Азиатская часть России 29 018 29 319 26 756 +1,0 -7,8 -8,7 Центральный федеральный округ 37 920 37 960 38 000 +0,1 +0,2 +0,1 СевероЗападный федеральный округ 15 237 15 259 13 972 +0,1 -8,3 -8,4 Южный федеральный округ 20 536 21 097 22 907 +2,7 +11,5 +8,6 Приволжский федеральный округ 31 785 32 082 31 155 +0,9 -2,0 -2,9 Уральский федеральный округ 12 526 12 609 12 374 +0,7 -1,2 -1,9 Сибирский федеральный округ 21 068 21 281 20 063 +1,0 -4,8 -5,7 Дальневосточный федеральный округ 7 950 8 043 6 693 +1,2 -15,8 -16,8

Послание Президента РФ В. В. Путина федеральному собранию РФ // Российская газета. — 2006. -

11 мая. — С. 1−3.

Nicholas Eberstadt. The Emptying Russia//The Washington Post, February 12, 2004.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A38176−2004Feb12.html. (Опубликовано на сайте Ино

СМИ.Ru 13 февраля 2004:

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/207 544.html.

Актуальные проблемы демографической политики/Под ред. Романова П. В. — Саратов: Научная книга, 2004.

05.

19.01. www/cprf/ru

http://www.slavmir.ru.

Халкечев М. Н. Рождаемость и репродуктивные установки молодежи Карачаево-Черкесии//Социологические исследования. — 2005. - № 8. — С. 62−68.

Медков В. М. Демография. — М.: ИНФРА-М, 2003, с. 233.

Там же.

Современная демография/Под ред. А. Ч. Кваши, В. А. Ионцева. — М.: Изд-во МГУ, 2005, с. 42.

Учебно-методические материалы по курсу «Экономика народонаселения и демография"/Под ред. В. А. Ионцева. — М.: ТЕИС, 2002, с. 19.

Борисов В. А. Демография. — М.: Издательский дом NOTABENE, 2001, с. 125.

Колосов В. А. Демография. Учебник. — Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 2004, с. 97.

Медков В. М. Демография. — М.: ИНФРА-М, 2003, с. 321.

Марина В. Л. Причины смерти работоспособного населения. — Воронеж, 2003, с. 11.

Практическая демография/Под ред. Л. Л. Рыбаковского. — М.: Центр социального прогнозирования, 2005, с. 118−119.

Современная демография/Под ред. А. Я. Кваши, В. А. Ионцева. Лекция 6. Миграция населения. — М.: Изд-во МГУ, 1995, с. 101−133.

Акопова Е.С., Воронкова О. Н., Гаврилко Н. Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. — Ростов н/Д.: Феникс, 2008, с. 208.

Народонаселение: Энциклопедический словарь. — М.: Политиздат, 1994, с. 327.

Медков В. М. Демография. — М.: ИНФРА-М, 2003, с. 110.

Медков В. М. Демография. — М.: ИНФРА-М, 2003, с. 122.

Щербаков А.И., Мдинарадзе М. Г. Основы демографии и государственной политики народонаселения. — М.: Академический Проект: Культура. — 2005, с. 125.

Борисов В. А. Демография. — М.: Издательский дом NOTABENE, 1999, с. 85.

Борисов В.А., Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. (М.: Политиздат, 1995, с. 54.

Медков В. М. Демография. — Ростов н/Д.: Феникс, 2002, с. 148.

Багдасарян В. Русский «демографический крест» через призму факторного анализа // Власть. — 2006. — № 9. — С.16−24.

Вишневский А. Население России в первой половине нового века// Вопросы экономики. — 2001. — № 1. — С.27−44.

Башлачев В. Сколько нас будет?// Российская Федерация сегодня. — 2001. — № 1. — С.50−51.

Гундаров И. А. Новая стратегия повышения рождаемости. Аналитические обозрения//Православие и Мир

http://www.pravmir.ru/printer_2785.html. — 26 Mar 2008.

Андреев Е. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты//Вопросы статистики. — 1998. — № 10. — С.82−93.

Литвинова Г. И. Надо ли повышать рождаемость?//Свет и тени прогресса (социально-демографические проблемы СССР). — М.: Советская Россия, 1989, с. 63−142.

http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi?pl=2 401 002

http://www.medvedev-da.ru/about/news/index.php?ELEMENT_ID=3438

Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года.

Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года.

Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года.

Размер материнского капитала будет увеличен до 271,25 тысячи рублей//

http://www.rost.ru/news/2008/02/211 459_12966.shtml

Во втором ребенке — материнский капитал//Российская газета. — 2008. — 01.

11.

Отчет о работе Правительства за 2008 г. // Российская газета, 2009, № 62. — с.4

Вандескрик К. Демографический анализ. — М.: Акад. проект: Гаудеамус, 2005, с. 59.

Вандескрик К. Демографический анализ. — М.: Акад. проект: Гаудеамус, 2005, с. 63−67.

Владимир Березин, Анатолий Антонов, Анатолий Вишневский, Виктор Медков, Виктор Переведенцев Народонаселение России: у опасной черты?//Знамя. — 2002. — № 5.

Отчет о работе Правительства за 2008 г. // Российская газета, 2009, № 62. — с.4

Вишневский А., Школьников В. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. — М.: Московский Центр Карнеги, 1997, с. 19.

Заридзе Д. Г. Сверхвысокая смертность населения России. Причины и рекомендации для ее снижения//

http://www.pror.ru/art_mortality.shtml

Почему вымирают русские. Последний шанс. — М.: Эксмо, 2004.

Волков А. Население России на пороге XXI века: тенденции и перспективы // Общество и экономика. — 1998. — № 8−9. — С.31−44.

Володин Н. Н. Анализ демографической ситуации в Российской Федерации и меры по ее улучшению // Национальные проекты. — 2006. — № 6. — С.78−80.

Демография: учебник / Под общ. ред. Н. А. Волгина — М.: РАГС, 2003, с. 107.

Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года.

Отчет о работе Правительства за 2008 г. // Российская газета, 2009, № 62. — с.4

Баранов А.А., Альбицкий В. Ю. Смертность детского населения России. — М.: Литтерра, 2006, с. 14.

Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Общ. Ред. Ю. В. Кудрявцева. — М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

Дмитриев А. В. Миграция: Конфликтное измерение. — М., 2006, с. 35.

Каламанов В.А., Моисеенко В. М. и др. Управление миграционными процессами: Учебное пособие/ ГУУ. — М., 2003. С. 70−71.

Красинец Е. С., Цуприкова Я. Е. Регистрируемое и латентное в динамике современных миграционных процессов в России. — Изд. дом «Парад», 2005, с. 14.

Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета, 2008, № 127

Зайончковская Ж. А. Трудовая миграция//Отечественные записки. — 2003. — № 3. — С. 32.

Иванова Т. Д. Трудовая миграция россиян: экономические и социальные эффекты//

http://migrocenter.ru/science/science030.php

Трудовая миграция в странах Центральной Азии, Российской Федерации, Афганистане и Пакистане. Аналитический обзор. — Алматы, 2005. С. 79.

Максакова Л. П. Миграция населения: проблемы регулирования. — Ташкент: Издательский дом «Эльдинур», 2001, с. 158−159.

Кузьмин А. И. Курс лекций «Основы демографии». Лекция 5 Методы демографии//

http://www.humanities.edu.ru/db/msg/47 073

Стиглиц Д., Акерлоф Д., Спенс М. Репродукционный процесс // Бизнес-Ревье, 2008, № 10. — с. 49