Социально-политические конфликты в обществе и пути их разрешения

По государственным каналам лидера коммунистов показывают раз в квартал, не более пяти минут. Количество политических партий неуклонно сокращается. Те, кто еще хотят принимать участие в политической жизни, спешат слиться с глыбой «Единой России». Для «немного не таких» создается «Справедливая Россия», которая тоже поддерживает «линию партии и правительства». «Правые», в лице, «Яблока» и СПС погрязли, прежде всего, в борьбе между собой, и окончательно дискредитированы в лице общественного мнения.

Политическая борьба прекращается и на более низких уровнях. Губернаторы стали фактически назначаться. В выборах в региональные и муниципальные законодательные органы «Единая Россия», используя огромные административные и финансовые ресурсы, безусловно, лидирует.

Все потребности граждан страны стараются удовлетворить путем увеличения зарплат, пенсий и пособий. Вроде бы «жить стало лучше, жить стало веселее». «И пока Титаник плывет» никто особо не задумывался, что ни сам Путин не вечен, ни тем более «Единая Россия».

По сути дела, жесткость созданной вертикали власти, ее замкнутость на одного человека, является потенциальным источником социально-политических конфликтов. К концу второго срока правления, все сильнее становились голоса представителей элиты и самой широкой общественности: «Батюшка, отец родно, на какого ты нас покидаешь?» Уход В. В. Путина из большой политики реально мог создать очень серьезные последствия. Но законы президент нарушать не хотел, а различные посты со звучными титулами, типа «национальный авторитет» или «совесть нации», его не устраивали. Звучали предложения превратить Россию в парламентскую республику, а В. В. Путин в этом случае становился бессменным лидером (типа «генерального секретаря») «Единой России». Однако все произошло в рамках правого поля. В России был избран новый президент — Д. А. Медведев, бывший последним путинским премьером, а В. В. Путин стал первым медведевским главой кабинета.

Несомненно, что рано или поздно, несмотря на хорошие дружеские отношения, данный дуумвират столкнется с проблемой, что все-таки «должен остаться только один». Наверное, сразу после победы на выборах 2008 г. каждый из них гнал эту мысль от себя прочь. Но осенью того же года случился… глобальный экономический кризис. Был ли выгоден этот кризис кому-нибудь в России. Конечно! Прежде всего, верхушке российского руководства.

Во-первых, кризис удобный момент для передела собственности. А то вроде со всеми олигархами договорились, все счастливы, довольны и улыбаются, а осадочек какой-то неприятный остался. Тем более, ей Богу грех, по пятнадцать лет собственностью владеть. Сам поигрался, дай и другим поиграть, люди уже давно своей очереди ждут.

Во-вторых, в 2005 -2007 гг. произошел доселе невиданный рост благосостояния российского народа, результате которого в структуре общества средний класс увеличил свой удельный вес. Следует отметить, что практически все значительные социальные революции были буржуазными (Английская буржуазная революция, Великая французская революция, Американская революция с последующей Войной за независимость и даже в России — Февральская буржуазная революция 1917 г.).То есть их идейными вдохновителями и инициаторами была буржуазия, то есть тот самый пресловутый средний класс.

Нищие и голодные не устраивают революций. Они устраивают бунты и восстания, которые жестоко подавляются. В благополучной России 2005 — 2007 гг. велик был риск того, что все больше и больше людей начнется задумываться о том, что уж очень тонка «вертикаль власти» в диаметре и как бы в свободное время принять участие в ее укреплении. А тут кризис! «Не жиру, быть бы живу» как говорит народная пословица.

Тут времени думать нет, надо крутиться, авось копейку, другую заработаешь. Неча кому угодно думать, на то люди особые есть, думные дьяки, да бояре. А забалует ежели кто или там крамола, какая, то пошлет царь-батюшка казачишек, а те уже приведут всех к единому знаменателю. И в воеводам своим наказ: как что, так вы сразу. Вызовет воевода такого мудреца к себе: «Что сердешный задумался?

У тебя видать от дум тяжких ум за разум зашел. Эй, люди! Возьмите-ка стервеца на конюшню, да всыпьте ему десяток горячих, да на съезжую избу его на пятнадцать суток". И редкий мыслитель после того, почесывая штаны на одном месте, не заречется потом думать о естественных правах, мажоритарной избирательной системе и прочих глупостях, не имеющих никакого отношения к реальной жизни.

Жалко народец? Жалко! Только не привыкать. И так процентов девяносто самого, что ни на есть рабоче-крестьянского происхождения. И если у кого папы-мамы из интеллигентов или совслужащих, то дедушка-бабушка точно деревенские. Пережили Батыя, Смуту. Наполеона, Гражданскую войну, Гитлера, распад СССР, дефолт и это переживут. Хоть и сурова бывает русская природа, но картошки и репы на всех хватит (чай не баре), в иные годы людишки лебедой, да ивовой корой перебивались и ничего, выжил русский народ.

Кризис дает уникальную возможность В. В. Путину вновь обрести власть. Самый простой — Д. А. Медведев заявляет о том, что не справляется с работой, досрочные выборы и Владимира Владимировича еще восемь лет впереди. Либо уже озвученный вариант — республика становится парламентской. Путин, как глава крупнейшей политической партии и фракции в Думе, остается премьер-министром, должность президента становиться сугубо представительской. Тут и кризис пойдет на убыль. Согласен ли Д. А. Медведев с такой элегантной схемой? Человек, почувствовавший вкус власти, тем более большой власти, вряд ли согласится так легко с ней расстаться. Другое дело, на кого он реально сможет опереться, кто его поддержит, учитывая, что в современной России нет публичной политики и реально действующих политических партий и движений. В таком случае, остается надеяться только на лично выдвинутых профессиональных бюрократов-управленцев, однако позволит ли Путин провести такие перестановки?

Заключение

Подводя итог можно сделать следующие выводы.

Наблюдается снижение политической активности широких слоев населения по сравнению с началом 90-х годов 20 века, что делает социально-политические конфликты в РФ менее выраженными.

Это происходит потому, что сфера реальной политики и политической борьбы становится все более закрытой для большинства граждан, политические партии не являются подлинными выразителями интересов различных социальных слоев и групп. В результате, происходит рост напряженности в обществе, увеличивается конфликтный потенциал.

Политическая элита не столь однородна, как может показаться стороннему наблюдателю. Как только появляется новый легитимный лидер (причем легитимация может быть не только правовой, рациональной), начинается новый этап борьбы за власть. При этом в него включаются представители других элит (экономической, военной, научной, культурной и пр.), т. е. подобный конфликт носит циклический, повторяющийся характер.

Средства массовой информации (прежде всего телевидение) являются важнейшим инструментом воздействия на политическое сознание и политическую активность. По широте охвата и степени воздействия на аудиторию, телевидение не имеет себе аналогов в современной России. Таким образом, появляется возможность управлять социально-политическим конфликтом посредством его виртуализации или девиртуализации. То есть либо можно скрыть значимые события, либо существенно преувеличить малозначимые (буквально по пословице «Сделать из мухи слона»).

Существующая политическая система не позволяет добиваться как можно более полного разрешения конфликта. Скорее он консервируется, переходит в разряд латентных, скрытых и вялотекущих. В частности проблема Чечни может вызвать цепную реакцию среди целого ряда других регионов (например, Северного Кавказа и Поволжья, как это было в начале 90-х годов 20 века), выраженную в требовании преференций для себя, особых условий для взаимодействия с федеральным центром.

Ухудшение экономической ситуации может привести к стихийным выступлениям, акциям, выходящим за границы правового поля, активизации радикальных организаций, способных мобилизовать народные массы и управлять ими.

Что необходимо делать для того, чтобы успешно разрешить старые социально-политические кризисы и предотвратить появления новых.

а) Как можно шире привлекать граждан к осуществлению местного самоуправления на районом и муниципальном уровнях, формируя, таким образом, политическую активность и ответственность.

б) Обеспечить возможность полноценной работы средств массовой информации, имеющих альтернативную, отличную от государственных, точку зрения.

в) Оживить общественно-политическую жизнь путем возврата к реально многопартийной системе.

г) Модернизировать судебную систему, сделав судебную ветвь власти действительно независимой.

д) Повысить политическую мобильность граждан, обеспечив им возможность доступа в слой политической элиты. Сделать представительные органы власти действительно таковыми.

1. Гаджиев К. С. Политическая наука: Учебное пособие. — 2- е изд. — М.: Междунар. отношения, 2001, 328 с.

2. Конституция Российской Федерации. Изд. «Юридическая литература». М., 2000, 220 с.

3. Леонтьев М., Невзоров А. Крепость Россия. М. «Яуза -Пресс», 2008, 318 с.

4. Панчук И. П. Сущность и особенности социально-политических конфликтов в современной России. // Социально-гуманитарные знания № 6, М.: 2007, С. 68 -74.

5. Пугачев В. П., Соловьев А. И.

Введение

в политологию. М., «Аспект-пресс», 2000, 378 с.

6. Фокина В. В. Отражение социально-политических и экономических кризисов в современных концепциях регионального развития// Социальный кризис и социальная катастрофа. Сборник материалов конференции. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002, С.191−194.

В.П., Соловьев А. И.

Введение

в политологию. М., «Аспект-пресс», 2000, С. 313.

Там же. С. 314.

Леонтьев М., Невзоров А. Крепость Россия. М. «Яуза -Пресс», 2008, 176 с.

Панчук И. П. Сущность и особенности социально-политических конфликтов в современной России. // Социально-гуманитарные знания № 6, М.: 2007, С. 69.

М., Невзоров А. Крепость Россия. М. «Яуза -Пресс», 2008, С. 245 -246.

Фокина В. В. Отражение социально-политических и экономических кризисов в современных концепциях регионального развития// Социальный кризис и социальная катастрофа. Сборник материалов конференции. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002, С.

194.