Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством РФ участвуют в рассмотрении дел судами, а также опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов. При этом властных полномочий в судебном процессе у прокурора нет. Состязательное начало требует равновесия возможностей сторон.
Гражданское законодательство рассматривает прокурора в качестве самостоятельного субъекта гражданского и арбитражного процессов, включая его в состав лиц, участвующих в деле. Процессуальное положение прокурора, участвующего в суде общей юрисдикции и арбитражном суде, практически приравнено к положению стороны. Вместе с тем вступление в процесс как по гражданским делам, так и по делам, рассматриваемых арбитражными судами, на условиях безусловного соблюдения принципа равенства сторон, не лишает прокурора особого статуса, поскольку цель его участия в деле в большей степени имеет процессуально-правовой характер, направленный на обеспечение вынесения судом законного и обоснованного решения.
Как видно из рассмотренного в работе, прокурор является самостоятельным участником процесса, имеет определенные права и обязанности. Вместе с тем прокурор имеет особый статус, так как вся его деятельность как представителя государственной власти направлена на обеспечение вынесения судом законного и обоснованного решения.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.
12.1993 г. (с изменениями на 12.
07.2006 г.)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137-ФЗ от 14.
11.2002 г. // Российская газета № 220 от 20.
11.2002 г. (с изменениями на 12.
07.2007 г.)
Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-ФЗ от 17.
01.1992 г. в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 168-ФЗ // Российская газета № 39 от 18.
02.1992 г. (с изменениями на 04.
11.2005 г.)
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.
07.2003 г. № 13-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2003 г. № 5
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета № 15 от 25.
01.2003 г.
Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.
01.2003 г. № 8−15−2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Официальные документы» № 9 от 12.
03.2003 г.
Учебная и научная литература:
Амирбеков К.И., Селиверстов Т. А. История развития российской прокуратуры: уч.пос. — М.: Манускрипт, 2002. — 72 с.
Гадиятова М. В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: Автореферат дис. [Ур.гос.
юридич.академия]. — Екатеринбург, 2005. — 27 с.
Гражданский процесс: Уч. / Отв. ред. В. В. Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 687 с.
Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. — 592 с.
Зайков С.Ю. Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации: Современное состояние и перспективы. — М.: «Спутник+», 2002. — 64 с.
Кобзарев Ф. М. Правовой статус российской прокуратуры и проблемы его развития: Лекция. — М.: ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2002. — 49 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А. А. Власов, Е. С. Ганичева, Б. А. Горохов и др.: Научное издание. — М.: ТК Велби, 2003. — 814 с.
Мельников Н. В. Конституционные основы организации и деятельности прокуратуры России. — М.: ТПО «Книготорг», 2000. — 184 с.
Настольная книга прокурора: [Справ.
пособие] / Под ред. С. И. Герасимова. — М.: Экслит, 2003. — 848 с.
Основы организации и управления в органах прокуратуры Российской Федерации: уч. / Под ред. А. Ф. Смирнова. — М.: ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2005. — 336 с.
Прокурорский надзор: Уч. / В. Н. Галузо, В. И. Червонюк, Ф.-К.Шредер, М. И. Эриашвили. — М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2004. — 399 с.
Прокурорский надзор в России: Историко-теоретический очерк / Под общ.
ред. В. И. Теплова. — Белгород: Кооп.
образование, 2001. — 187 с.
Прокурорский надзор в Российской Федерации: уч. / Под ред. А. А. Чувилева. — М.: Норма, 1999. — 398 с.
Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. — СПб: Изд-во Р. Асланова: Юридический центр «Пресс», 2005. — 323 с.
Эриашвили М. И. Участие прокурора в гражданском процессе. — М.:ЮНИТИ; Закон и право, 2002. — 54 с.
Более подробно см. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Под ред. Б. А. Золотухина. — М., 2001. С.80−82 // Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / Науч. ред. И. Ф. Демидов. — СПб: Юридич.
центр «Пресс», 2005 С.5
Гадиятова М. В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: Автореферат дис. [Ур.гос.
юридич.академия]. — Екатеринбург, 2005. С.3
Российская газета № 197 от 25.
12.1993 г.
Российская газета № 39 от 18.
02.1992 г.
данная норма, наделяющая прокурора правом обращаться в суд с заявлением о признании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации противоречащими закону, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 66 (части 1 и 2), 76 (части 3, 4, 5 и 6), 118 (часть 2), 125 (части 2, 3 и 5), 128 (часть 3), в той мере, в какой данная норма допускает обращение прокурора в суд общей юрисдикции с заявлением о признании положений конституций и уставов противоречащими федеральному закону (См. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года N 13-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2003 г. № 5)
Российская газета № 220 от 20.
11.2002 г.
См., например, Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. С.93
Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду // П. 1 Информационного письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.
01.2003 г. № 8−15−2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Официальные документы» № 9 от 12.
03.2003 г.
В связи с этой нормой возникает вопрос: какое обоснование должен представить прокурор, предъявляя иск в защиту прав и интересов гражданина? Очевидно, в этих случаях, как правило, гражданин обращается с такой просьбой сам, прилагая соответствующие документы (справку о состоянии здоровья, инвалидности и т. д.). Если же заявление подается в интересах недееспособного лица, не имеющего представителя, прокурору об этом могут сообщить соседи и другие лица, которым стало известно о нарушении прав или злоупотреблении правами недееспособного. О таких фактах прокурор может узнать и из средств массовой информации // Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. С.94
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А. А. Власов, Е. С. Ганичева, Б. А. Горохов и др.: Научное издание. — М.: ТК Велби, 2003. С.217
Таким образом, по действующему законодательству (в отличие от ГПК 1964 года), для продолжения процесса истцу нет необходимости заявлять требование о рассмотрении дела по существу. При отказе прокурора от поданного заявления основанием для прекращения производства по делу будет служить не отсутствие требования истца о продолжении процесса, а принятый судом отказ истца от иска (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ)
П. 2 Информационного письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.
01.2003 г. № 8−15−2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Официальные документы» № 9 от 12.
03.2003 г.
Эриашвили М. И. Участие прокурора в гражданском процессе. — М.:ЮНИТИ; Закон и право, 2002. С.12
Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. С.96
Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. С.96
П. 1 Информационного письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.
01.2003 г. № 8−15−2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Официальные документы» № 9 от 12.
03.2003 г.
Работа прокуроров по кассационному обжалованию решений по гражданским делам в дореволюционной России была неизвестна и появилась только после 1922 года
Российская газета № 15 от 25.
01.2003 г.
Пункт 19 указанного Постановления
В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу. Начало течения срока на подачу надзорного представления для решений судов первой инстанции определяется по правилам ст. 209 ГПК РФ, а для постановлений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций — со дня их вынесения (ст.ст.329, 335, 367 375 ГПК РФ)
Амирбеков К.И., Селиверстов Т. А. История развития российской прокуратуры: уч.пос. — М.: Манускрипт, 2002. С.7
Зайков С.Ю. Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации: Современное состояние и перспективы. — М.: «Спутник+», 2002. С.63
Прокурорский надзор в России: Историко-теоретический очерк / Под общ.
ред. В. И. Теплова. — Белгород: Кооп.
образование, 2001. С.181
