Вопрос о президентских выборах-2008 продолжает занимать заинтересованную общественности.
Первая гипотеза предполагает, что Владимир Путин все-таки пойдет на третий срок. При этом ни у кого нет сомнений, что он будет переизбран уже в первом туре.
Другой вопрос, как переизбран. В случае проведения сравнительно честных и свободных выборов, Путин наберет, согласно экспертным оценкам, 55−60% голосов, далеко опередив как Михаила Касьянова, так и других возможных участников выборов.
Мало кто верит, что Кремль пойдет на хотя бы частично свободные выборы. Скорее, полагают они, Касьянов к ним вообще не будет допущен. Если даже и будет, то Путину все равно напишут не реально имеющиеся у него 55−60%.
Вторая гипотеза предусматривает участие в выборах одного из нынешних преемников Путина — Дмитрия Медведева, Сергея Иванова, Сергея Нарышкина, кого-то еще.
Если же вдруг выборы будут относительно честные, то, как считают эксперты, велика вероятность второго тура. По их мнению, в первом туре поддержанный Путиным преемник получит порядка 45% голосов, а Михаил Касьянов — 15−20%.
Если это так, наступит некоторая неопределенность. С одной стороны, оппозиционные либеральные круги и сочувствующие им силы на Западе психологически окажутся на подъеме.
На федеральных и региональных чиновников и бизнесменов начнется мощное давление, прежде всего, через обозначение реальности угроз их счетам и имуществу за рубежом, а также свободе их перемещения по миру.
В результате, часть госаппарата во втором туре может втихую «отключить», а то и вовсе «переключить», административный ресурс, а журналистский корпус, в глубине души глубоко либеральный, — утратить страх, полностью отвязаться и начать открыто работать на кандидата оппозиции.
В подобных условиях настоящие результаты второго тура принципиального значения иметь уже не будут. Нечто подобное произошло на Украине осенью 2004 года. Запад и «другая Россия» просто-напросто заявят о массовых фальсификациях и максимизируют нажим на Кремль и российскую «элиту» по всем внешним и внутренним каналам.
Власть встанет перед выбором: либо капитулировать, признав победу Касьянова, даже если таковой в действительности не случится, либо, понимая, что многие кремлевские персонажи сразу же станут в Европе и США изгоями и объектами уголовного преследования, жестко пресечь внешнее давление и внутреннее неповиновение. Понимая при этом, что в процессе такого пресечения весьма вероятно государственное насилие и даже жертвы.
Третья гипотеза — участие в выборах не одного, а одновременно двух преемников Путина, например, Медведева и Иванова. В конечном счете, он также сведется ко второму туру. Причем, с высокой вероятностью, вновь с участием Касьянова.
Эксперты заключают, президентская кампания в России в любом случае станет поводом для дальнейшего ухудшения отношений между Москвой и Западом. Особенно с учетом того, что правительство США официально заявило о приоритетности проведения в 2008 году «свободных и справедливых выборов» и огласило кратное увеличение финансирования в Российской Федерации институтов гражданского общества.
Заключение
На стыке старой советской системы феномен выборов, лежащий в основе устройства любого демократического государства, имел совершенно уникальное значение. Россия делала, фактически, первые неуверенные шаги на пути демократического развития. Несмотря на существенные и весьма очевидные недостатки в законодательстве, выборы все же создавали ощущение главного — открытой конкуренции политических сил в борьбе за власть.
Но демократия ворвалась в Россию, как стихия, прокатившись волной по огромной стране, разрушая старый порядок. Она оставила после себя в виде обломков причудливую смесь элементов демократии и тоталитаризма. Как следствие — новое оскудение палитры политических партий и движений, стагнация политической жизни, делиберализация избирательного законодательства.
Эти тенденции не могли не вызвать серьезной озабоченности общественных организаций и движений, которые одними из первых выступили с критикой сложившейся ситуации. Они пытаются привлечь внимание общественности к проблемам в избирательной сфере, стараются обеспечить хотя бы относительный гражданский контроль над политическими процессами.
Однозначного ответа о том, какие результаты на выборах будут в предстоящем году, никто дать не может. Однако политическое прогнозирование все-таки позволяет составить некоторую модель политического будущего, о чем мы и попытались рассказать в данной курсовой работе.
Список используемой литературы Белоновский В. Н. Представительство и выборы в России — М.: ПРИОР, 2005. — 268 с.
Касьянов ожидает фальсификаций при подсчете голосов на выборах 2007;2008 годов
http://www.regnum.ru/news/660 838.html
К выборам 2007 — 2008 годов /
http://strana2007.ru/
Парламентские выборы в России. / Моск. экон.
лингвист. ин-т; - М.: НОУ МЭЛИ, 2006. — 292 с.
Путин останется лидером и после 2008 года /
http://www.vibori.info/news/article.php?id=1717
Санаев А. Выборы в России. Как это делается / А.Санаев. — М.: Ось-89, 2005. — 239 с.
Белоновский В. Н. Представительство и выборы в России — М.: ПРИОР, 2005. — 197 — 202 с.
Касьянов ожидает фальсификаций при подсчете голосов на выборах 2007;2008 годов
http://www.regnum.ru/news/660 838.html
Парламентские выборы в России. / Моск. экон.
лингвист. ин-т; - М.: НОУ МЭЛИ, 2006. — 144 — 152 с.
К выборам 2007 — 2008 годов /
http://strana2007.ru/
Путин останется лидером и после 2008 года /
http://www.vibori.info/news/article.php?id=1717
К выборам 2007 — 2008 годов /
http://strana2007.ru/
