Он в ее рамках безопасности следует отнести:
— военный, предполагающий эффективную защиту членов общества от внешней угрозы;
— правовой, включающей реальные гарантии личности от преступных посягательств и от насилия со стороны государства;
— экологический, заключающийся в охране государством природной среды обитания человека;
— технологической — отсутствие отставания от других стран и народов по уровню развития науки, техники, организации производства;
— информационный, предполагающий возможность получения адекватной и разносторонней информации всеми членами общества, их свободу от воздействия химерических и идеологических систем;
— экономический, требующий обеспечение со стороны государства условий для удовлетворения фундаментальных потребностей личности, возможности применения ею своих трудовых навыков и способностей.
Легитимная политическая власть упорядочивает общественные отношения, придает «определенность направления деятельности властных структур, постоянство нормативов, привычность типов поведения», она создает комплекс условий, обеспечивающих:
— последовательность реализации основных задач политической власти;
— согласованность действий элементов системы управления;
— наличие эффективных гарантий и средств поддержания всех аспектов безопасности в социальной системе;
— обеспечение высокой степени независимости общества от случайных обстоятельств, при это ясно, что полная независимость здесь не может быть достигнута, но за счет введения эффективных мер предвидения и защиты масштабы социальных потерь могут существенно понижаться;
— действенность политической власти — ее способность найти способы решения основных социальных проблем;
— эффективность — способность проводить политику, ориентированную на реальные результаты.
Значимость порядка как выражения легитимности политической власти определяется двумя важными обстоятельствами. Во-первых, урегулированность и порядок суть формы упрочения любого способа производства; при их отсутствии увеличивается возможность прорыва в сферу политики чисто случайных факторов и мотивов поведения, снижается уровень защищенности личности, девальвируется авторитет государства, растет беспокойство, неуверенность, напряженность в обществе. Во-вторых, опыт истории говорит о том, что наибольшую эволюцию претерпели как раз те политические системы (Великобритания или Германия), где традиционно делались акценты именно на ценностях порядка, и наоборот, те политические системы, где в силу каких-либо причин приоритет отдался ценностям изменения в таких важных параметрах своего существования, как методы осуществления власти, механизм смены лидеров, распределение властных полномочий, способы разрешения конфликтов, такие системы остались нетронутыми на протяжении многих десятилетий. Упорядоченность общественных отношений служит важнейшим условием их реального изменения.
Политическая власть, утверждающая в обществе такие качества легитимности, как легальность, безопасность, порядок, приобретает авторитет — люди добровольно передают ей свои властные полномочия, соглашаются подчиняться, видят в этом выполнение своего морального долга, чувствуют сопричастность властным действиям и способствуют им. Такая власть становится суверенной, обладающей способностью принимать решения, которые не могут быть пересмотрены никаким иным органом или организацией, кроме принявшего их. Суверенитет связан с понятиями полноты и неоспоримости власти, он служит следствием ее дееспособности. И наоборот, именно с нарушений реальной эффективности политической власти начинается движение к ограничению и потере суверенитета.
1.Тишков В. А. Что есть Россия? (перспективы нациестроительства) // Вопросы философии. 1995 № 2.
2. Куббель Л. Е. Очерки потестарно-политической этнографии. Л., 1988.
3. Философия власти / Под ред. А. С. Панарина М., 1993.
4. Duverger M. Sociologie de la politique. Paris 1973 P. 167; Болл Т. Власть // Полис, 1993 № 5.
5. Burns Y. Leadership. N.Y., 1972.
6. Философия власти / Под ред. А. С. Панарина.
7. Arendt Y. Crises of the Republik N.Y., 1972.
8. Политология для юристов: Курс лекций / Под ред. Проф. Н. И. Мазутова и проф. А. В. Малько — М. Юристъ, 1999, 774 с.
9. Чиркин В. Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право, 1995 № 8.
10. Вебер М. Типы легитимного порядка: условность и право / Избр. Произведения, М., 1990.
11.Кравченко А. И.: Политология, учебник — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 г, 448 с.
12. Кант И. Соч. Т. 4 Ч. 2.
13. Соловьев Э. Ю. Право, свобода, демократия / Материалы «круглого стола» // Вопросы философии, 1990, № 6.
14. Белов А. Г. Политология, М., 1994.
15. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 25., Ч II.
Тишков В. А. Что есть Россия? (перспективы нациестроительства) // Вопросы философии. 1995 № 2 с.
6.
Куббель Л. Е. Очерки потестарно-политической этнографии. Л., 1988. с. 16.
Философия власти / Под ред. А. С. Панарина М., 1993, с. 24.
Duverger M. Sociologie de la politique. Paris 1973 P. 167; Болл Т. Власть // Полис, 1993 № 5, с. 36.
Burns Y. Leadership. N.Y., 1972 Р. 13.
Философия власти / Под ред. А. С. Панарина, с. 40.
Arendt Y. Crises of the Republik N.Y., 1972 Р. 147.
Политология для юристов: Курс лекций / Под ред. Проф. Н. И. Мазутова и проф. А. В. Малько — М. Юристъ, 1999.
Чиркин В. Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право, 1995 № 8, с. 67.
Вебер М. Типы легитимного порядка: условность и право / Избр. Произведения, М., 1990.
Кравченко А.И.: Политология, учебник — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 г.
Кант И. Соч. Т. 4 Ч. 2. С. 79.
Соловьев Э. Ю. Право, свобода, демократия / Материалы «круглого стола» // Вопросы философии, 1990 № 6. с.
5.
Белов А. Г. Политология, М., 1994, с. 207.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 25., Ч II c. 356.
