Аудит учета материальных производственных запасов

К исключительной компетенции Совета Учредителей относятся вопросы определения основных направлений социального и производственного развития, утверждение планов и отчетов об их выполнении.

После внесения обязательных платежей прибыль подлежит распределению между учредителями.

Руководство деятельностью предприятия ведет Генеральный директор, принимаемый по контракту Советом Учредителей. Он самостоятельно решает вопросы деятельности предприятия, осуществляет прием и увольнение работников.

Генеральный директор несет материальную и административную ответственность за достоверность данных бухгалтерского и статистического отчетов.

В соответствии с рыночной производственной ориентацией фирмы Генеральный директор назначает коммерческого директора, ведущего вопросы сбыта, маркетинга и рекламы продукции. Главный бухгалтер ведет деятельность по составлению документальных отчетов предприятия. Главный дизайнер ведет руководство деятельностью участка по выпуску керамико-фарфоровой продукции.

Организационная структура ОАО «Инстройсервис» представлена на рис. 1.

Рис. 1. Организационная структура ОАО «Инстройсервис»

Основной формой осуществления полномочий трудового коллектива является общее собрание, решающее вопросы заключения коллективного договора и порядка предоставления социальных льгот работникам ОАО «Ин-стройсервис» из фондов трудового коллектива.

Организационный план определяет основные направления кадровой политики:

1.Планирование кадровой политики направлено на привлечение высококлассных специалистов.

2.Отбор работников производится на основе испытательного срока, и выполнения вступительной работы.

3.Обучение строится на повышении профессионального уровня без отрыва от производства на основе семинарских занятий.

4. Поощрения включают как материальные выплаты, так и мероприятия морального характера.

Производственный процесс, применяемый на предприятии «Инстройсервис» носит тип единичного производства, что характеризуется небольшим объемом выпуска, а также малой повторяемостью. При этом производственный процесс осуществляется на различном универсальном оборудовании с применением большой доли ручного труда.

Производственный процесс изготовления керамико-фарфоровой продукции состоит из трех стадий: подготовительной, обрабатывающей, заключительной. Подготовительная стадия механизирована и включает такие операции: помол, сушка материалов, развес компонентов и смешивание.

На обрабатывающей стадии производственного процесса изделие приобретает законченную форму и подвергается термообработки.

Заключительная стадия подразумевает нанесение защитных и декоративных покрытий.

Производственный процесс керамико-фарфоровой продукции характеризуется большими затратами времени на естественные процессы, связанные со временем охлаждения изделии и временем на изготовление форм для литья, инструментов, пресс штампов.

Производственный процесс экологически чистый, что вызвано применением в качестве технологического топлива природного газа и электроэнергии, экологически безопасного сырья и материалов. В результате применения совершенного оборудования и технологического процесса ни каких вредных выбросов, ни в атмосферу, ни в виде промышленных стоков не производится.

Производственный процесс связан с большим выделением тепла в атмосферу и в окружающую производственную сферу, что связано с такими операциями как сушка и отжиг.

Под офис арендуется отдельная комната общей площадью 20 м². Арендная плата за офис составляет 1500 руб. в месяц.

К недостатку занимаемой площади следует отнести отсутствие складского помещения в должном размере, поэтому основной запас необходимого сырья хранится у Генерального директора дома в подсобном помещении. В целом же помещение участка удовлетворяет требованиям организации производственного процесса. Его достоинством является возможность осуществления процесса обжига и сушки изделия в печах. Для организации процесса производства требуются дополнительные затраты на покупку оборудования и других основных производственных фондов.

Исходя из стратегии маркетинга, все приобретаемое оборудование носит универсальный характер. Основными поставщиками оборудования, сырья и материалов являются Ростовские заводы «СИТО», «Продмаш», «НИИТМ».

ОАО «Инстройсервис» на конец 2006 г. имеет основные средства на сумму 243 000 руб., сырья и материалов — 250 000 руб.

Аудиторской организацией, проводившей в последние годы аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности ОАО «Инстройсервис», в частности за 2006 г., является ООО «Аудит-Проф».

3.

2. Аудит правильности отражения движения сырья и материалов и формирование отчетных показателей Рассмотрим кратко основные этапы аудиторской проверки отчетности ОАО «Инстройсервис» за 2006 г. аудиторами ООО «Аудит-проф».

Изучая отчеты ООО «Аудит-проф» можно выделить три основных этапа, в рамках которых проводилась аудиторская проверка бухгалтерской отчетности ОАО «Инстройсервис»:

— планирование;

— проверка состояния учета и отчетности (сбор аудиторских доказательств);

— составление и представление аудиторского заключения.

Аудиторы ООО «Аудит-проф» на стадии планирования провели оценку внутреннего контроля экономического субъекта, рассчитали уровень существенности и аудиторского риска, выявили значимые для аудита области учета. При этом аудиторами ООО «Аудит-проф» была оценена надежность системы бухгалтерского учета ОАО «Инстройсервис» (таблица 3.

2.1). Из-за того, что надежность системы бухгалтерского учета ОАО «Инстройсервис» была оценена высоко, аудиторы не стали оценивать контрольную среду и средства контроля.

На следующем этапе организуется непосредственно сама проверка и формируется стратегия ее проведения аудиторами фирмы.

Информация об экономическом субъекте, полученная в ходе предварительного планирования, оценки составляющих аудиторского риска, выявления значимых для аудита областей являются основой, исходя из которой может быть сформирована стратегия аудиторской проверки. Стратегия проверки формируется следующим образом:

— осуществляется «сегментирование» информации, содержащейся в бухгалтерской документации (в процессе «сегментирования» бухгалтерская информация распределяется па участки, каждый из которых будет проверять свой исполнитель);

— формируются задачи, которые должны быть решены входе проверки каждого сегмента, устанавливаются совокупности элементов (натуральных единиц или документов), которые должны быть подвергнуты проверке для решения указанных задач;

— устанавливаются аудиторские процедуры, которые будут использовался при проверках совокупностей, их вид и способ применения.

Проводится сегментирование именно для того, чтобы оптимальным образом распределить аудируемую информацию между участниками проверки.

Таблица 3.

2.1

Оценка надежности системы бухгалтерского учета ОАО «Инстройсервис»

№ Фактор Оценка фактора высокая средняя низкая 1 Форма бухгалтерского учета Соответствует установленным требованиям 2 Автоматизация учета Полная 3 Организация бухгалтерской службы Средняя 4 Квалификация и опыт работы главного бухгалтера Достаточно высокие 5 Организация документооборота Высокая 6 Соответствие учетной политики требованиям ПБУ Соответствует 7 Порядок документирования хозяйственных операций Содержат отдельные отклонения 8 Порядок проведения инвентаризации имущества и обязательств Соответствует установленным нормативным требованиям 9 Ведение регистров бухгалтерского учета Соответствует установленным нормативным требованиям 10 Порядок отражения операций в регистрах учета Содержит отдельные отклонения 11 Порядок составления бухгалтерской отчетности Соответствует нормативным требованиям 12 Итого оценок:

— высоких

— средних

— низких

— 13 Итоговая оценка надежности системы бухгалтерского учета Высокая Аудиторами при организации непосредственно самой проверки была разработана программа аудита (таблица 3.

2.2).

Таблица 3.

2.2

Программа аудита Проверяемая организацияПериод аудита Срок проведенияКоличество человеко-часовПланируемый аудиторский рискПланируемый уровень существенности

ОАО «Инстройсервис»

с 01.01 по 31.

12.06 г.

с 01.02 по 20.

02.07 г.

средний

4%

№ Аудиторские процедуры Период проведения Исполнитель 1. Провести оценку системы КОД по материалам. Оценить:

— правильность применяемых алгоритмов расчётов;

— правильность типовых проводок;

— соблюдение законодательных требований по составлению первичных документов и регистров бухгалтерского учёта 12.02 Бочаров А. С. Краев В.А. 2. Сделать выборку приходных ордеров за июль и проверить:

соответствие данных приходных ордеров данным сопроводительных документов наличие контрактов с поставщиками на поставку материальных ценностей правильность учёта НДС по поступившим материалам 12.02 Федоров М.А.

Глазов А.Т. 3. Сделать выборку накладных на внутреннее перемещение материалов и оценить правильность отражения внутреннего перемещения в учёте:

материалы, отпущенные по внутреннему перемещению, должны отражаться внутренней проводкой по счёту 10, а не списываться на себестоимость проверить соответствие накладных, приложенных к материальным отчётам сдатчика и приёмщика 13.02 Федоров М.А.

Глазов А.Т. 4. Провести сверку данных о расходе материалов по сводным ведомостям, представленным мастерами, и материальным отчётам; проверить представляются ли объяснения причин перерасхода 13.02 Бочаров А. С. Краев В.А. 5. Выявить нетипичные операции по журналу хозяйственных операций, проверить правильность составленных проводок 13.02 Федоров М.А.

Глазов А.Т. 6. Провести сверку:

оборотов и остатков по счёту 10 и его субсчетам — по материальным отчётам и ведомости № 10-с;

приход и расход по внутреннему перемещению — по ведомости № 10-с (должны быть равны);

оборот в дебет счёта 10 с кредита счёта 60 (поступление от поставщиков) — по ведомости № 10-с и журналу-ордеру № 6;

оборот в дебет счёта 10 с кредита счёта 71 (поступление от подотчётных лиц) — по ведомости № 10-с и журналу-ордеру № 7;

оборот с кредита счёта 10 в дебет счетов 20, 23, 26 (расход материалов в производство) — по ведомости № 10-с и журналу-ордеру № 10-с;

оборот с кредита счёта 10 в дебет счёта 91 — по ведомости № 10-с и ведомости № 16-с;

обороты и остатки по счёту 10 в Главной книге 14.02 Бочаров А. С. Краев В.А.

Глазов А.Т. 8. Сформировать машинограмму ведомости № 10с;

сверить остатки и обороты по ней с остатками и оборотами в машинограмме ведомости № 10с, имеющейся в бухгалтерии 14.02 Федоров М.А.

7. Принять участие в сплошной инвентаризации по центральному складу 15.

02. Бочаров А. С. Краев В.А.

Глазов А.Т.

Федоров М.А.

На завершающем этапе оформляются результаты проверки и аудиторами представляется аудируемому экономическому субъекту аудиторское заключение.

Аудиторское заключение — это официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Форма, содержание и порядок представления аудиторского заключения определяются федеральным стандартом аудиторской деятельности «Аудиторское заключение».

Итоговая часть аудиторского заключения ООО «Аудит-проф», выданного руководству ОАО «Инстройсервис» по итогам проверки за 2006 г., приведена в приложении 1. Отчет (фрагмент) аудиторов ООО «Аудит-проф» в части проверки сырья и материалов рассматривается в § 3.

3.

3.

3. Выводы и рекомендации по итогам проверки Как было отмечено выше, в аналитической части аудиторского заключения (в отчете аудиторов) приводятся ошибки, выявленные в ходе аудита, выводы и рекомендации.

В отчете аудиторов «Аудит-проф» отмечено: «…учет сырья и материалов на предприятии ведется в соответствии с законодательством РФ, а также в соответствии с принятой в организации учетной политики. Но имеется факт часто повторяющихся ошибок в учете, связанных с тем, что учетные работники слабо освещены в последних изменениях налогового законодательства; на участке бухгалтерского учета счета 10 прослеживается нехватка персонала. В соответствии с этим рекомендуем на предприятии не менее два раза в год организовывать семинары, с приглашением аудиторов и работников налоговых служб; увеличить численность бухгалтерии. В целом, при исправлении ошибок, приведенных в данном отчете, отчетность, в части сырья и материалов, достоверна и соответствует законодательству РФ».

В отчете аудиторов указаны следующие ошибки в учете сырья и материалов «Инстройсервис»:

«Одна из наиболее распространенных ошибок, которую допускают бухгалтеры предприятия — неправильное формирование первоначальной стоимости материалов. Например, сумму доставки материалов транспортом поставщика, выделенную в документах отдельно, они относят на затраты. В соответствии с п. 5 положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утвержденного приказом Минфина России от 9.

06.01 г. № 44н, предусмотрено, что материально-производственные запасы (МПЗ) принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости. Согласно п. 6 ПБУ 5/01 в фактическую себестоимость необходимо включать затраты по заготовке и доставке МПЗ до места их использования, в том числе расходы на страхование. Указанные затраты включают, в частности, затраты:

по заготовке и доставке материалов;

по содержанию заготовительно-складского подразделения организации;

за услуги транспорта по доставке материалов до места их использования, если они не включены в цену материалов.

Таким образом, в покупную стоимость МПЗ должны включаться все фактические затраты организации, непосредственно связанные с приобретением запасов, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов.

Налоговый учет расходов на доставку материалов совпадает с бухгалтерским. Согласно п. 2 ст. 254 НК РФ стоимость материалов определяется исходя из цен их приобретения (без учета сумм налогов, подлежащих вычету либо включаемых в расходы в соответствии с НК РФ). В стоимость материалов включаются расходы на транспортировку и иные затраты, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей…

Аналогичные ошибки бухгалтеры допускают, приобретая материалы с помощью посредников. Эти затраты нельзя сразу отнести на расходы организации. В соответствии с ПБУ 5/01 вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретены материалы, необходимо включить в фактическую себестоимость материалов. Такая же норма содержится в ст. 254 НК РФ.

Приобретая материалы, особенно ГСМ, за наличный расчет, организация, получая от продавца только чек ККМ и товарный чек, приходует такой материал и не имея счета-фактуры, они выделяет НДС расчетным путем. В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которой НДС можно принять к вычету только в том случае, если продавец выставил счет-фактуру. В результате организация необоснованно применила налоговые вычеты и поэтому недоплатила в бюджет НДС. Кроме того, они занижены расходы, в результате чего переплачен налог на прибыль.

Также организация, получая неотфактурованные поставки, бухгалтерия не приходует материалы до их оплаты.

В соответствии с п. 36 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина России от 28.

12.01 г. № 119н (далее — Методические указания), неотфактурованными поставками считаются материальные запасы, поступившие в организацию без расчетных документов (счетов, платежного требования, платежного требования-поручения или других документов, принятых для расчетов с поставщиками). Согласно п. 37 Методических указаний, принимая неотфактурованные поставки на склад, необходимо составить акт о приемке материалов не менее чем в двух экземплярах. Один экземпляр акта остается в организации, а второй экземпляр направляется поставщику. Для оформления приемки материалов, поступивших без документов, используется акт о приемке материалов по ф. № М-7, утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.

10.97 г. № 71а.

Материалы приходуются и учитываются в аналитическом и синтетическом бухгалтерском учете по принятым в организации учетным ценам.

Бухгалтеры организации неправильно отражают операции по получению и расходованию бюджетных ассигнований в бухгалтерском учете. Суммы НДС по приобретенным за счет этого источника материалам принимаются к вычету или включаются в стоимость материалов.

Бюджетные средства, предоставленные организации на финансирование текущих расходов (в частности, на приобретение сырья), являются государственной помощью. Порядок ее отражения в учете регламентирован положением по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000, утвержденным приказом Минфина России от 16.

10.2000 г. № 92н.

Бюджетные средства принимаются к бухгалтерскому учету при наличии условий, указанных в п. 5 ПБУ 13/2000:

имеется уверенность, что условия предоставления этих средств организацией будут выполнены. Подтверждением могут быть заключенные организацией договоры, принятые и публично объявленные решения, технико-экономические обоснования, утвержденная проектно-сметная документация и т. п.;

имеется уверенность, что указанные средства будут получены. Подтверждением могут быть утвержденная бюджетная роспись, уведомление о бюджетных ассигнованиях, лимитах бюджетных обязательств, акты приемки-передачи ресурсов и иные соответствующие документы.

Принятые к учету средства отражаются в бухгалтерском учете как возникновение целевого финансирования и задолженности по этим средствам. Бюджетные средства целевого назначения отражаются по кредиту счета 86 «Целевое финансирование» в корреспонденции со счетом 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». По мере фактического получения средств соответствующие суммы уменьшают задолженность и увеличивают счета учета денежных средств.

Списание со счета учета целевого финансирования бюджетных средств, полученных на финансирование текущих расходов, отражается согласно п. 9 ПБУ 13/2000 по дебету счета 86 в корреспонденции со счетом 98 «Доходы будущих периодов» в момент принятия к бухгалтерскому учету приобретенных материалов. При отпуске материалов в производство суммы, учтенные на счете 98, относятся на доходы отчетного периода.

Приобретаемое за счет средств целевого бюджетного финансирования имущество оплачивается с учетом НДС, который возмещению не подлежит, на затраты производства и обращения не относится, а покрывается за счет бюджетного финансирования. Таким образом, сумма НДС списывается в дебет счета 86…".

Заключение

Исходя из вышеизложенного можно заключить следующее.

Аудиторская организация обязана на всех этапах проведения проверки исходить из принципа профессионального скептицизма, принимая во внимание вероятность того, что получаемые аудиторские доказательства могут быть неверными.

Хозяйственные операции по списанию товарно-материальных ценностей (ТМЦ) в производство в большой промышленной организации относятся к операциям с повышенным уровнем риска по следующим причинам:

1. Вероятность санкционированного списания ТМЦ под несуществующие заказы и объемы выпуска. Цель — увеличение себестоимости выпуска и снижение налогов на прибыль и имущество (в данном случае может иметь место сговор между должностными лицами).

2. Вероятность хищения товарно-материальных ценностей.

3. Огромный объем совершаемых операций и соответственно большой массив первичной учетной документации (ПУД), следствием чего могут стать:

отсутствие оправдательных документов;

несанкционированное списание ТМЦ (отсутствие реквизитов, придающих документам юридическую силу);

утеря документов.

4. Искажение фактов списания ТМЦ вследствие технических ошибок при подсчете и измерении совершаемых операций на стадии сбора и регистрации информации.

Основная цель проверки системы организации первичного учета (СОПУ) на этом участке — установить достоверность фактов списания ТМЦ в производство и гарантировать качество оправдательной первичной документации. Это необходимо для того, чтобы при дальнейшей проверке данного участка учета аудитор мог с уверенностью опираться на данные первичного учета (в частности, при проверке соответствия корреспонденций счетов, сумм оборотов и остатков в регистрах учета, способов списания ТМЦ, сумм, списанных на себестоимость произведенной продукции, и т. д.).

При проведении аудита первичного учета на данном участке проверке подвергаются три подсистемы, входящие в СОПУ (система сбора и регистрации оперативного факта, система ПУД, система организации работы с документацией). Также учитываются результаты анализа четвертой подсистемы СОПУ (среда функционирования СОПУ) и анализа системы внутреннего контроля (СВК) на данном участке, после чего выявляются типичные ошибки и нарушения, свойственные построению системы первичного учета на данном участке для организации, определяется перечень рекомендаций руководству фирмы и дается заключение о качественности и достоверности системы первичного учета в данной организации для проведения следующих этапов аудита.

Оценивая состояние СВК на проверяемом участке учета, аудитору следует воспользоваться результатами опроса, проведенного среди респондентов, имеющих отношение к данному разделу учета. Среди них: главный бухгалтер, старший бухгалтер материальной группы, заведующие складами, работники складов, работники службы внутреннего контроля.

На основании проведенного исследования аудитор оценит риски, свойственные контрольной среде применительно к рассматриваемым операциям, определит объемы выборки и состав аудиторских процедур.

Список использованной литературы Гражданский Кодекс Российской Федерации Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 21.

11.96г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Федеральный закон от 07.

08.01г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696"Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"

Приказ Минфина РФ от 9 июня 2001 г. № 44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет материально-производ-ственных запасов“ ПБУ 5/01»

Приказ Минфина РФ от 28 декабря 2001 г. № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов»

Приказ Минфина России от 31.

10.00г. № 94н. «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению»

Андреев В.Д., Киселевич Т. И., Атаманюк И. В. Практикум по аудиту: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2002.

Агеева Ю.Б., Агеева А. Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера — М.: Бератор-Пресс, 2006

Астахов В. П. Бухгалтерский финансовый учет — М., 2007.

Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: Учеб. пособие / Сост. В. В. Нитецкий, Н. Н. Кудрявцев. — М.: Дело, 2005.

Бондарь Е. Учет и распределение транспортно-заготовительных расходов // Экономика и жизнь № 39, 2003 г.

Бухгалтерский учет под ред. П. С. Безруких — М. 2006.

Бычкова С. М. Развитие целей и приемов аудита // Бухгалтерский учет, 2004, № 10.

Гуккаев В. Б. Приобретение сырья и материалов для производственных нужд: проблемы учета и налогообложения // Консультант бухгалтера" № 2, 2003 г.

Ерофеева В.А., Клушанцева Г. В. Кемтер В.Б. Бухгалтерский учет с элементами налогообложения — СПб., 2004.

Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006

Кочинев Ю. Ю. Аудит / Под ред. Вещуновой Н. Л. — СПб. «Питер», 2006

Лабынцев Н.Т., Ковалева О. В. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие. — М.: «Издательство ПРИОР», 2005.

Руков В. Б. Методы списания материалов в производство // Консультант бухгалтера № 3 / 2003

Подольский В. И. Аудит: учебник, 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2003 г.

Робертсон Джек К. Аудит./ Пер. с англ. — М.: KPMG, 1993. 496 с Скобара В. В. Аудит: методология и организация. — М.: Издательство «Дело и сервис», 1998 г.

Терехов А. А. Аудит.— М.: Финансы и статистика, 1998.

Приложение 1

ООО «Аудит-проф»

Итоговая часть заключения по результатам аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ОАО «Инстройсервис»

за 2006 год

г. Москва

1. В настоящем заключении приведены результаты аудита прилагаемой бухгалтерской отчетности ООО «Аудит-проф» за 2006 г., подготовленной исполнительным органом ОАО «Инстройсервис» в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 21.

11.96 г. № 129-ФЗ.

2. Ответственность за подготовку прилагаемой бухгалтерской отчетности песет Исполнительный орган ОАО «Инстройсервис». Ответственность за сформированное мнение о достоверности во всех существенных аспектах данной отчетности на основании проведенной аудиторской проверки несет аудиторская организация, составившая настоящее заключение.

3. Аудит прилагаемой бухгалтерской отчетности проведен в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» 07.

08.2001 г. № 119-ФЗ.

4. По нашему мнению, с учетом обстоятельств, изложенных в отчете аудиторской организации ООО «Аудит-проф» и подлежащих отражению в бухгалтерской отчетности за год, следующим за отчетным, прилагаемая к настоящему заключению бухгалтерская отчетность достоверна, т. е. подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов ОАО «Инстройсервис» по состоянию на 31.

12.06 г. и финансовых результатов ее деятельности за 2006 г., исходя из Федерального закона «О бухгалтерском учете» и Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4/99) МФ РФ.

Генеральный директор ООО «Аудит-проф» ______________ /А.С. Комаров Руководитель проверки _____________ / С.Л. Борисов

Приказ Минфина РФ от 9 июня 2001 г. № 44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов «ПБУ 5/01»

Приказ Минфина РФ от 9 июня 2001 г. № 44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов «ПБУ 5/01».

Приказ Минфина России от 31.

10.00г. № 94н. «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению»

пункт 4 статьи 254 Налогового кодекса РФ

Приказ Минфина РФ от 9 июня 2001 г. № 44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов «ПБУ 5/01».

пункт 12 Приказа Минфина РФ от 9 июня 2001 г. № 44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов «ПБУ 5/01».

пп. 2 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса РФ

Федеральный закон от 21.

11.96г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»

Федеральный закон от 07.

08.01г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

Кочинев Ю. Ю. Аудит / Под ред. Вещуновой Н. Л. — СПб. «Питер», 2006

Фрагмент общей программы аудита, в части аудита сырья и материалов

ст. 10 Федерального закона от 07.

08.01г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»

Бухгалтерия Отдел дизайна

Отдел маркетинга

Главный бухгалтер Коммерческий директор

Генеральный директор