Современные партии и движения современной России

Протопартийная структура, при этом, становится административно-партийной.

Опасность избрания в современных условиях на должности почетных мировых судей различных политических деятелей и должностных лиц исполнительной власти становится весьма реальной. Примером тому может служить избрание в 2002 г. в руководство партии «Единая Россия» действующего министра внутренних дел Б. Грызлова, министра МЧС С. Шойгу, президента Татарстана М. Шаймиева и продолжение исполнения ими своих обязанностей на должностных и партийных постах. Поэтому нет полной уверенности в том, что аналогичные должностные лица не будут избраны еще и почетными мировыми судьями, даже при наличии прямого запрета на это в законе.

При общем незначительном влиянии складывающихся политических партий РФ на государственную политику, внешняя политика является сферой, влияние на которую со стороны политических партий и политических элит выглядит наименее значимой и эффективной.

Как правило, партии не имеют развернутых оригинальных внешнеполитических программ, и ограничиваются критикой тех или иных действий исполнительной власти.

Нельзя обойти молчанием такое понятие как политическая конкуренция. Политическая конкуренция — внутренне противоречивое явление. Открытая политическая конкуренция, вне всякого сомнения, стимулирует индивидуальные усилия, направленные на развитие политических знаний, навыков, умений и т. п., то есть на развитие политической культуры. Однако в обществе, где нет устойчивых демократических и вообще культурных традиций, политическая конкуренция может вести к рецидивам самых аморальных принципов политического поведения. Избирательные кампании, прошедшие в нашей стране, дают обильный материал о фактах глубокого политического невежества и аморализма претендентов на депутатские места. Об этом же свидетельствует поведение отдельных депутатов даже высшего политического органа страны. Однако в этом нельзя винить политическую конкуренцию, в этом повинно общее состояние политической культуры претендентов.

В последние годы в практику общественной жизни прочно вошел политический плюрализм, предполагающий наличие конкурирующих идей и партий. Однако обострение политических противоречий, связанных с организацией власти и управления, с уровнем и осуществлением демократии и обеспечением законности, способно повлиять на криминогенную ситуацию, а иногда и вызвать необратимые негативные последствия. Примеров этому более чем достаточно. Политическая нестабильность в современном обществе осложняется тем, что новые зарождающиеся общественные силы пока еще не способны проявить себя с созидательной стороны. Однако в любом случае развивающееся демократическое общество должно поддерживать общественные движения, зарождающееся гражданское общество.

Политические разногласия и вытекающая из них социальная нестабильность в обществе во многом определяют существующую в стране преступность.

Заключение

В России партийная система находится в стадии становления и законодательном оформлении. Серьезным препятствием на этом пути является отсутствие в обществе консенсуса по поводу базовых ценностей, идеалов и целей общественного развития. А нормальное функционирование многопартийности возможно лишь на базе признания и поддержки таких ценностей основными политическими силами общества.

Политические партии в истинном смысле этого слова возникают лишь тогда, когда общество достигает соответствующего уровня социально-политической дифференциации, когда социальные слои и группы более или менее четко осознают свои интересы. Для этого необходимы — предельная ясность и законодательная гарантия интересов заинтересованных групп, объединений, блоков, других составляющих гражданского общества. Ещё рано говорить о сколько-нибудь обозначившемся структурировании интересов различных общественных сил. О реальном представительстве социальных сил и интересов в политической системе можно говорить лишь тогда, когда гарантом стабильности общества и политической системы является существование широкой институционализированной прослойки средних слоев, или среднего класса, который в свою очередь служит социальной опорой умеренного центристского политического курса.

Центризм в политике обеспечивает возможный в данных конкретных условиях оптимальный баланс общественных интересов, проведение такого курса, который в идеале призван реализовать некую среднюю линию между экономической эффективностью и социальной справедливостью, экономической свободой и социальным равенством.

Список использованной литературы Кретов Б. И. Политология. М.: Юристъ, 2003.

Макеев А.В., Политология: Учеб.

пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002. С. 181.

Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М: Юрайт-М. 2001. С. 248.

Человек и общество. Под ред. С. В. Решетниква и Я. С. Яскевича, М.: Феникс. 2003. С. 126.

Ходяков М. В. Новейшая история России. 1914 — 2005. М.: Высшее образование. 2006. С. 526.

Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2001. С. 56.

Макеев А.В., Политология. М., 2002. С. 48.

Человек и общество. Под ред. С. В. Решетниква и Я. С. Яскевича, М., 2003. С. 36.

Человек и общество. Под ред. С. В. Решетниква и Я. С. Яскевича, М., 2003. С. 48.

Ходяков М. В. Новейшая история России. 1914 — 2005. М., 2006. С. 387.