Медиатизация политики: проблема создания смыслов в современном политическом дискурсе

Между тем, опыт (прежде всего российских) политических кампаний свидетельствует о том, что дистанция между символическим выражением, например, угрозы принуждения и фактической возможностью реализации этой угрозы может быть столь же значительна, как между имиджем защитника интересов какой-либо социальной группы и реальным представительством этих интересов. Ниша различий реальности и <�виртуальности> заполняется соответствующими мифами или страхами, традициями и стереотипами политического поведения.

Использование симуляции в современной политике Манипулирование СМИ информацией осуществляется, прежде всего, тем, что выбирая для демонстрации (публикации, озвучивание) определенного рода факты и события и игнорируя другие (в частности, в силу того, что они не могут привлечь внимание широкой аудитории) СМИ, и прежде всего телевидение, фактически не отображает реальность, а ее конструирует, заставляя поверить в то, что именно является важным, значимым, а что, как бы, не существует, формируя таким образом определенную картину мира и мобилизуя социальные группы в поддержку тех или иных идей, событий.

Признаком симуляции массовой демократии является замещение обращений к общественному мнению манипуляциями с рейтингами. Хотя политика властных структур и СМИ находятся в постоянной конкурентной борьбе друг с другом и СМИ испытывая воздействия со стороны политических институтов, сами они в свою очередь, оказывают все большее влияние на деятельность этих институтов в направлении утверждения плебисцитарных форм демократии, политической демагогии и популизма. В этом проявляется еще одна сторона медиократии современного общества. Значимость происходящих изменений в содержании и формах взаимодействия властных структур, поля политики и СМИ может быть оценена в полной мере лишь с учетом того факта, что в современном мире коммуникация утрачивает статус сугубо технического процесса общения власти и общества, а сам факт ее существования все более превращается в эпицентр политики. Она во многом перестраивает структуру поля политики и предопределяет характер организации властных отношений.

На современном этапе, термин «имидж» широко употребляется в политическом дискурсе. Особое внимание уделяется имиджу кандидата в президенты или в государственные органы власти.

Созданию и поддержанию имиджа уделяется большое внимание и на него тратятся солидные средства. Над имиджем кандидата в президенты работает большая группа высококвалифицированных специалистов, включающих имиджмейкеров, специалистов по рейтингам, пресс-атташе, визажистов и так далее. Успех избирательной кампании зависит от них в гораздо большей степени, чем от аналитиков и политологов, разрабатывающих политическую предвыборную платформу. Виртуализация выборов превращает их из политической в традиционном смысле кампании в рекламную. А ключевая роль по ведению кампании переходит из рук профессиональных политиков в руки профессионалов рекламной индустрии.

Таким образом происходит симуляция — замена реальных политических программ и действий создаваемыми рекламными образами «новых инициатив» и «радикальных реформ» сохраняет политику правящей верхушки в виде виртуальных симуляций и обеспечивает успех на выборах тем кандидатам, чей имидж, а не реальная программа действий, воплощают «демократические» ценности.

Таким образом, четкая дифференциация публичных политиков как носителей имиджа и далеких от политики специалистов по рекламе, создающих этот имидж, является очевидным признаком виртуализации политических институтов демократического государства — партий и выборов.

Виртуальный характер современного партийного строительства проявляется и в том, что целый ряд попыток создать в России политическую партию или движение окончился неудачей. Вероятно, даже обладая необходимыми для создания партии материальными возможностями, для «раскрутки» партии необходимо спланировать и провести рекламную кампанию национального масштаба, способную привлечь внимание достаточного количества сторонников.

Современные тенденции виртуализации общественной жизни в целом и виртуализация политической сферы в частности, будут существенным образом влиять на их познание. Ведь объект изучения все больше и больше перемещается из области, где превалируют реальные люди и их взаимоотношения, в область образов, идей, символов. Подобными объектами, имеющими преимущественно ментальный характер, занимается когнитивистика. Следовательно, и объект изучения должен быть представлен таким образом, чтобы к нему были применимы когнитивные инструменты и методы исследования. Логика подсказывает, что с увеличением виртуальной составляющей в политике, будет возрастать в ее познании роль когнитивных наук. Тем не менее, хорошо зарекомендовавшие себя подходы в изучении политики, практикуемые политологией, социальной и политической психологией, социологией и другими научными дисциплинами, так же не стоит игнорировать. Поэтому репрезентация политики, выступающая как объект научного исследования, должна подвергаться и традиционному содержательному анализу.

Заключение

Современное развитие общества ставит перед человеком новые проблемы развития и ценностных установок.

В условиях формирования информационного общества претерпевают изменения традиционные представления о политической публичной сфере. СМИ становятся главным инструментом и средством презентации политических субъектов. Развитие телекоммуникационных систем привело к появлению новых форм массовой коммуникации в сфере публичной власти.

В системе политической коммуникации СМИ можно определить как посредническое звено между политическими акторами и общественностью. Медиасистема выполняет ряд социально важных функций: информационную, социализационную, мобилизационную, рекреационно-развлекательную, функцию обратной связи. СМИ также могут выступать в роли самостоятельного актора, и собственно, являются одним из ключевых акторов политики, мобилизуя общественное мнение в пользу того или иного политика или организуя давление на власть.

СМИ имеют тесные связи со сферой властных отношений, но в тоже время могут сохранять относительную независимость.

Одной из важнейших проблем общества является медиатизация политики, в основе которой лежит смоделированная реальность.

Впервые к проблеме моделирования в современном обществе обратился Ж. Бодрийяр, который подробно раскрыл сущность симулятивных процессов, через понятия симулякров и гиперреальности.

По мнению Ж. Бодрийяра существует три порядка симкуляров: копии, функциональные аналоги и собственно симулякры. Симулякры по Ж. Бодрийяру — это все современные феномены, включая деньги, общественное мнение и моду.

Современный мир политики сложен из различных образов и симуляторы — это базовый компонент политических практик, которые ведут к виртуализации власти. Политические симуляторы — то есть стратегии, всерьез моделирующие социальные аспекты управления государством.

Виртуализация политического процесса проявляется в двух формах: манипуляции политическими символами и широким внедрением маркетинговых технологий в разработку политических и электоральных стратегий.

Они являются активным элементом социальной стабильности, социального контроля масс. Однако глобальные медиакратические тенденции последнего десятилетия показывают изменение роли и места СМИ в структуре политической коммуникации. В результате СМИ превращаются в мощный ресурс легитимизации политической власти и способствуют смещению политических процессов в медиа-пространство. В условиях возросшей публичности политическая борьба, борьба за власть ведется с помощью СМИ.

Эти факторы ведут к трансформации функций СМИ, вызывая рост манипулятивных тенденций в сфере осуществления функций информирования и социализации. Можно также отметить частичное замещение функции политической социализации за счет рекреационно-развлекательной.

В ходе исследования было выяснено, что медиатизация политики — это совокупность массовых явлений информационного воздействия и взаимодействия как внутри политической сферы (с помощью формальных или неформальных управленческих технологий), так и при ее переплетении со сферой средств массовой информации — то есть через публичные презентации политических смыслов.

Современная политика строится на симулятивных процессах, что является потребностью гиперреальности в которой она существует.

Политическая система опирается на знаковую систему, что порождает ее оторванность от масс, и от проблем общества. Следовательно, политика утрачивает свою основную функцию, что в конечном итоге может привести к дезорганизации самой власти.

Список использованной литературы Агронян Л. А. Медиатизация как фактор современного политического дискурса // Социология власти 2009. — № 6. С. 95−102

Baudrillard J. Simulacres et simulation. — Paris, 1981

Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр; пер. с франц. С. Н. Зенкина. — М., 2000.

Бодрийяр Ж. Система вещей — М., 1995

Бурдье П. О телевидении и журналистике. — М., 2003

Витченко А. С. Теоретические проблемы исследования государственной власти. — М, 1992.

Воинова Е. А. Медиатизация политики как феномен новой информационной культуры: дис. … канд. филол. наук: 10.

01.10 Москва, 2006.

Гаджиев К.С., Ильин В. В. Философия власти. — М.: Изд-во Московского университета, 1993.

Гасилина В., Тягунова Л. Виртуализация современного общества // Власть 2007. — № 1. С. 60−62

Засурский И.И. Масс-медиа Второй республики / И. И. Засурский. — М., 1999.

Емелин В. А. Технологии симуляции в современной постмодернитской политике. // [Электронный ресурс]:

http://emeline.narod.ru/policy.htm

Иванов В. Д. Виртуализация общества. — М.: Петербургское востоковедение, 2000.

Комаровский В. С. Государственная служба и СМИ. — Воронеж.:ВГУ, 2003.

Лесков Л. В. XXI век: виртуальные сценарии. Россия и современный мир. 1998, № 2. С. 16−38

Луман Н. Реальность массмедиа — М.: Праксис, 2005

Луман Н. Власть. — М.: Праксис, 2001.

Новикова И. Роль и место СМИ в развитии информационного общества // Власть 2009. — № 8. С. 36−39

Носов Н. А. Виртуальная психология. — М., 2000

Паулов С. В. Медиатизация политики и место СМИ в системе политической коммуникации. // Вестник Читинского Государственного Университета 2008. — № 1 (46). С. 26−30

Прохоров Е. П.

Введение

в теорию журналистики. Издание 2. — М., 1998.

Пушкарева Г. В. Власть как социальный институт. // Социально — политический журнал 1995. — № 2. С. 12−17

Российское общество и СМИ // Pro et Contra. — 2001. — с. 41.

Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. //Политические исследования 2002. — № 3, С. 10

Соловьев А. И. Политическая идеология: логика исторической эволюции //Политические исследования. -2001. — № 2. С.12

Средства массовой информации России. 1997 год. — М., 1998. — Ст. 3−4.

Тавокин Е. П. Исследование социально — экономических и политических процессов. — М.: Инфра — М., 2009.

Тоффлер О. Проблема власти на пороге XXI века // Свободная мысль. — 1992. -№ 2.С. 113−120

Филиппов С. СМИ как механизм формирования гражданского общества в переходных системах //Власть. — 2002. — № 8. — С. 11.

Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. — М.: Socio-Logos, J 1997.

Тавокин Е. П. Исследование социально — экономических и политических процессов. — М.: Инфра — М., 2009. С. 20

См.: Новикова И. Роль и место СМИ в развитии информационного общества // Власть 2009. — № 8. С. 37

См.: Новикова И. Роль и место СМИ в развитии информационного общества // Власть 2009. — № 8. С. 37

Луман Н. Реальность массмедиа — М.: Праксис, 2005. С.8

См.: Бодияр Ж. Система вещей — М., 1995

Витченко А. С. Теоретические проблемы исследования государственной власти. -М, 1992. С. 121

Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. //Политические исследования 2002. — № 3, С. 10

См.: Комаровский В. С. Государственная служба и СМИ. — Воронеж.:ВГУ, 2003. С. 45

Паулов С. В. Медиатизация политики и место СМИ в системе политической коммуникации. // Вестник Читинского Государственного Университета 2008. — № 1 (46). С. 27

Бурдье П. О телевидении и журналистике. — М., 2003 — С. 29

Воинова Е. А. Медиатизация политики как феномен новой информационной культуры: дис. … канд. филол. наук: 10.

01.10 Москва, 2006. — С. 4

Засурский И.И. Масс-медиа Второй республики / И. И. Засурский. — М., 1999. С. 29

Луман Н. Власть. — М.: Праксис, 2001. — С. 21

См.: Baudrillard J. Simulacres et simulation. — Paris, 1981

Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр; пер. с франц. С. Н. Зенкина.

— М., 2000. С. 151

Емелин В. А. Технологии симуляции в современной постмодернитской политике. // [Электронный ресурс]:

http://emeline.narod.ru/policy.htm

Иванов В. Д. Виртуализация общества. — М.: Петербургское востоковедение, 2000. С. 30

Гасилина В., Тягунова Л. Виртуализация современного общества // Власть 2007. — № 1. С. 60

Лесков Л. В. XXI век: виртуальные сценарии. Россия и современный мир. 1998, № 2. С. 18

Носов Н. А. Виртуальная психология. — М., 2000. С. 27

Иванов В. Д. Указ. Соч. С. 18

Соловьев А. И. Политическая идеология: логика исторической эволюции //Политические исследования. -2001. — № 2. С.12