В условиях такого гипотетического строя смысл рыночного обмена сводится к тому, чтобы товары, произведенные разными производителями, нашли своих потребителей. Это обмен по формуле «деньги — товар — деньги»:
Т — Д — Т.
Продажа товара за деньги — здесь всего лишь промежуточный акт, облегчающий общее перераспределение товарной массы.
Формула капиталистического обмена иная: смысл такого обмена состоит не в том, чтобы получить нужный для жизни товар, а в том, чтобы деньги, вложенные в дело, вернулись назад к тому, кто их и вложил, причем непременно с прибылью.
Формула Д — Т — Д 1 — удобная отправная точка для прослеживания логики теоретической системы Маркса. Прежде всего он показывает, что приращение Д — Д, нельзя объяснить, оставаясь в сфере обращения. Как все «классики», он исходил из того, что прибавочная стоимость создается в производстве.
Вернемся к формуле кругооборота капитала: Д — Т — П… — Т1 — Дг Каждый ее элемент обозначает фазы кругооборота, которые последовательно проходит каждый индивидуальный капитал. Сначала капитал авансируется в денежной форме.
Затем, когда на эти деньги закупаются факторы производства, он переходит в товарную форму, далее эти факторы вступают в производственное взаимодействие — это фаза производительного капитала, именно здесь создается прибавочная стоимость и происходит приращение капитала. Результатом производства выступает товарная масса, и капитал снова обретает товарную форму. После реализации товаров капитал сходную, денежную, форму.
Разумеется, реальный капитан фирмы распределен одновременно между всеми этими формами: в виде запасов сырья, производственных фондов, остатков готовой продукции и, наконец, денежных активов. Идея кругооборота подчеркивает единство всех этих внешне разнородных элементов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В какой мере Марксу удалось реализовать свой замысел? Ответы на этот вопрос пытаются дать многие исследователи, но их выводы оказываются далеко не однозначными. Бесспорно одно, интерес к теории и работам К. Маркса не пропадает. Почти каждого, кто знакомится с «Капиталом», поражает глубина обобщений, логическая строгость аргументации, удивительная способность проникать в сущность процессов, скрывающихся за их внешней оболочкой.
Научное наследие, оставленное Марксом, прочитывается по-разному и остается предметом непрекращающихся дискуссий, обсуждений, споров. Одни пытаются опровергнуть теорию Маркса, другие — отстаивают справедливость, а порой и незыблемость его основных положений и выводов.
Встречается и более объективная, взвешенная оценка наследия Маркса теми, кто стремится уточнить и переосмыслить идеи, содержащиеся в его трудах, с позиций происходящих перемен, выводов экономической науки.
В работе рассмотрено учение К. Маркса о двойственном характере труда, дано определение прибавочной стоимости. Также особое внимание уделено анализу превращенных форм прибавочной стоимости.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность). — М.: Издательство БЕК, 1996. — 352 с.
История экономических учений, под. ред. А. Г. Худокормова. — М.: изд-во МГУ, 1994. — 315 с.
Курс экономической теории, под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. — Киров: Издательство «АСА», 1996. — 624 с.
Майбурд Е.М.
Введение
в историю экономической мысли. — М.: Дело, Вита-пресс, 1996. — 550 с.
Негиши Т. История экономической теории. — М.: АО «Аспект пресс», 1995. — 281 с.
Бартенев С. А. Экономические теории и школы. — М.: Издательство БЕК, 1996. — с. 155
История экономических учений, под. ред. А. Г. Худокормова — М.: изд-во МГУ, 1994. — с.115
Бартенев С. А. Экономические теории и школы. — М.: Издательство БЕК, 1996. — с. 160
