Причины банкротства предприятий в рыночной экономике

Разве может быть не преднамеренным банкротство сельхозпредприятия перед посевной, когда техника в исправном состоянии, и закуплены семена и ГСМ? Разве не умышленно уничтожается аграрный сектор, если товарные кредиты сезонного кредитования дают не деньгами, а заставляют у конкретных продавцов брать в долг товары по ценам в 1,5 — 2 раза дороже, чем на свободном рынке, а урожай скупается по самым низким ценам, не обеспечивающим минимальную доходность предприятий, позволяющую хотя бы расплатиться с долгами. При такой политике банкротство просто неизбежно. И совсем не случайно захвачены известные на всю Россию некогда лучшие сельхозпредприятия. Против рейдерства, преднамеренного банкротсва выступают крестьяне повсеместно. В Подмосковье создан Крестьянский фронт и в его состав влились представители колхозов и совхозов 20 районов. Подобные структуры по защите земли русской созданы в Ставрополье, Свердловской области и других регионах России.

Банкротятся не только колхозы и предприятия общего назначения, но и те, которые относятся к числу особо важных, которые имеют стратегическое значение. Сегодня многие стратегические предприятия и организации испытывают серьезные финансово-экономические проблемы. В состав оборонно — производственного комплекса РФ входит 948 стратегических предприятий и организаций, на которые могут распространяться нормы федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие специальные правила банкротства. В настоящее время в отношении 44 из них возбуждены процедуры банкротства. По данным ФНС России 170 стратегических предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса имеют признаки банкротства. Более того, в отношении 150 стратегических предприятий и организаций налоговыми органами уже вынесены постановления о взыскании задолженности за счет их имущества.

Надо отметить, что Государство упорно отказывается помогать стратегическим предприятиям и организациям. Это имело место при банкротстве например, ОАО «Подольский электромеханический завод», ОАО «Биомашприбор», г. Йошкар-Ола, ФГУП «ЦНИИ «Дельфин», ФГУП «Чебоксарское производственное объединение им. В.И.Чапаева», ФГУП «Челябинский автоматно — механический завод» и др.

Правительству почему-то не приходит в голову, или оно не хочет задумываться над тем фактом, что если стратегические предприятия банкротят, то это кому-то надо. ФСБ недавно обнародовало информацию о причастности к банкротству в отношении российской оборонки западных спецслужб. Но не только западных. Совсем недавно выяснилось, что Украина в огромных количествах стала поставлять на Российский рынок смазочные материалы по демпинговым ценам, преследуя цель вытеснить с российского рынка отечественных производителей. Нашлись отечественные подлецы, попытавшиеся путем банкротства уничтожить Пермский завод смазочно-охлаждающих жидкостей и помочь Украине захватить российский рынок смазочных материалов.

В целом дело банкротства поставлено с иезуитской хитромудростью так, что в этом преступном деянии никто не виноват. Директор не виноват, потому что продукцию его завода никто не покупает — ни у кого нет денег. Кредиторы не виноваты, потому что сами нищие. Налоговая инспекция не виновата, потому что обязана истребовать долги. И суды не виноваты, потому что по закону выполняют свой долг.

Банкротству способствует и несовершенство законодательства. С приятием по инициативе Правительства РФ нового закона «О несостоятельности (банкротстве)» в 2002 году ситуация только усугубилась. Новый закон вместо принципа неоплатности ввел принцип неплатежеспособности, по которому возбуждается банкротство. Суть его заключается в том, что если должник задолжал более 100 тысяч рублей, то это уже является основанием для возбуждения процесса банкротства, независимо от того, в какую сумму оценивается его имущество. Чтобы раскрутить маховик банкротства преднамеренно упразднили федеральный орган контроля за процедурой банкротства ФСФО, а чтобы к естественному банкротству добавить еще и преднамеренное (рейдерство), всю полноту полномочий передали так называемым саморегулируемым организациям. После этого начались и продолжаются бесплодные разговоры о «недружеском поглощении», однако реальных шагов в виде принятия нормативных актов, сдерживающих этот беспредельный грабеж, так и не сделано.

Рейдерство сегодня стало определенной формой «бизнеса», приносящей огромные деньги его организаторам. Рентабельность этого вида бизнеса — от 500 до 2000%. Как правило, для захвата выбираются особо лакомые активы — имущественные комплексы и земля. Бюджет по захвату может составлять несколько миллионов долларов. А выручка от захвата имущественного комплекса — 30−40 млн долл. Самый крупный рейдерский рынок — столичный. Причем в Москве более 80% предприятий захватываются из-за земли и недвижимости. Так, громкий общественный резонанс вызвали, например, захваты московских НИИ: крупнейшего в стране проектного института в металлургической отрасли ОАО «Гипромез» и института шинной промышленности (НИИШП).

Ежегодно тысячи предприятий подвергаются набегам рейдеров. Рейдерству подвергаются даже стратегические предприятия. Например, стратегически важное московское предприятие ОАО «Биофизическая аппаратура», производящее аппараты для плазмофереза в 2004 году лишилось собственного здания на Бутырской улице в г. Москве. Рейдерству подверглисьв Новосибирске ОАО «Катализатор», омский завод транспортного машиностроения — одно из ведущих танкостроительных предприятий и т. д. Отъявленные рейдеры хорошо известны и правоохранительным органам, и власти. Однако адекватных мер по их устранению не принимаются.

Заключение

Несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Общими причинами неплатежеспособности организации являются факторы, влияющие на снижение или недостаточный рост выручки, и опережающий рост обязательств.

1. Замедление темпов роста выручки либо ее абсолютное снижение

2. Опережающий темп прироста обязательств.

Наиболее повторяющимися причинами, вызывающими неплатежеспособность (несостоятельность) отечественных организаций и потом их банкротство, по мнению большинства арбитражных управляющих, являются следующие:

1. Получение кредитов (долгосрочных и краткосрочных) от банка:

2. Неэффективная маркетинговая политика

3. Неэффективная политика предоставления товарного (коммерческого) кредита

4. Увеличение издержек производства из-за применения устаревшей технологии, отсутствие ресурсосберегающей технологии, что влияет на конкурентоспособность продукции по ценам и приводит к снижению реализации и выпуска продукции, к росту издержек в себестоимости продукции и в конечном итоге к невозможности расплачиваться по долгам.

5. Неумелое руководство деятельностью организации.

В сложившейся ситуации нужны не разговоры, а государство обязано установить уголовную ответственность за беспричинное банкротство. Нужна политическая воля власти, направленная на спасение экономики страны. Никакие сиюминутные выгоды не могут оправдать разорение предприятий, безработицу, мертвые города и поселки, нищету и безысходность.

Советская плановая экономика не знала банкротств. Государственный хозяйственный механизм не позволял уничтожать предприятия и организации. Своевременная санация, перепрофилирование, реконструкция, а в некоторых случаях и реорганизация предприятий и даже перевод их в другие регионы позволяли не только сохранять, но и обеспечивать им расширенное производство.

Список литературы

Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.

10.2002г. № 127-ФЗ в ред. от 01.

12.2007г. № 317-ФЗ //

http://www.consultant.ru.

Балдин К.В., Белугина В. В. и др. Банкротство предприятий: анализ, учет и прогнозирование. — М.: Издательско — торговая корпорация «Дашков и К», 2007.

Кашин В. И. Если стратегические предприятия банкротят, то это кому-то надо //

http://kprf.ru/

Коротков Э. М. Антикризисное управление. — М.: ИНФРА-М, 2008.

Свириденко О. М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. № 3, 2003.

Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.

10.2002г. № 127-ФЗ в ред. от 01.

12.2007г. № 317-ФЗ //

http://www.consultant.ru. Ст. 2.

Коротков Э. М. Антикризисное управление. — М.: ИНФРА-М, 2008.

Свириденко О. М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. № 3, 2003.

Балдин К.В., Белугина В. В. и др. Банкротство предприятий: анализ, учет и прогнозирование. — М.: Издательско — торговая корпорация «Дашков и К», 2007.

Кашин В. И. Если стратегические предприятия банкротят, то это кому-то надо //

http://kprf.ru/