Причем основной состав УК Латвии в равной мере допускает причинение существенного вреда не только здоровью потребителя, но и его имуществу или природной среде (ст. ст. 202, 203).
В уголовном законодательстве Беларуси, Литвы, Украины, Узбекистана и Эстонии основные составы рассматриваемых преступлений по конструкции — формальные.
Аналогичный прием используется и в уголовных законах стран дальнего зарубежья (Болгария, Германия, Италия и др.).
Уголовные законы Азербайджана, Молдовы и Украины не содержат запрета на выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью населения (потребителей).
Только в УК России и УК Молдовы криминализированы такие действия, как хранение и перевозка (транспортировка) товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Обстановка, место совершения преступления в уголовных законах зарубежных стран, как правило, не указываются, однако в диспозициях УК Украины — это товарный рынок (ст. 227), Эстонии — производственные предприятия, предприятия бытового обслуживания, торговли или общественного питания (ст. 147).
Признаки специального субъекта в рассматриваемых преступлениях содержатся в уголовных законах таких государств, как:
Эстония — лицо, на которое возложена ответственность за выпуск доброкачественной продукции (ст. 147);
Испания — уполномоченный по торговле (ст. 360); производители, дистрибьюторы или продавцы (ст. 363); собственник или ответственный за производство на фабрике пищевых продуктов (ст. 364);
Китай — руководитель организации (ст. 150).
В УК Испании, Китая, и Литвы за указанные деяния уголовную ответственность несет не только физическое, но и юридическое лицо.
На признак заведомости в рассматриваемых случаях указывает уголовное законодательство Азербайджана (ст. 200), Беларуси (ст. ст. 337 и 338), Литвы (ст. 276), Турции (ст. 395) и Китая (ст. 144).
В Латвии в диспозиции прямо указано, что изготовление или реализация товаров или оказание потребителю платных услуг, не соответствующих требованиям качества, совершается умышленно (ст. 202).
В УК стран СНГ и Балтии рассматриваемые основные составы закреплены с умышленной формой вины либо имеют ее двойную форму.
Наибольшее количество квалифицирующих признаков (пять) данного вида преступлений против здоровья населения имеет ст. 238 УК России. Вместе с тем в России не влияют на квалификацию данного преступления такие обстоятельства, как причинение по неосторожности менее тяжкого вреда здоровью (УК Беларуси), причинение по неосторожности вреда здоровью двух или более лиц (уголовные законы Армении, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана), иные тяжкие последствия (УК Азербайджана, УК Эстонии), крупный размер преступного посягательства (УК Узбекистана), а также признаки специального субъекта (УК Узбекистана).
Квалифицированные и особо квалифицированные составы рассматриваемых преступлений установлены в УК большинства стран СНГ и Балтии (73,3%). Основной и единственный состав данного преступления предусмотрен лишь в уголовных законах Молдовы, Украины, Латвии и Эстонии (26,7%).
Максимальный размер лишения свободы по квалифицированным или особо (сверх) квалифицированным составам производства или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, составляет: пять лет лишения свободы (Туркменистан и Узбекистан); семь лет лишения свободы (Азербайджан, Грузия, Беларусь); восемь лет лишения свободы (Казахстан, Таджикистан, Литва); 10 лет лишения свободы (Армения, Кыргызстан и Россия). УК Китая предусматривает такой вид наказания, как бессрочное лишение свободы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, анализ законодательного опыта ряда зарубежных стран по криминализации производства, хранения или перевозки в целях сбыта либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, позволил сделать следующие выводы:
— современное уголовное законодательство стран СНГ и Балтии, предусматривающее ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, носит более унифицированный характер, чем в странах дальнего зарубежья (Аргентина, Болгария, Бразилия, Венесуэла, Германия, Испания, Италия, Китай, Колумбия, Македония, Норвегия, Польша, Турция, Уругвай);
— общественная опасность рассматриваемых деяний в зарубежном уголовном законодательстве заключается в угрозе здоровью человека (потребителей, населения), общественной безопасности и сфере экономической деятельности.
Со стороны научного мира необходимо рассмотреть теоретические и практические стороны преступности на потребительском рынке, определить пути и методы противодействия ей.
На правоохранительные органы в плане борьбы с преступностью на потребительском рынке возложена крайне важная задача не только пресечь и покарать преступников, но и обеспечить своевременное и эффективное предупреждение соответствующей категории преступлений, что требует координации их деятельности как внутри системы правоохранительных органов, так и с общественными организациями, прочими государственными органами и научным миром.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.
12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.
01.2012) // Российская газета, N 113, 18.
06.1996, N 114, 19.
06.1996, N 115, 20.
06.1996, N 118, 25.
06.1996.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.
01.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Федеральный закон от 30.
12.2006 N 271-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» // Российская газета, N 1, 10.
01.2007.
4. Антропенко И. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере потребительского рынка: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право». Омск, 2004.
5. Бакрадзе А. А. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием, по действующему законодательству России // Российский следователь, 2008, N 16.
6. Башков А. В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета // Российский юридический журнал. 2011. N 2.
7. Безручко Е. В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2011. N 7.
8. Захаров А. Ю. Уголовная ответственность за преступления на потребительском рынке: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. М., 2006.
9. Карпович О. Г. Понятие, признаки и виды финансового мошенничества // Юридический мир. 2010. N 8.
10. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.
11. Петросян О. Ш. К вопросу о месте преступлений в сфере обеспечения финансовой безопасности в системе Особенной части УК РФ // Юридический мир. 2011. N 1.
12. Пискунов С. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых на потребительском рынке в сфере производства, хранения, сбыта товаров и выполнения работ, не отвечающих требованиям безопасности // Российский следователь. 2010. N 20.
13. Пискунов С. А. Общие и специальные меры предупреждения преступлений, связанных с производством, хранением, сбытом товаров и выполнением работ, не отвечающих требованиям безопасности // Таможенное дело, 2009, N 1.
14. Пискунов С. А. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности за преступления, связанные с производством, хранением, сбытом товаров и выполнением работ, не отвечающих требованиям безопасности в сфере потребительского рынка // Юридический мир, 2008, N 12.
15. Рахманова Е. Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Российская юстиция, 2009, N 4.
16. Субботин А. М. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере потребительского рынка (гл. 22 УК РФ): теоретико-прикладное исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право». Нижний Новгород, 2007.
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.
12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.
01.2012) // Российская газета, N 113, 18.
06.1996, N 114, 19.
06.1996, N 115, 20.
06.1996, N 118, 25.
06.1996.
Безручко Е. В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2011. N 7. С. 12 — 16.
Петросян О.Ш. К вопросу о месте преступлений в сфере обеспечения финансовой безопасности в системе Особенной части УК РФ // Юридический мир. 2011. N 1. С. 8 — 11.
Пискунов С.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых на потребительском рынке в сфере производства, хранения, сбыта товаров и выполнения работ, не отвечающих требованиям безопасности // Российский следователь. 2010. N 20. С. 17 — 20.
Федеральный закон от 30.
12.2006 N 271-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» // Российская газета, N 1, 10.
01.2007.
Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.С.
76.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.
01.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Антропенко И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере потребительского рынка: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право». Омск, 2004. С. 5.
Субботин А.М. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере потребительского рынка (гл. 22 УК РФ): теоретико-прикладное исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право». Нижний Новгород, 2007.
Захаров А. Ю. Уголовная ответственность за преступления на потребительском рынке: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. М., 2006. С. 10.
Антропенко И. А. Указ. соч. С. 8.
Пискунов С. А. Общие и специальные меры предупреждения преступлений, связанных с производством, хранением, сбытом товаров и выполнением работ, не отвечающих требованиям безопасности // Таможенное дело, 2009, N 1.С.
65.
Пискунов С. А. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности за преступления, связанные с производством, хранением, сбытом товаров и выполнением работ, не отвечающих требованиям безопасности в сфере потребительского рынка // Юридический мир, 2008, N 12.С.
34.
Бакрадзе А. А. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием, по действующему законодательству России // Российский следователь, 2008, N 16.С.
65.
Башков А. В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета // Российский юридический журнал. 2011. N 2. С. 150 — 161.
Карпович О. Г. Понятие, признаки и виды финансового мошенничества // Юридический мир. 2010. N 8. С. 38 — 40.
Рахманова Е. Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Российская юстиция, 2009, N 4.С.
65.
