Правовые последствия применения ч.1 ст. 92 и ст. 90 УК различаются. Несмотря на то что в обоих случаях применяются принудительные меры воспитательного воздействия, освобождение несовершеннолетнего от наказания в соответствии с ч.1 ст. 92 УК влечет судимость. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК, судимым не признается. Кроме того, если освобождение от уголовной ответственности (ст. 90 УК) ставится в зависимость от последующего поведения осужденного, то есть носит условный характер, то при освобождении от уголовного наказания с применением тех же принудительных мер воспитательного воздействия закон не предусматривает возможности их отмены с последующим отбыванием наказания.
Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК). Эта мера применяется в порядке замены наказания, поскольку в отношении несовершеннолетнего выносится обвинительный приговор. В настоящее время сроки наказания, после фактического отбытия которых может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, предусмотренные ст. 93 УК, претерпели изменение в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N
162-ФЗ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. Условием условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания, как и для взрослых осужденных, является признание судом, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ч. 1 ст. 79 УК).Как показывает статистика, сегодня, основное наказание для малолетних -это условный срок. Несовершеннолетние, как правило, относятся к условному осуждению как к безнаказанности. Вряд ли условное осуждение принесет должный эффект без комплекса мер социального воздействия специально обученного персонала.
Заключение
Подводя итог, можно сказать, что нормы регулирующие порядок привлечения несовершеннолетних лиц в России к уголовной ответственности, в настоящий момент, не в полной мере соответствует международно-правовым стандартам, а значит, нуждается в совершенствовании. Россия относится к немногим странам современного мира, где защита прав несовершеннолетних развита крайне слабо. А правосудие по делам несовершеннолетних как самостоятельная подсистема общего правосудия вообще отсутствует. Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, в том числе детям, оказавшимся в конфликте с законом, может быть обеспечена только путем формирования в России общей комплексной системы ювенального права. Преступление, как явление, само по себе социальное зло, а преступность несовершеннолетних — зло, увеличенное во множество раз.
В уголовном наказании, несмотря на все, заложена главная идея-исправить и перевоспитать правонарушителя. Главная же задача в наказании несовершеннолетнего заключается в том, чтобы он встал на путь исправления и вернулся в общество полноценным гражданином.
Литература
.
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. газ. — 2009.-21 янв. 2 Конвенция о правах ребенка (Резолюция Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 г. №
44/25) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. — 1990. -№
45. — Ст. 955. 3.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. М., 2012.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001. М., 2012.
5.Бриллиантов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Росссийской Федерации. М., 2011.
6. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000.
— № 4. 7. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. // Бюл.
Верховного Суда РФ. 2011. — № 3.
8. Сборник законов РФ. 1999. N 26.
9. Божович Л. И. Личность и ее формирование в детском возрасте. — М.: Просвещение, 1968. 464 с. 10. См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М. Норма.
2000. С. 295, 307, 312, 315; 11. Андрющенко Л. Н., Ведерникова О. Н., Максудов Р. Р., Мелешко Н. П., Паламарчук Е. А., Флямер М. Г., Яковлева Н. Г.:Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. Санкт-Петербург.
2006 г.;12. Ювенальное право: Учебник для вузов/Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. — ЗАО Юстицинформ, 2005 г.
