). Другими сферами канадских инвестиций в России являются топливно-энергетический комплекс, лесная промышленность, АПК, строительство, гостиничное хозяйство. Продолжается развитие отношений между канадскими нефтегазовыми компаниями и ОАО «Газпром» по поставкам российского сжиженного На российском рынке активно действуют такие канадские компании как: «Макдональдс» (сеть ресторанов быстрого питания), «Нортел Нетуоркс» (телекоммуникации), «Эс-Эн-Си — Лавалин» (подрядное строительство, инжиниринг), «Пратт энд Уитни Канада» и «Бомбардье» (производство авиаи электродвигателей), «Алкан» (производство алюминия), «Фергюсон Симек Кларк» (строительство).Примером российских прямых инвестиций в промышленной сфере Канады является совместное предприятие «ПРАД» (г. Екатеринбург) и «МДС Аэро Саппорт» (г. Монреаль) по защитному напылению лопаток компрессоров газотурбинных генераторов и реактивных авиационных двигателей по российской технологии. Активное развитие идёт в области сельского хозяйства. Россия и Канада имеют схожую специализацию сельского хозяйства, что оказывает воздействие на масштабы взаимной торговли. Канада остается потенциально важным рынком для закупки зерна, и существуют возможности в товарообмене элитными сортами семян и племенным скотом. В марте 2007 г.
в Монреале прошла Международная выставка продовольственной продукции «SIAL», в которой участвовали и российские производители. В целях поощрения торговли с Россией канадское правительство регулярно выделяет кредиты на российские закупки канадских товаров. Что касается других форм экономического сотрудничества, то можно указать, что в 2005 г. в России было зарегистрировано около 600 канадских фирм и российско-канадских совместных предприятий (СП). Особенно активны канадцы в энергетике, в топливной и пищевой отраслях. На российско-канадские компании приходится 40% всей нефти, экспортируемой из России совместными предприятиями. Инвестиционное сотрудничество между двумя странами развивается очень интенсивно, растет число совместных фирм, компаний, проектов.
Канада проводит политику тесного сотрудничества с Россией на всех уровнях. Политические, экономические и культурные связи между нашими странами неуклонно диверсифицируются и становятся все более продуктивными. Партнерство с Россией тем более важно для Канады, учитывая наши общие интересы в Арктике и в области защиты окружающей среды на севере, а также взаимодополняющие усилия по развитию отраслей, связанных с природными ресурсами.
3.3. Торгово-экономические отношения России и Мексики
Мексика — один из ключевых латиноамериканских партнёров России не только в региональных, но и международных делах. В основе двустороннего взаимодействия лежат давние отношения дружбы и взаимовыгодного сотрудничества, подлинное уважение интересов друг друга, близость или совпадение подходов к большинству актуальных проблем современности. В январе 1997 г. была подписана Декларация о принципах отношений и сотрудничества между Российской Федерацией и Мексиканскими Соединёнными Штатами. Эта Декларация является основой для дальнейшего развития сотрудничества на всех направлениях. В последние годы торгово-экономические связи между Россией и Мексикой развивались в условиях подъёма как мексиканской, так и российской экономик. Таблица 3Динамика товарооборота между Россией и Мексикой за 2007;2008 гг.(млн. долл.) Показатель2007 г. 2008 г. Товарооборот697,11 219,9Экспорт285,1373,5Импорт412,3820,5Из данных таблицы видно, что взаимный товарооборот вырос на 75% и составил 1219,9 млн.
долл., экспорт увеличился на 31% - 373,5 млн долл., импорт увеличился на 99% - 820,5 млн долл. Основное место в российском экспорте занимают химические продукты, удобрения и каучук — 236,52 млн долл. (
55,3%). Наибольший объём приходится на поставки мочевины — 147,53 млн долл. (32,8%), а также нитратные и фосфатные удобрения — 55,1 млн долл. (12,3%), смешанные удобрения — 24,26 млн.
долл. (5,4%), нитрат аммония — 11,93 млн долл. (2,7%), каучук — 6,33 млн долл. (1,4%), калийные удобрения — 3,28 млн.
долл. (0,7%). Практически все продукты данной группы зафиксировали рост по сравнению с прошлым годом. Второе место занимают полуфабрикаты из чёрных и цветных металлов, их поставки составили 96,31 млн долл. (21,3%). В этой группе основное место занимают: прокат стальной плоский и профили — 51,29 млн долл. (11,4%), алюминиевые сплавы — 21,71 млн долл. (
4,8%), никель — 15,33 млн долл. (3,4%), сплавы феррохрома — 3,17 млн долл. (
0,7%), железо на переработку — 2,87 млн долл. (0,6%), трубы — 1,96 млн долл. (0,4%) и прочее. Третей по значению группой являются машины и оборудование.
Эта группа составляет в стоимостном выражении 70,68 млн долл. (15,5%). В данной группе выделяются такие позиции, как: оборудование и механизмы для металлургического производства — 61,05 млн долл. (
13,6%), оборудование для электрической промышленности — 3,21 млн долл. (0,7%), оборудование для автомобильной промышленности — 2,94 млн долл. (
0,7%), оборудование для производства каучука и пластмасс — 2,35 млн долл. (0,5%).Наблюдается существенный рост мексиканского импорта в Россию. Впервые в России появились мексиканские автомобили и квадроциклы — 120,1 млн долл. (75,1%), бесшовные трубы и профили — 2,36 млн долл. (
1,5%), морозильное оборудование — 1,79 млн долл. (1,1%). Увеличились поставки: текилы — 11,49 млн долл. (7,2%), пива — 3,01 млн долл. (
1,9%), игрушек — 2,41 млн долл. (1,5%) и дезодорантов — 1,74 млн долл. (1,1%). Объём других товаров незначителен. Сегодня существуют благоприятные условия для укрепления торгово-экономических отношений между Мексикой и Россией. Заключение
В ходе курсовой работы была раскрыта сущность Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). Также были определены объективные предпосылки, цели, задачи и преимущества развития интеграционных связей в североамериканском регионе. Определив предпосылки развития интеграционных связей в Северной Америке, становится ясно, что объединение трёх стран было обусловлено рядом факторов. Среди которых и общность культуры, и географическое положение, и желание поднятия экономического уровня, и наличие взаимодополняющих структур экономики.
Но главным из факторов остаётся активизация интеграционных связей в Европе и Азиатско-тихоокеанском регионе, растущая мощь Японии, социально-политические реформы в странах Латинской Америки. Изучив положение стран в НАФТА можно с уверенностью говорить о том, что США занимает главенствующую роль в данном соглашении. Это неудивительно, ведь благодаря США НАФТА обладает мощным экономическим потенциалом. Главное отличие НАФТА от других интеграционных группировок — экономическая зависимость США, Канады и Мексики. Участники НАФТА находятся на разных уровнях экономического развития. Определив и проанализировав положительные и отрицательные стороны интеграции в рамках НАФТА, можно определить выгоды стран-участниц, а также те аспекты, которые удерживают страны в данном интеграционном блоке. В результате реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле улучшились макроэкономические показатели стран-участниц. Мексика смогла ускорить темпы социально-экономического развития, а также соглашение позволило модернизировать экономику.
У Мексики появилась возможность выхода на американский рынок. Был увеличен приток иностранных инвестиций, что способствовало твёрдому экономическому росту страны. Вступление в НАФТА выгодно отразилось на канадской экономике: объём экспорта резко увеличился, так как открылся доступ на мексиканский рынок. Ещё одним плюсом является возможность модификации некоторых положения CUSFTA. Для США выгоды были заключены в увеличении рынка сбыта, обеспечении поставок от стран-участниц, сведение к минимуму барьеров против иностранных производителей, снижении издержек производства и т. д. НАФТА — одно из наиболее значительных интеграционных объединений в мире.
Создание зоны свободной торговли позволило укрепить взаимную дружбу и сотрудничество США, Канады и Мексики. А также посодействовало развитию мировой торговли, созданию надёжного рынка для товаров, услуг и капиталов, устранению всяческих препятствий в торговле, установлению взаимовыгодных норм ведения торговли в этих странах. Одной из острых сохраняется проблема нелегальной миграции мексиканцев в США. В 2000 г. президент Мексики предложил постепенно перейти к свободному перемещению лиц в НАФТА в течение 10 лет. Состоялись переговоры, которые были сорваны из-за сентябрьских событий в США 2001 г.
В 2006 г. конгресс США принял решение о строительстве зоны протяженностью в 400−700 миль вдоль американо-мексиканской границы для упрощения легальной миграции между двумя странами. Несмотря на сохраняющиеся проблемы, все три страны положительно оценивают итоги членства в НАФТА и стремятся расширить членство в других интеграционных группировках, тем более, что формат ЗСТ это позволяет. Каковы перспективы североамериканской экономической интеграции? Не раз высказывались предложения о формировании Североамериканского сообщества, но сохраняющиеся дезинтегрирующие факторы объективного и субъективного порядка мешают этому. Из их числа следует выделить: (1) дифференциацию в уровнях экономического развития между США и Канадой, с одной стороны, и Мексикой, с другой стороны; (2) разрыв в объеме ВВП, когда американский ВВП в восемь раз превышает совокупный ВВП Канады и Мексики; (3) разрыв в среднедушевых доходах между США и Канадой, с одной стороны, и Мексикой, с другой стороны; (4) ассиметричность интеграционного взаимодействия в рамках НАФТА.
Список используемых источников и литературы
:
Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999 — 264 с. Бандурин В.
В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. — М.: Буквица, 1999. -
279 с. Зверев Ю. М. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. — Калининград, 2000
Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд.
T.I. — М.: Республика, 1992. — 399с.: табл., граф. Якобсон А. Я., Максимов И. М. Лекции по мировой экономике: Учебное пособие.
— Иркутск: ИрГУПС, 2006. — 87 с. Голунов С. В. Безопасность американо-мексиканской границы: опыт пограничной политики США // США и Канада.
— 2008. — № 4(460). — С.32 — 47Голунов С. В.
Повестка безопасности американо-канадской границы: до и после 11 сентября 2001 г. // США и Канада. — 2009. — №
4(472). — С.45 — 62 Комкова Е. Г. Новый этап канадо-американской интеграции // США и Канада.
— 2008. — № 5(461). — С.15 — 30 Теперман В. А. «Большой прорыв» (КНР в Латинской Америке) // Латинская Америка, 2006. №
6, с. 34. Давыдов В. М., Бобровников А. В. Роль восходящих гигантов в мировой экономике и политике. — М., 2009, с. 140. Сударев В. П. Межамериканская система: генезис и эволюция (конец XIX — начало XXI вв.). — М., 2008, с.
214−215.Шевакина О. А. Воздействие НАФТА на трансформацию экономики Мексики //Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития. — М., 2007, с. 198. Комкова Е. Г. Канада и НАФТА: итоги и перспективы североамериканской экономической интеграции. — М., 2005, с.
77—78.Семенов К. А. Международная экономическая интеграция. М., Юристъ-Гардарика, 2001
Харламова В. Н. Международная экономическая интеграция. Учебное пособие. М., Анкил, 2002
Дэниелс Джон Д., Радеба Ли Х. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции, гл. 10. М., 2001
Крылатых Э., Строкова О. Региональные торговые соглашения в рамках ВТО и аграрный рынок СНГ. — Мировая экономика и международные отношения. 2003, № 3
http://lib.yurii.ru/nov_str1205.htm — Теории международной экономической интеграции
http://www.aup.ru — Экономическая интеграция
http://www.jourclub.ru/17/357/6 — Мировая экономика и международные экономические отношения
http://www.u-s-history.ru — История создания НАФТА
http://www.wikipedia.ru
http://www.3plwire.com — North American Free Trade Agreement
http://www.nafta-sec-alena.org/DefaultSite/index_e.aspx — Official site of NAFTA
http://www.nats.sct.gob.mx/nats — North American Transportation Statistics
