Молодежные публичные организации могут входить в избирательные коалиции. Членские взносы и добровольные пожертвования, приобретенные от юридических либо физических лиц, которые следуют на осуществление уставной деятельности молодежных публичных организаций и их союзов, не считаются объектом налогообложения. Роль молодежных публичных организаций в подготовке и принятии решений по вопросам гос. молодежной политики определяется в законодательном распорядке. Молодежные публичные организации получают от органов исполнительной власти и районного самоуправления к разработке и дискуссии проекты решений по вопросцам гос. молодежной политики. Молодежные публичные организации, их союзы, несут ответственность за нарушение ими законов РФ. За неподачу отчета о применении бюджетных средств, остальных материальных ценностей, предоставленных молодежным публичным организациям и их союзам либо нецелевое внедрение таковых ценностей, получения их, с нарушением законодательства винные лица несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
2.3 Проблемы в деятельности современных молодежных общественных организаций
Первая проблема — присутствие формально зарегистрированных, однако действительно не работающих молодежных публичных организаций. Эти организации — фантомы имеют все шансы быть в том числе и интегрированы в муниципальный в реестр и получают официальную, в том числе и экономическую помощь со стороны государства, однако настоящей работы с детьми и молодыми людьми они не проводят. Следственно, тем организациям, которые действительно работают с детьми и молодыми людьми выделяется не в такой мере ресурсов и интереса со стороны властных и публичных структур.
2-ая проблема — неимение необходимого и нужного числа обученных сотрудников. Данные кадры обязаны на проф уровне заниматься помощью и развитием молодежного движения на территории муниципалитета и/либо региона. Это проблема очень нешуточно воздействует конкретно на свойство деятельности, прежде всего, действительно работающих публичных организаций, так как формально имеющиеся лишь в перечнях организации в том числе и никак не заинтересованы в наличии квалифицированных управляющих и профессионалов. Однако те, кто стремится проводить реальные события, имеет возможность ощутить отсутствие мастерски приготовленных профессионалов при первом ведь суровом нарушении. Настоящая работа с детьми и молодыми людьми требует наибольшей самоотдачи, так как ребенок совсем остро ощущает ложь, подмечает организационные и содержательные ошибки функционеров организации, которая его пригласила взять роль в той либо другой промоакции. Все это служит суровым базой для его размышлений — а нужно ли еще раз приходить по приглашению данной организации либо лучше пойти в уже известный клуб. Эту ситуацию можно разглядывать в качестве одной из нешуточных причин утраты «контингента» молодежными публичными организациями. Среди главных обстоятельств сформировавшейся ситуации можно именовать слабенькое и/либо недостающее оплачивание в том числе и наличествующих малочисленных ставок работников и профессионалов, которые промышляют развитием молодежного публичного перемещения. Естественно, что данная обстановка отличительна не лишь для предоставленной общественной сферы, она еще во многом охарактеризовывает и систему воспитания. Еще одна из причин — недостающая компетентность основной массы публичных организаций о деятельности тех профессионалов, которые конкретно на проф уровне промышляют проблемами молодежного публичного перемещения. Речь идет о том, что нередко в той либо другой организации появляется надобность в приглашении спеца (на временной основе) для проведения, к примеру, изучения актива, проведения тренинга командообразования, а где отыскать вправду специалиста и не сделать при этом оплошности, не выкинуть напрасно средства, которые удалось отыскать на это воспитание.
Вопрос нередко остается открытым либо организации приходится рисковать — и средствами, и своим стилем .3-я проблема — недостающая согласованность работы центрального совета (комитета) либо другого высшего органа управления региональной молодежной публичной организацией и ее филиалами (отделениями), которые размещены в муниципальных образованиях. На 1-ый взгляд, неувязка незначительна, однако когда речь идет об определенной организации, ее намерениях и способностях, она вырастает время от времени в непреодолимое препятствие. Это связано с тем, будто во почти всех регионах до сих времен имеет место быть синдром «несогласованности намерений», который проявляется в том, будто в период планирования вышестоящие организации не успевают до конца сделать свой выбор и отправляют на места совсем нечёткий (не точный, не определенный) календарный план грядущих событий. Четвертная проблема — неосведомленность народонаселения, молодых людей о деятельности молодежных публичных организаций. В городе либо области могут и вправду действуют некоторое количество 10-ов самых разных публичных организаций. Однако о их работе, как правило, знают лишь те, кто конкретно принимает роль в разных мероприятиях, еще те, кто помогал и выдавал средства, может быть еще представители СМИ, которых пригласили на данные события и еще родители детей, которые переживали, где же их дети пребывают во время общественной промоакции. А отчего прочее народонаселение фактически не увлекается тем, что совершают молодежные публичные организации?
Объяснение такого расположения дел в том, будто, как правило, сами молодежные публичные организации не могут презентовать себя и говорить об итогах собственной деятельности. Почти всем зрелым советчикам, вожаком, зачинщикам видится наиболее принципиальным приготовить и вести еще одно суровое и увлекательное для деток мероприятие, а не растрачивать время и ресурсы на «освещение» собственных фурроров.
5-ая проблема — недостающее оплачивание деятельности молодежных публичных организаций. Наверное совсем непростая проблема, которая просит единичного рассмотрения, так как различные регионы пребывают в совсем различной ситуации. Где-то денежных средств полностью достаточно, хотя по всеобщему правилу — средств много не бывает — они могут полагать на долговременную и значимую помощь районного бюджета, а в остальных регионах молодежные публичные организации даже не грезят о денежной поддержки, отлично, если имеется организационная и информационная помощь районной администрации. Потому участники 1-й Всероссийской школы лидеров пришли к соглашению рассмотреть проблемы и механизмы финансирования деятельности молодежных публичных организаций во время следующей Школы. Совместно с тем, соучастники успели рассмотреть разряд обстоятельств. Самая известная — реальное неимение средств, которые могут быть уделены на помощь молодежного публичного движения. Районная власть и готова, и понимает надобность, совместно с тем физиологически в районном бюджете недостает средств, так как для предоставленного города важнее на сейчас — старое жилье, ужасное положение дорог, неимение роддома, в конце концов.
И главе администрации приходится выбирать между перечисленными соц. неуввязками и потребностью денежной помощи молодежных публичных организаций. Какой отбор сделают глава администрации и городское законодательное собрание? Ответ напрашивается самой собой. Еще одна очень известная причина — неимение общего языка с администрацией, которая может помочь активности молодежных публичных организаций, работающих на данной местности. Амбициозные юные фавориты публичных организаций, по природе «максималисты», вправду, нередко не могут отыскать общий язык с районной администрацией, так как после главного обращения за поддержкою и помощью и получения негативного ответа, они «дуются», уходят в скрытую оппозицию. Однако это изначально неконструктивная точка зрения, тем более для адептов публичных организаций. Таковы некоторые единые условия, наличие и осуществление которых делают затруднительным формирование молодежных публичных организаций, препятствуя их росту и обогащению их воспитательного потенциала. Заключение
В настоящее время радиационные институты социализации (институты семьи, воспитания, труда) чувствуют кризисные состояния, связанные как с воздействием глобализации, так и с соц трансформациями русского сообщества; общественные объединения как институт социализации инновационного вида имеют значимый социализационный потенциал среди прогрессивной русской молодежи. Невозможно не согласиться с кандидатом исторических и экономических наук О. А. Плотниковой: «Важным элементом социализации юного человека считается его социально-политическая активность». Непременно, для социализации молодых людей немаловажное значение имеют публичные организации и молодежные центры. Их смысл, прежде всего, в организации, сплочении молодых людей, соединении ее сил, в постановке и решении социально важных вопросов перед государственными и другими органами. Молодежные публичные организации муниципальные учреждения — принципиальный институт социализации молодых людей, в котором апробируются технологии, формы, пути, механизмы, раскрывается настоящая вероятность использования в совершенной мере ресурса формирования общественной энергичности юного поколения. Есть прямая зависимость между ролью юных людей в деятельности публичных соединений и наиболее удачным протеканием у них процесса социализации; для увеличения активности молодых людей в деятельности публичных соединений нужна организация адресной работы по месту их главной социальной базы, в учебных заведениях, формирование сетевого взаимодействия и продолжение информационной поддержки деятельности публичных соединений. Формирование личности в критериях молодежной общественной организации указывает, что важным социологическим фактором ее формирования считается аппарат на важность социальных взаимоотношений. Более эффективно процесс общественного становления личности проистекает в том случае, если дети нацелены на социальное сотоварищество, если они способны и готовы к обоюдному доверию, компромиссу, социальному творчеству, если они интегрированы в функциональное социальное конструирование и выдвигают различные общественные инициативы. Юные люди объединяются в публичное объединение тогда, когда наблюдают перспективу интересной жизни, вероятность решить собственные трудности. При этом принципиально снабдить осознание собственных необходимостей, целей и получения практичного результата деятельности. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
Законы и нормативные акты:
1. Закон РФ от 10.
07.1992 N 3266−1 (ред. от 27.
12.2009) «Об образовании» // Консультант Плюс. Законодательство. Версия Проф.
2. Постановление КС РФ от 07.
06.2000г. N 10-П «Конституция РФ"3. Постановление от 11 ноября 1922 года «О введении в действие гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р». 4. Постановление ВС РФ от 03.
06.1993 N 5090−1 «Об Основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации»
5. Постановление Правительства РФ «О военно-патриотических молодежных и детских объединениях» от 24.
07.2000 № 5516
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 года N 1760-р. «Стратегия государственной молодёжной политики в Российской Федерации» 7. Российская Федерация. Президент (2000; В. В. Путин). Ежегодное Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ: (о положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). 8. Указ Президента РФ от 16 сентября 1992 г.
N 1075 «О первоочередных мерах в области государственной молодежной политики» 9. Федеральный закон от 14 апреля 1995 года N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» 10. Федеральный закон от 12.
01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях"11. Федеральный закон от 28.
06.1995 N 98-ФЗ (ред. от 22.
08.2004) «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» (принят ГД ФС РФ 26.
05.1995)Специальная литература:
12. Андреева Г. М. Соц психология: Учебник для ВУЗов — 5-е изд., испр. и доп./ Г. М. Андреева. — Издательский дом «Нюанс Пресс», 2004. 13. Белоусова О. В., Галстукова О. В. Соц преподаватель в школе: Учеб. Вспомоществование./ О. В. Белоусов.
Надежда, 2009. 14. Мудрик А. В. Соц педагогика: Учебник для студентов высших квалификации «Соц педагогика» ./ А. А. Мудрик.
Академия, 2009. 15. Родители очами ребенка: психологическая диагностика в медико-био практике. Вспомоществование. / Л. И. Вассерман, И. А. Горьковая, Е. Е. Ромицына.
— СПб.: «Стиль», 2005. 16. Самыгин П. С. Девиантное поведение молодых людей./ П. С. Самыгин. -
Ростов на дону.: Феникс, 2007. 17. Социология молодых людей: Учебное вспомоществование. / Ю. Г. Волкова. — Ростов на дону-Феникс, 2010.
18. Соц служба: концепция и практика: Учебное вспомоществование. / Е. И. Холостова, А. С. Сорвина. ;
М.: ИНФРА-М, 2003. 19. Штинова Г. Н., Галагузова М. А., Галагузова Ю. Н. Соц педагогика: Учебник для институтов. 2008
Периодика:
20. Байков Н. М., Березуцкий Ю. В. Муниципальная молодежная политического деятеля: социологический нюанс. // Вопросы социологии.
— 2009. № 4. 21. Волосков И. В. Индивидуальности социализации студентке молодых людей // Социологические изучения. ;
2009. № 6. 22. Горяева Т. Н. Социализация молодых людей. //
Аспирант и кандидат. 2009. № 2, 23.
Дербенев Д. П. Соц приспособление молодых людей. // Соц журнальчик. 2007. № ½, 24. Емчура Е. Г. Инновационная молодая поросль и каналы ее социализации. Предвестник столичного института.
// Социология и политология. 2008. № 3, 25. Жарова Л. А. Годичный отчет комитета сообразно молодежной политическом деятеле // Социологические изучения. 2009.
№ 1226
Караев А. М. Социализация молодых людей: Методологические нюансы изучения. // Гуманитарные и общественно-финансовые науки. 2009 № 3,27. Ковалева Т. В., Степанов С. П. Дети неясного медли. К дилеммам социализации молодых людей.
// Социологические изучения. 2008. № 8, 28. Лисовский В. Т. Эксперимент сравнительных соц изучений молодых людей // Социологические изучения.
2007. № 7,29. Маршак А. В. Индивидуальности соц взаимосвязей общественно-дезориентированной молодых людей // Социологические изучения. 2008. № 12, С.79−83.
30. Которые были использованы Научной сессии, г. Сталинград, 16−30 апр. 2009 г. Вып 2. Философские и общественные науки/Вол
ГУ/ Отв. ред. Н. В. Омельченко. — Сталинград: Изд-во Вол
ГУ, 2008. 31. Молодая поросль Волгоградской области: отчет // Совет сообразно делам молодых людей Администрации Волгоградской области; ГОУ ДПО «Волгоградский ВУЗ молодежной политические деятели и общественной работы». — Сталинград: Прин
Терра, 2011.
32. Молодая поросль и создание гражданского сообщества в Рф: Которые были использованы 2-ой Общероссийской научно-фактической конференции 5−6 октября 2006 / ВИБ. — Сталинград: «Панорама», 2008. 33. Молодая поросль Рф: общественные ориентации и жизненные пути / Перед ред. Чередниченко Г. А. — Спб.: Изд-во РХГИ, 2008.
34. Молодая поросль и соц управление:/ВИМПСР; ВГПУ; КДМ. — Сталинград: Смена, 2005. .
35. Профилактика аддиктивного поведения молодых людей в Волгоградском ареале: информационно-методичный приемник / Совет сообразно делам молодых людей администрации Волгограда, ВГПУ, МУ «Социум». — Сталинград: «Вереница-2», 2010. — С. 304.
36. Роль молодежных и ребяческих публичных организаций в положительной социализации молодых людей и молодых людей: Инф.-способ. бюллетень / Совет сообразно делам молодых людей администрации Волгограда. — Сталинград: «Колибрис Плюс», 2006. — 65с.
37. Роль главных агентов социализации в формировании ценностей молодых людей и молодых людей прогрессивной Рф// Воспитание и дисциплина в процессе реформ: социологический тест / Приемник. Ред.-сост. Д. Л. Константиновский, Л. П. Веревкин. — М.: ЦСП, 2008. 38.
Ручкин Б. А. Молодая поросль и развитие новейшей Рф. // Социс. 2006. № 5, 39.
Топилина Е. С. Индивидуальности социализации юного поколения в прогрессивной Рф. // Гуманитарные и общественно-финансовые науки. 2006. № 3.Веб ресурсы1. Выдержки из стенографического отчета о встрече В. В. Путина с адептами молодежных организаций Рф, 24 июля 2007 г. // Оф. интернет-сайт Президента Русской Федерации:
http://www.kremlin.ru/appears/2007/07/24/2111_type63376type63381_138 523.s ml2. О програмке «Страшная зона» на телеканале TV Центр // Оф. интернет-сайт телеканала TV Центр:
http://beta.tvc.ru/bcastArticle.aspx?aid=cbc50a12−4424−4f18-a278-da05474ac8cc3. Становая Т. Молодёжные организации в прогрессивной Рф. // ПОЛИТКОМ.РУ, 05.
12.2005: Информативный интернет-сайт политических объяснений:
http://www.politcom.ru/2005/analit275.php. 4. Саламова М. Молодежная палата «принялась» за плохое топливо. // Столичная городская мечта, 11.
04.2008: Оф. сервер:
http://www.duma.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=1&news_unom=21 699
