В этой связи возникает вопрос об ответственности должностных лиц, которые имеют доступ к сведениям об усыновлении в силу своего служебного положения (работники детского учреждения, органов загса).Но должностные лица прокуратуры, дознания, суда, нотариата и органов социального обеспечения имеют право получать из любой организации, в том числе и от органов Загса, любые сведения, т. е. и сведения об усыновлении. Значит работник загса может разглашать сведения об усыновлении и помимо воли усыновителя. Равным образом, решая вопрос об отмене усыновления, суд ориентируется на мнение ребенка (п. 2 ст. 141 СК РФ), а ведь мнение ребенка иногда невозможно выявить, не сообщая ему о факте усыновления. И при такой ситуации разглашение тайны усыновления происходит против воли усыновителя. Суд, таким образом, оказывается в необычном положении: с одной стороны, он связан волей усыновителя, и если следовать букве закона, то судья, открывший ребенку истину без согласия усыновителя, совершает правонарушение, поскольку ответственность за разглашение тайны возлагается на любое лицо, и неважно, в силу какой причины этому лицу стало известно, что усыновители не являются родителями по происхождению.
С другой стороны, судья вынужден в интересах ребенка открыть последнему тайну усыновления, не считаясь с волей усыновителя. В подобном случае сообщение соответствующих сведений усыновляемому может оказаться даже желательным, оно поможет ребенку принять более правильное решение, он не будет связан моральной нормой о недопустимости «предательства» в отношении родителей. Можно принять предложение, высказанное в свое время В. П. Шахматовым, который считал, что обращение к усыновителю для получения от него согласия на разглашение тайны не всегда приемлемо, так как это неизбежно травмирует его, к тому же не во всех случаях известен его адрес, а поскольку получение сведений об усыновлении от усыновителя становится затруднительным, то в ряде ситуаций нужно установить положение, в соответствии с которым запрещается без согласия органов опеки и попечительства сообщать какие-либо сведения об усыновлении, а также выдавать выписки из книг регистрации актов гражданского состояния, из которых бы следовало, что усыновители не являются кровными родителями усыновленного. В рамках совершенствования гарантий прав граждан на защиту информации о частной жизни необходимо дополнить КоАП РФ нормой, предусматривающей ответственность за незаконное собирание сведений о частной жизни человека без его согласия, поместив ее в главу 5 «Административные правонарушения, посягающие на права граждан» (ст. 5. 261), Одной из важнейших проблем, затрагивающих имущественные интересы подопечного, является наличие споров, связанных с реализацией права на жилище. Так, в удовлетворении заявления в интересах истца и несовершеннолетней о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением Определением Московского областного суда от 26.
01.2004 по делу N 33−569 отказано в части вселения истца в качестве опекуна на оспариваемую жилую площадь, поскольку условия вселения должны быть определены с согласия собственника жилья, а данных о том, что собственники давали согласие на вселение истца как опекуна, не имеется; заявление в части вселения на оспариваемую жилую площадь несовершеннолетней удовлетворено правомерно, поскольку она не являлась временным жильцом. Очевидно, что при вселении опекуна (или попечителя) к подопечному (или наоборот) вселенный приобретает лишь временное право пользования жилым помещением (на период опеки или попечительства). Вселенный является безвозмездным пользователем (в том смысле, что пользование жилым помещением не предполагает встречного удовлетворения), что не освобождает дееспособного совершеннолетнего гражданина от выполнения обязанностей, связанных с пользованием этим помещением. Другая ситуация. Опекун (или попечитель) пользуются жилым помещением на основании договора социального найма и необходимо вселить в это помещение подопечного. Законодатель предусматривает возможность вселения граждан в качестве членов семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ), в качестве временных жильцов (ст.
80 ЖК РФ) или по договору поднайма (ст. 76−79 ЖК РФ). Иного законодатель не допускает. Учитывая слишком большую разницу в правовом положении временных жильцов, поднанимателей и подопечных, два первых варианта обсуждать не имеет смысла. Остается возможность вселения подопечного в качестве члена семьи нанимателя. Для этого нанимателю, во-первых, придется получить в письменной форме согласие всех членов своей семьи, в том числе и временно отсутствующих (законодатель предусматривает широкий круг членов семьи нанимателя, но, очевидно, речь идет о совершеннолетних и дееспособных членах его семьи, причем проживающих совместно с ним); во-вторых, письменное согласие наймодателя, который вправе запретить вселение, если при этом общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (ст. 70 ЖК РФ). Эти ограничения не распространяются только на вселение несовершеннолетних детей к их родителям, но не на подопечных.
Представим себе такую ситуацию. Опекун — тетя подопечного, с которой проживают двое ее детей, один из которых — несовершеннолетний. Если совершеннолетний член семьи опекуна согласия на вселение подопечного не даст, вселение невозможно. Согласие всех членов семьи нанимателя получено, но возражает наймодатель потому, что после вселения подопечного семья получит право встать на учет как нуждающаяся в жилом помещении.
В этом случае вселение подопечного также невозможно. Поскольку не удается решить вопрос с совместным проживанием, вполне возможно, под угрозой окажутся и отношения опеки (или попечительства).Так, например, Определением Нижегородского областного суда от 02.
02.2007 по делу № 33−593 В удовлетворении требования о признании несовершеннолетней членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, вселении отказано, так как письменного согласия на вселение данной несовершеннолетней в спорную квартиру наниматель не давал. Отдельное значение в рамках проблемной правоприменительной практики занимают случаи защиты имущественных прав подопечных. Так, например, при расселении жилого дома, попавшего в зону строительства автомобильной дороги, несовершеннолетний ребенок, оставшийся без попечения родителей, не относящийся к членам семьи нанимателя, при наличии данных о лишении его матери родительских прав и отсутствия закрепленного за ним отдельного жилого помещения имеет право на благоустроенное, отдельное жилое помещение в соответствии с нормами предоставления жилья в Санкт-Петербурге по договору социального найма за счет средств федерального бюджета. Отказ органа опеки и попечительства в установлении опеки над несовершеннолетним является правомерным, поскольку площадь жилого помещения кандидата в опекуны недостаточна для принятия в семью еще одного человека, а в случае аренды жилого помещения арендная плата снизит бюджет семьи ниже прожиточного минимума, в связи с чем условия жизни подопечного не будут оптимальными. Непредставление доказательств, подтверждающих наличие между опекуном (заявителем) и опекаемой несовершеннолетней соглашения о приобретении жилого помещения в общую собственность и внесение опекуном собственных денежных средств при покупке данного помещения в целях создания общей собственности, исключает возможность удовлетворения требования о признании жилого помещения опекаемой (после ее смерти) общей совместной собственностью и признании за заявителем права собственности на долю помещения. Правоприменительная практика в русле решений судов о спорах об имуществе подопечного стоит на стороне интересов подопечного. Так, дело по иску о признании недействительным постановления главы местного самоуправления о разрешении от имени несовершеннолетнего на продажу принадлежащей ему двухкомнатной квартиры, признании договора купли-продажи указанной квартиры недействительным, истребовании квартиры направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об истребовании из владения и прекращении права собственности на приобретенную квартиру добросовестного приобретателя противоречит положениям федерального законодательства. Анализ теоретических и практических проблем правоприменения законодательства об охране детей сирот, выявил множество неурегулированных норм, которые еще предстоит совершенствовать законодателю. Французская система ювенальной юстиции занимается как несовершеннолетними правонарушителями, так и детьми, находящимися в опасности, т. е. в той или иной степени под угрозой. По закону понятие опасности является достаточно широким понятием. Здесь может иметься в виду какое-то физическое неблагоприятное отношение родителей или других взрослых к подростку или проблемы питания, или проблемы родительской заботы, сюда же относятся и какие — то неблагоприятные условия, скажем, сексуальные домогательства в отношении ребенка. Защита детства занимается и детьми, которые пропускают школу по тем или причинам, которые убегают из дома, и, конечно вопросы наркомании и проституции рассматриваются тоже. Ювенальная система может заниматься и молодыми совершеннолетними в возрасте от 18 до 21 года. Различия в компетенции англосаксонских и континентальных судов для несовершеннолетних состоят и в том, что, во-первых, дела взрослых соучастников преступлений несовершеннолетних рассматриваются общими судами, а во вторых строгий запрет рассмотрения дел несовершеннолетних в общих судах фактически расширил рамки персональной подсудности суда для несовершеннолетних; дела взрослых соучастников также рассматриваются в этих судах. В каждом департаменте Франции были созданы суды для несовершеннолетних преступников, назначены специализированные судьи по делам несовершеннолетних. В дальнейшем эта специализация перешла на служащих прокуратуры и адвокатуры. И даже была создана специальная структура, которая выделялась за рамки пенитенциарной системы и которая имела своей целью сначала наблюдение, контроль за несовершеннолетними преступниками, а сейчас, главным образом, это вся воспитательная работа. Несовершеннолетние могут являться объектом только мер защиты, обучения или надзора, статьей второй Ордонанса установлено: «В каждом конкретном случае ювенальный суд и ювенальный суд присяжных назначат соответствующие меры защиты, надзора и содействия или меры воспитательного воздействия».
Меры воспитательного характера применяются и к несовершеннолетним, совершившим правонарушение. Меры уголовного наказания могут быть применены только в случаях, если особенности личности несовершеннолетнего, а также определенные обстоятельства не позволяют применение к нему мер воспитательного характера. Тем не менее, в практике применяются в основном меры воспитательного характера. Французский судья для детей — это магистрат суда большой инстанции, назначаемый на эту должность на три года с возможностью возобновления срока. При отборе кандидатур на этот пост учитывается интерес магистрата к вопросам детства. По общему правилу в департаменте имеется один судья для детей. Однако в департаментах, важных по значению, их может быть и больше.
При каждом трибунале по делам несовершеннолетних первый президент апелляционного суда назначает еще и следственного судью по делам несовершеннолетних. Французский ювенальный суд является отражением континентальной модели ювенальной юстиции. Основным правовым источником ювенальной юстиции Франции является Ордонанс (Закон) от 2 февраля 1945 года № 45−174 о правонарушениях несовершеннолетних. Ювенальная юстиция во Франции охватывает все стадии правосудия — от следствия до исполнения воспитательной меры или контроля за исполнением наказания в отношении несовершеннолетнего. Важным аспектом французской системы является то, что судья «ведет» подростка с самого первого случая возникновения сложной ситуации. Поэтому судья всегда хорошо знаком с историей подростка и знает какие меры лучше к нему применить. При такой системе судья совмещает функции и «официального правосудия», и, частично, социального работника. «Формальное судопроизводство» осуществляется крайне редко.
Более эффективными оказываются способы профилактического воздействия на ребенка, которыми располагает судья, и французская ювенальная юстиция дает судьям большую свободу в их выборе. Детский судья назначается каждые три года с правом возобновления срока полномочий. Количество судей в разных регионах Франции различно. 2.
3. Система защиты прав детей в религиозно-правовых семьях
В исламских государствах в период родо-племенного строя важное значение имел Коран — как источник, который ближе всего стоял к последнему периоду истории доисламских арабов. В нем отражены многие стороны религиозной жизни, культовой обрядности, обычаи, традиции и ритуалы доисламских арабов. Коран свидетельствует о наличии в период джахилии кровосмесительных браков, обычая зарывать в землю новорожденных девочек, кровной мести и многого другого, что впоследствии им же и было осуждено. До возникновения Ислама у арабских племен не было писанных законов, которые регламентировали брачно-семейные отношения. В качестве главного регулятора этих отношений выступали патриархально-родовые традиции, родовая мораль.
С канонизации Корана начинается новый период в истории семейных отношений — период письменного изложения основ мусульманской социальной доктрины и принципов Исламской морали о браке, семье и семейных отношениях в частности. Проповедниками «истинности» единобожия и одновременно выразителями идей политического объединения арабских племен выступали в разных местах Аравии люди, выдававшие себя, за пророков. В области Хиджаз эти проповедники были известны под именем ханифов, то есть искателей истины, людей, выступавших против старых родовых культов, не признававших иудаизма и христианства, но проповедовавших единобожие. В числе таких «искателей истины» были лица, обладавшие политической властью, В дошедших до нас преданиях о деятельности этих пророков много недостоверного. Нельзя вместе с тем не указать, что созданное со временем предание о пророке Мухаммеде (Магомете), в той или иной степени подвергнутое рационалистической критике, и до настоящего времени лежит в основе его биографии. От него самого не сохранилось никаких данных. Согласно преданию, Мухаммед родился в Мекке около 570 г. н. э. и происходил из рода хашим племени курейшитов.
Его родители и близкие родственники были людьми малого достатка. Имя бога — Аллах — происходит от арабского «илах» — «божество» — с прибавлением определенного члена — «аль» или от арамейского «алаха" — «бог». Имя «Аллах» употребляется теперь и как синоним слова «бог». Именно Мухаммед и олицетворяется с аллахом. О том же, из чего Аллах сотворил первого человека — Адама, в Коране нет единого ответа. То говорится, что из земли, то из глины или только из ее «сущности», то из глины сухой «звенящей», или, наоборот, из липкой, следовательно, сырой; еще сказано, что из глины гончарной, а в одном стихе — из воды. Подобные факты показвают, что Коран включает противоречивые сказания и, следовательно, автором этой книги было не одно лицо. Человек, по Корану, «сотворен слабым» (4, 32), «боязливым», «малодушным» (70, 19), «торопливым» (17, 12).
" Когда постигает его злополучие, он оказывается слабодушным, когда постигает его благополучие, он оказывается непослушным" (70, 20—21).В настоящее время во всех арабских странах, кроме Ливана, где слишком неоднородный религиозный состав населения, конституции провозглашают ислам государственной религией (Алжир, Тунис, Марокко и др.) либо шариат основным источником законодательства (Судан) либо закрепляют оба этих принципа (Кувейт, Катар, ОАЭ и др.). Кроме того, во многих конституциях ислам объявляется религией главы государства. Влиянием ислама объясняется одновременное закрепление в большинстве арабских конституций как современных, так и традиционно-мусульманских принципов и то внимание, которое уделяется во многих конституциях вопросу о семье как одному из наиболее разработанных в мусульманском праве. Таким образом, ислам остается одной из политико-идеологических основ большинства арабских государств, которая, с одной стороны, способствует стабилизации политических режимов, а с другой — порождает специфические противоречия во многих областях общественно-политической жизни. Если возраст невесты в мусульманском праве не достигает брачного возраста, то ее отец или заменяющее его лицо, или полномочный суд имеют право заключить от её имени акт о бракосочетании. В некоторых странах, например в Афганистане если возраст девушки ниже 15 лет, то заключение брака категорически запрещено. В других, наоборот, при согласии родителей возможно вступление в брак в 9−13 лет. В таком возрасте девочка практически не готова к семейной жизни, она не понимает смысла супружеских отношений. Несоблюдение требований закона по возрасту бракосочетания — одна из проблем, которой арабские государства должны уделять необходимое внимание и принимать меры по предотвращению детских браков. Так, сирийский закон (ст.
18) предусматривает возможность вступления в брак несовершеннолетнего мужчины по достижении 15-летнего, а женщины — 13-летнего возраста по разрешению судьи (который принимает во внимание обоснованность их желания заключить брачный договор и физическую готовность к супружеской жизни) и с согласия опекуна, если им является отец или дед (если опекуном несовершеннолетнего лица выступает другой родственник, согласие последнего на брак не требуется).Аналогичный в целом принцип закрепляет и законодательство Ирака (ст. 7), которое устанавливает одинаковый брачный возраст (15 лет) для мужчины и женщины при заключении брака по разрешению суда и опекуна. Кроме того, уточняется, что если опекун не соглашается на ранний брак без достаточных оснований, то суд сам может дать разрешение на заключение договора, не принимая во внимание этого возражения. В Ливане, согласно османскому закону 1917 г., в отдельныхслучаях при согласии опекуна суд вправе разрешить вступить в брак мужчине по достижении 17-летнего, а женщине — 9-летнего возраста. Брак малолетних в мусульманских странах может нанести физический и моральный вред супругам, особенно девушкам. Если девушка физически и психически еще не готова к заключению брака, то брак может нанести вред ее здоровью и ее потомству.
Бракосочетание в раннем возрасте может быть опасным для физического и психического здоровья детей, рожденных от такого брака. Дети, рожденные от малолетних супругов, с одной стороны, слабы физически и умственно, с другой стороны, из-за отсутствия достаточного опыта у родителей они остаются без должного внимания и заботы. Под влиянием исламских традиций фактический и правовой статус детей нередко зависит от их происхождения, принадлежности к определенному племени и роду, а также, что особенно важно подчеркнуть, вероисповедания и соблюдения религиозных (исламских) предписаний, что предопределяет специфику соотношения конституционного статуса ислама со свободой совести. Заключение
Решение поставленной цели и задач исследования позволяет выделить основные итоговые выводы по работе. В ходе проведенного исследования была: выявлена роль международного права в защите прав детей;
охарактеризованы институциональные и правовые основы защиты прав детей;
уточнено понятие правовой системы, отражающая особенности защиты прав;
охарактеризована защита прав детей в англосаксонской правовой системе;
выявлены особенности защиты прав детей в романо-германской правовой системе;
исследована система защиты прав детей в религиозно-правовых семьях. На сегодняшний день международный механизм защиты прав детей представлен: разработанной нормативно-правовой системой, а также институциональной основой, которая выражается в большом количестве надгосударственных органов, которые выполняют функции защиты, причем как в судебной порядке, так и в рамках альтернативных способов защиты прав детей. Правовая система, предстает как результат целенаправленного нормативно-правового регулирования (упорядочения) общественных отношений государством. Правовая система, как и право, существует в самых разных масштабах, хотя наибольшее внимание уделено ее изучению в рамках того или иного государства, то есть национальной правовой системе. Но системные функциональные связи имеются и на международном уровне, объединяя в системные целостности правовые феномены разных государств, их правовые системы и отдельные элементы. Англосаксонская правовая семья относится к числу старейших систем права и по своим истокам сравнима только с романно-германской правовой семьей. Общее право в Англии и США создано судейским правом. На сегодняшний день в системе АПС создана разветвленная сеть как социальных, специальных, так и судебных органов, занимающихся защитой прав детей. В отличии от англо-саксонского права, где «юридические нормы вырабатываются судами при решении спорных вопросов применительно к каждому конкретному, специфическому случаю, в системе романо-германского права все обстоит несколько иначе. В рамках романно-германской системы права наиболее продвинутой является система Германии и Франции.
В Германии защита прав детей начинается еще в утробном состоянии. Во Франции ювенальная юстиция имеет одну из совершенных структур разрешения судебных дел по защите прав детей, во Франции судья подходит к делу не формально, а проникаясь в конкретную историю в отличие от России, где превалирует формализм. В РФ множество проблем, связанных с защитой прав детей в области разглашения персональных сведений, защиты прав детей на жилье. В основе мусульманской правовой семьи лежит Коран как основной источник религиозного права. Ислам остается одной из политико-идеологических основ большинства арабских государств, которая, с одной стороны, способствует стабилизации политических режимов, а с другой — порождает специфические противоречия во многих областях общественно-политической жизни. На сегодняшний день, учитывая события на Ближнем Востоке множество детей могут быть объектами защиты только международного гуманитарного права, поскольку законодательство мусульманских стран практически не содержит эффективных форм защиты прав детей. Среди всех правовых семей, именно дети религиозной правовой системы являются самыми незащищенными. К числу основных проблем относится нахождении детей в зоне конфликтов, бедность, отсутствие получение образования, минимального здравоохранения и проч. Современные глобализационные процессы диктуют необходимость повышения эффективности наднационального регулирования защиты прав детей. Для РФ в первую очередь проблема совершенствования защиты прав детей заключается в: отсутствии формализма в ювенальной юстиции;
внесение изменений о повышении ответственности за разглашение персональных данных детей и разглашения тайны личной жизни;
повышенный уровень защиты прав детей-сирот, например имущественных отношений. Список использованной литературы
Нормативные акты
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета 1995. 5 апреля
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ 1994. — № 12Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации // Постановление Верховного Совета РСФСР. Вед. СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. — № 52. Ст. 1865
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Бюллетень международных договоров 2001. — № 3Устав ООН // СПС Консультант плюс 2015: международные акты
Конституция Великобритании // [Электронный ресурс]:
http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/004/082/4.htm#6Abortion Act UK // [Электронный ресурс]:
http://hansard.millbanksystems.com/written_answers/1990/jul/26/abortionЗакон Франции № 45−174 от 02 февраля 1945 года (с изменениями и добавлениями) // Защита прав ребенка. Социальныеиюридическиеаспекты. — М.: РБФНАН, 2000. С.89Конституция США, с внесенными в нее поправками. //
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Сост. В. Н. Садиков. — М.: ООО ТК Велби, 2002. С.359−368Конституция Российской Федерации 1993 г.// Российская газета 1993. — 25 декабря Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 г.
" Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" // СЗ РФ 1998. № 31. Ст. 3802
Семейный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 16Федеральный закон РФ от 15.
11.1997 № 143- ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1997.
— № 47. — Ст.
Литература
Давид Р. Основные правовые системы современности — М.: Международные отношения, 2009
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения, 2009
Васильева Т. Г., Пашаева О. М. Римское право. Конспект лекций — М.: Высшая школа, 2011
Баглай М. В., Лейбо Ю. И.
Энтин Л. М. Конституционное право зарубежных стран: Учебник — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2010
Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 2011
Больсунов М.А. К вопросу о понятии правовой системы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия Право 2011. — № 1.
С. 56−58Бочаров Р. А. Роль обычая в романно-германской семье права // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 17.
№ 4. С. 39−43Винниченко Е. А. Классификация правовых систем современного мира // Вестник Брянского государственного университета. 2012.
№ 2. С. 181−183Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности — М.: Норма, 2009
Глухарева Л. И. Стиль правовой системы (вопросы онтологии и гносеологии) // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г. — С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011
Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие. М.: Проспект, 2012
Головина А. А. Развитие воззрений на систему права и критерии деления права на самостоятельные отрасли в правоведении стран романо-германской правовой семьи // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 3. С. 299−308.Каламкарян А. М., Мигачев Ю. И. Международное право.
М.: Эксмо, 2011
Капустина М. А. Правовая система общества: проблемы правового регулирования // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г. — С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011
Ковлер А. И. Антропология права. М., 2011
Кох Х. Международное частное право и сравнительное правоведение — М., 2010 С. 331. Левченко О. В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник ОГУ. 2009. № 3.С. 5−9Леже Раймон.
Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009 С. 489Лукашук И. И. Международное право. Общая часть.
— М.: Волтерс Клувер, 2011
Лукашук И. И. За международным правом будущее // Статья опубликована в СПС Консультант плюс 2013
Малько А. В. Теория государства и права. — М: Норма, 2012
Малова О. В. Правовой обычай как источник права основных правовых систем современности: Монография. Иркутск, 2010. С. 143Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права — М.: Проспект, 2013
Марченко М. Н. Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары. Пер. с фр. / Ж. Монне. — М., 2009
Небратенко Г. Г. Обычно-правовая система: теоретико-методологический анализ // Юристъ — Правоведъ. 2009. № 1. С. 76Немытина М. В. Проблемы современного правопонимания // Современные методы исследования в правоведении / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. — Саратов: СЮИ МВД России, 2010
Османов МН. О Коран. — М., 2009
Петренко А. В. Теория государства и права — М.: АСТ, 2010
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. // СПС Консультант плюс 2013
Поцелуев Е. Л. Понятие и структура правовой системы в отечественной и зарубежной компаративистике // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г. — С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011
Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2014
Право Европейского Союза: учебное пособие // Под ред. С. Ю. Кашкина — М.: Проспект, 2010
Правовые системы современного мира. М., 2009
Ралько В. В. Трансформация правовых систем в условиях глобализации: онтология и перспективы процесса // Право и управление. XXI век. 2008. № 4. С. 38Романов А. К.
Правовая система Англии. М., 2012
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2010
Цвайгерт К., Кетц Х.
Введение
в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2009.Т. 1. Чиркова Е. С. Личность как субъект права в контексте правовых семей // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н — М., 2013
Шахматов В. П. Усыновление, опека и попечительство. Красноярск, переизданное, 2010
Материалы судебной практикиBundesrepublik Deutschland Strafgesetzbuch In der Fassung der Bekanntmachung vom 13.
11.1998 // [Электронный ресурс]:
http://dejure.org/gesetze/StGBRight to life // [Электронный ресурс]:
http://www.equalityhumanrights.com/human-rights/what-are-human-rights/the-human-rights-act/right-to-life/The Right to life — end of life decisions for children with severe disability-glass-v-UK // [Электронныйресурс]:
http://article23plus.wetpaint.com/page/THE+RIGHT+TO+LIFE++END+OF+LIFE+DECISIONS+FOR+CHILDREN+WITH+SEVERE+DISABILITY-+GLASS±V-+UK#_ftn5Children's Rights: United Kingdom (England and Wales) // [Электронный ресурс]:
http://www.loc.gov/law/help/child-rights/uk.phpДело Roe v. Wade // [Электронный ресурс]:
http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0410_0113_ZS.htmlОпределение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФот 30 сентября 2008 г. № 80-Г08−13 // Консультант плюс 2015
Определение Московского областного суда от 26.
01.2004 по делу № 33−569 // СПС Консультант плюс 2015
Определение Нижегородского областного суда от 02.
02.2007 по делу № 33−593 // СПС Консультант 2015
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.
05.2010 № 5389 // СПС Консультант 2015
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.
02.2009 № 1821 // СПС Консультант плюс 2015
Решение Конституционного суда ФРГ 1993 г. // [Электронный ресурс]:
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv088203.htmlРешение суда «Об отмене сроков» Hofman H. Das Lebensrecht des Nasciturus. Zivilrechtliche Aspekte der Abtreibung. Bonn. 1992. S. 6 — 8. Электронные ресурсы:
Во время конфликта на Донбассе погибли 65 детей, 127 ранены// [Электронный ресурс]:
http://www.unian.net/war/1 047 301-vo-vremya-konflikta-na-donbasse-pogibli-65-detey-127-ranenyi.htmlЗарубежная практика защиты прав ребенка // [Электронный ресурс]:
http://ria.ru/pravo_spravki/20 100 317/214971297.html#ixzz3UkD8F3nc
