Советско-Американские отношения в период Разрядки Международной Напряженности

Пожалуй, наиболее емкое определение того, чем же является политика разрядки для администрации, Киссинджер дал в 1974 г.: «Разрядка не укоренена в соглашениях относительно ценностей: она становится необходимой прежде всего потому, что каждая сторона признает другую потенциальным противником в ядерной войне. Для нас разрядка — процесс управления отношениями с потенциально враждебной страной для того, чтобы сохранить мир, поддерживая наши жизненные интересы. … Разрядка основана на откровенном признании базовых различий и опасностей. Именно потому, что мы сознавали существование этих различий, мы стремились поместить наши отношения с СССР в более устойчивую структуру — структуру взаимосвязанных и взаимозависимых соглашений. Движение вперед в наших отношениях должен идти на широком фронте — затрагивая широкий диапазон взаимно укрепляющих действий — так, чтобы группы и индивиды в обеих странах имели общий интерес в поддержании мира и укреплении устойчивого международного порядка» [4].

По нашему мнению, в обобщенном виде цели разрядки в том виде, как они понималась Киссинджером, можно обозначить как стремление получить рычаги для того, чтобы управлять возникновением советской мощи, и при этом подталкивать Советский Союз к принятию де-факто существующего мирового порядка. Тем не менее, как обстоятельно показано в работе О. Н. Быкова, политика детанта, сопровождавшаяся официальным признанием американской стороной сверхдержавного статуса Советского Союза, придала новое ускорение экспансионизму Кремля. Просчеты, допущенные брежневским руководством относительного действительного соотношения сил между сверхдержавами, по мнению российского исследователя, сыграли определяющую роль в демонтаже разрядки, а в конечном итоге вылились в перенапряжение и распад СССР [3].

Тем не менее, приверженность этой точке зрения отнюдь не означает, что только Москва ответственна за новый виток напряженности в мире, случившийся в конце 1970;х — первой половине 1980;х гг. Следует признать, что и Соединенные Штаты не смогли реализовать имевшийся у них потенциал для преодоления наследия холодной войны. В историографии существует несколько оценок причин того, почему Киссинджеру в период его работы в администрациях Никсона и Форда, несмотря на все его таланты дипломата, не удалось превратить разрядку в долгосрочный фактор международной жизни, в средство стабилизации мирового порядка, построения новой и длительной «структуры мира».

Новейшие работы, посвященные Киссинджеру, склонны рассматривать причины провала его политики в существовании в ней стереотипов холодной войны. Указывается, что увязка проблем внутри «дипломатического треугольника» с изолированными и подчас незначительными событиями на мировой периферии. В это смысле идеология — несмотря на всю риторику администрации — продолжала присутствовать во внешнеполитическом курсе, оказывая тем самым свое пагубное действие на процесс стабилизации миропорядка, и в конечном счете была одной из главных причин эрозии детанта [4].

Заключение

Таким образом, Киссинджеру в период его работы в администрациях Никсона и Форда, несмотря на все его таланты дипломата, не удалось превратить разрядку в долгосрочный фактор международной жизни, в средство стабилизации мирового порядка, построения новой и длительной «структуры мира».

Безусловно, Генри Киссинджер сыграл значительную роль в советско-американских отношениях 1970;х гг. Его вклад следует оценить как положительный: были решены многие из важных политических проблем тех лет, установлены важные прецеденты в отношениях между СССР и США, способствовавшие завершению холодной войны в конце 1980;х гг. Сегодня Киссинджер также играет определенную роль в российско-американских отношений. Его встречи с В. Путиным, на которых он выступает в качестве личного посланника Дж. Буша-младшего, по мнению наблюдателей, способствуют лучшему пониманию лидерами обоих стран политики другой стороны и выработке согласованной линии по многим проблемам современности.

Обострение международного положения впервой половине 80-х годов было не меньшим, чем в 50−60-х годах. Как и раньше противостояние сопровождалось пропагандистской риторикой. Советский Союз призвал к миру и в то же время направлял свои войска в Афганистан. Президент США объявил СССР «империей зла» и призвал к «крестовому похода «против коммунизма, при этом значительно увеличились ядерные потенциалы стран. В мире насчитывалось 50 тыс.

ядерных зарядов суммарной мощностью 16тыс. мегатонн. Всем этим управляли автоматизированные системы. В таких условиях чрезвычайно опасными становились даже незначительные технические ошибки. Крупнейшая количество ядерных вооружений была сосредоточена в Европе: 20 тыс.

единиц ядерного оружия, 25 тыс. самолетов, 120 тыс. танков,

11 млн. военнослужащих. В случае широкомасштабного конфликта, даже без применения ядерного оружия, Европа с ее 200 атомными реакторами, развитой химической и нефтеперерабатывающей промышленностью превратилась бы в руины.

Ярким примером этого безумия было уничтожение советскими средствами противовоздушной обороны (ПВО) 1 сентября1983 южнокорейского самолета над о. Сахалин, в результате чего погибло 296 пассажиров.

Разрядка не остановила соперничество СССР и США за влияние на другие континенты. Осуществлена в 70-е годы попытка СССР укрепить свое влияние в странах Африки и Азии, была расценена США как такая, что противоречит духу разрядки. Важным поводом к ее срыву стало введение в Афганистан советских войск.

Список литературы

Советский Союз в борьбе за разоружение. Сборник документов. М., 1977

Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. Документы и материалы. Министерство иностранных дел СССР. — М., 1987, 559 с.

Советско-американские отношения. Годы разрядки 1969;1976

Сборник документов. Том 1. Книга 2: январь-май 1972