Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теоретико-правовой аспект проблемы установления пределов деятельности субъектов права: На примере сферы предпринимательства

Диссертация: Теоретико-правовой аспект проблемы установления пределов деятельности субъектов права: На примере сферы предпринимательства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объем и границы прав и обязанностей каждого субъекта всегда так или иначе определяются их интересами, которые право в определенном их объеме призвано защищать. Важен, конечно, прежде всего, общественный интерес. Но в области частного права общественный интерес не является единственно значимым. Частный интерес составляет то жизненное содержание, которое вносится в формальные начала права волею… Читать ещё >

Теоретико-правовой аспект проблемы установления пределов деятельности субъектов права: На примере сферы предпринимательства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Сущность и функции установления пределов деятельности субъектов права
    • 1. Сущность и характерные черты установления пределов деятельности субъектов права
    • 2. Понятие пределов осуществления деятельности субъектом права и их назначение
    • 3. Механизм формирования пределов осуществления деятельности субъектом права
  • Глава II. Формы пределов осуществления деятельности субъектом права
    • 1. Пределы осуществления деятельности субъектом права в форме обязанности
    • 2. Пределы осуществления деятельности субъектом права в форме запретов
  • Глава III. Юридические средства обеспечения пределов осуществления деятельности субъектом права
    • 1. Законодательное закрепление объектов осуществления деятельности в сфере предпринимательства и правомочий ее субъектов
    • 2. Юридические гарантии пределов осуществления деятельности субъектом права

Актуальность темы

исследования. История развития государств во всем мире свидетельствует, что их воздействие на экономику осуществлялось в различных формах всегда. Более того — это одно из весьма важных предназначений государствав этом состоит его большая социальная ценность.

Путь современной России к рыночным отношениям имеет свою специфику. После многолетнего приоритета планового ведения хозяйства Конституция Российской Федерации официально закрепила ориентиры рыночной экономики. Статья 8 Конституции РФ гласит: «В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности"1. Тем самым государство обязано содействовать развитию предпринимательства, ориентируясь не только на плановые, но и на рыночные принципы. Подтверждение этому можно обнаружить также и в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 16 мая 2003 г., где сформулирован ряд приоритетных направлений внутренней и внешней политики государства. Среди этих приоритетов — возвращение России в ряды богатых, развитых, сильных и уважаемых государств мира, что невозможно без становления ее как экономически мощной державы. А успех в этом деле «в огромной степени зависит от успеха российского предпринимателя"2.

Однако развитие экономических отношений естественно и неизбежно ведет к неравенству. Право же устанавливает для субъектов только формальное равенство: оно признает за каждым одинаковую с другими свободу преследовать свои цели и одинаково охраняет приобретенное каждым, если приобретенное законно. В этом факте — и важное условие успешного разви.

1 Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.

2 Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 16 мая 2003 г. // Российская газета. 17 мая 2003 г. № 93. тия предпринимательства, и серьезная проблема.

Объем и границы прав и обязанностей каждого субъекта всегда так или иначе определяются их интересами, которые право в определенном их объеме призвано защищать. Важен, конечно, прежде всего, общественный интерес. Но в области частного права общественный интерес не является единственно значимым. Частный интерес составляет то жизненное содержание, которое вносится в формальные начала права волею конкретных свободных субъектов. Им в значительной степени определяется пользование правом. Общественным же интересом определяются скорее не содержание, а границы личного права. Для последнего общественный интерес составляет то начало, которое субъекты должны уважать, равно как со своей стороны общественная воля должна уважать личное право. Если же эта воля, вторгаясь в область личного права, хочет подчинить его общественному интересу, то свобода частного лица исчезает.

Предоставляя субъектам определенные права, государство также предоставляет им необходимую свободу действий, устанавливает их правовые гарантии. Всякое право имеет пределы, которые характеризуют как его содержание, так и способы осуществления. Пределы эти могут быть разными по величине и жесткости, но они существуют всегда, являются неотъемлемым свойством всякого права. При отсутствии каких бы то ни было пределов любое право автоматически превращается в свою противоположность.

Пределы осуществления деятельности субъектом права в настоящем исследовании рассмотрены на примере сферы предпринимательства. Это обусловлено тем, что законодательство, регулирующее отношения в этой сфере, характеризуется динамизмом, элемент дозволительности (диспози-тивности) здесь максимальный. Указанное положение предопределило избрание предмета исследования.

Отдельные положения, касающиеся рассматриваемых проблем можно обнаружить в трудах дореволюционных ученых: A.B. Борзенко, Д. Д. Гримм,.

А.Ф. Евтихиев, В. Ф. Зальский, Б. А. Кистяковский, Н. М. Коркунов, С.А. Кот-ляревский, В. И. Курдиновский, C.B. Пахман, Г. В. Шершеневич и других1.

В последнее время усилилось внимание ученых-юристов к различным сторонам проблемы осуществления деятельности различными субъектами права. Эти вопросы отчасти освещались в работах ряда отечественных правоведов, таких как: М. М. Агарков, Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, B.C. Афанасьев, А. Г. Братко, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, В. П. Грибанов, Т. В. Кашанина, С. Ф. Кечекьян, В. П. Малахов, Н. И. Матузов, B.C. Нерсесянц, П. Е. Недбайло, A.C. Пиголкин, Т. Н. Радько, P.C. Тараборин, P.O. Халфина, JT.C. Явич и других2.

Среди зарубежных авторов можно отметить работы, касающиеся рассматриваемой проблематики, следующих ученых: А. Валичски, К. Веспер, Д. Джонсон, Р. Дорнбуш, Р. Кантильон, Д. МакКленнанд, М. Маркович, Р. Фишер, А. Шапиро, П. Шук, В. Шуллер, и других3.

Следует отметить, что единая концепция механизма установления пределов деятельности различных субъектов права до настоящего времени еще полностью не сложилась, не все элементы этого механизма изучены в одина.

1 Борзенко А. В. Гражданские ограничения железнодорожных предприятий: Сравнительно-законодательное исследование. Ярославль. 1881- Гримм Д. Д. К учению об объектах прав // Вестник права. 1905. № 7- Евтихиев А. Ф. Законная сила актов администрации. Люблин. 1911; Зальский В. Ф. Власть и право. Казань. 1897- Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. М., 1916; Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. Спб., 1904; Котляревский С. А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. Спб., 1907; Курдиновский В. И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса. 1899- Пахман С. В. Обычное гражданское право в России: Юридические очерки. СПб. 1877- Шершеневич Г. Ф. Система торговых действий: Критика основных понятий торгового права. Казань. 1888.

2 Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2002. Его же. Общая теория права. М., 1995; Агарков М. М. Избранные труды. В 2-х т. T.l. М., 2002; Витрук Н. В. Согласованность общественных и личных интересов // Советское государство и право. 1984. № 9- Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000; Кашанина Т. В. Предпринимательство. Правовые основы. М., 1994; Матузов Н. И. Правовой статус личности: понятия и структура // Вопросы теории государства и права, государственного и административного права. Саратов, 1986; Недбайло П. Е. О юридических гарантиях осуществления правовых норм. // Советское государство и право. 1987, № 6- Радько Т. Н. О роли запретов в правовом регулировании // Труды ВСШМ МВД СССР. Волгоград, 1969. вып. 1- Тараборин Р. С. Пределы осуществления некоммерческими организациями предпринимательской деятельности // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции, 29 — 30 апреля 1999 г. СПб., 1999. Ч. 6.

3 Cantillon Richard. Essai sur la nature du commerce en general. New York, 1964; David C. McClelland. Human motivation. Glenview, 1985; Robert Fischer. Policies for economic development. Washington, 1990; Karl H. Vesper. New venture experience. Seattle, 1994; Rudiger Dornbusch. Open economy macroeconomics. New York, 1980; Shapiro Albert. The economic revue. Boston, 1933; W. Schuller. Ekonomischen Theorie und Praxis. Darmstadtt, 1998; Walicki A. Legal philosophies of Russian liberalism. Oxford, 1987; David R. Johnson. Law And Borders-The Rise of Law in Cyberspace. Princeton. 1996; Peter H. Schuck. The Limits of Law: Essays on Democratic Governance. Yale. 2000; M. Marcovitch. La theorie de l’abus des droits en droit compare. Lyon, 1936. ковой степени. Так, если гарантии осуществления деятельности получили необходимое теоретическое обоснование, то вопросы установления пределов осуществления деятельности субъектом права не были предметом серьезного научного анализа. В научной литературе можно найти лишь некоторые соображения и замечания, касающиеся необходимости разработки данной проблемы1. Между тем, эта проблема нашла свое выражение в Основном законе нашей страны: часть 3 статьи 17 Конституции РФ устанавливает, что «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Изучение проблемы пределов осуществления деятельности субъектами права — важная задача и общей теории права, и отраслевых юридических наук. Ее решение призвано сыграть активную роль в поисках наиболее эффективных средств противодействия фактам злоупотребления правом. Однако пока только представители советской цивилистической науки уделяли определенное внимание изучению этих вопросов2.

Таким образом, изменения, произошедшие в России за последнее десятилетие, свидетельствуют о необходимости переосмысления с новых позиций проблемы пределов деятельности субъектов права, притом не в последнюю очередь — на примере сферы предпринимательства. Разработка проблемы установления пределов осуществления предпринимательской деятельности позволяет выявить особенности механизма реализации субъектами своих прав. В конечном итоге, определение пределов осуществления предпринимательской деятельности субъектами права имеет немаловажное значение в деле совершенствования методов правового регулирования общественных отношений в соответствии с интересами всех граждан государства и принци.

1 Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации: Опыт сравнительного исследования. М., 1995; Запорожец A.M. Проблемы и пределы правового регулирования хозяйственной (предпринимательской) деятельности // Юрист М., 2002. № 6- Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. M., 2001; Мирзоев Г. Б. Правовое регулирование предпринимательства в Российской Федерации: Теоретические и организационные аспекты. М., 1995; Страунинг Э. Л. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в современных условиях // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1995.

2 См.: Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972; Братусь С. Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3. пом справедливости. Соблюдение лицами требований законодательства, очерчивающих границы реализации принадлежащих им прав, является необходимым условием укрепления демократических начал организации и деятельности всего общества. Эти требования относятся ко всем субъектам права, вне зависимости от выполняемой ими социальной функции в обществе.

Две цели определяют ход исследования проблемы:

— изучить природу пределов деятельности субъектов права на примере, предпринимательства;

— выработать систему рекомендаций, направленных на совершенствование законодательного обеспечения установления пределов предпринимательской деятельности.

Указанные цели обусловили необходимость решения ряда задач:

— теоретически обосновать проблему юридических пределов осуществления деятельности субъектами права, в соответствии с которыми они обязаны сообразовывать свои действия;

— раскрыть юридическую, экономическую, политическую и морально-психологическую природу пределов осуществления предпринимательской деятельности в рамках правового регулирования;

— изучить и обобщить отечественное законодательство в аспекте определения дальнейших перспектив развития и совершенствования института пределов осуществления предпринимательской деятельности;

— показать тесную взаимообусловленность юридических пределов и гарантий осуществления предпринимательской деятельности.

Теоретической основой диссертационного исследования являются фундаментальные идеи и положения о взаимосвязи общества, государства и личности, свободе и ответственности, правах и обязанностях, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных правоведов.

Особенности применения методологического инструментария находятся в зависимости от поставленных в соответствующих разделах работы конкретных задач, в своей совокупности охватывающих исследование проблемы в целом. В целом в диссертации были использованы такие методы, как системный, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и ряд других. Их применение позволило изучить объект исследования целостно и всесторонне.

Объектом исследования являются принципы и механизмы установления пределов деятельности субъектов. Предметом исследования являются особенности установления юридических пределов в сфере предпринимательской деятельности.

Эмпирическим материалом исследования служат международно-правовые акты, действующее законодательство Российской Федерации, ведомственные нормативные акты, акты отраслевого законодательства и органов судебной власти, отражающих различные стороны процесса осуществления предпринимательской деятельности субъектами права.

Изучение многих проблем, относящихся к предмету диссертации, потребовало обращения к работам представителей разных областей юридической науки, связанных с конституционным, административным, уголовным, трудовым, гражданским, авторским, и некоторыми другими отраслями права. Теоретическое обоснование вопросов, затронутых в диссертации, было связано также с изучением литературы, относящейся к сфере философии, экономики и политики.

Научная новизна диссертации. Вопрос о пределах и границах права, об определенности правовых норм фактически встал вслед за возникновением самого права. Неопределенность правовых норм сводит на нет самое существование права. Эти положения в полной мере касаются и предпринимательства.

Однако указанные выше работы советских правоведов, касающиеся рассматриваемой проблемы, потеряли актуальность по той причине, что их авторами в основу пределов осуществления субъективного права было положено его целевое назначение. Это и неудивительно, ведь законодательство того периода прямо указывало на принцип использования прав в соответствии с их назначением. Вышедшие в последнее время работы1 так же не добавили ясности по исследуемому вопросу.

Новизна настоящей диссертации заключается в следующем:

1) исследуются правовое положение предпринимателей и пределов осуществления ими деятельности, ранее не исследовавшиеся советскими правоведами в связи с отсутствием в тот период времени таких субъектов права;

2) выявлены и исследуются до настоящего времени не устраненные противоречия законодательства в сфере предпринимательства, которые не адекватны нынешней действительности;

3) исследуются ранее не формулировавшиеся принципы установления пределов осуществления предпринимательской деятельности;

4) проблема целесообразности установления пределов осуществления предпринимательской деятельности решается не только с позиции теоретика или законодателя, но и с позиции самого предпринимателятакой подход раньше не применялся;

5) решаются вопросы определения методологической базы исследования проблемы пределов осуществления предпринимательской деятельности;

6) выявлено неравенство в статусе субъектов предпринимательской деятельности и исследуется его влияние на установление пределов осуществления предпринимательской деятельности.

Указанное позволяет говорить о новизне настоящего исследования проблемы пределов осуществления предпринимательской деятельности. Позволим заметить, что, на наш взгляд, указанная проблема может быть решена лишь исходя из положений общей теории права. Основной причиной, побудившей сделать такое замечание, является то, что теория права оперирует.

1 См.: Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002; Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000; Скловский К. О возможности ограничения права собственности договором // Хозяйство и право. 1999. № 5. стр.109−113- Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001 и другие. более общими и масштабными категориями по сравнению с отраслевыми науками.

Изучение охватываемых темой основных проблем позволило выдвинуть ряд практических предложений по совершенствованию механизма осуществления предпринимательской деятельности субъектами права. Наиболее существенные выводы, отражающие новизну диссертационного исследования, содержатся в следующих теоретических положениях и выводах, которые выносятся на защиту:

1) официальное определение предпринимательской деятельности должно содержать такие признаки, как профессионализм, инициативность, а такие признаки, как самостоятельность, получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, государственная регистрация, необходимо исключить из определения;

2) право обеспечивает субъекту, осуществляющему предпринимательскую деятельность, не только возможность пользоваться своей свободой, но и очерчивает, независимо от желания отдельных лиц, объем и границы этой свободы. Пределы предпринимательской деятельности можно охарактеризовать как средство, выполняющее в механизме правового регулирования регулятивную и охранительную функции, направленное на создание гарантий успешной в общественном смысле реализации предпринимательской деятельности;

3) пределы осуществления предпринимательской деятельности должны устанавливаться отрицательно, а не положительно, т. е. не посредством указания на совокупность правомочий, а посредством определения того, что выходит за рамки дозволенного. Пределы, связанные со сферой предпринимательства, содержат в себе модели, выраженные в форме пассивных и активных действий;

4) установление пределов предпринимательской деятельности должно быть сообразовано прежде всего с тем фактом, что моменты позитивной ответственности в данной сфере первичны, а главной задачей государства является стимулирование предпринимательской деятельности, а не только установление ограничений для нее;

5) установление пределов осуществления субъектом права предпринимательской деятельности, с одной стороны, должно учитывать специфику предпринимательской деятельности, а с другой стороны — в полной мере отвечать общесоциальным целям.

Научно-практическая значимость основных положений диссертации заключается в том, что они направлены на развитие общей теории права, в частности вопросов, связанных с правовым положением субъектов права и субъективным правом. Результаты и выводы, содержащиеся в работе, могут сыграть положительную роль в теоретической разработке практически действенной концепции установления пределов деятельности субъектами права, что, в свою очередь, должно оказать позитивное воздействие на совершенствование способов правового регулирования различных сторон общественных отношений. Положения диссертации могут быть также использованы для совершенствования форм и методов контроля за деятельностью лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В конечном счете, решение в диссертации большинства теоретических и практических вопросов связаны с задачей укрепления законности в государстве.

Выводы диссертации могут быть также полезны в деле реализации информационной функции государства и совершенствования правовоспитательной работы среди лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания курса общей теории права, специальных курсов по гражданскому праву, административному праву, в которых так или иначе имеет место проблема правового положения субъектов предпринимательской деятельности.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, получили апробацию в выступлениях автора на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и курсантов Московского университета МВД России, сотрудников ОВД и Центрального музея МВД России «Правоохранительные органы России: история и современность» (Москва, октябрь 2000 г.) — на научной конференции адъюнктов и соискателей Московского университета МВД России «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел» (Москва, апрель 2001 г.) — на научно-практической конференции «Роль органов внутренних дел в обеспечении государственного регулирования рыночных отношений и защите интересов их субъектов на региональном уровне» (Орел, декабрь 2002 г.).

Кроме того, основные положения исследования отражены в опубликованных автором научных работах.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка используемой литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования нами были получены следующие результаты:

1. Необходимость установления пределов осуществления деятельности субъектов права вызвана наличием в системе общественных отношений различных интересов и противоречий, требующих соответствующего правового регулирования. Установление пределов осуществления деятельности субъектов права должно отвечать общесоциальным целям, среди которых недопущение ущерба конституционному строю, безопасности государства, общественному порядку, жизни, здоровью, законным интересам граждан.

2. Определение пределов деятельности субъектов права, ее содержания, а также условий ее реализации является объективной потребностью любого правового государства. Разумно установленные границы, учитывающие взаимные интересы субъектов права и общества в целом, позволяет избежать социальной напряженности и конфликтов в государстве.

3. Установление пределов осуществления деятельности субъектов права может быть осуществлено путем исключения той или иной возможности из содержания их свободы (т.е. путем запрета), а также посредством установления специального порядка её реализации (т.е. обязанности).

4. Юридические пределы осуществления предпринимательской деятельности можно охарактеризовать как определенную совокупность критериев и ориентиров правомерного (отвечающего требованиям справедливости) поведения субъектов предпринимательской деятельности, фиксирующих границы, рамки реализуемых ими прав, в соответствии с требованиями которых субъекты обязаны сообразовывать свои действия.

5. Границы (пределы) осуществления деятельности субъектов права могут быть установлены отрицательно, а не положительно. Это означает, что они не могут быть установлены исходя из указанной в законе совокупности правомочий субъекта права. Ее контуры могут быть обозначены положениями закона или иных нормативных актов о том, что субъект права либо не может делать, т. е. что субъекту права запрещается делать в соответствии с законом, и либо то, что он сделать обязан.

6. Выявлена специфика в механизме установлении пределов осуществления предпринимательской деятельности. В отличие от общих пределов установления деятельности в отношении всех субъектов прав, пределы осуществления предпринимательской деятельности не только устанавливают границы дозволенного, но также являются гарантией предпринимательской деятельности и стимулируют ее саму.

Мера поведения, заключающаяся в правах субъектов предпринимательской деятельности, состоит в том, что обладатель этих прав совершает свой выбор в рамках определенных требований и несет ответственность за свои действия. Права, свободы и обязанности необходимо рассматривать одновременно с позиций свободы и ответственности субъекта предпринимательской деятельности в обществе. Если свобода означает возможность сознательно, по своей воле избирать определенный вид поведения, то ответственность является выражением меры и пределов субъективной свободы.

7. Конструкция определения предпринимательской деятельности, данная в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершенствуется, делаются попытки уточнить ее элементы. Законодатель пошел по пути включения норм о предпринимательской деятельности в Гражданский кодекс Российской Федерации и достиг определенных успехов. Однако становится все более ясной невозможность избежать теоретических противоречий такого подхода и в достаточной мере удовлетворить потребности правоприменения. Существует реальная необходимость подготовки единого нормативного акта о предпринимательской деятельности.

8. Представляется необходимым внести изменение в официальное определение предпринимательской деятельности, а именное дополнить его такими признаками, как профессионализм, инициативность и соответственно вывести за рамки определения такие признаки, как самостоятельность, получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, государственная регистрация. Помимо этого, в текущем законодательстве необходимо ввести четко проработанное нормативное разделение «простого ремесла» и систематической предпринимательской деятельности, дабы избежать того большого числа ошибок, которые вызываются подобной неопределенностью на практике.

9. Проблема правового определения оборотоспособности объектов прав на землю, водные, лесные и иные природные ресурсы не получила в науке и законодательстве своего должного разрешения. Имеется большое число пробелов законодательства в этой области. Отсутствует определенность в вопросе о том, какие ограничения устанавливаются в интересах общества, а какие — в интересах отдельных физических и юридических лиц. Отсутствуют перечни конкретных ограничений либо ясность по поводу того, в каком порядке ограничения вводятся или каким образом они должны быть реализованы.

Подводя общий итог, следует отметить: проблемы, рассматриваемые в диссертации, во многом носят дискуссионный характер и пока еще малоизученны. Это обстоятельство свидетельствует о возможности и наличии широких перспектив для дальнейшего научного исследования. Причем, вероятно, будущие исследования буду носить двоякий характер: теоретический и прикладной.

В теоретическом плане считаем желательным и возможным проработку такого принципа, касающегося пределов осуществления предпринимательской деятельности, как принцип пропорциональности и соразмерности пределов осуществления предпринимательской деятельности. Помимо этого следует уделить внимание норме права: ведь любая норма права является, по сути, ограничением прав и свобод.

Требуют пересмотра некоторые положения теории о государстве и свободе. Все пределы и ограничения в первую очередь связаны с проявлением власти государства. Объем этой власти зависит от самого государства. Оно само решает, какую меру экономической свободы предоставить субъектам предпринимательства. В его власти предоставить им максимальную свободу или ограничить ее полностью.

Отдельной возможностью дальнейшего исследования считаем исследование о целях ограничения свободы субъектов предпринимательства. Наличие цели само по себе есть условие ограничения экономической свободы, а точнеесамоограничения свободы. Мера ограничения свободы обусловлена необходимостью достижения цели в ходе предпринимательской деятельности. Эта цель осознается именно в ходе этой деятельности, но не фиксируется a priori правом. Задача права лишь правильно отразить соотношение целей и ограничения прав.

В прикладном плане в ближайшее время законодателю предстоит обеспечить максимум конкретизации в урегулировании взаимоотношений субъектов предпринимательской деятельности с соответствующими государственными органами и должностными лицами. Несмотря на имеющиеся подвижки в решении ряда проблем, необходимо будет повысить уровень правового регулирования при решении вопросов, связанных с возложением на субъектов предпринимательской деятельности новых обязанностей, с тем чтобы эти вопросы решались в форме закона. Полагаем возможным устранение из действующего законодательства положений, без оснований ограничивающих права субъектов предпринимательской деятельности (целесообразность пределов осуществления предпринимательской деятельности). Так, в области лицензирования следует сократить число лицензируемых видов деятельности, научно обосновав необходимость их введения. Помимо этого, следует принять на федеральном уровне долгосрочную программу поддержки субъектов предпринимательства в разработке которой необходимо принять участие ученым теоретикам и представителям сообществ предпринимателей.

Следует отметить, что законодатель еще не всегда уделяет достаточное внимание роли закрепления предписаний в определении пределов осуществления предпринимательской деятельности. При разработке новых нормативно-правовых актов нужно детально решить проблему о месте и наиболее оптимальной доле запретов в определении пределов осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, мы убедились в том, что проблема пределов актуальна не только применительно к сфере предпринимательства, но также и для любой свободной деятельности человека. Президент РФ совершенно справедливо отметил, что «.России необходимы новые законы, предполагающие взаимную ответственность между различными уровнями власти, прозрачность отношений между ними, а также значительное повышение ответственности органов государственной власти и местного самоуправления перед гражданами"1.

1 См.: Коммерсантъ от 22 мая 2003 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Правовые акты.
  2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25 декабря 1993 года.
  3. Венская конвенция о купле-продаже // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1994 г. № 1.
  4. Конвенция Международной Организации Труда № 105 об упразднении принудительного труда (Женева, 25 июня 1957 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 декабря 2001 г., № 50.
  5. Конвенция Международной Организации Труда № 29 о принудительном или обязательном труде (Женева, 28 июня 1930 г.) // Библиотечка Российской газеты. Вып. № 22−23, 1999 г.
  6. Трудовой кодекс Российской Федерации // Российская газета от 31 декабря 2001 г. № 256.
  7. Земельный кодекс Российской Федерации // Российская газета от 30 октября 2001 г.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации // Российская газета от 06 августа 1998 г.- Российская газета от 10 августа 2000 г.
  9. Воздушный кодекс Российской Федерации // Российская газета от 26 марта 1997 г.
  10. Лесной кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 февраля 1997 г. № 5.
  11. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25.
  12. Водный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г. № 47.
  13. Гражданский кодекс Российской Федерации // Российская газета от 8 декабря 1994 г. Российская газета от 6, 7, 8 февраля 1996 г. Российская газета от 28 ноября 2001 г.
  14. Таможенный кодекс Российской Федерации // Российская газета от 21 июля 1993 г.
  15. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Парламентская газета от 3 декабря 2002 г. № 230.
  16. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета от 10 августа 2001 г.
  17. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // Парламентская газета от 11 января 2000 г., № 4−5.
  18. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-Ф3 «Об экспортном контроле» // Российская газета от 29 июля 1999 г.
  19. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 18, Ст. 2222.
  20. Федеральный закон от 7 января 1999 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" —
  21. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета от 03 октября 1998 г.
  22. Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 147-ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 06 августа 1998 г.
  23. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 6 августа 1998 г.
  24. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» // Российская газета от 4 августа 1998 г.
  25. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 113-Ф3 «О гидрометеорологической службе» // Российская газета от 30 июля 1998 г.
  26. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63-Ф3 «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» // Российская газета от 22 апреля 1998 г.
  27. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета от 20, 21 января 1998 г.
  28. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 10-ФЗ «О государственном регулировании развития авиации» // Российская газета от 14 января 1998 г.
  29. Федеральный закон от 17 декабря 1997 г. № 149-ФЗ «О семеноводстве» // Российская газета от 24 декабря 1997 г.
  30. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» // Российская газета от 29 июля 1997 г.
  31. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Российская газета от 30 июля 1997 г.
  32. Федеральный закон от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» // Российская газета от 25 июля 1997 г.
  33. Федеральный закон от 2 мая 1997 г. № 76-ФЗ «Об уничтожении химического оружия» // Российская газета от 6 мая 1997 г.
  34. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 декабря 1996 г. № 51. Ст. 5681.
  35. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 3 декабря 1996 г.
  36. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // Российская газета от 29 августа 1996 г.
  37. Федеральный закон от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» // Российская газета от 12 июля 1996 г.
  38. Федеральный закон от 20 июня 1996 г. № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» // Российская газета от 27 июня 1996 г.
  39. Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // Российская газета от 4 июня 1996 г.
  40. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Российская газета от 25 апреля 1996 г.
  41. Федеральный закон от 20 апреля 1996 г. № Зб-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» // Российская газета от 6 мая 1996 г.
  42. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» // Российская газета от 10 февраля 1996 г.
  43. Федеральный закон от 22 января 1996 г. № 13-Ф3 «Об Особой экономической зоне в Калининградской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. 22 января 1996 г. № 4, Ст. 224-
  44. Федеральный закон от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ «О внесении157изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании» // Российская газета от 23 января 1996 г.
  45. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» // Российская газета от 20 января 1996 г.
  46. Федеральный закон от 10 января 1996 г. «О мелиорации земель» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 3, Ст. 142.
  47. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения» // Российская газета от 17 января 1996 г.
  48. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, Ст. 18- Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 2, Ст. 246.
  49. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета от 29 декабря 1995 г. № 248.
  50. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии» //Российская газета от 13 января 1996 г.
  51. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Российская газета от 26 декабря 1995 г.
  52. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» // Российская газета от 19 декабря 1995 г.
  53. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 49, Ст. 4694- 1999, № 7, Ст. 879.
  54. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. «Об экологической экспертизе» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 48, Ст. 4556- Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 16, Ст. 1800.
  55. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 48, Ст. 4552- Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 7, Ст. 808.
  56. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 25 ноября 1995 г.
  57. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Российская газета от 24 октября 1995 г.
  58. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета от 18 августа 1995 г.
  59. Федеральный закон от 3 августа 1995 г. № 123-Ф3 «О племенном животноводстве» // Российская газета от 10 августа 1995 г.
  60. Федеральный закон от 2 августа 1995 г. № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» // Российская газета от 4 августа 1995 г.
  61. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 17, Ст. 1462.
  62. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995,№ 12, Ст. 1024.
  63. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 9, Ст. 713.
  64. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Российская газета от 22 февраля 1995 г.
  65. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ «О связи» // Российская газета от 23 февраля 1995 г.
  66. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 декабря 1994 г. № 35. Ст. 3649.
  67. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-Ф3 «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Российская газета от 15 декабря 1994 г.
  68. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485−1 «О государственной тайне» // Российская газета от 21 сентября 1993 г.
  69. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338−1 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета от 14 августа 1993 г.
  70. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462−1 // Российская газета от 13 марта 1993 г.
  71. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015−1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета от 12 января 1993 г.
  72. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 // Российская газета от 14 октября 1992 г.
  73. Федеральный закон от 21 февраля 1992 г. № 2395−1 «О недрах» // Российская газета. 5 мая 1992 г. № 102.
  74. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»
  75. Российская газета от 17 октября 1992 г. и от 17 декабря 2002 г.
  76. Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. № 2383−1 «О товарных биржах и биржевой торговле» // Российская газета от 6 мая 1992 г.
  77. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Российская газета от 10 марта 1992 г.
  78. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 10, Ст. 457- Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 14, Ст. 1650.
  79. Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 22. Ст. 1977.
  80. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.
  81. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 16 мая 2003 г. // Российская газета. 17 мая 2003 г. № 93.
  82. Указ Президента Российской Федерации от 22 марта 1995 г. № 300 «О свободной экономической зоне «Кабардино-Балкария» // Собрание законодательства Российской Федерации. 27 марта 1995 г. № 13, Ст. 1122-
  83. Письмо Государственной налоговой инспекции Российской Федерации от 22 февраля 1993 года № 01−2-10 «Об арендной плате, включаемой в себестоимость продукции (работ, услуг)» // СПС ГАРАНТ.
  84. Письмо Государственной налоговой инспекции Российской Федерации по г. Москве от 25 января 1993 года № 11−13/929 «Об отражении в учете расходов по аренде» // СПС ГАРАНТ.
  85. Гражданский кодекс 1922 года (не действует) // Т. Е. Новицкая. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. Серия «Памятники советского законодательства». М., 2002.
  86. Гражданский кодекс 1964 года (не действует) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
  87. Постановление СНК СССР от 28 декабря 1928 г «О мерах борьбы с лжекооперативами» // ССЗ СССР. 1929. № 3. Ст. 28.
  88. Монографии, учебники и учебные пособия, научные статьи
  89. Абалкин J1.A. Предпринимательство в России. М., 1997.
  90. К.А., Акмамбетов Г. Г., Ротницкий В. И. Проблема субъекта и объекта в марксистской философии. Алма-Ата, 1975.
  91. М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М.2002.
  92. А., Кучии Д. Современное понимание предпринимательства // Вопросы экономики. 1990. № 3.
  93. В.А. Содержание и форма оперативно-розыскных мероприятий // Государство и право. 1998. № 10.
  94. A.C. Некоторые вопросы теории общественных отношений // Философские науки. 1979. № 6.
  95. Аксенчук J1.A. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности. // Законодательство. № 12. 2001.
  96. Н.Г. Выступление в Институте права АН СССР. Обсуждение макета учебника «Теория государства и права» // Сов. государство и право. 1954. № 6.
  97. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
  98. Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. М., 1959.
  99. С.С. Об объекте права и правоотношения. Вопросы общей теории советского права / под ред. С. Н. Братуся. М., 1960.
  100. С.С. Общая теория права. В двух томах. М., 1981.
  101. С.С. Правовые запреты в структуре советского права // Правоведение. 1973. № 5. С. 46.
  102. Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963.
  103. Ю.А. Кант. М., 1984.
  104. К.О. Объект права. Харьков, 1931.
  105. H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж. 1984. С.36-
  106. H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж. 1984.
  107. H.A. Юридическая ответственность // Советское государство и право. 1979. № 3.
  108. Ф.О. Пределы прав залогодателя как собственника при залоге с оставлением у него заложенного имущества // Журнал российского права. 2000. № 3. стр. 108−120-
  109. В. Н. Духанин В.Н. Формирование научного знания в социально- экономическом исследовании (проблемы методологии научного познания). Саратов, 1974.
  110. А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979.
  111. А.Г. О понятии юридической обязанности. Волгоград, 1977.
  112. С.Н. О пределах осуществления гражданских прав (ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик) // Правоведение. 1967. № 3.
  113. И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Сов. государство и право. 1951. № 3.
  114. И., Лакатош М. Некоторые вопросы правового регулирования в социалистическом обществе // Сов. государство и право. 1964. № 2.
  115. В Институте права АН СССР. Обсуждение рукописи учебника «Теория государства и права» // Сов. государство и право. 1954. № 1.
  116. Ю.А., Князев С. Д. Избирательные правоотношения: понятие, политико-правовое содержание и структура // Журнал российского права. 1998. № 10/11.С.81-
  117. С.В. Нравственный аспект уголовно-правового запрета // Научный вестник Омского юридического института МВД России. Омск. 1999. № 1.
  118. С.И. Лекции по советскому гражданскому праву: Часть первая. Харьков, 1958.
  119. Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
  120. Н.В. Согласованность общественных и личных интересов // Советское государство и право. 1984. № 9.
  121. Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972.
  122. Е.М. Семейные правоотношения в СССР, М., 1972.
  123. .А., Плетников Ю. К. Категория деятельности в историческом материализме. М, 1975.
  124. Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.
  125. Г. В. Предприниматель. М., 1992.
  126. А.Г. Применение гражданских законов судом. // Советское право. 1923. № 3.
  127. М.В. Советское авторское право. М., 1955.
  128. И. Лицензирование: правовые и организационные аспекты // Финансовая газета. № 41. Октябрь 2002 г.
  129. Гражданское право / Под ред. Карпина А. Г. и Масляева А. И. М., 1997.
  130. Гражданское право: В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1993.
  131. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран // Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М., 1986, с. 284.
  132. Ю.И. Социальный и юридический аспекты правоотношения//Правоведение. 1977. № 2. С.12−13-
  133. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
  134. В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
  135. В.П. Принципы осуществления гражданских прав. Вестник Московского университета. Серия 12. Право. 1960. 3. С. 20.
  136. Д.Д. К учению об объектах прав // Вестник права. 1905. № 7.
  137. Г. М. В Институте права им. А .Я. Вышинского АН СССР // Сов. государство и право. 1956. № 3.
  138. В.Е., Рудинский Ф. М. Демократия и личные прав. М.,
  139. А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2000.
  140. И. В. Правовое регулирование государственного предпринимательства. М., 2001.
  141. А.В. В.И. Ленин о проблеме общественных отношений. Л., 1969. С.30- Его же. Человек и общественные отношения. Л., 1966.
  142. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.
  143. А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). М., 1986.
  144. В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002.
  145. С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М., 1998.
  146. Л.В. Свобода и ответственность личности в условиях развитого социализма. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. М., 1983.
  147. Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980.
  148. А.Г. Гарантии конституционных прав и обязанностей советских граждан // Учебные записки Саратовского ЮИ. 1968, Выпуск XVII. С.112-
  149. . А. Правовые проблемы лицензирования предпринимательства в России // Нижегородский вестник. № 7. 2001.
  150. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.
  151. О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
  152. О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Л., 1957.
  153. О.С., Грибанов В. П. Пределы осуществления гражданских прав. // Советское государство и право. 1964. № 7.
  154. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961.
  155. Исторический материализм как методология познания и преобразования общественной жизни / Отв. ред. В. В. Денисов. М., 1987.
  156. В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000-
  157. .Н. Начало российского либерализма как проблема по лирической философии // Полис. 1994. № 5.
  158. М.П. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1958.
  159. Категории исторического материализма / Редкол. Н. И. Дряхлов и др. М., 1980.
  160. Т.В. Предпринимательство. Правовые основы. М., 1994.
  161. Д.А. Основы философии права. М., 1994.
  162. Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
  163. С.Ф. К вопросу о различии частного и публичного права. Харьков, 1927.
  164. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
  165. .А. Социальные науки и право. М., 1916.
  166. Киц А. В. Проблемы лицензирования деятельности по переработке лома и отходов цветных и черных металлов // Законодательство и экономика. № 1. январь 2003 г.
  167. Коллектив авторов. Принципы, пределы и основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 8.
  168. С.А. Общая теория государства и права: Учебник. М., 1997.
  169. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1997.
  170. Коммерческое право. Учебник. / Под ред. Попондопуло В. Ф. и Яковлевой В.Ф.
  171. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 2-е им., исправ. и доп. М., 1997.
  172. Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь. М., 1997.
  173. Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., 1904.
  174. .Н. О взаимодействии экономических и правовых отношений собственности // Философские науки. 1979. № 6.
  175. Р., Марков В. Свобода и ответственность. М., 1969.
  176. С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. Спб., 1907.
  177. О.А. Рецензия. // Сов. государство и право. 1964. № 9. С.156−157. Рец. на кн.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
  178. Н.Ю. Хозяйственное право. М., 1997.91. «Круглый стол» журнала «Государство и право» Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. № 7. 1998.
  179. В.Н. Право и поведение. М., 1978.
  180. Курбатов А. Я Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.
  181. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.
  182. В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.
  183. В.А. Правовой статус и субъективные права граждан. // Правоведение, 1965, № 4.
  184. А.Н. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983.
  185. П. Происхождение и развитие собственности. М., 1925.
  186. О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
  187. В.А. Субъект, объект, познание. М., 1980.
  188. В.И. Полное собрание сочинений. М., 1971.
  189. В.Б. История либерализма в России. М., 1995.
  190. А.И. Курс советского государственного права. М., 1961.
  191. В.И. Социалистические правовые отношения // Нормы социалистического права и правоотношения: Текст лекций. Свердловск, 1986.
  192. Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.
  193. Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Л., 1957.
  194. Р.Ф. Правовые отношения в советском социалистическом обществе. М., 1967.
  195. А. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Комментарий статей 1−4 гл. 1 «Основные положения» // Хозяйство и право. 1991. № 10.
  196. В.П. Малахов. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2001.
  197. В.П. Философия права. М., 2002.
  198. A.B. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.
  199. О.Ю. Производственные отношения: Политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов на Дону., 1997.
  200. Маркс. Философия. Современность / Под общей ред. Т.И. Ойзер-мана. М., 1988.
  201. B.C. Хозяйственное право. М., 1994.
  202. Н.И. Конституционные права и обязанности граждан -юридическое выражение социальной свободы и ответственности личности. М., 1980.
  203. Н.И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
  204. Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 1976. № 3.
  205. Н.И. Правовой статус личности: понятия и структура // Вопросы теории государства и права, государственного и административного права. Саратов, 1986.
  206. О.О. Конституционное регулирование в развитом советском обществе. Саратов, 1982.
  207. A.B. О гарантиях прав и свобод советских граждан в общенародном социалистическом государстве. // Советское государство и право. 1963, № 8.
  208. A.B. Охрана прав личности в социалистическом обществе // Труды МВШМ МВД СССР. М., 1977.
  209. М.В. Предпринимательская деятельность граждан: Понятие и конститутивные признаки. // Хозяйство и право. 1997. № 3.
  210. В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении // Сов. государство и право. 1955. № 6.
  211. Г. В. Методологические проблемы исследования общественных отношений. Свердловск, 1972.
  212. К.Х. Социум. Общество. История. М., 1994.
  213. Е.Я. Рецензия. // Правоведение. 1996. № 2. С. 160 162. Рец. на кн.: Протасов В. Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. М., 1995.
  214. А. Лицензирование по новому законодательству // ФПА АКДИ «Экономика и жизнь». Выпуск 6. июнь 2002 г.
  215. Е.Л. Объект гражданского правоотношения // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск, 1982.
  216. П.Е. О юридических гарантиях осуществления правовых норм. // Советское государство и право. 1987, № 6.
  217. П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1950.
  218. B.C. Философия права. М., 1997.
  219. С.С. Законодательство о лицензировании: что нового? // Законодательство и экономика. № 7. июль 2002 г.-
  220. Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. Серия «Памятники советского законодательства». М., 2002.
  221. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1996.
  222. H.A. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976.
  223. Т.И. Личность и свобода. М., 1986.
  224. О. Правовые основы лицензирования хозяйственной деятельности. М., 1994.
  225. B.C. Советские государственно-правовые отношения. М., 1985.
  226. В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений) М., 1974.
  227. Е.Б. Марксистская теория права и строительство социализма. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1988.
  228. А.И. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Сов. государство и право. 1950. № 9.
  229. М.Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы. Л., 1974.
  230. В.Н. Общественные связи и отношения. Ростов на Дону, 1978.
  231. A.C. Нормы советского социалистического права и их структура// Сборник «Вопросы общей теории права». М., 1960.
  232. A.A. О некоторых вопросах советской гражданской науки на современном этапе // Сов. государство и право. 1964. № 2.
  233. А.Ф. Проблемы социальной ответственности. Харьков, 1981.
  234. Ю.К. Теория общественных отношений: сущность и актуальные проблемы // Социологические исследования. 1978. № 2.
  235. И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград. 1917.
  236. П.Т. Соотношение права и экономики в социалистическом обществе. (Конспект лекций). Харьков, 1965.
  237. Права человека. Сборник международных документов. М., 1986.
  238. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник / Под ред. Олейник О. М. М., 1999.
  239. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Клейн Н. И. М., 1993.
  240. В.Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. М., 1995.
  241. В.Е. Особенности предпринимательской деятельности без образования юридического лица. // Аудиторские ведомости. № 11. 1999.
  242. Т.Н. О роли запретов в правовом регулировании // Труды ВСШМ МВД СССР. Волгоград, 1969. вып. 1.
  243. И. Философская ревизия и вопросы права. // Под знаменем марксизма. 1923. 1−8.
  244. Роль философии в научном исследовании / Под ред. A.A. Королькова, В. П. Бранского. JL, 1990.
  245. Ф.М. Теоретические проблемы личных конституционных прав советских граждан // Труды высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград, 1969. Вып.1.
  246. Э.И. Свобода и ответственность личности. Минск, 1979.
  247. Сабо Имре. Основы теории права. М., 1974.
  248. Д.Б. Пределы осуществления права собственности в кондоминиуме // Труды филиала Московской государственной юридической академии в г. Кирове. Сборник статей. Киров, 2001. № 5.
  249. В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства// Российский экономический журнал. 1997. № 1.
  250. А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.
  251. К. О возможности ограничения права собственности договором // Хозяйство и право. 1999. № 5.
  252. В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М., 1969.
  253. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. Я. А. Куника. М., 1973.
  254. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х частях. / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1986.
  255. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х частях. Часть I / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А. К. Юрченко. Л., 1982.
  256. В. Г., Савицкая А. Н. Право. Свобода. Равенство. Львов, 1981.
  257. Л.И. Теория государства и права. М., 2001.
  258. Становление и развитие советского государствоведения: исследования ученых 20-х годов. М., 1987.
  259. Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.
  260. М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5.
  261. П.И. Введение в теорию гражданского права. Рига, 1964.
  262. П.И. Курс советского гражданского права. Л., 1931.
  263. Н.И. Объективное и субъективное в научном познании. Ростов на Дону. 1974.
  264. В.А. К вопросу о правовых отношениях // Правоведение. 1965. № 1.
  265. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1997.
  266. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А. И. Денисова. М., 1980.
  267. В.Н., Чингулин А. Е., Шуклина В. М. Конституционные права и обязанности советских граждан. Киев, 1985.
  268. Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
  269. Ю.Г. Социалистические правоотношения // Лекции по курсу теории государства и права. Вып. 19. М., 1961.
  270. Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.
  271. E.H. Энциклопедия права. Спб., 1998.
  272. В.П. Соотношений категорий исторического материализма. Л., 1958.
  273. К. П. Гарантии права на труд. М., 1984.
  274. И.Е. Рецензия на книгу Вопросы общей теории советского права / под ред. Братуся С. Н. // Правоведение. 1961. № 4.
  275. М.А. Конституционный статус советского гражданина (Вопросы теории). М., 1982.
  276. Л. Избранные философские произведения. М., 1995.
  277. И.Е. Свобода и права человека в советском государстве. Саратов, 1974.
  278. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1995.
  279. В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981.
  280. P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
  281. В.Я. Об объекте международного договора // Правоведение. 1968. № 4.
  282. М.И. Некоторые вопросы применения ст.5 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик // Правоведение. 1967. № 3.
  283. H.A. Гражданские процессуальные отношения. JL, 1962.
  284. .Н. Курс государственной науки. М., 1894.
  285. Й. Введение в политологию либерализма // Полис. 1994.3.
  286. М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
  287. Швейцарское гражданское уложение 10 декабря 1907 года. Перевод М. Е. Варшавского. Петроград. 1915.
  288. .В. Сущность советского права. Л., 1959.
  289. М.Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение. № 1. 1968.
  290. Г. Ф. Курс торгового права. Спб., 1908.
  291. Г. В. Учебник русского гражданского права. М., 2002.
  292. В.М. Об объекте международного права // Сов. государство и право. 1957. № 3.
  293. В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.
  294. В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976.
  295. B.C. Конституционные основы свободы личности в СССР. Саратов, 1982.
  296. А.К. Объект изобретательского права // Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Л., 1957.
  297. Л .С. Общая теория права. Л., 1976.
  298. Л.С. Право и общественные отношения. (Основные аспекты содержания и формы советского права). М., 1971.
  299. Jl.С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад, 1957.
  300. К.К. К учению о гражданском правоотношении // Вестник Московского ун-та. Серия экономики, философии, права. 1956. № 1.
  301. Cantillon Richard. Essai sur la nature du commerce en general. New York, 1964.
  302. David C. McClelland. Human motivation. Glenview, 1985.
  303. Fischer, Stanley. Policies for economic development. Washington, 1990.
  304. Jean Baptiste Say. An economist in troubled times: writings. Princeton, 1997.
  305. John Kenneth Galbraith. Economic development in perspective. Cambridge, 1962.
  306. Karl H. Vesper. New venture experience. Seattle, 1994.
  307. Maurice Allais. Economic. Paris, 1997.
  308. Richard Schmalensee. The economics of advertising. Amsterdam, 1972.
  309. Rudiger Dornbusch. Open economy macroeconomics. New York, 1980.
  310. Schumpeter J.A. Geschichte der ekonomischen Analyse, Guttingen, 1965.
  311. Shapiro Albert. The economic revue. Boston, 1933.
  312. The economics of A. R. J. Turgot / with an introd. by P. D. Gro-enewegen. The Hague, 1977.
  313. W. Schuller Ekonomischen Theorie und Praxis. Darmstadtt, 1998.
  314. W. Sombart. Der moderne kapitalismus- historisch-systematische darstellung des gesamteuropischen Wirtschaftslebens von seinen anfungen bis zur gegenwart. Munchen und Leipzig, 1928.
  315. Walker F. Discussions in economics and statistics. New York, 1970.
  316. Walicki A. Legal philosophies of Russian liberalism. Oxford, 1987.
  317. Диссертации на соискание ученой степени.
  318. A.B. Ограничение прав и свобод граждан по конституции Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2000. С.
  319. H.A. Организационно-правовые гарантии государственно-правовых норм. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. М., 1980.
  320. H.JI. Возрастание социальной ответственности личности в социалистическом обществе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1980.
  321. . В. Пределы осуществления права личной собственности в СССР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1971.
  322. E.H. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. (Правовые средства перераспределения доходов): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.
  323. И.Н. Конституционные права и свободы советских граждан и их развитие в текущем законодательстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1981.
  324. С.Л. Гарантии прав и свобод личности в советском обществе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Киев, 1976.
  325. Р.И. Методологические аспекты исследования проблемы соотношения и взаимодействия политических и правовых форм. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Саратов, 1972.
  326. В.А. Охрана имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1966. С. 13.
  327. Ю.Б. Субъективные права советских граждан их охрана и защита. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1972.
  328. М.А. Свобода печати конституционное право советских граждан. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1976.
  329. М.И. Осуществление гражданами субъективных прав по советскому гражданскому праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л., 1968.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!