К этому мнению пришли многие страны, поэтому вопрос изменения законодательства в области охраны интеллектуальной собственности вынесен в перечень вопросов Доха-Раунда.
2.
2. Статистика участия стран в международном обмене интеллектуальной собственностью
Важными показателями уровня развития инновационного потенциала любой страны являются масштабы патентования. В 2012 г. число международных патентных заявок на изобретения, поданных в соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT), выросло на 6,6% по сравнению с 2011 г. При этом на долю Японии и США пришлось 48,8% всех заявок (см. таблицу 1). Однако лидером по количеству поданных заявок в системе РТС (3906) стала китайская телекоммуникационная компания «ZTE».
Таблица 1.
Международные заявки на патенты по системе РТС ведущих стран Страна 2010 2011 2012 ВСЕГО 164 338 182 379 194 400 США 45 029 49 060 51 207
Япония 32 150 38 874 43 660
Германия 17 568 18 851 18 855
Китай 12 296 16 402 18 627
Республика Корея 9669 10 447 11 848
Франция 7 246 7 438 7 739 Великобритания 4 891 4 848 4 895 Швейцария 3 728 4 009 4 194 Нидерланды 4 063 3 503 3 992 Россия 798 996 956
Количество международных заявок на товарные знаки, поданные в рамках Мадридской системы, выросло в 2012 году на 4,1% до 44 018 ед. На долю Франции, Германии и США пришлось 36,5%. Швейцарская фармацевтическая компания «Novartis» проявила наибольшую активность в 2012 г., подав 176 заявок.
Число международных заявок на промышленные образцы, поданные в рамках Гаагской системы, выросло в 2012 г. на 3,3% по сравнению с 2011 г. до 12 454 ед. На долю Франции, Германии и Швейцарии пришлось 62,8% от общего числа заявленных образцов. Лидером в 2012 г. была швейцарская компания «Swatch AG» с 81 заявкой.
В последние годы на мировой рынок интеллектуальной собственности активно выходят развивающиеся страны, и их доля в патентовании ИС устойчиво растет. Национальная политика, направленная на стимулирование притока иностранного капитала в высоко технологичные отрасли, создание совместных предприятий и стратегических альянсов с международными лидерами в сфере инноваций, поддержка отечественных изобретателей со стороны государства позволили Сингапуру и Республике Корея добиться вполне ощутимых успехов в этой области. По такому же пути идут Китай, Индия, Бразилия, другие развивающиеся страны.
В результате доля развитых стран (с высоким уровнем дохода) за период с 2004 г. по 2012 г. снизилась: по числу поданных патентных заявок — с 82,7% до 67%, по числу заявок на торговые марки — с 55,5% до 45,1%, по заявкам на промышленный дизайн — с 52,5% до 24,9%. В этот же период доля стран со средними доходами, к числу которых можно отнести быстро развивающиеся страны, выросла: по патентным заявкам на изобретения — с 14,9% до 29,8%, по заявкам на торговые марки — с 34,3% до 43,9%, по заявкам на дизайн — с 42,4% до 72%. Впечатляют показатели Китая. Эта страна увеличила свое участие: по патентным заявкам на изобретения — с 8,3% до 24,6%, по заявкам на торговые марки — с 13,4% до 22,8%, по заявкам на дизайн — с 33,4% до 68,1%.
В 2012 г. Китай вышел на первое место по количеству полученных заявок на все виды интеллектуальной собственности, обогнав США. Если в 1995;2009 гг. вклад Китая в рост числа патентных заявок составил 37,2%, при том, что вклад США был 28,6%, а ЕС — 9,3%, то в 2009;2012 гг. вклад Китая в общий рост увеличился до 72,1%, а США снизился до 16,2%, ЕС — до 2,8%. Интересно, что наибольшее число патентных заявок в Китае получено от резидентов — 415,8 из 526,4 тыс. Из числа нерезидентов наиболее крупными заявителями были США — 10,5 тыс., Европейского патентного бюро (ЕПБ) — 2,5 тыс., Японии — 1,4 тыс. Из России поступило 303 патента.
Масштабы международного патентования свидетельствуют о важности этого вида деятельности в деле закрепления внешнеэкономических позиций стран и компаний на мировом рынке.
Очевидно, что на современном этапе участие страны в международном технологическом обмене является важнейшей характеристикой ее положения в системе МЭО.
Международный оборот торговли патентами и лицензиями оценивается размерами роялти, полученными от купли-продажи лицензий. Эти операции отражаются в платежном балансе страны на счете текущих невидимых операций в разделе коммерческие услуги. Согласно определению МВФ, к ним относятся «обмен выплатами и поступлениями между резидентами и нерезидентами за использование на основе договора нематериальных, непроизводственных, нефинансовых активов и прав интеллектуальной собственности (таких как патенты, товарные знаки, франшизы и т. п.), а также за использование на основе лицензионных соглашений объектов прав интеллектуальной собственности, содержащихся в материальной форме (аудиовизиальная продукция, печатные издания)».
По данным статистики ВТО за 2012 г., мировым лидером по размерам поступающих платежей за продажу прав ИС остаются США — 103,7 млрд долл. На страны ЕС приходится 93,8 млрд долл., Японию — 49,0 млрд долл. Вместе с тем, растет участие в международной торговле правами ИС развивающихся стран. В 2012 г. поступления Республики Корея составили 4,3 млрд долл., Сингапура — 2,2 млрд долл., Китая 830 млн долл. В целом долю общеизвестной «триады» (США-ЕСЯпония) пришлось 88% доходов от продаж лицензий (см. таблицу 2).
Таблица 2.
Динамика лицензионных платежей и роялти (млрд долл.)
2009 2010 2011 2012
Экспорт Всего 190 220 245 США 82,6 89,8 92,0 103,8 ЕС (27) 59,6 76,8 85,4 93,8 Япония 23,2 21,7 26,7 29,0 Швейцария 8,9 15,7 16,4 Канада 3,5 3,4 3,8 3,9 Республика Корея 1,7 3,2 3,1 4,3 Сингапур 0,8 1,3 1,9 2,2 Австралия 0,6 0,7 0,9 0,9 Израиль 0,4 0,8 0,8 1,1 Китай 0,3 0,5 0,8 0,8 Импорт ЕС (27) 76,4 106,8 109,0 116,9 США 25,0 25,2 31,8 34,8 Япония 16,6 16,8 18,8 19,2 Сингапур 11,7 15,7 15,9 19,4 Швейцария 0,8 11,6 14,9 n.a. Китай 8,1 11,0 13,0 14,6 Республика Корея 5,1 8,2 9,0 7,3 Канада 8,2 7,2 8,7 9,2 Россия 2,8 4,1 5,0 6,1 Тайвань 2,5 3,4 4,9 5,8
Что касается импорта, то по размерам выплаченных роялти лидируют те же ЕС — 109,0 млрд долл., США — 60,9 млрд долл. и Япония — 34,8 млрд долл. Их доля в общемировом импорте — 80%. Крупными мировыми импортерами из числа развивающихся стран являются: Сингапур — 19,4 млрд долл. (6,9%), Китай — 14,6 млрд долл. (
5,6%), Республика Корея — 7,3 млрд долл. (3,9%), Россия — 6,1 млрд долл. (2,2%). Таким образом, несмотря на заметный прогресс в научно-технической сфере в развивающихся странах, большая часть технологического обмена по-прежнему концентрируется в группе развитых стран.
Заключение
Сегодня обмен объектами интеллектуальной собственности занимает значимое место в системе международной торговли. В последние десятилетия был сделан колоссальный сдвиг в сторону торговли знаниями, информацией и квалификациями, а понятие инновационной экономики стало эквивалентом успешного экономического развития. Тот, кто обладает знаниями в современном мире, тот и получает за это максимальную прибыль. Иногда процесс определения правомерного владельца знаниями возникает не только между индивидами или фирмами, но и между странами. Так, получается, что ряд стран входят в группу высокоразвитых, обладающих знаниями и технологиями, а ряд стран все больше и больше отстает в своем технологическом развитии.
Важно понимать, что подходы к интеллектуальной собственности в развитых и развивающихся странах отличны. Законодательство в данной сфере изначально создавалось развитыми странами, поэтому не всегда гармонично вписывается в политику развивающейся страны. Сегодня, чтобы развивающаяся страна могла полноценно участвовать в мировой торговле объектами интеллектуальной собственности и системе торговли в рамках ВТО, ей необходимо принять общие для всех стран нормы и требования.
Список литературы
Аллен
К. Р. Продвижение новых технологий на рынок / пер. с англ. — М.: БИНОМ, 2013.
Варфоломеева Ю. А. Мирохозяйственные аспекты управления интеллектуальной собственностью // Внешнеторговое право. — 2013. — № 2. — с. 18.
Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2013 — № 4. — с. 14.
Еременко В.И. О правовой охране программ для ЭВМ в РФ // Законодательство и экономика. — 2012. — № 8 — с. 57.
Мельников О.Н., Машнинова Ю. В. Фундаментальная модель организации обмена знаниями в условиях рынка // Российское предпринимательство. — 2012. — № 14 (212). — с. 94.
Мирских И. Ю. Охрана интеллектуальной собственности в условиях глобализации // Вестник Пермского университета. — 2012. — № 3. — с.
143.
Рекомендации ICC по интеллектуальной собственности. Обзор актуальных вопросов для предпринимателей и органов власти. // Выпуск № 11. Международная торговая палата, 2012. — с. 8.
Саляхов Э. Ф. Охрана интеллектуальной собственности. // Управление интеллектуальной собственностью как фактор повышения эффективности развития организаций: сборник материалов международной научно-практической конференции. — Казань.: Казан. Ун-т, 2013.
Сумин А.В., Харламова В. Н., Абрамова А. В. Международная торговля объектами нтеллектуальной собственности. — М.: МГИМО, 2013.
Филимонов А. Е. Курс лекций по международной торговле интеллектуальной собственностью. — М.: НИУ-ВШЭ, 2012.
Ходжсон Д. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. — 2012. — № 5. — с. 47.
Чесбро Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий: пер. с англ. — М.: Поколение, 2012.
Янсе Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2012. — c. 88.
WIPO IP Facts and Figures 2012. P. 10.
http://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/ru/documents/pr_2013732_a.pdf#annex1
World Intellectual Property Indicators — 2012. WIPO. Р. 44.
http://www.wipo.int/freepublications/en/intproperty/941/wipo_pub941_2012.pdf
World Intellectual Property Indicators: 2012. WIPO. 2012. P.25
http://www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/intproperty/941/wipo_pub941_2012.pdf
WTO. International Trade Statistics 2012. р. 177. International Trade Statistics 2011. р.
174. International Trade Statistics 2008. р. 188. www.wto.org/statistics
Цит. по Филимонов А. Е. Курс лекций по международной торговле интеллектуальной собственностью. — М.: НИУ-ВШЭ, 2012. — с. 27.
Мельников О.Н., Машнинова Ю. В. Фундаментальная модель организации обмена знаниями в условиях рынка // Российское предпринимательство. — 2012. — № 14 (212). — с. 94.
Рекомендации ICC по интеллектуальной собственности. Обзор актуальных вопросов для предпринимателей и органов власти. // Выпуск № 11. Международная торговая палата, 2012. — с. 8.
Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2013 — № 4. — с. 14.
Саляхов Э. Ф. Охрана интеллектуальной собственности. // Управление интеллектуальной собственностью как фактор повышения эффективности развития организаций: сборник материалов международной научно-практической конференции. — Казань.: Казан. Ун-т, 2013. — с. 236.
Варфоломеева Ю. А. Мирохозяйственные аспекты управления интеллектуальной собственностью // Внешнеторговое право. — 2013. — № 2. — с. 18.
Еременко В.И. О правовой охране программ для ЭВМ в РФ // Законодательство и экономика. — 2012. — № 8 — с. 57.
Мирских И. Ю. Охрана интеллектуальной собственности в условиях глобализации // Вестник Пермского университета. — 2012. — № 3. — с.
143.
Чесбро Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий: пер. с англ. — М.: Поколение, 2012. — c. 42.
Янсе Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2012. — c. 88.
Аллен К. Р. Продвижение новых технологий на рынок / пер. с англ. — М.: БИНОМ, 2013. — с. 219.
Источник: WIPO IP Facts and Figures 2012. P. 10.
http://www.wipo.int/export/sites/www/ pressroom/ru/documents/pr_2013732_a.pdf#annex1
World Intellectual Property Indicators: 2012. WIPO. 2012. P.25
http://www.wipo.int/export/ sites/www/freepublications/en/intproperty/941/wipo_pub941_2012.pdf
World Intellectual Property Indicators — 2012. WIPO. Р. 44.
http://www.wipo.int/ freepublications/en/intproperty/941/wipo_pub941_2012.pdf
Цит. по Сумин А. В., Харламова В. Н., Абрамова А. В. Международная торговля объектами нтеллектуальной собственности. — М.: МГИМО, 2013. — с. 154.
Источник: WTO. International Trade Statistics 2012. р. 177. International Trade Statistics 2011. р.
174. International Trade Statistics 2008. р. 188. www.wto.org/statistics
